tag:blogger.com,1999:blog-65570441982666176202024-03-18T21:14:42.029+01:00Ojeando el estado de el paísArtículo 129 de la Constitución española: Los poderes públicos... establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción - Implantar la democracia económica en España es constitucionalRaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.comBlogger22846125tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-53407597283330548362024-03-18T21:14:00.000+01:002024-03-18T21:14:08.752+01:00Argumentos a favor del segundo mejor desenlace en Ucrania... Cuando la victoria total deja de ser una opción realista, el segundo mejor desenlace es evitar la derrota... Occidente debería reorientar su apoyo para ayudar a Ucrania a librar una guerra defensiva y cambiar los suministros de manera acorde. El objetivo final a largo plazo debería ser llegar a un punto en el que ambas partes se den cuenta de que tienen más que ganar si llegan a un acuerdo (Wolfgang Münchau)<p style="text-align: justify;"> "Cuando Rusia sufrió sus primeros reveses en la guerra contra Ucrania
en la primavera de 2022, la arrogancia reinaba en los círculos de la
política exterior occidental. Los gobiernos occidentales prometían apoyo
incondicional a Ucrania durante el tiempo que fuera necesario. Algunos
exaltados incluso instaban a que Occidente declarara que el objetivo
oficial era un cambio de régimen en Rusia.</p>
<p style="text-align: justify;">Dos años después, la arrogancia se ha tornado en depresión. Rusia ha
tomado ventaja en la guerra. Hace unos días, capturó la ciudad de
Avdiivka, al noroeste de Donetsk. Los suministros militares occidentales
a Ucrania se han agotado. El paquete de ayuda militar del Gobierno de
Biden está atascado en el Congreso. Pero la sequía de suministros
estadounidenses ya había comenzado el pasado otoño.</p>
<p style="text-align: justify;">Los suministros europeos de munición también están por debajo de los
objetivos. La UE había prometido suministrar un millón de proyectiles
durante el año que acaba en marzo, pero solo proveerá la mitad.
Rheinmetall, el contratista de defensa alemán, ha declarado que
aumentará su producción actual en un 10% este año. El gran acelerón de
la producción no llegará hasta 2025, cuando entre en funcionamiento una
nueva fábrica. A corto plazo, lo más probable es que la situación en el
campo de batalla empeore para Ucrania.</p>
<p style="text-align: justify;">La UE podría adquirir municiones en los mercados mundiales, pero
Emmanuel Macron lo impide, alegando que esto perjudicaría a sus
contratistas de defensa. Alemania podría enviar misiles de crucero
Taurus capaces de alcanzar el interior de Rusia, pero Olaf Scholz, el
canciller alemán, teme que estos misiles desencadenen una escalada. Todo
el mundo tiene un motivo para refrenarse. Pero Vladímir Putin lo ve
como si Occidente estuviese retrocediendo.</p>
<p style="text-align: justify;">Hace falta un esfuerzo grande y sostenido para ayudar a un aliado a
librar una guerra prolongada contra una superpotencia militar. Parece
como si Occidente, con sus innumerables expertos militares y
geopolíticos, no lo hubiera pensado bien. Ha subestimado a Rusia.</p>
<p style="text-align: justify;">La larga sucesión de errores de juicio comenzó justo al principio de
la guerra con el paquete de sanciones occidentales. La idea era privar a
Putin de medios para librar la guerra. En ese sentido, fue un completo
fracaso. Irán le envía drones. Corea del Norte le envía misiles. China
le envía productos de doble uso y componentes de alta tecnología. Los
productos occidentales llegan a Rusia a través de Kazajistán.</p>
<p style="text-align: justify;">A diferencia de Occidente, Rusia ha transformado su economía en una
economía de guerra. El resultado es que el país creció más rápidamente
que cualquiera de las grandes economías occidentales el año pasado a
pesar de las sanciones. El FMI predice lo mismo para este año.</p>
<p style="text-align: justify;">Una razón casi banal del error de apreciación colectivo de Occidente
es una falacia estadística habitual. Nos hemos estado diciendo unos a
otros que la economía rusa es minúscula, aproximadamente del tamaño de
la española. Esto es cierto en términos de dólares. Pero carece de
sentido desde que excluimos a Rusia de los mercados del dólar. Si
medimos la economía rusa en términos de paridad de poder adquisitivo
(PPA), nos encontramos con una imagen completamente distinta. En
términos de PPA, Rusia es mayor que Alemania, y China mayor que Estados
Unidos.</p>
<p style="text-align: justify;">¿Cuáles son las opciones ahora? El primer paso —y el más importante—
que debe dar Occidente ahora es abandonar la idea de la victoria total y
empezar a pensar en objetivos bélicos no binarios. Los líderes
occidentales no pueden ofrecer compromisos incondicionales más allá de
su legislatura. Lo vemos ahora mismo en Estados Unidos. Joe Biden
prometió más de la cuenta.</p>
<p style="text-align: justify;">Un primer objetivo realista debería ser ayudar a Ucrania a detener el
avance del Ejército ruso. Járkov, la segunda ciudad más grande de
Ucrania, es potencialmente vulnerable a una insurrección rusa, o al
menos las partes orientales de la región. En otras palabras, Occidente
debería reorientar su apoyo para ayudar a Ucrania a librar una guerra
defensiva y cambiar los suministros de manera acorde. El objetivo final a
largo plazo debería ser llegar a un punto en el que ambas partes se den
cuenta de que tienen más que ganar si llegan a un acuerdo. Ahora no
estamos en ese punto.</p>
<p style="text-align: justify;">Cuando termine esta guerra, la línea del frente militar se convertirá
en la nueva frontera entre Ucrania y Rusia. Supongo que sería la mitad
de ancha que cualquier provincia ucrania a la izquierda o a la derecha
de la actual línea de combate. Ucrania occidental pasaría a formar parte
de la OTAN y, con el tiempo, de la UE. La nueva línea del frente
pasaría a formar parte de la frontera operativa de la OTAN a efectos del
Artículo 5, su cláusula de defensa colectiva. Si Rusia cruzara esa
línea, entraría en guerra con la OTAN.</p>
<p style="text-align: justify;">Seguiría siendo un objetivo ambicioso. Requeriría más apoyo militar y
financiero que el que proporciona actualmente Occidente, pero centrado
en la defensa. En ese escenario, los misiles de crucero Taurus
probablemente no entrarían en la lista de las tres cosas más
importantes.</p>
<p style="text-align: justify;">La realidad política en Occidente es que el apoyo político a la ayuda
a Ucrania está disminuyendo. En Alemania, apenas la mitad de la
población está a favor de suministrar armas, según una encuesta
reciente. En Italia, el apoyo es todavía menor. Con la vuelta de la
austeridad fiscal, la ayuda a Ucrania empieza a competir con las
políticas internas. Y se puede llamar irresponsables a los republicanos
del Congreso, pero no harían lo que han hecho si una gran mayoría del
electorado estadounidense apoyara a Ucrania.</p>
<p style="text-align: justify;">Lo ideal sería no empezar desde aquí. Cuando la victoria total deja
de ser una opción realista, el segundo mejor desenlace es evitar la
derrota. Es un objetivo que valdría la pena, pero desgraciadamente sería
menos indicado para la política de alarde de virtudes y sesiones de
fotos con Volodímir Zelenski, que es en lo que ha degenerado nuestra
operación militar especial." ( <a class="a_md_a_n" data-mrf-link="https://elpais.com/autor/wolfgang-munchau/" href="https://elpais.com/autor/wolfgang-munchau/#?rel=author_top" title="Ver todas las noticias de Wolfgang Münchau">Wolfgang Münchau</a> , E<a href="https://elpais.com/opinion/2024-03-04/argumentos-a-favor-del-segundo-mejor-desenlace-en-ucrania.html">l País, 04/03</a>/24) <br /></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-71923826424126150882024-03-18T21:06:00.000+01:002024-03-18T21:13:32.303+01:00Uno de los factores que más explican el disparatado crecimiento de los beneficios de Mercadona es su rentismo... con el dinero que cobra a sus clientes y que tarda en pagar a sus proveedores, lo coloca en el mercado financiero, donde haganado muchísimo dinero gracias a la elevación de los tipos de interés del BCE (Eduardo Garzón)<p><a href="https://twitter.com/edugaresp">Eduardo Garzón </a><a href="https://twitter.com/edugaresp">@edugaresp</a><br /><br />Poco se ha hablado de uno de los factores que más explican el disparatado crecimiento de los beneficios de Mercadona: su rentismo, es decir, que hace dinero sin hacer ni el huevo gracias al BCE con el dinero que cobra a sus clientes y que tarda en pagar a sus proveedores </p><p> <span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="text-overflow: unset;">Mercadona cobra inmediatamente a los clientes pero tarda en pagarle a sus proveedores 45 días de media. Esto implica que se queda durante todo ese tiempo con dinero que no es suyo. Pero no lo deja aparcado, lo invierte en el mercado financiero para obtener rendimientos.</span></p><p><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="text-overflow: unset;"> </span><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="text-overflow: unset;">Y como el Banco Central Europeo elevó rápidamente los tipos de interés en 2022, lo que hizo más rentables las inversiones financieras, Mercadona ganó muchísimo dinero por la cara y básicamente con dinero ajeno. Fijaos qué locura el crecimiento de los ingresos financieros.</span></p><p><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="text-overflow: unset;"> </span><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="text-overflow: unset;">Esto lo puede hacer en buena medida porque tiene una posición de poder frente a muchos de sus proveedores, pues estos tienen prácticamente como único cliente a Mercadona. Si Mercadona paga tarde, se fastidian, poco pueden hacer. Es el mercado, como diría uno.</span></p><p><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="text-overflow: unset;"> </span><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="text-overflow: unset;">En resumen, la renta básica para ricos (elevar los tipos de interés) del BCE ha beneficiado muchísimo a una de las empresas más ricas y con mayor posición de dominio en el mercado, Mercadona, disparando sus beneficios sin hacer nada y básicamente con dinero ajeno. Toma injusticia</span></p><p><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="text-overflow: unset;"> </span><a href="https://twitter.com/edugaresp/status/1769658922028138940">10:35 a. m. · 18 mar. 2024</a> 38 mil Reproducciones </p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-18756343003921865832024-03-18T20:43:00.000+01:002024-03-18T20:43:10.545+01:00Borrell: “Gaza ha pasado de ser la mayor prisión al aire libre del mundo a la mayor tumba del mundo”, una tumba también “para el derecho internacional y humanitario”... "Los palestinos están muriendo de hambre mientras que en el otro lado de la frontera hay comida acumulada para meses"... "Es inaceptable que el hambre se usa como arma de guerra. Digámoslo"<p><a href="https://twitter.com/beanavarro">Beatriz Navarro </a><a href="https://twitter.com/beanavarro">@beanavarro</a><br /><br />Borrell: “Gaza ha pasado de ser la mayor prisión al aire libre del mundo a la mayor tumba del mundo”, una tumba también “para el derecho internacional y humanitario”<br /><br /><a href="https://twitter.com/beanavarro/status/1769659204485214670">10:36 a. m. · 18 mar. 2024</a> 6.646 Reproducciones <br /><br /> <br /></p><p style="text-align: justify;">"Si alguien se ha expresado sin filtros sobre la situación entre Israel y
Palestina es Josep Borrell y el Alto Representante de la UE ha
mantenido el mensaje este lunes. <b>Para el español Gaza era hasta ahora
"la mayor cárcel del mundo al aire libre", pero se ha convertido "en el
mayor cementerio del mundo". </b>Así lo ha dicho a su llegada a la
cumbre de ministros de Exteriores de los 27. "Los palestinos están
muriendo de hambre mientras que en el otro lado de la frontera hay
comida acumulada para meses", expuso el jefe de la diplomacia europea,
que volvió a señalar al Gobierno de Netanyahu. (...)</p><p style="text-align: justify;">Borrell ya se había expresado antes en esa línea sobre Gaza durante un
discurso en el Foro Humanitario Europeo. "Es inaceptable que el hambre
se usa como arma de guerra. Digámoslo. <b>No es una cuestión de falta de suministros, hay comida para meses que está retenida</b>",
sostuvo. En este sentido, llamó a que los pasos humanitarios "funcionen
correctamente" y de manera urgente, dadas las necesidades de la
población. Esa llegada de ayuda humanitaria es clave desde el punto de
vista de la UE. (...)</p><p style="text-align: justify;">Asimismo, recordó a otros actores internacionales -como Estados Unidos-
que la guerra "no es un terremoto ni una inundación", por lo que no hay
que quitarle importancia. Y tiene claro el Alto Representante que la
llegada de ayuda por aire o por mar no debería ser la vía predilecta,
aunque sí sea la viable ahora mismo. "Cuando buscamos formas
alternativas de prestar ayuda tenemos que recordar que tenemos que
hacerlo porque<b> la forma natural de prestar ayuda a través de las carreteras se está cerrando artificialmente</b>. Y se está utilizando el hambre como arma de guerra", reiteró. (...)" (Emilio Ordiz, 2<a href="https://www.20minutos.es/noticia/5228216/0/cronica-consejo-exteriores-borrell-elecciones-rusia-putin-ucrania-guerra-gaza/">0Minutos, 19/03/</a>24) </p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-60591345429697994102024-03-18T20:42:00.001+01:002024-03-18T20:43:04.057+01:00Sionismo por encima de todo... El establishment político alemán ha abandonado la creencia de que el Holocausto le dio una responsabilidad ante la humanidad, y la reemplazó por una responsabilidad únicamente ante Israel... Alemania ha ido mucho más lejos que Estados Unidos en la persecución de manifestantes, artistas e intelectuales que expresan simpatía y solidaridad con el pueblo palestino. Esgrime su responsabilidad por un genocidio apenas lejano como una especie de autoridad moral... Neiman habla de un "macartismo filosemita", tal vez sea más exacto llamarlo "macartismo sionista"... la postguerra alemana lo explica ( Hans Kundnani, Un. Nueva York)<p style="text-align: justify;"> "En los cinco meses transcurridos desde el 7 de octubre, personas de todo el mundo han contemplado con horror cómo Alemania ha esgrimido el recuerdo del Holocausto para silenciar las críticas a la guerra de Israel contra Gaza. La respuesta del gobierno alemán al conflicto en sí no ha sido muy diferente de la de Estados Unidos: ambos han aumentado su suministro de armas a Israel y han apoyado a Israel contra Sudáfrica en el Tribunal Internacional de Justicia. Pero Alemania ha ido mucho más lejos que Estados Unidos en la persecución de manifestantes, artistas e intelectuales que expresan simpatía y solidaridad con el pueblo palestino. Esgrime su responsabilidad por un genocidio apenas lejano como una especie de autoridad moral.<br /><br />Esta invocación del Holocausto para vigilar las críticas a Israel está muy lejos de la Erinnerungskultur, o cultura de la memoria, que muchos observadores internacionales celebraron en su día como una forma ejemplar de afrontar el pasado. Incluso la filósofa Susan Neiman, que hace cinco años escribió un libro en el que celebraba la cultura de la memoria de Alemania como modelo para Estados Unidos, piensa ahora que se ha "desquiciado". Neiman habla de un "macartismo filosemita" particularmente alemán, aunque dado que a menudo también se ha dirigido contra judíos que critican a Israel, como la escritora del New Yorker Masha Gessen y la artista Candice Breitz, tal vez sea más exacto llamarlo "macartismo sionista".</p><p style="text-align: justify;"> Aunque gran parte de la atención se ha centrado, con razón, en estos casos individuales de persecución, la génesis y evolución de la cultura de la memoria de Alemania se discute con menos frecuencia. Especialmente en Estados Unidos, muchos de los que imaginaban que Alemania era un país comparativamente progresista asumen ahora que su cultura de la memoria del Holocausto siempre ha estipulado un apoyo incondicional a Israel. Pero la realidad es más compleja y mucho más extraña. La memoria del Holocausto no se afianzó en la clase política de la República Federal hasta la década de 1980. Durante las dos últimas décadas, esta cultura de la memoria ha retrocedido, ya que Alemania ha abandonado la creencia de que el Holocausto le confería una responsabilidad ante la humanidad y la ha sustituido por una responsabilidad únicamente ante Israel.<br /><br />Gran parte de la culpa de esta regresión corresponde a Angela Merkel, que dominó la política alemana durante gran parte de los últimos veinte años. En las últimas décadas, sin embargo, la convergencia de fuerzas políticas ha producido una extraña alineación entre el centro-izquierda alemán y la derecha estadounidense e israelí. En la actualidad, Alemania está dirigida por un gobierno de coalición de socialdemócratas, verdes y demócratas libres que, respecto a Israel, parece estar "en algún lugar a la derecha del AIPAC", como escribe Neiman.</p><p style="text-align: justify;"> Para entender esta peculiar alineación, es necesario volver a los años sesenta, cuando la cultura de la memoria alemana surgió de una Nueva Izquierda que buscaba enfrentarse al pasado nazi, una historia que conté en mi primer libro, Utopía o Auschwitz. Estos activistas fueron los primeros alemanes que vincularon su identidad nacional a la responsabilidad del país en el Holocausto. Su enfoque, a diferencia del hipersionismo miope que prevalece en Alemania hoy en día, se basaba en una comprensión universalista de las lecciones del Holocausto, en lugar de un enfoque particularista en Israel, incluso cuando estaban preocupados por calmar la propia conciencia de Alemania.</p><p style="text-align: justify;"> La generación de 1968 e Israel<br /><br />Mientras que los baby boomers estadounidenses eran hijos de la generación que luchó contra los nazis -la llamada Generación de los Grandes-, sus homólogos de Alemania Occidental eran hijos de lo que ellos llamaban la "generación de Auschwitz". Para la generación de 1968, o Achtundsechziger, enfrentarse al nazismo y extraer lecciones morales del Holocausto era importante desde el punto de vista existencial y extremadamente personal. A medida que alcanzaban la mayoría de edad, empezaron a cuestionar el silencio sobre el no muy lejano pasado nazi de Alemania.</p><p style="text-align: justify;">El primer canciller de Alemania Occidental, el democristiano Konrad Adenauer, había suprimido de hecho cualquier compromiso real con el nazismo. Muchos de los implicados en el régimen nazi fueron rehabilitados y reincorporados a sus antiguos cargos; a mediados de la década de 1950, la élite de la administración pública, el poder judicial y el mundo académico había vuelto en gran medida a la del Tercer Reich. Muchos jóvenes que crecían en Alemania Occidental se sentían "rodeados de nazis", como dijo una persona a la que entrevisté. A mediados de la década de 1960, habían empezado a ver no sólo continuidades personales, sino estructurales: la República Federal era un Estado fascista, o al menos "prefascista". El movimiento estudiantil surgió como protesta contra estas continuidades reales e imaginarias.<br /><br />El 2 de junio de 1967, la policía de Berlín Occidental mató a un estudiante, Benno Ohnesorg, en una manifestación contra la visita del Sha de Irán a la ciudad. Tres días después, Israel inició la Guerra de los Seis Días. Hasta entonces, la Nueva Izquierda de Alemania Occidental había tendido a apoyar a Israel, al que veía como un proyecto socialista. Pero a medida que el movimiento estudiantil se radicalizaba en los días posteriores al asesinato de Ohnesorg, también se volvía contra Israel, que ahora entendía como una cabeza de puente del imperialismo estadounidense en Oriente Medio, una posición que era en parte una reacción al vehemente apoyo a Israel del odiado magnate de los medios de comunicación de derechas Axel Springer. (Durante la guerra, Springer bromeó diciendo que había publicado periódicos israelíes en alemán durante seis días).</p><p style="text-align: justify;">Durante la década siguiente, a medida que se centraban en Israel y lo criticaban cada vez más, algunos miembros de la izquierda de Alemania Occidental cruzaron la línea que separa el antisionismo del antisemitismo. Este antisemitismo de izquierdas alcanzó su punto álgido en 1976, cuando dos palestinos y dos alemanes occidentales surgidos del movimiento estudiantil de Fráncfort secuestraron un avión de Air France, lo llevaron a Entebbe (Uganda) y separaron a los pasajeros israelíes y judíos de los demás, que fueron liberados. (Yonatan, el hermano de Benjamin Netanyahu, murió en la posterior incursión israelí para liberar a los rehenes, un acontecimiento que él cita como el inicio de su vida política).<br /><br />Entebbe conmocionó a muchos miembros de la Nueva Izquierda de Alemania Occidental, incluido Joschka Fischer, figura destacada de un grupo de Frankfurt llamado Lucha Revolucionaria. Fischer conocía a uno de los secuestradores, Wilfried Böse, de la escena izquierdista de Frankfurt. Fischer contó más tarde a su biógrafo que el secuestro, y especialmente la separación de los pasajeros judíos y no judíos, le ilustró "cómo aquellos que se apartaban enfáticamente del nacionalsocialismo y sus crímenes habían repetido casi compulsivamente los crímenes de los nazis". En los años siguientes, el fracaso del proyecto político de la Nueva Izquierda, y en particular su enredo con el terrorismo, sacudió decisivamente la visión del mundo de Fischer, obligándole a replantearse muchas de sus posiciones políticas. El pasado nazi y la responsabilidad alemana por él seguían siendo fundamentales para él, pero las lecciones que extraía de él cambiaron.</p><p style="text-align: justify;">En particular, Fischer se alejó gradualmente de su anterior antisionismo. Cuando Israel invadió Líbano en 1982, por ejemplo, lo defendió frente a las críticas del partido político al que acababa de afiliarse, Los Verdes. Junto con muchos de sus antiguos camaradas, también se reconcilió con la República Federal, que ahora aparecía ante los desilusionados activistas como un frágil baluarte democrático contra el fascismo. El historiador alemán Heinrich August Winkler llamó a esto la "izquierda adenaueriana póstuma", es decir, una izquierda que ahora había adoptado muchas de las posturas de Konrad Adenauer, la encarnación de lo que el movimiento estudiantil había considerado un Estado fascista.<br /><br />Auschwitz y el Staatsräson alemán<br /><br />A Fischer le preocupaban cada vez más las implicaciones del pasado nazi para la política exterior alemana. En 1985, en el cuadragésimo aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa, Fischer escribió un artículo para el semanario Die Zeit en el que concluía: "Sólo la responsabilidad alemana por Auschwitz puede ser la esencia de la Staatsräson de Alemania Occidental. Todo lo demás viene después". (El término Staatsräson, un tanto arcaico, se traduce a veces erróneamente como raison d'être, pero es mejor traducirlo como raison d'état, o algo así como el interés nacional). Fischer intentó deducir una visión de la política exterior alemana a partir del principio de responsabilidad por el Holocausto.</p><p style="text-align: justify;">En aquel momento, creía que este principio significaba rechazar el uso de la fuerza militar. Pero abandonó esa postura tras la masacre de Srebrenica en 1995. Siguiendo a su amigo Daniel Cohn-Bendit, la estrella de las manifestaciones de mayo de 1968 en París, que luego se trasladó a Frankfurt y creó Lucha Revolucionaria, Fischer llegó a apoyar la idea de la intervención militar para impedir el genocidio. Hasta entonces, sólo el centro-derecha había defendido esta postura; los Verdes la veían como un pretexto para la remilitarización alemana. Pero si su generación no utilizaba todos los medios para evitar el genocidio, se preguntaba Fischer en una carta abierta a su partido, ¿no habrían fracasado de la misma manera que sus padres durante la época nazi?</p><p style="text-align: justify;">Tres años más tarde, cuando Fischer se convirtió en Ministro de Asuntos Exteriores del gobierno rojiverde dirigido por el socialdemócrata Gerhard Schröder -otro Achtundsechziger, aunque no compartía la preocupación de Fischer por el Holocausto- tuvo la oportunidad de poner en práctica sus ideas. La cuestión de las implicaciones de Auschwitz para la política exterior alemana llegó a un punto crítico casi inmediatamente con la cuestión de la intervención militar para evitar la limpieza étnica en Kosovo. El debate fue especialmente intenso entre los Verdes, comprometidos tanto con la idea de la paz como con la responsabilidad por el Holocausto. Parecían tener que elegir entre dos principios: "Nunca más la guerra", que llevó a algunos a oponerse a la intervención militar de la OTAN en Serbia, o al menos a la participación alemana en ella, o "Nunca más Auschwitz", que llevó a otros (como Fischer) a apoyar la intervención y la participación alemana.<br /><br />Esta obsesión por Auschwitz desembocó en un debate narcisista sobre política exterior que a menudo parecía referirse menos a la región en cuestión -en este caso, los Balcanes- que a la propia Alemania. No obstante, aunque Fischer defendía ahora más a Israel que antes de Entebbe, su idea de "Nunca más Auschwitz" seguía siendo una aspiración universalista para evitar cualquier genocidio en cualquier parte del mundo.</p><p style="text-align: justify;">Del universalismo al particularismo<br /><br />Aunque Fischer ganó la discusión sobre Kosovo en 1999 -cuatro Tornados alemanes se sumaron a los bombardeos de la OTAN contra Serbia, con el apoyo de los Verdes-, posteriormente surgió el consenso de que había "instrumentalizado Auschwitz" con fines políticos. Cuando más tarde entrevisté a Wolfgang Ischinger, entonces secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán y más tarde director de la Conferencia de Seguridad de Múnich, me dijo que su antiguo jefe había "exagerado el argumento para ganarse el apoyo interno". A partir de entonces, Auschwitz dejó de ser invocado en los debates de política exterior alemana como lo había sido en la década de 1990.<br /><br />Sin embargo, hubo una excepción en el caso de Israel. El apoyo alemán a Israel se remontaba a Adenauer, que había aceptado pagar reparaciones en 1952 y empezó a suministrar armas al país. Y cuando invocar Auschwitz en los debates de política exterior cayó en desgracia, algunos en la derecha empezaron a utilizar el término Staatsräson, que Fischer había revivido en su artículo de 1985, para dar un tono más duro a la responsabilidad de Alemania con Israel. Como escribió el periodista Patrick Bahners en el Frankfurter Allgemeine Zeitung en 2002, "es el Staatsräson alemán lo que no se puede permitir que Hitler gane póstumamente". El pueblo judío seguía rodeado de enemigos, y era tanto del interés nacional alemán que estos enemigos no triunfaran como evitar que los nazis se apoderaran de la propia Alemania.</p><p style="text-align: justify;">El gobierno rojiverde llegó a su fin en 2005, cuando Merkel asumió el cargo de canciller alemana, en el que permanecería durante los dieciséis años siguientes. En un discurso ante la Knesset tres años después de asumir el cargo -el primero de una canciller alemana- afirmó que todos sus predecesores habían sido conscientes de la especial responsabilidad histórica de Alemania respecto a la seguridad de Israel. "Esta responsabilidad histórica forma parte del Staatsräson de mi país", declaró.<br /><br />El discurso de Merkel parece haber estado influido por Rudolf Dreßler, embajador de Alemania en Israel de 2000 a 2005, quien en un ensayo de 2005 escribió que "una existencia segura para Israel es de interés nacional alemán y, por tanto, parte de nuestra Staatsräson". Aunque el término procedía originalmente de Fischer, según un reciente reportaje del Spiegel, el personal de Merkel pensó que sonaba a "lenguaje democristiano" de cabeza dura. También era típico de Merkel en otro sentido: conocida por su enfoque político de "no hay alternativa", trató de sacar la política alemana hacia Israel del espacio de la contestación democrática y hacer del compromiso con la seguridad israelí "un principio incuestionable, no alternativo", como ha dicho el historiador Jürgen Zimmerer.</p><p style="text-align: justify;">Merkel lo consiguió: el compromiso con Israel como principio del Staatsräson alemán se ha convertido en consenso en todo el espectro político. En 2021, el nuevo gobierno de coalición de socialdemócratas, verdes y demócratas libres alcanzó un acuerdo cuidadosamente negociado que incluía una línea conocida: "Para nosotros la seguridad de Israel es Staatsräson". En su visita a Israel diez días después de los atentados del 7 de octubre -cuando Israel ya había lanzado miles de bombas sobre Gaza-, el canciller Olaf Scholz repitió la declaración. (Su consejero de seguridad nacional, Jens Plötner, trabajó en la embajada alemana en Israel mientras Dreßler era embajador).<br /><br />Desde que Merkel dejó el cargo, se ha criticado cada vez más su legado en política exterior, especialmente con respecto a China y Rusia, donde dio prioridad a los intereses económicos por encima de la seguridad. Desde el 7 de octubre, ha quedado muy claro que Merkel también dejó un legado desastroso para la política alemana hacia Israel. En 2009, un año después de su discurso en la Knesset, Netanyahu volvió al poder por segunda vez, y desde entonces Israel se ha desplazado cada vez más a la derecha. Alemania se encuentra ahora completamente incapaz, o poco dispuesta, a criticar a Israel incluso mientras expulsa y extermina a la población de Gaza.</p><p style="text-align: justify;">"Sionismo Über Alles" (Sionismo por encima de todo)<br /><br />En la década de 2010, me pregunté si la disminución del apoyo público interno podría conducir a un debilitamiento del compromiso de Alemania con Israel. Se estaba produciendo un cambio generacional a medida que los Achtundsechziger, para quienes el pasado nazi era existencial y personal, eran sucedidos por alemanes con una actitud más distante e indiferente hacia él. (Un influyente libro, Opa war kein Nazi - "El abuelo no era nazi"- ilustraba cómo los miembros de esta generación no podían imaginar que sus abuelos pudieran haber participado en atrocidades). Además, la sociedad alemana también se estaba diversificando, y los inmigrantes tienen su propio sentido de las lecciones del pasado nazi.<br /><br />Para mi sorpresa, lo que ha surgido en la última década no es tanto una Alemania postsionista como una Alemania hipersionista. Incluso cuando la memoria colectiva del Holocausto se complica por el cambio generacional y demográfico, las élites alemanas han redoblado su compromiso con Israel. De hecho, parte de la razón por la que parecen haberlo hecho es que temen que su comprensión de las lecciones del pasado nazi ya no sea ampliamente compartida, y quieren hacerla innegociable antes de que sea demasiado tarde.</p><p style="text-align: justify;">Los sucesores de Joschka Fischer en el Partido Verde no sólo se han adherido al cambio de una comprensión universalista de las lecciones del pasado nazi a otra particularista, sino que se han convertido en sus defensores más agresivos. Destacados políticos verdes, como la ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, y el ministro de Economía, Robert Habeck, se cuentan entre los más firmes partidarios de Israel y los más duros críticos de las voces antisionistas y propalestinas. Sin embargo, a diferencia de los conservadores estadounidenses, consideran su apoyo incondicional a Israel como una expresión de antinazismo, es decir, como una posición progresista. Fischer es recordado por su enfrentamiento con los neoconservadores estadounidenses en el periodo previo a la invasión de Irak en 2003, a la que se opuso. Pero hoy, algunos Verdes están más cerca de los neoconservadores que de la izquierda.<br /><br />La postura de la corporación mediática Springer sobre Israel se ha convertido en la postura de toda la clase política alemana, incluidos los sucesores de los nuevos izquierdistas que se radicalizaron por el apoyo de Springer a Israel en 1967. Más recientemente, Springer ha encabezado varias cazas de brujas contra críticos de Israel, como la de Nemi El-Hassan, periodista palestino-alemana que finalmente fue despedida por la cadena pública alemana ZDF. Los empleados de la empresa están obligados a firmar una declaración de apoyo a Israel. En un estado alemán, los democristianos han hecho de un compromiso similar con Israel un requisito para la ciudadanía, y otros estados están proponiendo hacer lo mismo, como si todos los ciudadanos alemanes fueran ahora empleados de Springer.<br /><br />El año pasado, Die Zeit publicó un impactante informe de investigación basado en correos electrónicos filtrados del director general de Springer, Mathias Döpfner. En uno de los correos electrónicos, Döpfner hace un resumen de sus creencias políticas, que termina con una frase extraordinaria y escalofriante que también describe acertadamente el consenso político que ha surgido en Alemania en las últimas décadas: "Zionism über alles"."<br /></p><p>( <a class="author url fn" href="https://www.dissentmagazine.org/author/hans-kundnani/" rel="author" title="Posts by Hans Kundnani">Hans Kundnani</a> , investigador invitado en el Instituto Remarque de la Universidad de Nueva York, D<a href="https://www.dissentmagazine.org/online_articles/zionism-uber-alles/?utm_source=pocket_saves">issent, March 15, 2</a>024, traducción DEEPL) </p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-46158484362201422922024-03-18T16:22:00.000+01:002024-03-18T16:22:17.615+01:00El 11 de diciembre de 2006 el presidente Felipe Calderón ordenó los primeros operativos conjuntos de la policía y el ejército contra el crimen organizado... el saldo, a 18 años de distancia, se revela como un fracaso total: hoy, cualquier droga puede ser adquirida a precios no mucho más altos. Y la violencia ha aumentado a niveles jamás vistos: más de 350.000 muertes y unos 150.000 desaparecidos... una epidemia de violencia fuera de control... Tres sexenios, tres presidentes, tres partidos antagónicos y el mismo resultado: una catástrofe humana... no existe el Estado de derecho: menos del 0,5% de los delitos que se denuncian acaban por dirimirse, los cuales a su vez representan apenas un 10% de los que se cometen... reconocer que México es, en este punto, un Estado fallido debería ser un paso indispensable para siquiera abordar la cuestión... Cuando todo ha fallado, hay que rearmar el sistema desde sus cimientos, revisando todas nuestras normas y procedimientos. La legalización paulatina de las drogas es otro paso indispensable. Y se impone, sobre todo, mirar la violencia de otra forma: no como una salida ilógica, propia de criminales sin escrúpulos, sino como la única vía que han encontrado distintas fuerzas sociales para dirimir sus conflictos (Jorge Volpi, escritor)<p style="text-align: justify;"> "Sin ninguna advertencia y mientras los seguidores de Andrés Manuel
López Obrador (AMLO) acampaban en el Paseo de la Reforma para protestar
por los resultados electorales, el 11 de diciembre de 2006 el presidente
Felipe Calderón ordenó los primeros operativos conjuntos de la policía y
el ejército contra el crimen organizado. Meses después ya no dudaba en
usar la consigna <em>guerra contra el narcotráfico</em> —calcada de la <em>guerra contra el terror</em>—
para referirse al estado de excepción permanente en el que llevamos
sumidos desde entonces. Si su objetivo era contener el mercado de
estupefacientes, el saldo, a 18 años de distancia, se revela como un
fracaso total: hoy, cualquier droga puede ser adquirida a precios no
mucho más altos. Y la violencia ha aumentado a niveles jamás vistos: más
de 350.000 muertes y unos 150.000 desaparecidos.</p>
<p style="text-align: justify;">Genaro García Luna, el principal operador de esta estrategia —y brazo
derecho de Calderón—, fue condenado por una corte en Nueva York por sus
vínculos con los criminales que aseguraba perseguir; su visión, sin
embargo, apenas ha variado en los gobiernos sucesivos. El de Enrique
Peña Nieto se abstuvo de emplear la palabra <em>guerra</em>, si bien
prosiguió con el enfoque punitivista de su antecesor; el de López
Obrador, por su parte, ha optado por una supuesta política de <em>abrazos, no balazos</em>,
cuando, como en incontables ocasiones, afirma una cosa para hacer la
contraria: exacerbar la militarización hasta límites insospechados
mientras día con día niega tercamente lo que padecen todos los demás
ciudadanos: una epidemia de violencia fuera de control.</p>
<p style="text-align: justify;">Tres sexenios, tres presidentes, tres partidos antagónicos y el mismo
resultado: una catástrofe humana. Y acaso lo peor esté por venir: las
dos candidatas a la presidencia se aprestan a repetir los yerros de
quienes las precedieron. Hasta ahora, tanto Xóchitl Gálvez como Claudia
Sheinbaum se mantienen fieles a la lógica de García Luna. Mientras la
primera ha prometido aumentar a medio millón los efectivos de la Guardia
Nacional y, en un siniestro guiño al presidente de Salvador, Nayib
Bukele, construir una <em>megacárcel</em>, la segunda apenas se atreve
cuestionar la estrategia de López Obrador e insiste en añadir más
supuestos a la prisión preventiva oficiosa, una medida por la que México
ya ha sido condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. </p><p style="text-align: justify;">Más grave es lo que <em>no</em> han dicho: ninguna ha convertido en una
prioridad absoluta la reforma integral de nuestro sistema de justicia,
contentándose con afirmaciones vagas o inanes o con ocurrencias que
empeorarán su estado, como la elección por voto universal de magistrados
y ministros. Como si fueran a gobernar un lugar imaginario, ninguna
parece darse cuenta de lo que significa vivir en un país donde <em>no</em>
existe el Estado de derecho: menos del 0,5% de los delitos que se
denuncian acaban por dirimirse, los cuales a su vez representan apenas
un 10% de los que se cometen. A ambas les resulta incómodo aceptar que
los partidos que las apoyan son los responsables del caos: reconocer que
México es, en este punto, un Estado fallido debería ser un paso
indispensable para siquiera abordar la cuestión.</p>
<p style="text-align: justify;">Construir un sistema en el que <em>ningún</em> crimen se resuelve no
ha sido sencillo: es producto de un régimen autoritario que fraguó una
justicia simulada para que los poderosos siempre se saliesen con la
suya, así como de cuatro presidentes elegidos de forma democrática que
prefirieron no tocarla. <em>Nada</em> funciona: nos hallamos ante un
modelo mal diseñado —miles de normas contradictorias e incontables
instituciones ineficientes—, en donde incluso las mejoras, como el
sistema penal acusatorio, han sido mal implementadas —su impacto ha sido
marginal—, dominado por la impericia de casi todos sus integrantes
—policías, peritos, ministerios públicos, fiscales, defensores de oficio
y juzgadores— y por litigantes que se aprovechan de sus resquicios,
asediado por las presiones políticas y el crimen organizado, y donde la
corrupción es parte indispensable de su trama. Por si no bastara, los
febriles ataques al poder judicial de López Obrador solo acentúan la
confusión: este sin duda debe ser transformado de manera drástica, pero
sus propuestas no tienen la meta de volverlo más eficaz, sino más
dependiente del Ejecutivo.</p>
<p style="text-align: justify;">Cuando <em>todo</em> ha fallado, hay que rearmar el sistema desde sus cimientos, revisando <em>todas</em>
nuestras normas y procedimientos, capacitando a cada eslabón del
aparato, aumentando salarios e incentivos y cerrando el margen a la
corrupción. La legalización paulatina de las drogas es otro paso
indispensable. Y se impone, sobre todo, mirar la violencia de <em>otra</em>
forma: no como una salida ilógica, propia de criminales sin escrúpulos,
sino como la única vía que han encontrado distintas fuerzas sociales
para dirimir sus conflictos. Lo que vivimos desde 2006 es una
descontrolada epidemia de violencia y lo único que nos queda es tratarla
como tal: una suerte de enfermedad social que se transmite de una
persona a otra y de un grupo a otro conforme a los parámetros de una
aguda enfermedad viral. </p><p style="text-align: justify;">Usar el ejército para combatirla, como han hecho
desde Calderón hasta AMLO, es como emplear quimioterapia contra la
covid: un falso remedio que solo destruye el precario tejido social. En
vez de ello, se requiere virar hacia un enfoque epidemiológico: entender
las cadenas de transmisión de la violencia y así tratar de controlarla.
El objetivo de la inteligencia no es, por tanto, el espionaje, sino la
identificación de grupos vulnerables y de los principales vínculos de
contagio. Ello no significa permitir que cualquier algoritmo sea usado
para predecir la incidencia delictiva, sobre todo en un país donde las
bases de datos son poco confiables o inadecuadas, sino la necesidad de
intervenir directamente sobre el terreno.</p>
<p style="text-align: justify;">Las amenazas y castigos nunca han sido las mejores herramientas para
combatir el crimen; más exitosos han resultado enfoques como los de la
organización Cure Violence, que capacita personal para <em>interrumpir</em>
las cadenas de contagio a través de pequeñas células contratadas a
escala local, las cuales detectan, gracias al contacto cotidiano con la
comunidad y al análisis de sus redes, los núcleos más endebles. </p><p style="text-align: justify;">Más que
programas sociales generalizados como los de la Cuarta Transformación
(4T), se necesitan acciones focalizadas, donde dotar de becas, apoyos o
trabajo a <em>ciertos</em> individuos o comunidades en riesgo <em>en efecto</em>
puede prevenir los brotes de violencia, sobre todo si se articulan
mecanismos de justicia transicional. Este enfoque ha funcionado en
varias partes del mundo y México debería sumarse al cambio: si bien
algunas acciones incipientes han sido probadas en la Ciudad de México o
Coahuila, la mayoría han acabado rebasadas por la tentación punitivista
de los gobiernos federal o local.</p>
<p style="text-align: justify;">Todas las encuestas indican que Claudia Sheinbaum, una física, será
quien gane la presidencia. Nadie podría entender mejor la urgencia por
transformar simultáneamente el sistema de justicia y la perspectiva
sobre la violencia a partir de una nueva mirada científica. Si no se
atreve a cambiar radicalmente el <em>enfoque García Luna</em> que ha prevalecido hasta ahora —es decir, el de Calderón, Peña Nieto <em>y</em>
López Obrador—, ella también será culpable de que la epidemia de
violencia desatada en 2006 continúe aniquilando sin freno a cientos de
miles de mexicanos." <strong>(Jorge Volpi</strong> es escritor.El <a href="https://elpais.com/opinion/2024-03-12/una-epidemia-de-violencia.html">País, 12/03/24</a>)<br /></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-68811479731960384062024-03-18T16:21:00.005+01:002024-03-18T16:21:50.271+01:00Tortura, ejecuciones, bebés abandonados a su suerte, abusos sexuales… Estos son los crímenes de Israel ¿Por qué los mismos medios de comunicación occidentales que recalientan obsesivamente acusaciones de hace cinco meses contra Hamás son tan reacios a centrarse en las horribles atrocidades actuales de Israel? (Jonathan Cook, Premio Martha Gellhorn)<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> "<span style="color: #222222;"><span>Rehenes
torturados hasta la muerte. Padres ejecutados delante de sus hijos.
Médicos golpeados. Bebés asesinados. Agresiones sexuales convertidas en
armas.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><span>No, no son crímenes de Hamás. Esto forma parte de una lista cada vez
mayor de atrocidades documentadas cometidas por Israel en los cinco
meses transcurridos desde el 7 de octubre, aparte de los bombardeos de
alfombra sobre 2,3 millones de palestinos en Gaza y la hambruna
provocada por la obstrucción de la ayuda por parte de Israel.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><span>La semana pasada, una investigación del periódico israelí Haaretz reveló
que se sabe que unos 27 palestinos capturados en las calles de Gaza en
los últimos cinco meses murieron durante interrogatorios dentro de
Israel.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><span>A algunos se les negó tratamiento médico. Pero es probable que la mayoría hayan sido torturados hasta la muerte.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><span>Hace tres meses, un editorial de Haaretz advertía de que las cárceles
israelíes «no deben convertirse en centros de ejecución de palestinos».</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><span>Los canales de televisión israelíes han llevado a los telespectadores a
visitar los centros de detención, mostrando las terribles condiciones en
las que se mantiene a los palestinos, así como los abusos psicológicos y
físicos a los que son sometidos.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><span>Un juez israelí calificó recientemente las jaulas improvisadas en las
que se mantiene a los palestinos de «inadecuadas para los seres
humanos».</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><span>Recordemos que gran parte de los cerca de 4.000 palestinos tomados como
rehenes por Israel desde el 7 de octubre -probablemente la inmensa
mayoría- son civiles, como los hombres y niños que desfilan por las
calles de Gaza o que son retenidos en un estadio despojados de su ropa
antes de ser arrastrados a una oscura celda en Israel.</span></span></span></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><b>Mujeres maltratadas</b></span><span style="color: #222222;"> </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Según los medios de comunicación israelíes, muchas decenas de mujeres
palestinas -incluidas mujeres embarazadas- también han sido apresadas,
pero en su caso fuera de cámara.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Presumiblemente, Israel ha querido evitar socavar su cuidadoso mensaje
de que sólo Hamás utiliza la violencia contra las mujeres como arma.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><br />
Sin embargo, según expertos jurídicos de las Naciones Unidas, las
mujeres palestinas sufren las formas más degradantes de abusos a manos
del ejército israelí.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Los expertos observaron que, al parecer, las mujeres y niñas palestinas
detenidas estaban siendo sometidas a «múltiples formas de agresión
sexual, como ser desnudadas y registradas por oficiales varones del
ejército israelí».</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">«Al menos dos mujeres palestinas detenidas habrían sido violadas,
mientras que otras habrían sido amenazadas de violación y violencia
sexual».</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">También se cree que los soldados tomaron fotos de mujeres detenidas en
circunstancias degradantes y luego las subieron a Internet.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Las familias de mujeres y niñas palestinas de Gaza también han
denunciado su desaparición tras entrar en contacto con el ejército
israelí.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">«Hay informes preocupantes de al menos una niña trasladada a la fuerza
por el ejército israelí a Israel, y de niños separados de sus padres,
que siguen en paradero desconocido», han manifestado.</span></span></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><b>Palizas y ahogamiento simulado</b></span><span style="color: #222222;"> </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Un informe separado de la ONU reveló la semana pasada que 21 miembros de
su personal -trabajadores de ayuda humanitaria- habían sido
secuestrados por Israel. A continuación fueron torturados para
extraerles confesiones, muy probablemente falsas, de su participación en
el atentado de Hamás del 7 de octubre. Las torturas incluyeron palizas,
ahogamiento simulado y amenazas a familiares.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Esas confesiones fueron citadas por los aliados occidentales como motivo
-de hecho, el único motivo conocido- para cortar la financiación a la
agencia de ayuda de la ONU UNRWA, el último salvavidas para la
hambrienta población de Gaza. Fueron estas afirmaciones, obtenidas
mediante tortura, las que ayudaron a Israel a racionalizar la imposición
de una hambruna en Gaza.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">De los 1.000 detenidos liberados posteriormente, 29 eran niños, uno de
tan sólo seis años, y 80 mujeres. Algunos padecían cáncer y enfermedades
crónicas como Alzheimer.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Según la investigación de la ONU, los palestinos denunciaron graves
palizas de castigo, haber sido enjaulados con perros de ataque y haber
sufrido agresiones sexuales. Las pruebas físicas -como costillas rotas,
hombros dislocados, marcas de mordiscos y quemaduras- seguían siendo
visibles muchas semanas después.</span></span></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><b>Ejecuciones, escudos humanos</b></span><span style="color: #222222;"> </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Estos horrores, por supuesto, no sólo tienen lugar en celdas y salas de
interrogatorio dentro de Israel. Gaza está siendo sometida a niveles
asombrosos de brutalidad y sadismo por parte de las tropas israelíes,
aparte de los bombardeos de alfombra y la inanición forzada de civiles.<br />
Francotiradores israelíes han disparado contra los hospitales de Gaza,
matando al personal médico y a los pacientes que allí se encontraban.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">El ejército israelí ha utilizado a palestinos como escudos humanos,
incluido un hombre enviado a un hospital, con las manos atadas, para
anunciar una orden israelí de evacuar las instalaciones. Las fuerzas
israelíes lo ejecutaron a su regreso.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Se ha disparado contra quienes trataban de seguir esas órdenes de evacuación, ondeando banderas blancas.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Las instalaciones médicas han sido invadidas repetidamente por el
ejército israelí, en flagrante violación del derecho internacional. A
quienes no podían ser evacuados, como los bebés prematuros, se les ha
dejado morir sin atención, incluso mientras los soldados israelíes
ocupaban el edificio.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Esta semana, la BBC entrevistó a personal médico que denunció haber sido
torturado, golpeado salvajemente y atacado con perros de presa en el
interior del hospital Nasser de Jan Yunis después de que los soldados
israelíes lo asaltaran.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">A uno de ellos, el Dr. Ahmed Abu Sabha, le rompieron las manos. Dijo a
la BBC: «Me sentaron en una silla que parecía una horca. Oí ruidos de
cuerdas, así que pensé que me iban a ejecutar».</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">En otra ocasión, él y otros detenidos fueron golpeados en la parte
trasera de un camión, cuando sólo llevaban ropa interior. Los llevaron a
una gravera, donde los obligaron a arrodillarse con los ojos vendados.
Creyeron que iban a ser ejecutados.<br />
Durante sus ocho días como rehén, Sabha nunca fue interrogado.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Se cree que hay decenas de médicos más desaparecidos, presuntamente detenidos por Israel.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Fotografías publicadas por la BBC muestran también a pacientes en el
recinto del hospital Nasser en camas con las manos atadas fuertemente
por encima de la cabeza.<br />
Los soldados israelíes dejaron descomponerse a los que murieron. Un
médico del hospital, el doctor Hatim Rabaa, declaró a la BBC: «Los
pacientes gritaban: ‘Por favor, llévenselos [los cadáveres] de aquí’. Yo
les decía: ‘No está en mis manos'».</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">A diario se documentan otros ejemplos de crueldad asesina. Soldados
israelíes han matado a tiros a palestinos desarmados, incluidos los que
ondeaban banderas blancas. Padres palestinos han sido ejecutados a
sangre fría delante de sus hijos. Se han repetido episodios en los que
las fuerzas israelíes han matado a tiros en masa a palestinos
desesperados que trataban de conseguir ayuda, como ha vuelto a ocurrir
esta semana.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Incluso rehenes israelíes que intentaban escapar de sus captores han
sido asesinados por los mismos soldados israelíes a los que intentaban
rendirse.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Estos son sólo algunos de los casos de sadismo y barbarie israelíes que
han aparecido brevemente en la cobertura de los medios de comunicación
occidentales, y que pronto caerán en el olvido.</span></span></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><b>Borrar a Gaza del mapa</b></span><span style="color: #222222;"> </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">El estomagante doble rasero es imposible de ignorar.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Los medios de comunicación occidentales han estado repletos de las más
escabrosas acusaciones de salvajismo dirigidas contra Hamás, a veces con
escasas o nulas pruebas. Las afirmaciones de que Hamás decapitaba a
bebés o los metía en hornos, que aparecían en las portadas de los
periódicos, resultaron ser absurdas.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Las acusaciones contra Hamás se han recalentado sin cesar para pintar un
cuadro de un grupo militante sumamente peligroso y bestial,
racionalizando a su vez el bombardeo de alfombra y la inanición de la
población de Gaza para «erradicarla» como organización terrorista.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Pero las atrocidades igualmente bárbaras cometidas por Israel -no en el
fragor de la batalla, sino a sangre fría- se tratan como desafortunados
incidentes aislados que no se pueden relacionar, que no pintan nada, que
no revelan nada importante sobre los militares que los llevaron a cabo.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Si los crímenes de Hamás fueron tan salvajes y sádicos que todavía
tienen que ser denunciados meses después de que tuvieran lugar, ¿por qué
los medios de comunicación establecidos nunca sienten la necesidad de
expresar el mismo horror e indignación ante los actos de crueldad y
sadismo infligidos por Israel en Gaza, no hace cinco meses, sino ahora
mismo?</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Esto forma parte de un patrón de comportamiento de los medios de
comunicación occidentales que sólo lleva a una deducción posible: No se
está informando del ataque de Israel contra Gaza, que dura ya cinco
meses. Más bien se está narrando de forma selectiva, y con los fines más
obscenos.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Mediante fallos sistemáticos y evidentes en su cobertura, los medios de
comunicación establecidos -incluidos los medios supuestamente liberales,
desde la BBC y la CNN hasta The Guardian y el New York Times- han
allanado el camino para que Israel lleve a cabo una matanza masiva en
Gaza, lo que el Tribunal Mundial ha calificado de genocidio plausible.<br />
El papel de los medios de comunicación no ha sido mantenernos informados
a nosotros, su público, sobre uno de los mayores crímenes que se
recuerdan. Ha sido ganar tiempo para que el presidente estadounidense
Joe Biden siga armando a su más útil de los Estados clientes en Oriente
Próximo, rico en petróleo, y hacerlo sin dañar sus perspectivas de
reelección en las elecciones presidenciales estadounidenses de
noviembre.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Si el presidente ruso Vladimir Putin fue un loco y un bárbaro criminal
de guerra por invadir Ucrania, como coinciden todos los medios de
comunicación occidentales, ¿en qué convierte eso a los funcionarios
israelíes, cuando cada uno de ellos apoya atrocidades mucho peores en
Gaza, dirigidas en su inmensa mayoría contra civiles?</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Y lo que es más, ¿en qué convierte eso a Biden y a la clase política
estadounidense por respaldar materialmente a Israel hasta las últimas
consecuencias: enviando bombas, vetando las peticiones de alto el fuego
en las Naciones Unidas y congelando una ayuda que se necesita
desesperadamente?</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Preocupado por la óptica, el presidente expresa su malestar, pero sigue ayudando a Israel a pesar de todo.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Mientras los políticos y comentaristas occidentales se preocupan por
alguna amenaza existencial imaginaria que esos breves acontecimientos de
hace cinco meses suponen para el Estado de Israel, dotado de armas
nucleares, Israel está literalmente borrando Gaza del mapa día a día,
sin inmutarse.</span></span></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;"><b>Hamás «empezó»</b></span><span style="color: #222222;"> </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Ha habido dos defensas, en gran medida implícitas, para este flagrante
desequilibrio en las prioridades occidentales. Ninguna de ellas resiste
el más somero escrutinio.<br />
Una es el argumento de que Hamás «empezó», insinuado en la interminable
afirmación de que, al destruir Gaza, Israel ha estado «respondiendo» o
«tomando represalias» por la violencia del 7 de octubre.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Se trata de una justificación para matar a decenas de miles de
palestinos y dejar morir de hambre a otros dos millones que nunca
deberían haber salido del patio de recreo. Pero lo que es peor, es un
sinsentido patente. Hamás no inició nada el 7 de octubre, salvo dar a
Israel un pretexto para destrozar Gaza.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">El enclave ha estado sometido a un asedio aplastante durante 17 años, en
los que su tierra, mar y aire eran patrullados constantemente por
Israel. A su población se le negó lo esencial para vivir. No tenían
libertad de movimiento, salvo dentro de su jaula.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Mucho antes de la actual hambruna inducida por Israel, las restricciones
comerciales de Israel habían garantizado altos niveles de desnutrición
entre los niños de Gaza. La mayoría mostraba también las cicatrices de
profundos traumas psicológicos por los constantes y masivos ataques de
Israel contra Gaza.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Biden cacarea sobre la construcción de un «muelle temporal» -a semanas o
meses vista- para hacer llegar a Gaza la ayuda que ahora se necesita
desesperadamente. Pero hay una razón por la que el enclave carece de
puerto marítimo y aeropuerto. Israel bombardeó el único aeropuerto en
2001, mucho antes de que Hamás se hiciera con el control de Gaza. Lleva
años atacando y matando a pescadores que faenan frente a la costa de
Gaza.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Desde entonces, Israel se ha negado a permitir que Gaza se conecte con el mundo y se libere del control israelí.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222;">Hamás no empezó nada el 7 de octubre. Fue simplemente una nueva fase,
especialmente truculenta, de lo que han sido décadas de resistencia
palestina a la beligerante ocupación israelí de Gaza.</span></span></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;"><b>Narrativa falsa</b></span><span style="color: #222222;"> </span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">La otra defensa implícita de las instituciones occidentales que destacan
constantemente la barbarie de Hamás sobre la de Israel es que se dice
que la naturaleza de esas atrocidades es categóricamente diferente, en
el sentido de peras y manzanas.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">Se supone que Hamás demostró un grado de sadismo en su matanza del 7 de
octubre dentro de Israel que la distingue de la matanza mucho mayor de
Israel en Gaza.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">Esa ha sido la base de todas las entrevistas de los medios de
comunicación que exigen a los invitados que «condenen» a Hamás antes de
que se les permita expresar su preocupación por la matanza de palestinos
en Gaza. A nadie se le pide que condene a Israel.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">También es la base para permitir que los portavoces israelíes afirmen
sin rechistar que Israel sólo ataca a Hamás, no a los civiles, incluso
cuando alrededor de tres cuartas partes de los muertos de Gaza son
mujeres y niños.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">En las noticias de la noche de la BBC del pasado fin de semana, el
presentador Clive Myrie hizo precisamente esta absurda afirmación al
entonar que desde el 7 de octubre «Israel lanzó una implacable campaña
de bombardeos dirigida contra miembros de Hamás».</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">Pero las últimas revelaciones sobre las 27 muertes registradas en
centros de tortura israelíes y los testimonios de médicos golpeados del
Hospital Nasser confirman lo falso de toda esta narrativa enmarcada por
los medios de comunicación occidentales, una narrativa destinada a
engañar y desinformar al público.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">Israel afirma que está atacando a Hamás, pero sus acciones cuentan una
historia totalmente diferente. La hambruna acabará con los enfermos y
vulnerables mucho antes que con los combatientes de Hamás.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">La verdad es que Israel no está erradicando principalmente a Hamás. Está
erradicando Gaza. Sus crímenes son al menos tan crueles y salvajes como
todo lo que Hamás hizo el 7 de octubre, y sus atrocidades se han
llevado a cabo a una escala mucho mayor y durante mucho más tiempo.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">Las instituciones occidentales y sus medios de comunicación han estado
librando una gigantesca campaña de distracción durante los últimos cinco
meses, como lo han hecho contra los palestinos en años y décadas
anteriores. Se ha animado a la opinión pública occidental a mirar en la
dirección equivocada.</span></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">Hasta que eso cambie, los hombres, mujeres y niños de Gaza seguirán
pagando el precio más alto a manos de un ejército israelí vengativo y
sádico."</span></span></span></span></p><p><span style="font-size: small;"><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;">(</span></span></span><span class="HwtZe" lang="es" style="font-family: arial;"><span class="jCAhz ChMk0b"><span class="ryNqvb">Jonathan Cook, Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn, M<a href="https://www.middleeasteye.net/opinion/war-gaza-israel-torture-executions-babies-die-sexual-abuse-crimes">iddle East Eye, 15</a>/03/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)</span></span></span><span style="color: #888888; font-family: arial;"><span><span style="color: #222222;"> </span></span></span></span></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-50187006483954023312024-03-18T13:45:00.000+01:002024-03-18T16:20:18.450+01:00Perder la casa dos veces: primero fue el banco, ahora el fondo buitre <p style="text-align: justify;"> "Hay una cosa peor que perder tu casa: que te pase dos veces.
Nilda Risueño se dio el primer resbalón en 2012. Hipotecada hasta las
cejas por 50 años, pidió a su banco que le perdonara la deuda a cambio
de entregar su casa, un pequeño piso de una habitación en el barrio
madrileño de Ópera que había comprado con su pareja en 2007 por 240.000
euros. Tenía una letra de 1.300 euros y ganaba 900. Había intentado todo
para seguir pagando en solitario después de separarse. La entidad –el
banco Sabadell– atendió finalmente a su demanda en 2017 y le proporcionó
un alquiler social en otro barrio. Siete años después, esa casa ya no
es del banco sino de un fondo de inversión, Promontoria Coliseum Real
State, que no quiere a inquilinos como Nilda.
</p>
<div style="text-align: justify;"><aside class="know-more know-more--with-image">
</aside></div>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
Ni como Penélope. Nereira Penélope López –da su nombre completo,
dice, porque ya no le teme “a nada”– pagó una hipoteca durante más de
una década hasta que un día de 2015, tras años al límite, ya no pudo
más. El banco, también Sabadell, le permitió quedarse en su casa con un
alquiler reducido junto a sus dos hijos y su marido. Respiraron. Nueve
años después, la rueda vuelve a girar: no hay posibilidad de renovar el
contrato, le dice el fondo al que pertenece la vivienda. Se van a la
calle.</p><p class="article-text" style="text-align: justify;">Esta es la historia de cómo aquellas daciones en pago, una
salida desesperada para familias ahogadas en préstamos imposibles de
asumir, han desembocado en nuevos desahucios. Las consecuencias de la
anterior crisis, la de 2008, siguen azotando la vida de hoy y los que
están al otro lado ya no son bancos, sino fondos de inversión “con los
que es mucho más difícil negociar”, asegura José Sigüenza,<strong> </strong>uno de los coordinadores de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Pinto (Madrid).</p><p class="article-text" style="text-align: justify;">“El sistema inmobiliario se reorganizó tras la burbuja con la
llegada de un conglomerado de agentes inversores que acumulan patrimonio
sin que sea muy importante si está o no habitado. Entran en juego unos
nuevos actores, los fondos y las socimis, con los que no hemos tratado
antes porque estábamos acostumbrados a otro tipo de promotoras”, explica
Raquel Rodríguez, profesora de Urbanismo de la Universidad Politécnica
de Madrid, que lleva veinte años investigando sobre políticas de
vivienda.
</p>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
El año que Penélope selló la paz con su banco, 2015, otras
10.317 personas en España firmaron una dación en pago. Así se conoce la
operación en términos hipotecarios. Se quitaron la losa de la deuda
pagando el peaje de quedarse sin casa y de perder lo que habían
invertido en ella.
</p>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
En 2023, 1.144 personas llegaron a un acuerdo de este tipo con
su entidad, apenas un 10% de las que lo hicieron hace casi una década,
según los datos del Colegio de Registradores de la Propiedad. “Nunca
supimos qué fue de toda aquella población que sufrió un traspiés tan
gordo en su vida. Ahora podemos preguntarnos qué pasó, si han salido
adelante o han consolidado situaciones de vulnerabilidad”, sostiene
Rodríguez.
</p>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
“Cuando la gente llega a este punto está ya muy tocada. Son
procesos muy largos, de años, que se viven con mucha tensión. Es
revelador ver la euforia cuando se consigue la dación y después el gran
bajón”, cuenta Sigüeza, que lleva 12 años mirando con lupa hipotecas y
contratos de alquiler para ayudar a quien no puede pagarlos. El local
donde hacen las asambleas está forrado con fotos de escenas felices de
cuando aquel compañero logró la dación o aquella otra consiguió por fin
el alquiler social.
</p>
<div style="text-align: justify;"><blockquote class="quote">
<div class="quote-wrapper">
</div>
</blockquote></div>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
A la PAH de Pinto siguen llegando personas que necesitan
asesoramiento para negociar una dación en pago. “Estamos viendo casos en
que estaban muy avanzadas pero al producirse una fusión de bancos, como
Bankia y Caixabank, se han parado y nos están poniendo problemas”,
describe Sigüenza. No obstante, las plataformas de afectados, los
expertos y las cifras acreditan un cambio en la morfología de los
desahucios en España, como puede verse en el gráfico siguiente. “El
perfil de desahuciado ha cambiado. Las ejecuciones hipotecarias se dan
en mucho menor medida, pero existe una amenaza constante de subida de
tipos”, expone Rodríguez.
</p>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
La situación no es baladí. De hecho, ha exigido medidas gubernamentales. El Gobierno de España aprobó en 2022 <a class="link" data-mrf-link="https://www.eldiario.es/economia/personas-beneficiar-ayudas-hipotecas_1_9732586.html" data-mrf-recirculation="links-noticia" href="https://www.eldiario.es/economia/personas-beneficiar-ayudas-hipotecas_1_9732586.html">un paquete de ayudas para proteger a los hipotecados más vulnerables</a>.
La Asociación Española de Banca responde, a preguntas de este medio,
que “la disposición de los bancos es clara para ayudar a las familias en
la medida de sus posibilidades en los problemas que tengan” y recuerda
las medidas aprobadas por el Ejecutivo en colaboración con las
entidades.</p><h3 class="article-text" style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">“Quieren volver a especular con estas casas” </span></h3>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
La sensación, comparten Risueño y López, es que la historia es
interminable. Que la vida las vuelve a poner de nuevo al límite. “A
Promontoria les he pedido muchísimas veces que me renueven el contrato,
estoy dispuesta a pagarles, pero no les interesa”, explica Nilda, cuya
última renovación de los papeles se produjo a finales de 2020. La
justicia paralizó un primer intento de desahucio. Ahora espera la
demanda del segundo. “El acoso es espectacular. Me llaman tres días a la
semana, me pasan notas por debajo de la puerta, me dejan cosas en el
buzón o me visitan un sábado a las diez de la mañana”.
</p>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
Solvia, la gestora que se encarga de los alquileres de
Promontoria, ha preferido no hacer declaraciones para este reportaje,
mientras el Banco Sabadell –la entidad que se hizo cargo de los
alquileres sociales de las dos inquilinas– asegura que esas viviendas ya
no son de su propiedad.
</p>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
El traspaso entre estas dos empresas no es extraño. Muchos
bancos han vendido parte de sus activos más tóxicos –las casas
procedentes de desahucios, desalojos o daciones en pago– a fondos buitre
especializados en gestionar el riesgo de esos productos. Sabadell, por
ejemplo, se deshizo de una gran parte de su capital inmobiliario en 2019
al venderlo a Promontoria, una sociedad en la que la entidad todavía
tiene una participación del 20% (aunque está en peleas legales para
desvincularse).
</p>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
Risueño, que ha cumplido ahora los 40, tiene un salario un poco
más alto que hace unos años, unos 1.300 euros. “Para ellos no cumplo los
criterios de vulnerabilidad, pero ¿sabes cómo está el patio? Quieren
volver a especular con esta casa, que habrán comprado por un precio de
mierda. Siempre –afirma– quieren ganar”.
</p>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
Penélope, cuya vivienda está en Pinto, asegura que le han
ofrecido 3.000 euros por marcharse. Ella sigue transfiriendo 166 euros
mensuales al fondo aunque su contrato también está caducado desde 2021.
“Sigo pensando que, pese a lo que ha pasado, dejar la hipoteca fue la
mejor decisión. Me ofrecieron carencia, quita, préstamos personales... y
fui capaz de ver que todo era engordar la deuda. Pagamos 80.000 euros
que han ido a ningún sitio durante diez años, pero no podíamos seguir
así. Metí, con 23 años que tenía cuando me hipotequé, toda mi juventud
en esta casa”, recuerda. Risueño firmó su préstamo con 25.
</p>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
Cuando mira atrás, López sitúa el resbalón definitivo en una
deuda inesperada de 6.000 euros de su madre que tuvo que asumir. Llegó
en un momento en el que tenían la vida cogida por pinzas. “Esto nos ha
llevado a un brote de depresión familiar, casi comunitario, nos ha
colocado en nuestro propio límite”, interviene José Piguabe, el marido
de Penélope.
</p>
<p class="article-text" style="text-align: justify;">
Ambas familias tienen una situación mejor que la que vivieron
hace unos años, pero la incertidumbre no ha dejado de morderles.
Penélope está en búsqueda de empleo tras estudiar un grado de formación
profesional para abrirse nuevas puertas después de un accidente laboral.
La vida de Nilda sigue con el horizonte lleno de interrogantes." (<a data-mrf-link="https://www.eldiario.es/autores/sofia_perez_mendoza/" href="https://www.eldiario.es/autores/sofia_perez_mendoza/">Sofía Pérez Mendoza</a> , e<a href="https://www.eldiario.es/sociedad/perder-casa-veces-banco-ahora-fondo-buitre_1_10987863.html">ldiario.es, 17/03</a>/24) <br /></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-61937530201435536022024-03-18T12:55:00.001+01:002024-03-18T12:55:25.816+01:00Zapatero puede ser más útil aún. Si las elecciones europeas adquieren carácter de urgencia para el PSOE, sería un buen candidato socialista. Representaría, con la legitimidad de quien los ha sufrido y combatido, los tres mensajes en que el PSOE basará sus campañas: el PP de la mentira, el del 11-M, que sigue bien vivo; la idea de una articulación de España que desanime las tentativas independentistas; y la lucha contra la extrema derecha, esa que amenaza los derechos sociales adquiridos... un expresidente que regresa a la política para apoyar a su partido en un momento complicado (y que no lo hace para disputar el poder a Sánchez, sino para colaborar) y que defiende su legado al mismo tiempo que combate a los viejos enemigos en el presente, puede colgarse un broche a su trayectoria política muy tentador... Sánchez está ahora flanqueado, por un lado, amable, el de Zapatero, y por uno duro, el de Óscar Puente (Esteban Hernández)<p style="text-align: justify;"> "El <strong>PSOE </strong>tiene que afrontar <strong>tres elecciones cruciales en apenas tres mese</strong>s.
Cataluña y País Vasco, los dos territorios que fueron decisivos para
conseguir la investidura por el apoyo electoral que brindaron al PSOE y
por el sostén parlamentario de sus partidos nacionalistas, <a href="https://www.elconfidencial.com/tags/topics/elecciones-pais-vasco-21390/">tienen que pasar por las urnas</a>.
Tras ellos, llegarán los comicios europeos, y la UE ha sido uno de los
principales valedores del Gobierno de Pedro Sánchez. Los vientos
soplaban favorables para el progresismo, por el ciclo ligado a la salida
del covid y a la guerra de Ucrania, y un Ejecutivo socialista en España
era funcional en esos momentos.</p><p style="text-align: justify;">Estamos ya en otro instante,
interno y externo, cuya dirección está por definirse. A priori, de las
tres citas electorales, las vascas serán las que menos influencia tengan
en el panorama político español. Se da por supuesto un <strong>gobierno del PNV apoyado por el PSE</strong>, <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2024-03-05/causas-declive-pnv-euskadi_3839658/">una alianza sólida durante mucho tiempo</a>, y cualquier <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-02-25/gran-coalicion-bildu-populismo-espana-politica_3837009/">otro resultado sería una sorpresa</a>.
Los comicios se presentan como un pulso entre dos partidos
nacionalistas, los jeltzales y Bildu, pero también habrá que estar
atentos a los resultados de PSOE y PP y al nivel de caída de Sumar y
Vox.</p><p style="text-align: justify;">Cataluña es la etapa decisiva. En teoría, <strong>la legislatura se jugará en unas elecciones</strong> cuyos resultados auguran pocos efectos positivos en Madrid. Al PSC de <strong>Salvador</strong> <strong>Illa </strong>no
le llega la convocatoria anticipada en el mejor momento, ya que la
amnistía no termina de agradar a una parte de sus simpatizantes, <a href="https://blogs.elconfidencial.com/espana/pesca-de-arrastre/2024-03-14/elecciones-cataluna-causas-consecuencias_3848812/">pero eso quizá sea lo de menos</a>.
Lo más complicado serán las perturbaciones que pueda producir en el
bloque de investidura. Entre otras posibilidades: si el partido
socialista gana las elecciones y se apoya para gobernar en ERC dejando
fuera a Junts, las posibilidades de que los de <strong>Puigdemont </strong>dinamiten la legislatura serían elevadas.</p><p style="text-align: justify;">La relevancia de Europa</p><p style="text-align: justify;">Las <strong>elecciones europeas</strong> serán importantes, mucho más de lo que parece. En primera instancia, servirán para <strong>definir el tipo de Europa </strong>que se dibujará en la próxima etapa. El auge de los partidos de derecha populista y de extrema derecha, así como <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2023-11-25/vox-pp-derecha-europa-avisan-cuidado_3781359/">las brechas abiertas</a>
en el Partido Popular Europeo, apuntan hacia una posible coalición que
desplace a los liberales y los socialistas del lugar central.</p><p style="text-align: justify;">Si
las elecciones catalanas complicasen la continuidad de esta
legislatura, las europeas se convertirían en una suerte de primarias</p><p style="text-align: justify;">Rusia y la Europa de la defensa están al fondo, la reconstrucción verde se ha frenado. El viernes pasado, <strong>Olaf Scholz</strong>, el presidente alemán<strong>,</strong> apuntaba ese nuevo marco al afirmar en un tuit "<strong>Francia, Alemania, Polonia. En el corazón de Europa</strong>,
el Triángulo de Weimar es un signo esencial de nuestra cohesión. Más
que nunca, nuestra unidad es nuestra fuerza", lo que indica hacia dónde
se está girando. El mapa definitivo lo tendremos en noviembre, cuando se
celebren las <strong>elecciones estadounidenses.</strong> En ese momento sabremos el encaje real que tendría un gobierno progresista en España en el <a href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-03-10/trump-plan-biden-proyecto-2025_3845570/">nuevo reparto de cartas occidental</a>.</p><p style="text-align: justify;">En segundo lugar, si los comicios catalanes generasen consecuencias complicadas para la <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-01-30/genova-agita-fin-legislatura-ultimo-reves-junts_3821091/">continuidad de esta legislatura, </a>las elecciones europeas se convertirían en una suerte de primarias. Si se adivinasen unas <strong>generales en el horizonte</strong>, las <strong>urnas del 9-J tendrían un componente simbólico </strong>muy significativo, que ayudaría a fijar el reparto de fuerzas y de posiciones para la siguiente convocatoria.</p><p style="text-align: justify;">En
este circuito con tres obstáculos se van a mover las estrategias de los
partidos. Por más que Cataluña sea determinante, las otras dos tendrán
influencia, especialmente las europeas, para dibujar la hoja de ruta de
los partidos. Es fácil suponer cuáles serán los <strong>marcos discursivos</strong> en <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-02-17/objetivo-pedro-sanchez-cultura-jovenes-importantes_3832460/">los que se moverán las elecciones</a> vascas y catalanas, y aún más las europeas.</p><p style="text-align: justify;">La reconversión de Zapatero</p><p style="text-align: justify;">La presencia de <strong>José Luis Rodríguez Zapatero</strong>
en el congreso del PSC en el que Illa será nombrado candidato a la
Generalitat no es inesperada. El expresidente ha estado muy activo en
las últimas fechas, y más aún con <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-03-06/atentados-11m-vuelco-electoral-votos_3843283/">el aniversario del 11-M</a>. Tampoco es sorprendente que vaya a tener una <strong>presencia significativa en las elecciones catalanas</strong>. Con él en Moncloa se llevó a cabo esa <strong>reforma del Estatut </strong>con la que se quería ofrecer un mejor encaje a los nacionalistas en España.</p><p style="text-align: justify;">La
sentencia del TC en la que se le declaró inconstitucional fue la chispa
que encendió el giro hacia el independentismo que culminó en <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2024-03-14/carles-puigdemont-oriol-junqueras-condenados-proces_3848819/">el procès</a>. Nadie mejor que Zapatero, dentro del partido socialista, para defender el mensaje de <strong>reconciliación </strong>con el que se ha revestido la amnistía y para mostrar que en España hay sensibilidades distintas a las del PP y Vox.</p><p style="text-align: justify;">Pero Zapatero puede ser más útil aún. Si las elecciones europeas adquieren carácter de urgencia para el PSOE, sería <strong>un buen candidato socialista</strong>. Representaría, con la legitimidad de quien los ha sufrido y combatido, los tres mensajes en que el PSOE basará sus campañas: <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-03-11/aznar-defiende-su-gestion-del-11-m_3846442/">el PP de la mentira</a>, el del 11-M, que sigue bien vivo; la idea de una articulación de España que desanime las tentativas independentistas; y la <strong>lucha contra la extrema derecha,</strong> esa que amenaza los derechos sociales adquiridos.</p><p style="text-align: justify;">Zapatero
salió del Gobierno por la puerta de atrás y fue tratado, en los años
siguientes, como una figura de segunda fila. Ahora es al contrario</p><p style="text-align: justify;">Desde Ferraz afirman que quienes mantienen esas<strong> </strong>especulaciones abiertas "tienen menos fuentes que sentido". Zapatero también ha señalado que<strong> no es una posibilidad</strong> que esté valorando.</p><p style="text-align: justify;">Zapatero
salió del Gobierno por la puerta de atrás y fue tratado, en los años
siguientes, como una figura de segunda fila. La sensación de que <strong>no había sabido manejar la crisis</strong>, y de que incluso no la había visto venir, unida al desgaste al que el PP le sometió durante sus dos legislaturas, <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2011-11-20/rajoy-gana-con-mayoria-absoluta-y-rubalcaba-no-evita-la-peor-debacle-del-psoe_239048/">acabaron pasando factura</a>. Al partido, que cayó sustancialmente en las elecciones de 2011, y a él mismo, por la <strong>escasa consideración </strong>que se le dispensó en los años posteriores a su marcha.</p><p style="text-align: justify;">Más de una década después, su <strong>rehabilitación pública entre el electorado progresista </strong>está
siendo notable. Es una de las figuras que más aceptación provoca por
todo lo que significó en su etapa como presidente, con la salida de
Irak, el matrimonio homosexual, los niveles muy bajos de paro <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2021-10-17/fin-eta-policial-convirtio-banda-famelico-escuadron_3307663/">y el fin de ETA</a>. Si en épocas anteriores se resaltó su etapa final, marcada por la crisis y por la llamada de <strong>Obama</strong>, ahora ocurre justo al contrario.</p><p style="text-align: justify;">En este contexto, una candidatura socialista a las elecciones europeas encabezada por Zapatero sería una opción pragmática</p><p style="text-align: justify;">En
este contexto, una candidatura socialista a las elecciones europeas
encabezada por Zapatero sería una opción pragmática: una figura
conocida, que simboliza aquello que quieren representar como programa y
que es apreciada por muchos votantes progresistas, <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-02-26/por-que-sumar-importa_3837291/">también de Sumar</a>. Sería una candidatura que le <strong>permitiría movilizar a los suyos y ampliar espacios</strong>.</p><p style="text-align: justify;">Para
el expresidente, los incentivos para encabezar la lista son escasos, y
más cuando las encuestas aseguran que lo más probable es que<a href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-03-01/cien-dias-para-las-europeas-las-elecciones-mas-decisivas-del-parlamento-europeo_3840528/"> el PSOE quede segundo </a>en
esos comicios, por detrás del PP. Sin embargo, podría haber una
recompensa personal: un expresidente que regresa a la política para
apoyar a su partido en un momento complicado (y que no lo hace para
disputar el poder a Sánchez, sino para colaborar) y que defiende su
legado al mismo tiempo que combate a los viejos enemigos en el presente,
puede colgarse un <strong>broche a su trayectoria política muy tentador</strong>.</p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso, y más allá de quién encabece la lista, lo que sí resulta evidente es que <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-01-18/sanchez-exhibe-davos-lider-socialdemocracia-occidental_3813198/">el marco discursivo de nuestra época</a>
parece la continuación de aquella de Zapatero: se señalará al PP como
el partido de la crispación y de las mentiras, se insistirá en que la
otra opción es la extrema derecha que quiere recortar derechos y se
abogará por un encaje territorial diferente en España. Veremos si es
bastante en un <strong>momento complicado en lo interno y que puede serlo más aún en lo externo</strong>.
En todo caso, el PSOE actual no es el de la primera década del siglo:
Sánchez está ahora flanqueado, por un lado, amable, el de Zapatero, <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-03-07/psoe-abalos-koldo-advertencia-pp-feijoo_3843801/">y por uno duro</a>, el de Óscar Puente." (Esteban Hernández, El C<a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-03-17/zapatero-sanchez-obstaculos-gobierno-legislatura_3849754/">onfidencial, 17/03</a>/24)<br /></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-27171416848117772792024-03-18T12:55:00.000+01:002024-03-18T12:55:18.684+01:00Cómo estos dos años de guerra en Ucrania han demostrado, derrotar a Rusia es imposible, sólo queda una solución disponible: prolongar el conflicto todo lo posible. Sin embargo, las fuerzas armadas ucranianas están agotadas... Por lo tanto, se hace necesario sustituir a Ucrania por otra fuerza, capaz de ocupar su lugar y mantener ocupado a Moscú durante los próximos años... está demasiado claro que ese lugar estará formado por todos los ejércitos europeos... mientras Washington se centra en su enfrentamiento con China... y es que la industria naval china produce buques de guerra a un ritmo 3/4 veces superior al de EEUU. <p style="text-align: justify;"> "Al contrario de lo que afirmaban sus defensores, la guerra por
poderes de la OTAN contra Rusia en Ucrania no salió como estaba
previsto. La intención de Washington, largamente preparada, era
desgastar y aislar a Moscú, desencadenando un conflicto –sobre cuyo
resultado militar final el Pentágono apenas podía hacerse ilusiones–
que permitiera a las fuerzas armadas rusas participar en una guerra de
desgaste, que a su vez debería haber proporcionado el pretexto para el
estrangulamiento económico y el aislamiento internacional. Nada de esto
ocurrió. El resultado fue una situación estratégica cuando menos
embarazosa, ya que Washington se encontró ante la perspectiva concreta
de una derrota en suelo ucraniano –derrota militar y política– que
habría comprometido seriamente la capacidad de disuasión de los
ejércitos occidentales, alentando a aquellos países que pretenden
escapar de la asfixiante esfera de dominación de las barras y
estrellas.</p>
<p style="text-align: justify;">Mientras Estados Unidos se encontraba ante la amenaza de una debacle
en el frente de Europa Oriental, la repentina apertura de un segundo
frente en Oriente Medio complicó aún más las cosas. De hecho, la
repentina escalada del conflicto palestino-israelí ha creado nuevos
problemas para las estrategias de control global de EEUU. En primer
lugar, arruinó la intensa y larga labor diplomática para estabilizar
las relaciones entre Israel y los países árabes, haciendo fracasar la
ratificación saudí de los Acuerdos de Abraham. Un revés que, además,
llega tras los éxitos de la acción rusa y china en esta zona
estratégica; la intervención de la primera (y de Irán) hizo saltar
por los aires el proyecto de subvertir Siria utilizando al ISIS,
mientras que la segunda trajo la paz entre Ryad y Teherán (con la
consecuencia del fin de las hostilidades en Yemen, y el regreso de
Damasco a la Liga Árabe).</p>
<p style="text-align: justify;">Además, y no secundariamente, obligó a Estados Unidos a
precipitarse en ayuda de su aliado estratégico Israel, apoyando su
esfuerzo bélico, en un momento en que el apoyo a Kiev ya había
consumido la capacidad de los arsenales occidentales. Además, el actual
gobierno extremista de Tel Aviv se muestra muy reacio a seguir los
deseos de Washington y sigue avergonzando a Estados Unidos con sus
indefendibles tácticas genocidas.</p>
<p style="text-align: justify;">En este contexto, por tanto, era necesario desarrollar una nueva
línea de conducta que les permitiera salir indemnes de las turbulencias
inesperadas y de los errores estratégicos cometidos. Además, teniendo
en cuenta el escenario Indo-Pacífico, donde Washington cree que debe
operar para contener lo que considera la mayor amenaza para su
hegemonía global, es decir, China.</p>
<p style="text-align: justify;">La cuestión central es, como repiten obsesivamente los dirigentes
occidentales, impedir la victoria de Rusia. Pero dado que, como todo el
mundo sabe bien y como estos dos años de guerra en Ucrania han
demostrado claramente, derrotar a Rusia es imposible, sólo queda una
solución disponible: prolongar el conflicto todo lo posible. Sin
embargo, las fuerzas armadas ucranianas están agotadas, todo el aparato
del Estado –sacudido por la guerra y consumido por la corrupción–
está al límite; todo el mecanismo de guerra por delegación
establecido por la OTAN corre el riesgo de derrumbarse en cualquier
momento. Por lo tanto, se hace necesario darse prisa y equiparse
(material y psicológicamente) para que el proxy ucraniano pueda ser
sustituido por otro, capaz de ocupar su lugar y mantener ocupado a
Moscú durante los próximos años.</p>
<p style="text-align: justify;">Y si hasta no hace mucho ese sustituto podía imaginarse que sería
Polonia, tal vez con el apoyo de los países bálticos, ahora está
demasiado claro que en su lugar estará formado por todos los ejércitos
europeos. Somos los nuevos <em>proxies</em>.</p>
<p style="text-align: justify;">En el contexto de las respuestas que Estados Unidos intenta dar a la
crisis mundial, que él mismo ha militarizado, se trata de una
estrategia conveniente. De hecho, por un lado les permite reducir el
apoyo económico y militar a Kiev (manteniendo un estricto control sobre
las operaciones y la inteligencia) y se distancian de una posible
derrota y por otro profundizar la brecha entre Rusia y Europa,
haciéndola irreparable para las próximas décadas.</p>
<p style="text-align: justify;">Uno de los aspectos poco tenidos en cuenta de la nueva estrategia
imperial estadounidense, especialmente en el viejo continente, es el
cambio de paradigma en la relación histórica entre las dos orillas del
Atlántico. Si hasta ahora ésta se ha caracterizado por ser colonial,
sí, pero sobre todo cooperativa, aunque de forma accesoria, con el
cambio del marco geoestratégico global el papel de Europa se ha visto
rápidamente degradado al de una marca fronteriza, encargada de la tarea
de mantener a los bárbaros alejados del corazón del imperio.</p>
<p style="text-align: justify;">A este respecto, merece examinarse lo que podríamos llamar el factor
Trump. En la narrativa centrada en la OTAN, el magnate es representado
como alguien que pretende abandonar a los aliados europeos, incluso
disolver la OTAN. Obviamente, esta narrativa es en gran medida el
resultado de la actual administración estadounidense, que tiene todo el
interés (electoral pero no sólo) en retratar negativamente al
oponente de Biden.</p>
<p style="text-align: justify;">Teniendo en cuenta que, en cualquier caso, el presidente de Estados
Unidos no es un soberano absoluto y que debe tratar no sólo con el
Congreso sino también con una serie de poderes diversamente
distribuidos, dentro del aparato federal y fuera de él, hay que
considerar que aunque ser sustancialmente heterogéneo al aparato del
GOP da a Trump una cierta autonomía, por otra parte lo hace en parte
más débil de lo que parece. En cualquier caso, sin embargo, él
representa una corriente interna del dominus global, y de un modo u otro
responde a esos intereses superiores.</p>
<p style="text-align: justify;">En términos de metaestrategia geopolítica, los intereses
estadounidenses son unívocos y sólo cambian las formas en que se
expresan. En este sentido, no hay diferencia sustancial entre el plan
del bloque neocon-demócrata, que pretende claramente externalizar la
contención y el desgaste de Rusia a los proxies europeos y el que se
refiere a Trump, que más brutalmente quiere volcarlo sobre nosotros. En
ambos casos, esto responde a la necesidad estratégica de EEUU de
ahorrar recursos (económicos, militares y humanos) para afrontar retos
considerados más importantes. Retos para los que, como se ha subrayado
reiteradamente aquí, EEUU requiere una profunda revisión organizativa,
estratégica y doctrinal de sus fuerzas armadas. Algo que –como explica
la Secretaria del Ejército, Christine Wormuth– significa esencialmente
que «nos estamos alejando de la lucha antiterrorista y la
contrainsurgencia. Queremos estar preparados para operaciones de combate
a gran escala». Y esto requiere tiempo e inversión.</p>
<p style="text-align: justify;">Los problemas cruciales que Estados Unidos debe afrontar, en esta
perspectiva, son: el fortalecimiento del aparato industrial, haciéndolo
capaz de afrontar el estrés de un conflicto con alto consumo de
recursos; la modernización de las fuerzas armadas, especialmente la
marina y la fuerza aérea, y el poder nuclear estratégico; el
reclutamiento de personal en cantidad y calidad suficientes para la
comparación que se vislumbra en el horizonte (China).</p>
<p style="text-align: justify;">A nivel industrial, la situación estadounidense (y europea) es
cualquier cosa menos halagüeña. En primer lugar, la industria militar
estadounidense (toda privada) se centra actualmente en la producción de
sistemas de armas tecnológicamente avanzados y de alto valor añadido
que garantizan elevados beneficios a un ritmo de producción
relativamente bajo. Mientras que el nuevo modelo de conflicto que se
avecina requiere una producción masiva, menos costosa y más rápida y
sobre todo sistemas de armas menos sofisticados pero más robustos. La
experiencia de la guerra de Ucrania ha demostrado cómo muchos sistemas
occidentales causan una gran impresión en las páginas brillantes de
las revistas comerciales o en los desfiles de moda, pero suelen tener
una vida corta en el campo de batalla.</p>
<p style="text-align: justify;">Además, mientras que el sistema industrial occidental sufre estos
problemas (que requieren una reconversión ni fácil ni rápida), al
ruso-chino le va bien. Como escribe Ben Aris en Intellinews<a href="https://www.elviejotopo.com/topoexpress/somos-los-nuevos-proxis/#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>,
«China es ahora ‘la única superpotencia manufacturera del mundo’ y la
capacidad de producción de Rusia es mayor que la de Alemania, según
recientes estudios sobre los cambios en la composición manufacturera
mundial. (…) tras analizar su poder manufacturero, la imagen que emerge
es que China es el productor más potente del mundo y Rusia el más
productivo de Europa. Ganar una guerra no es cuestión de cuánto dinero
tienes; es cuestión de cuántas bombas y aviones puedes fabricar y con
qué rapidez».</p>
<p style="text-align: justify;">Librar una guerra en el teatro de operaciones europeo (como hemos
visto) significa producir drones, tanques, vehículos blindados y
munición en cantidades gigantescas. Una posible guerra en torno a
Taiwán significa una gran flota de barcos potentes y modernos,
constantemente tripulados. Y hoy China ya tiene más barcos que la US
Navy (aunque esta última sigue predominando en términos de tonelaje),
casi todos ellos más modernos que los estadounidenses. Y la industria
naval china produce buques de guerra a un ritmo 3/4 veces superior al de
EEUU.</p>
<p style="text-align: justify;">Por último, las fuerzas armadas estadounidenses tienen grandes
problemas de reclutamiento, no sólo por el descenso de la motivación,
sino porque el nivel psicofísico de los jóvenes estadounidenses está
bajando considerablemente y ni siquiera la consiguiente rebaja de las
exigencias ha sido suficiente. Recientemente, el ejército
norteamericano ha iniciado un programa de redistribución funcional de
su personal, en la lógica ya mencionada de pasar de un modelo orientado
a conflictos asimétricos a otro para conflictos simétricos. Pero,
como está demostrando la experiencia de la guerra de Ucrania, aunque la
cantidad y calidad de los sistemas de armas son importantes, en
cualquier caso las tropas son fundamentales. De ahí la necesidad de
desplegar fuerzas subsidiarias, reclutando para ello a los ejércitos
coloniales.</p>
<p style="text-align: justify;">En una fase económica no especialmente floreciente y expansiva, y
con perspectivas cada vez más complicadas, Estados Unidos también
corre el riesgo de encontrarse en una situación similar a la de la URSS
en vísperas del colapso: un gasto militar gigantesco<a href="https://www.elviejotopo.com/topoexpress/somos-los-nuevos-proxis/#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>,
que de alguna manera debe reducirse, racionalizarse, repartirse entre
múltiples economías (véase la presión sobre los europeos para que
destinen el 2% del PIB a la OTAN). Lo que, entre otras cosas, significa
un replanteamiento de la exorbitante red de bases militares en el
exterior, que en una fase de riqueza económica y supremacía
tecnológica era funcional al control global del territorio, pero hoy
además de ser una pesada carga financiera se ha transformado sobre todo
en una extensa serie de objetivos posibles.</p>
<p style="text-align: justify;">La capacidad de mantener una presencia militar global era un elemento
fundamental de la hegemonía estadounidense, pero ahora que la
capacidad de proyectar poder está disminuyendo, Estados Unidos se verá
obligado a renunciar a su influencia sobre diversas potencias
regionales y a centrarse más en los problemas internos.</p>
<p style="text-align: justify;">Todo esto conduce estratégicamente de nuevo a una cuestión
militarmente esencial. Desde la Segunda Guerra Mundial, el supuesto
fundamental ha sido mantener la capacidad de dirigir y ganar dos guerras
simultáneas en diferentes teatros. El llamado «constructo de las dos
guerras» se mantuvo, sustancialmente sin cambios, durante unos sesenta
años. Pero ya en 2018, con la publicación de la Estrategia de Defensa
Nacional (NDS) cuatrienal, el Pentágono adoptó el concepto de «una
guerra» o «una guerra y media»; entrando en una perspectiva de choque
simétrico con potencias emergentes como Rusia y China, la idea de dos
guerras se hizo insostenible. Pero, una vez más, el conflicto ucraniano
(y en menor medida el palestino) han demostrado que, en ausencia de una
supremacía tecnológica abrumadora –que Occidente ya no tiene–, una
guerra entre iguales resulta terriblemente sangrienta y derrochadora y
requiere una movilización considerable de recursos humanos.</p>
<p style="text-align: justify;">Además, la política agresiva de la administración estadounidense
en las últimas décadas no sólo no ha logrado dividir a los dos
principales adversarios mundiales –Rusia y China–, sino que incluso les
ha empujado a estrechar lazos y a formar esencialmente un bloque con
otras dos potencias menores como Irán y Corea del Norte. En
consecuencia, es necesario volver a la capacidad de sostener
simultáneamente (al menos) dos conflictos de alta intensidad en
distintos teatros, siguiendo el modelo de la Segunda Guerra Mundial. Con
una diferencia fundamental: las potencias del Eje (Alemania, Italia y
Japón) tenían una capacidad industrial limitada o escasa, y carecían
esencialmente de fuentes de energía propias, mientras que Rusia y China
tienen capacidades de producción gigantescas y son muy ricas en
energía y materiales en primer lugar. Por no mencionar el hecho de que
la victoria en la guerra del 39/’45 también fue posible gracias a la
enorme contribución, sobre todo en términos de tropa, de la Unión
Soviética…</p>
<p style="text-align: justify;">La estrategia global a largo plazo, por tanto, debe hacer frente a
una serie de condiciones objetivas y subjetivas, que no dejan mucho
margen de elección. Recientemente, Raphael Cohen<a href="https://www.elviejotopo.com/topoexpress/somos-los-nuevos-proxis/#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>,
politólogo de la RAND Corporation (un centro de investigación muy
influyente en el mundo militar estadounidense), propuso una tercera
vía: librar una guerra directamente y otra por delegación. Él lo
llama el «modelo Ucrania». Y está bastante claro que, una vez más, las
condiciones objetivas determinan las orientaciones. Los miembros
europeos de la OTAN se consideran suficientemente capaces al menos de
contener a Rusia, enfrentándola en un conflicto prolongado en el teatro
de operaciones europeo, mientras que los aliados de la ASEAN no serían
en absoluto capaces de competir solos con China, a la que por tanto
tendrá que enfrentarse directamente Estados Unidos.</p>
<p style="text-align: justify;">Esta división del trabajo no es simplemente un proyecto, sino que
lleva en marcha activamente más de un año y ahora se está acelerando.
Esto se hace evidente no sólo por las declaraciones cada vez más
belicosas de los líderes europeos (que, como buenos vasallos, se
alinearon rápidamente con los designios estadounidenses), sino por una
serie de acciones concretas y operativas, que van desde la
incorporación a la OTAN de países históricamente neutrales como
Suecia y Finlandia hasta el llamado Schengen militar, desde las
inversiones en la adaptación de las redes de comunicación por
carretera y hierro a las necesidades militares (especialmente en los
países del Este, que tienen un ancho de vía diferente, como España y
Portugal) hasta la adopción explícita de un modelo industrial de
«economía de guerra».</p>
<p style="text-align: justify;">Sin embargo, para avanzar eficazmente hacia esta perspectiva,
todavía son necesarios algunos pasos, no todos fáciles. En primer
lugar, debe lograrse una centralización del mando político, es decir,
una transferencia creciente de competencias y autoridad a organismos
supranacionales, especialmente a la Comisión Europea. La
integración/subordinación de los ejércitos nacionales individuales a
la OTAN ya existe de hecho, como demuestra la historia de los altos
oficiales alemanes que planificaron intervenciones en la guerra de
Ucrania, incluso en explícita disonancia con los gobiernos de turno. Es
evidente la necesidad de rearmar-reorganizar los ejércitos europeos,
que en las condiciones actuales no durarían ni un mes en un posible
conflicto con Rusia. Hoy en día, el ejército occidental más fuerte de
Europa es el ucraniano, en número y en experiencia de combate, y esto
lo dice todo. Al igual que es necesario reforzar la industria bélica.
Pero, sobre todo, dada la evidente reticencia de las poblaciones
europeas a implicarse directamente en un conflicto, es necesario poner
en marcha herramientas de control eficaces para evitar levantamientos
pacifistas.</p>
<p style="text-align: justify;">La cuestión crucial, evidentemente, no es tanto la de los efectivos,
dado que en la actualidad las distintas fuerzas conjuntas de los
países europeos disponen de personal suficiente para desplegarse en un
eventual frente oriental (aunque se extienda a lo largo de miles de
kilómetros, desde el Ártico hasta el Mar Negro), como el hecho de que
los países europeos –todos ellos, no sólo los situados en primera
línea– se convertirían en objeto de ataques con misiles, sobre bases
militares, asentamientos industriales, infraestructuras de
comunicaciones estratégicas, etcétera.</p>
<p style="text-align: justify;">El modelo ucraniano, en resumen, significa que las ciudades en
disputa a lo largo de la línea de contacto se convertirán en muchos
Bajmuts y Avdeevkas, y detrás de esa línea –con una profundidad cada
vez mayor– habrá una destrucción significativa y generalizada. El
peligro real, de hecho, no es tanto el agitado coco nuclear (al que
sería muy difícil recurrir en caso de conflicto en el teatro europeo),
sino la devastación sistemática y prolongada, mucho más concreta, de
una guerra de desgaste.</p>
<p style="text-align: justify;">Esta perspectiva es muy concreta, y en la actualidad hay factores que
por un lado aceleran su calendario (como la cada vez menor capacidad de
resistencia de los ucranianos) o que lo ralentizan (como el conflicto
en Oriente Medio), pero sigue teniendo un horizonte corto, quizás
incluso de unos pocos años. Y es fundamental comprender que esta
perspectiva es parte integrante de un plan estratégico desesperado, que
EEUU considera absolutamente vital para mantener su papel de hegemonía
mundial, y por el que está dispuesto a sacrificar a sus vasallos;
«cueste lo que cueste» (y la cita no es casual).</p>
<p style="text-align: justify;">Se trata de una gran carrera contrarreloj, en la que Washington debe
tratar de derrotar a sus adversarios antes de que se vuelvan demasiado
fuertes para ser derrotados, lo que al mismo tiempo ahora es incapaz de
hacer. Del mismo modo, como para nosotros los europeos no hay otra
esperanza que una movilización popular masiva antes de que estalle la
guerra, se trata de adquirir la conciencia necesaria de lo que está en
juego, más rápidamente de lo que avanza la preparación de la guerra
misma. Es necesario que se alcance una masa crítica en un par de años
como máximo, de lo contrario corremos el grave riesgo de vernos
desbordados, una vez más, por los acontecimientos." (<a href="https://www.elviejotopo.com/autor/enrico-tomaselli/">Enrico Tomaselli</a> , El <a href="https://www.elviejotopo.com/topoexpress/somos-los-nuevos-proxis/">Viejo Topo, 17/03/</a>24) <br /></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-40212945273458810502024-03-17T20:05:00.000+01:002024-03-17T20:05:25.794+01:00Una carrera armamentística invade febrilmente a Europa, presa ahora de un inexplicable e insensato miedo a Rusia... que, ante un peligro real y concreto, es decir, ante un aumento considerable de la fuerza militar de la OTAN en sus fronteras, acaba por considerar todo esto no como un conjunto de medidas defensivas, como pretenden los gobiernos europeos, sino como los preparativos para llevar a cabo una agresión real contra Rusia, por otra parte mal disimulada... por lo tanto, Moscú, Y por lo tanto, de forma completamente racional, puede decidir que es más apropiado no esperar a que se completen estos preparativos, y en su lugar, decidir lanzar un ataque preventivo... Cuando Lavrov, un político y estadista del más alto nivel, dice claramente que «Occidente ha declarado la guerra a Rusia, no hay duda, no lo ocultan», sería bueno entender que Rusia siente que está siendo atacada, y aunque no piensa en iniciar una guerra global, ciertamente no estará dispuesta a dejar que la OTAN inicie esta guerra cuando se sienta preparada para hacerlo... es urgente que la conciencia del peligro –se piense como se piense– se difunda lo más ampliamente posible (Enrico Tomaselli)<p style="text-align: justify;"> "Realizar análisis geopolíticos y/o estratégicos, significa
básicamente tratar de interpretar los hechos (conocidos), darles
sentido –si el análisis se dirige al pasado– o hipotetizar escenarios
–si se dirige al futuro–. En mi entrevista de ayer para <em>Il vaso di Pandora </em>–<em>«¿Hacia una gran guerra en Europa?»</em>–
pensando en esta carrera armamentística que invade febrilmente Europa,
presa ahora de un inexplicable e insensato miedo a Rusia, señalé lo
que en mi opinión es un peligro real y concreto, es decir, ante un
aumento considerable de la fuerza militar de la OTAN en sus fronteras,
con la repetición de maniobras cada vez más frecuentes y agresivas,
Moscú –que ya no tiene ninguna fe en las palabras de los países
occidentales (recuérdense los «acuerdos de seguridad» Minsk I y II» y la
expansión de la Alianza Atlántica hacia el este en contra de la
palabra dada)– acaba por considerar todo esto no como un conjunto de
medidas defensivas, como pretenden los gobiernos europeos, sino como los
preparativos para llevar a cabo una agresión real contra Rusia, por
otra parte mal disimulada. Y por lo tanto, de forma completamente
racional, en un momento dado esta puede decidir que es más apropiado no
esperar a que se completen estos preparativos, y en su lugar decidir
lanzar un ataque preventivo.</p><p style="text-align: justify;">Este peligro –que en la entrevista definí como «una profecía
autocumplida»– es precisamente tal, que no podemos tener ninguna certeza
al respecto. Ciertamente, hay una tendencia que va en esta dirección.
Como me gusta repetir a menudo, el Oeste americano es como un viejo
león, que en su delirio senil se niega a ver y aceptar su propia
decadencia, y sigue rugiendo pensando que eso basta para asustar a los
jóvenes leones. Además, en este delirio suyo, también es
absolutamente incapaz de ver las cosas incluso desde el punto de vista
del adversario. Lo cual, obviamente, no significa compartirlo, pero que
es necesario conocer y comprender, precisamente para afrontar la lucha
con sensatez. Como decía Sun Tzu, «si conoces a tu enemigo y a ti
mismo, tu victoria es segura».</p>
<p style="text-align: justify;">Occidente, por el contrario, primero procede propagandísticamente a
demonizar al enemigo, calificándolo de loco, carente de toda
motivación legítima («el nuevo Hitler»), luego adopta este enfoque
propagandístico como descriptivo de la realidad real y literalmente no
se plantea el problema de comprender qué piensa el enemigo.</p>
<p style="text-align: justify;">El enemigo ruso, sin embargo, debe ser comprendido para poder
predecir sus acciones y reacciones. Mientras nosotros jugamos con el
cuento de hadas de que «hay un agredido y un agresor», borrando 8 años
de guerra civil y fomento atlántico de las bandas ucronazis, Moscú ha
percibido el conflicto ucraniano como una guerra por delegación de la
OTAN contra Rusia, lo que de hecho es. Y cuando Putin, el otro día,
dijo que creía que el mayor error había sido intervenir demasiado
tarde, deberíamos reflexionar sobre lo que significa y lo que podría
significar mañana.</p>
<p style="text-align: justify;">Cuando hoy Lavrov, un político y estadista del más alto nivel, cuya
moderación y sensatez son indiscutibles, dice claramente que
«Occidente ha declarado la guerra a Rusia, no hay duda, no lo ocultan»,
sería bueno entender que el significado de estas declaraciones es
inequívoco: Rusia siente que está siendo atacada, que se la señala
constantemente como una amenaza (pero al mismo tiempo como una presa
codiciada…), y por lo tanto, aunque ciertamente no piensa estúpidamente
en iniciar una guerra global, ciertamente no estará dispuesta a dejar
que la OTAN inicie esta guerra cuando se sienta preparada para hacerlo.</p>
<p style="text-align: justify;">Moscú sabe que tiene –ahora– una serie de ventajas estratégicas,
pero también sabe que la OTAN está trabajando duro para llenar esas
lagunas. Pensar que lo permite es, más que ingenuo, una locura. En este
sentido, las palabras de Putin y Lavrov son muy claras.</p>
<p style="text-align: justify;">Además, Putin ya había sido claro en 2008, en la conferencia de
Munich sobre la seguridad en Europa. Pero EEUU (por interés) y Europa
(por estupidez) hicieron oídos sordos. La fiesta en la sala de primera
clase del Titanic continuó como si nada estuviera pasando.</p>
<p style="text-align: justify;">Es cierto que el futuro no está escrito en ninguna parte y, por
tanto, no es en absoluto seguro que la profecía se cumpla. Pero tampoco
lo es lo contrario, y son muchos, demasiados, los elementos que se
acumulan en esa dirección. Son procesos que tardan años en
desarrollarse, aunque no parezcan demasiado evidentes, pero cuanto más
tiempo pasan más difícil resulta detenerlos e invertir el rumbo.</p>
<p style="text-align: justify;">Y de todos modos, no son muchos; en mi opinión, esta situación (a
menos que se produzcan innovaciones significativas) podría alcanzar la
temperatura crítica dentro de 7/ 8 años.</p>
<p style="text-align: justify;">Por eso es urgente que la conciencia del peligro –se piense como se
piense– se difunda lo más ampliamente posible. En efecto, sin presión
desde abajo y contra ella, todo seguirá como por inercia. Y si nos
estrellamos contra el iceberg, no habrá suficientes botes salvavidas
para nosotros, los de segunda y tercera clase…" (<a href="https://www.elviejotopo.com/autor/enrico-tomaselli/">Enrico Tomaselli</a> , El <a href="https://www.elviejotopo.com/topoexpress/desmentir-la-profecia/">Viejo Topo , 05/0</a>3/24)<br /></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-17002416677621182542024-03-17T20:04:00.003+01:002024-03-17T20:04:59.256+01:00El hermano y el novio de Ayuso, unidos por el millonario negocio de vender material sanitario en pandemia... La propia presidenta de la Comunidad de Madrid es socia de Sismédica S.L., empresa dedicada al sector sanitario <p style="text-align: justify;"> "<b>Tomás Díaz Ayuso y Alberto González Amador</b>, hermano y novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tienen en común la <b>venta millonaria de material sanitario en pandemia</b>. Ambos obtuvieron<b> enormes beneficios entre 2020 y 2021</b> en un negocio que en absoluto le es ajeno a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Tanto es así que la propia Isabel Díaz <a href="https://www.elplural.com/politica/espana/ayuso-mantiene-junto-hermano-empresa-dedicada-sector-sanitario_325400102">Ayuso mantiene junto a su hermano una empresa dedicada al sector sanitario</a>: Sismédica SL.<br />
<br />
Según informó en su día el diario ‘La Razón’, el 10 de junio de 2021 “el
hermano de Ayuso le presentó a su nueva pareja”. En este sentido, el
rotativo daba algún detalle más:</p><div class="ads-to-swipe" data-format="dfp-roba-0" style="text-align: justify;"></div><div class="article-image" data-ck-asset-wrapper="" style="text-align: justify;"></div>
<h3 style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: medium;">La pareja de Ayuso: Alberto González</span></b></h3>
<p style="text-align: justify;">Presuntamente, Alberto González Amador, defraudó a Hacienda 350.951
euros entre 2020 y 2021 valiéndose de una trama de facturas falsas y
sociedades pantalla. Así consta en la denuncia que la Fiscalía
Provincial de Madrid presentó en el juzgado el pasado 5 de marzo tras
recibir un informe de la Agencia Tributaria y que <a href="https://www.elplural.com/politica/espana/escrito-fiscalia-acusa-novio-ayuso_326269102">por su interés informativo ha publicado ElPlural.com</a>.</p><div class="ads-to-swipe" data-format="dfp-roba-1" style="text-align: justify;"></div>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-defraudo-350-951-euros-hacienda-trama-facturas-falsas-empresas-pantalla_1_11000023.html">Tal y como ha adelantado 'ElDiario.es'</a>,
en las declaraciones presentadas en 2021 y 2022 Hacienda había
detectado movimientos sospechosos de las sociedades de Alberto González
Amador, con quien Isabel Díaz Ayuso reside en el centro de Madrid. <b>Un enriquecimiento que tuvo lugar durante la pandemia. </b></p><div class="c-banner--sunmedia" style="text-align: justify;"></div>
<p style="text-align: justify;">En la denuncia, a Alberto González se le imputa el delito de <b>falsedad documental</b> por la presentación de 15 facturas falsas que suman <b>1,7 millones de euros</b>.
Estas facturas, emitidas por empresas externas, pretendían reducir los
beneficios declarados al fisco y evadir el pago de impuestos. Además,
González Amador es acusado de cometer dos <b>delitos de fraude fiscal </b>en el impuesto de Sociedades, por <b>155.000 euros en 2020</b> y <b>195.951,41 euros en 2021.</b></p><div class="ads-to-swipe" data-format="dfp-roba-2" style="text-align: justify;"></div>
<p style="text-align: justify;">Son dos las empresas investigadas del novio de Isabel Díaz Ayuso:</p>
<ul style="text-align: justify;"><li>Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos para el Fomento del Medioambiente.</li><li>Masterman & Whitaker Medical Supplies and Health Process Engineering.</li></ul>
<p style="text-align: justify;">Ambas son propiedad al 100% de González Amador y se dedicaban, según
Hacienda, a servicios sanitarios y cosmética/farmacia respectivamente.
La Agencia Tributaria concluye que estas empresas utilizaron facturas
falsas para <b>desviar beneficios millonarios durante la pandemia.</b></p><div class="ads-to-swipe" data-format="dfp-roba-3" style="text-align: justify;"></div>
<p style="text-align: justify;">Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos para el Fomento del
Medioambiente tiene su domicilio social en la Avenida de Brasil y se
dedica a los servicios técnicos de ingeniería y otras actividades
relacionadas con el asesoramiento técnico. Paralelamente, con domicilio
social también en la madrileña calle de Avenida de Brasil, Masterman
& Whitaker Medical Supplies and Health Process Engineering tiene
como actividad la “compraventa, distribución y <b>exportación de productos sanitarios</b> y de parafarmacia, consumibles, insumos y equipos sanitarios</p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: medium;">El hermano de Ayuso: Tomás Díaz </span></b></p>
<p style="text-align: justify;">El hermano de Isabel Díaz Ayuso, Tomás Díaz, recibió durante la
pandemia hasta un total de 283.000 euros (67.785 euros de comisiones al
menos relacionados con la venta de mascarillas) por parte de la empresa
Priviet Sportive S.L., Esta compañía, que recibió 1,5 millones de euros
por parte de la Comunidad de Madrid por la compra de mascarillas tiene
como administrador único a <b>Daniel Alcázar, amigo personal de la familia Díaz Ayuso. </b></p>
<p style="text-align: justify;"></p><div class="ads-to-swipe" data-format="dfp-roba-4" style="text-align: justify;"></div>
<p style="text-align: justify;">Tal y como <a href="https://www.elplural.com/politica/espana/ayuso-mantiene-junto-hermano-empresa-dedicada-sector-sanitario_325400102">desveló este periódico</a>, <a href="https://www.elplural.com/politica/espana/todas-exclusivas-elpluralcom-nefasta-gestion-residencias-ayuso_325200102">Isabel Díaz Ayuso</a>,
presidenta de la Comunidad de Madrid, sigue siendo propietaria de una
empresa que desde 2014 no cumple con la obligación legal de presentar
sus cuentas anuales al Registro Mercantil. Se trata de <b>Sismédica SL</b>, una sociedad limitada que se dedica al alquiler de bienes inmobiliarios y de la cual posee el 50% junto a su hermano, <b>Tomás Díaz Ayuso</b>.<br />
<br />
Según su objeto social, Sismédica se dedica a “la compraventa, importación, exportación” y distribución de<b> “productos de electromedicina”</b> y
“en general de materiales y productos de carácter científico”. Conviene
precisar que Isabel Díaz Ayuso aceptó la donación del 50% de las
participaciones de Sismédica SL por parte de su padre en 2012, cuando
este tenía deudas con Hacienda y la Seguridad Social por más de un
millón de euros.</p>
<p style="text-align: justify;">El 14 de diciembre de 2006, el hermano de Ayuso constituyó en la
localidad sevillana de Dos Hermanas Gala Médica, empresa dedicada a “la
compraventa, importación, exportación y distribución, así como el
montaje, ensamblamiento, fabricación, reparación y mantenimiento de
artículos pertenecientes al sector de la electromedicina, incluyendo
equipos, accesorios, material fungible y desechable, guantes y pósitos
de uso sanitario”. Juan Carlos Herrero Casasola era el administrador
único de la empresa y Tomás Díaz Ayuso ejercía de apoderado.</p>
<p style="text-align: justify;"><b>La relación de Díaz Ayuso y Herrero Casasola era muy estrecha</b>. De hecho, durante unos años, Herrera Casasola fue el <strong>suegro </strong>de Tomás Díaz Ayuso, al iniciar una relación sentimental con su hija <strong>Alejandra Herrero Fernández. </strong></p>
<p style="text-align: justify;">En pandemia, <b>Juan Carlos Herrero Casasola </b>recibió a través
Prhoinsa S.A., empresa de la que es administrador único, 925.000 euros
por parte de la Comunidad de Madrid gracias al suministro de 25
ventiladores Biolight meditech para los centros hospitalarios del
Servicio Madrileño de Salud. " (José Mª Garrido, E<a href="https://www.elplural.com/politica/espana/hermano-novio-ayuso-unidos-millonario-negocio-vender-material-sanitario-pandemia_326278102?utm_source=pocket_saves">l Plural, 12/03</a>/24)</p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-31769926766479908322024-03-17T20:04:00.002+01:002024-03-17T20:04:43.548+01:00Guerra contra Gaza: Todo apunta a una derrota estratégica de Israel... Tel Aviv se topa con innumerables obstáculos, desde la pérdida de la opinión pública occidental hasta el nerviosismo de sus principales apoyos... no es para menos... "El niño hablaba con la naturalidad de un adulto. "Mi madre estaba embarazada... los soldados israelíes entraron en el salón y dispararon a mi madre en el estómago... Los llevaron al pasillo (a mi padre y a mi madre), y les dispararon delante delante de nosotros"... El mundo está mirando... Durante 75 años, el mundo occidental se mostró indiferente. Pero esta guerra está obligando a los defensores occidentales de Israel a ver todos los horrores de los crímenes que se están cometiendo... Se ha cruzado un rubicón. Con esta guerra, Israel ha entrado en la élite de los Estados parias... Toda la operación en Gaza es una atrocidad... La pérdida de la opinión pública en Occidente, la continuación del caso de genocidio en el Tribunal Internacional de Justicia, la erosión del consenso judío y el nerviosismo de los partidarios de Israel: todos estos elementos apuntan a una derrota estratégica de Israel. Pero aún no se ha dado cuenta de ello. Se dará cuenta (David Hearst, redactor jefe de Middle East Eye)<p style="text-align: justify;"> "El niño hablaba con la naturalidad de un adulto. <br /><br />Faisal al-Khaldi habló del momento en que los soldados israelíes entraron en la casa de su familia, en el barrio de Sheikh Radwan de la ciudad de Gaza, cuando se disponía a ir a la escuela.<br /><br />"Mi madre estaba embarazada", contó a un reportero de Alaraby TV que le estaba entrevistando. "Cuando íbamos a la escuela, ellos (los soldados israelíes) entraron en el salón y dispararon a mi madre en el estómago. Estaba embarazada del séptimo mes".<br /><br />"¿Dónde estaba tu padre?" <br /><br />"Estaba durmiendo", dijo el niño. <br /><br />"¿Y luego se despertó?"<br /><br />"Lo mataron con mi madre la misma semana".<br /><br />"¿El mismo día?<br /><br />"Sí."<br /><br />"¿Delante de ti? ¿Lo viste pasar?"<br /><br />"Sí, delante de mí."<br /><br />"¿Qué viste? ¿Qué pasó?<br /><br />"Los llevaron al pasillo y les dispararon delante de mí. Cuando fuimos al pasillo, los llevaron y les dispararon delante de nosotros".</p><p style="text-align: justify;">El mundo está mirando<br /><br />Quizá estos soldados seguían las instrucciones del rabino Eliyahu Mali, director de una escuela judía de Yaffa: "El principio básico que tenemos es que cuando vivimos la 'guerra santa de la mitzvá', en este caso en Gaza, según la voz del juez, no dejarás vivir a cada alma. El significado es muy claro. Si no los matas primero, ellos te matarán a ti.</p><p style="text-align: justify;"> "Los terroristas de hoy y los hijos del pasado, que han permanecido en sus vidas. Y en realidad, son las mujeres las que crean a estos terroristas. Lo que esto significa es que la definición 'no toda alma vivirá' es muy clara en las escrituras. Eres tú o ellas". Así que la Torá es clara sobre la necesidad de matar a mujeres y niños. <br /><br />¿Pero qué pasa con los ancianos? Un miembro del público preguntó al rabino. "No hay inocentes. Lo mismo ocurre con el anciano que puede llevar un arma", dijo. "La Torá también es muy clara en el libro. En Gaza, según todas las estimaciones de las fuerzas de seguridad, el 95-98 por ciento quiere destruirnos. Esa es la mayoría. Es lo mismo [con los niños]. Si lo salvas, no intentes ser más listo que la Torá". <br /><br />Quizá por eso otros soldados felicitaron recientemente a su compañero que mató a un anciano desarmado con dificultades auditivas y del habla que tenía las manos en alto en su dormitorio.<br /><br />"Abrimos la puerta. Se agitó. Vino en mi dirección e hizo así (agita las manos). Lo maté con cuatro balas", dijo el soldado.<br /><br />"¿Era el único?", preguntó un compañero en un vídeo publicado en X. <br /><br />"No lo sé. No tuvimos tiempo. Podría haber más. Había otra habitación. No tuvimos tiempo".<br /><br />"¿Y él dijo, 'no, no'?"<br /><br />"Sí, 'no, no'." <br /></p><p style="text-align: justify;"> "¿Y lo derribaste? Excelente".<br /><br />Más tarde en el clip, se le preguntó al soldado: "¿Qué sin un arma? ¿Llevaba algo encima?"<br /><br />"No, no, se escondió al lado de la cama".<br /><br />"¡Todo el respeto!"<br /><br />Los vídeos muestran a soldados israelíes hablando entre ellos. Parecen despreciar lo que pueda pensar el resto del mundo e ignoran por completo el efecto que estos vídeos están teniendo en todo el planeta. <br /><br />Pero el mundo está mirando.</p><p style="text-align: justify;">Contradicción en los términos<br /><br />Durante 75 años, el mundo occidental se mostró indiferente. Pero esta guerra está obligando a los patrocinadores occidentales de Israel a ver todos los horrores de los crímenes que se están cometiendo en una campaña que hace cinco meses calificaron de justa. Incluso un crítico progresista de Israel como el senador estadounidense Bernie Sanders dijo hace cinco meses que la guerra contra Hamás era justa. <br /><br />El grado de brutalidad y regocijo mostrado por los soldados israelíes en sus matanzas diarias; matar de hambre a Gaza, y luego lanzar panfletos en árabe diciendo a los palestinos que alimenten a los necesitados; matar a 400 personas que esperaban ayuda, y luego prometer inundar Gaza de ayuda; todo esto es demasiado para barrerlo debajo de la alfombra cuando esta guerra termine.</p><p style="text-align: justify;"> Se ha cruzado un rubicón. Con esta guerra, Israel ha entrado en la élite de los Estados parias. Ahora es el más feo de los feos. Es imposible de perdonar. No puede justificarse ni contextualizarse. Toda la operación en Gaza es una atrocidad.<br /><br />El sionismo liberal se ha convertido en una contradicción. Es demasiado exagerado.<br /><br />Actuando así, Israel se ha convertido no en el hogar de un pueblo asediado y perseguido en todo el mundo durante milenios, sino en el Fort Knox del supremacismo judío, el heredero natural de los supremacistas blancos.<br /><br />Esto está teniendo un efecto transformador en el pueblo judío de todo el mundo, en cuyo nombre y pasado común se están cometiendo estos crímenes. </p><p style="text-align: justify;">No en nuestro nombre<br /><br />El breve cri de coeur de Jonathan Glazer, el director británico de La zona de interés, no surgió de la nada cuando dijo durante su discurso de aceptación del Oscar: "Estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el Holocausto secuestrado por una ocupación que ha llevado al conflicto a tanta gente inocente".<br /><br />El mismo grito de "no en mi nombre" proviene de los miles de jóvenes judíos que marchan cada fin de semana en Londres para detener la guerra en Gaza.</p><p style="text-align: justify;"> Emily, activista judía del grupo Na'amod UK, declaró recientemente: "Creo que ha habido un ajuste de cuentas silencioso en nuestra comunidad, y se puede ver porque el bloque sigue creciendo, el movimiento sigue creciendo, las organizaciones de base siguen creciendo cada vez más. Nunca he estado tan seguro de que veré una Palestina libre". </p><p style="text-align: justify;">Palestina es el genocidio que como pueblo judío podemos detener<br /><br />Cuando se le preguntó qué opinaba de los intentos de su gobierno de tachar estas marchas de obra de extremistas, respondió: "Estoy muy cansada de que personas que no son judías me digan cómo debo sentirme como judía. Estoy harta de que me digan que tengo miedo cuando estas marchas son en general pacíficas, y la gente es tan amable con nosotros y nos está tan agradecida. Realmente demuestra la ignorancia de la opinión judía fuera de su pequeñísima chusma sionista".<br /><br />De ahí viene el verdadero liderazgo. Está en las calles, no en el parlamento. Estos son los leones. Nuestros líderes políticos son los burros.<br /><br />Israel y sus apologistas tienen razón al asustarse de lo que les dice una nueva generación de judíos estadounidenses y británicos. <br /><br />Durante las últimas ocho décadas, Israel ha gobernado un consenso sobre su existencia, identidad y propósito más poderoso que todas las armas, el dinero y los emigrantes judíos que ha recibido.</p><p style="text-align: justify;"> Cuanto más se debilite este consenso, más rápidamente perderá Israel su influencia en los centros de las potencias occidentales. La compulsiva adicción a apoyar a Israel ya está poniendo en entredicho los propios intentos de Occidente de explicarse a sí mismo que es una fuerza moral, una fuerza del bien en el mundo.<br /><br />Según la última definición de extremismo del gobierno británico, es correcto apoyar a un gobierno que hace caso omiso de la Convención sobre el Genocidio, mata de hambre a una población bajo ocupación y asesina a su antojo a madres y niños desarmados, pero es extremista protestar contra ello en las calles de Londres. <br /><br /> La oposición académica judía a Israel es fuerte y manifiesta. No se la puede calificar de "marginal".<br /><br />Esto es un absurdo patente. <br /><br />Se deja a países como Sudáfrica que muestren el camino a Gran Bretaña. Ahora va a procesar a sus ciudadanos que regresen tras haber luchado para el ejército israelí.<br /><br />Tardará tiempo en erosionarse, pero después de lo ocurrido en Gaza, el futuro no garantizará el control que Israel ejerce sobre los principales partidos políticos occidentales. No podrá dictar la definición de antisemitismo, ni garantizará los fondos que necesitan los aspirantes a políticos occidentales. <br /><br />Hoy en día, todos los políticos conservadores y laboristas que aspiran a un cargo importante deben, casi por definición, ser Amigos de Israel, un club que mantiene un fuerte control sobre cada partido parlamentario. Esto podría no ser así para la próxima generación de políticos.</p><p style="text-align: justify;"> La oposición académica judía a Israel es fuerte y manifiesta. No puede calificarse de "marginal". Israel está empezando a perder la voz de los judíos de todo el mundo.<br />La guerra desde dentro<br /><br />Los intentos del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de mantener esta guerra el mayor tiempo posible no están recibiendo ayuda desde dentro. <br /><br />Dos altos cargos del gabinete de guerra han desafiado públicamente los deseos del primer ministro. El primer acto de desafío público lo protagonizó el ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien anunció que sólo aceptaría presentar una nueva ley de reclutamiento militar si el partido Unidad Nacional de MK Benny Gantz se ponía de acuerdo sobre cómo regular la exención de los estudiantes de yeshiva del servicio militar obligatorio. <br /><br />Gallant concedió a Gantz el derecho de veto sobre la ley, de la que depende la financiación gubernamental de las yeshivas, cuyos alumnos se niegan a servir. Sin esa ley, los partidos haredíes abandonarían la coalición y colapsarían el gobierno.<br /><br />El segundo acto vino de la mano de Gantz, que realizó visitas no autorizadas a Estados Unidos y Gran Bretaña, en las que Netanyahu ordenó a sus embajadas que no cooperaran. Pero tal es la debilidad política de Netanyahu, que ni Gantz ni Gallant pueden ser despedidos.</p><p style="text-align: justify;"> Un tercer golpe para Netanyahu en otras tantas semanas fue la reciente declaración del Gran Rabino sefardí Yitzhak Yosef, quien afirmó que si el gobierno impusiera el servicio militar obligatorio a los haredim, éstos abandonarían Israel en masa. Yosef fue denunciado por un editorial del Jerusalem Post que dijo que sus palabras eran un insulto a los soldados que arriesgan sus vidas en Gaza.<br /><br />El jefe de guerra de Israel tiene cada vez menos autoridad dentro de Israel para dirigir la guerra que desea. El equilibrio de poder entre Israel y Hamás tampoco está tan claro como podría parecer a primera vista.<br /><br />Sin duda, la campaña militar ha degradado a Hamás como fuerza de combate en Gaza, aunque los miembros de la dirección en Gaza han transmitido constantemente a su ala política en Doha y Beirut el mensaje de que confían en poder seguir adelante. </p><p style="text-align: justify;">Guerra contra Gaza: La embestida de Netanyahu contra Rafah es una prueba más de su desesperación<br /><br />Otra muestra de su confianza en su capacidad para forjar el futuro de Palestina y su liderazgo es su lista de prisioneros que serían liberados a cambio de los rehenes israelíes restantes.<br /><br />La última lista incluye a Marwan Barghouti, el dirigente de Fatah condenado a cinco cadenas perpetuas acumulativas y 40 años de prisión por sus actos en la Segunda Intifada; Ahmed Saadat, secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina; Abdullah Barghouti, dirigente militar de Hamás; e Ibrahim Hamid, dirigente de la Segunda Intifada.</p><p style="text-align: justify;"> Si alguno de estos hombres fuera liberado, el efecto sería una sacudida estratégica de la dirección palestina en todas las facciones: nacionalistas, seculares e islamistas. <br /><br />Para los palestinos, esto supondría una enorme renovación política. También significaría el fin definitivo de una Autoridad Palestina (AP) que colabora con su ocupación. <br /><br />Para Israel, la liberación de estos hombres supondría una oportunidad real de negociar el fin del conflicto. Pero sólo gente como Ami Ayalon, ex jefe del Shin Bet, entiende este punto. En su lugar, la última idea del gabinete de guerra es poner a otro títere de la AP, Majed Faraj, al mando de Gaza. La misión de Faraj está condenada antes de empezar, y haría bien en rechazar semejante regalo envenenado.</p><p style="text-align: justify;">La luz verde se vuelve amarilla<br /><br />La debilidad de Netanyahu está teniendo un profundo efecto en las élites políticas occidentales que apoyaron y armaron a Israel. <br /><br />Las desavenencias del presidente estadounidense Joe Biden con Netanyahu son ahora públicas. El dirigente estadounidense que hace cinco meses dijo en voz tan alta que Israel tenía todo el derecho a defenderse, dice ahora que Israel no puede matar a otros 30.000 palestinos en nombre de la autodefensa. <br /><br />No creo que Biden haya tenido un cambio drástico de opinión o que se le hayan caído las escamas de los ojos. Los funcionarios del gobierno estadounidense están plenamente informados de lo que ocurre sobre el terreno en Gaza en cada fase de esta operación. <br /><br />Sabían, por ejemplo, que Hamás no estaba desviando convoyes de ayuda ni robando alimentos, y lo dijeron. </p><p style="text-align: justify;">Incluso si la guerra se detiene ahora, el precio que Israel ha pagado por la reocupación de Gaza será más alto de lo que podría haber calculado hace cinco meses. Pero aún no se ha dado cuenta de ello. Se dará cuenta<br /><br />Si Biden se enfrenta a las consecuencias de haber dado a Israel la más brillante de las luces verdes para invadir Gaza tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, esas consecuencias son principalmente electorales. El equipo de Biden se ha visto sorprendido por la magnitud del voto no comprometido.<br /><br />Cientos de miles de votantes en todo Estados Unidos no votaron por ningún candidato en las primarias demócratas del Supermartes, a medida que el movimiento que insta a los votantes a votar "no comprometido" cobra fuerza en protesta por la gestión de Biden de la guerra en Gaza. Esto podría costarle en las elecciones generales de noviembre.<br /><br />Las felicitaciones de Biden por el Ramadán fueron especialmente cálidas este año. Pero los árabes estadounidenses no quieren abrazos. Quieren un cambio de política. Y Biden sigue apoyando sólo un alto el fuego temporal, no uno permanente. No ha amenazado con detener el suministro de armas a Israel. <br /><br />Sin embargo, se ha producido un cambio deliberado de tono. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, el funcionario judío de mayor rango en Estados Unidos, apoyó sin reservas a Israel tras el ataque de Hamás de hace cinco meses. El jueves, advirtió a Israel de que no podrá sobrevivir si se convierte en un paria mundial.</p><p style="text-align: justify;">Schumer acusó a Netanyahu de anteponer la supervivencia política al interés nacional y afirmó que había estado "demasiado dispuesto a tolerar el número de víctimas civiles en Gaza, que está llevando el apoyo a Israel en todo el mundo a mínimos históricos. Israel no puede sobrevivir si se convierte en un paria".<br /><br />La pérdida de la opinión pública en Occidente, la continuación del caso de genocidio en el Tribunal Internacional de Justicia, la erosión del consenso judío y el nerviosismo de los partidarios de Israel: todos estos elementos apuntan a una derrota estratégica de Israel. <br /><br />Incluso si la guerra se detiene ahora, el precio que Israel ha pagado por la reocupación de Gaza será más alto de lo que podría haber calculado hace cinco meses. Pero aún no se ha dado cuenta de ello. Se dará cuenta."<br /></p><p><br />( <a href="https://www.middleeasteye.net/users/david-hearst" lang="" title="View user profile.">David Hearst</a> redactor jefe de Middle East Eye, Mi<a href="https://www.middleeasteye.net/opinion/war-gaza-israel-all-signs-point-strategic-defeat">ddle East Eye, 14/</a>03/24, traducción DEEPL, enlaces en el original) </p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-38339312378368708232024-03-17T20:04:00.001+01:002024-03-17T20:04:34.183+01:00El Banco Central Europeo sigue regalando a los bancos el dinero de los contribuyentes... Establece una retribución del 4% al dinero que le depositan los bancos, mientras permite que estos apenas retribuyan a los depósitos de sus clientes... así que los bancos depositaron 140.000 millones en el BCE al 4 por ciento... Compárese esa cantidad con los 189.000 millones de presupuesto de la Unión Europea... una millonada que no se dirige a financiar la actividad productiva de los hogares, empresas o gobiernos... esta práctica que viene realizando el Banco Central Europeo simplemente supone subvencionar con “extraordinaria generosidad” a los bancos. Y, además, es innecesaria... el BCE va a mantener estos privilegios de la banca y va a seguir dificultando la recuperación económica en una eurozona en la que su motor, Alemania, y cuatro economías más ya están en recesión (Juan Torres López)<p style="text-align: justify;"> "El Banco Central Europeo acaba de anunciar <a href="https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2024/html/ecb.pr240313~807e240020.es.html"><span style="text-decoration: underline;">en un comunicado</span></a>
que va a modificar el marco operativo con el que lleva a cabo la
política monetaria. Aunque, en realidad, no modifica casi nada porque
mantiene lo esencial: frenos a la actividad económica para favorecer el
aumento de los beneficios empresariales sin intervenir sobre las
auténticas causas de la inflación, y el generoso regalo que viene
haciendo a la banca al retribuir sus depósitos.</p><div class="penci-entry-content entry-content" style="text-align: left;">
<p style="text-align: justify;">Como hasta ahora, el BCE sólo se fijará en el objetivo de estabilidad
en los precios, porque así lo impone la sinrazón de su Estatuto, y en
facilitar la transición hacia una economía verde (aunque de forma muy
tímida). A diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos con la Reserva
Federal, aquí no importa que la política monetaria del Banco Central
Europeo desaliente el empleo y el crecimiento de la actividad económica.
Luego nos extrañamos de que nuestra economía vaya peor.</p>
<p style="text-align: justify;">¿Por qué decimos que el BCE regala el dinero a la banca europea? Es
muy fácil de entender. Establece una retribución del 4% al dinero que le
depositan los bancos, mientras permite que estos apenas retribuyan a
los depósitos de sus clientes. En el caso de los bancos españoles este
regalo es aún más exagerado porque los nuestros son los que mantienen
una diferencia mayor entre lo que pagan por los depósitos y lo que
cobran por conceder créditos.</p>
<p style="text-align: justify;">Como han puesto de relieve <a href="https://cincodias.elpais.com/opinion/2024-02-14/el-coste-publico-de-los-nada-sorprendentes-beneficios-bancarios.html"><span style="text-decoration: underline;">Carlos Arenillas y Jorge Pérez en un artículo</span></a>
reciente, los seis bancos cotizados españoles recibieron en 2023 un
total de 7.320 millones de euros por sus depósitos en el BCE, lo que
supone la cuarta parte del margen financiero y la mitad del beneficio de
su negocio en España, y cinco veces más de media que lo pagado por el
impuesto especial sobre sus beneficios extraordinarios.</p>
<p style="text-align: justify;">A partir de ahora, según anunció el comunicado del BCE, además de
mantener ese 4% de retribución, se reducirá el tipo al que presta a los
bancos, de modo que tendrán más barata la financiación y podrán actuar
así con mayor margen.</p>
<p style="text-align: justify;">Las consecuencias de todo esto son claras.</p>
<p style="text-align: justify;">En primer lugar, la enorme cantidad de dinero que los bancos reciben
por dejar su dinero paralizado (unos 140.000 millones de euros anuales
con intereses del 4%) no se dirige a financiar la actividad productiva
de los hogares, empresas o gobiernos. Compárese esa cantidad con los
189.000 millones de presupuesto de la Unión Europea. Y, además, obliga a
que encarezca sus préstamos para que le sea rentable concederlos.</p>
<p style="text-align: justify;">En segundo lugar, dificulta y encarece la financiación bancaria del
Estado, puesto que a los bancos les resulta más rentable inmovilizar la
liquidez en el BCE que dedicarla a comprar sus bonos.</p>
<p style="text-align: justify;">En tercer lugar, esos más de 140.000 millones de euros anuales se
traducen en pérdidas del BCE y de todos los bancos que forman parte del
Sistema Europeo de Bancos Centrales y que habremos de sufragar los
contribuyentes. En su artículo citado, Arenillas y Pérez estiman que las
del Banco de España serán de unos 11.000 millones en 2023.</p>
<p style="text-align: justify;">Como dice con toda la razón Paul De Grauwe, esta práctica que viene
realizando el Banco Central Europeo simplemente supone subvencionar <span style="text-decoration: underline;"><a href="https://cepr.org/voxeu/columns/extraordinary-generosity-central-banks-towards-banks-some-reflexions-its-origin">con “extraordinaria generosidad” a los bancos</a></span>. Y, además, es innecesaria. Como expliqué <a href="https://juantorreslopez.com/perdidas-record-de-los-bancos-centrales-que-pagamos-todos-por-subsidiar-a-la-banca-privada/">e<span style="text-decoration: underline;">n un artículo del pasado año</span></a>,
habría otras posibles medidas para lograr la estabilidad de precios
subiendo los tipos de interés (suponiendo que eso sea lo que hay que
hacer para combatirla, que no lo es): aumentar la cantidad de dinero que
los bancos han de mantener en reservas no remuneradas, vender los bonos
que los bancos centrales acumulan para retirar dinero del sistema
bancario, o no remunerar tan generosamente los depósitos de los bancos
en el banco central. De hecho, esto último es lo que venía ocurriendo
antes de 1999 cuando, entre los bancos centrales europeos, sólo el
alemán los remuneraba. La Reserva Federal lo hace desde 2008.</p>
<p style="text-align: justify;">La reforma que acaba de anunciar el BCE sólo va en la dirección de
mantener estos privilegios de la banca y va a seguir dificultando la
recuperación económica en una eurozona en la que su motor (Alemania) y
cuatro economías más ya están en recesión." (Juan Torres López , <a href="https://juantorreslopez.com/el-banco-central-europeo-sigue-regalando-a-los-bancos-el-dinero-de-los-contribuyentes/">blog, 15/03/2</a>4)<br /></p>
</div>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-50096770293093353262024-03-17T20:04:00.000+01:002024-03-17T20:04:26.094+01:00Salvar la UE: cuánto gastar y cómo financiarlo... Los resultados económicos de la Unión Europea son pésimos, pero se empeña en empeorar la situación... el hecho es su increíble bajo rendimiento en los últimos quince años en comparación con el de Estados Unidos. La brecha está en todas partes: en productividad, en crecimiento del PIB, en PIB per cápita... Una brecha debido a un déficit de inversión de 500.000 millones de euros, concentrada en gran medida en la inversión pública desde principios de la década pasada... La introducción del Pacto Fiscal en 2011, ha impedido a la UE hasta el día de hoy utilizar la inversión pública como palanca para sacar rápidamente al continente de la crisis del 2009... ¿está Europa preparada para dar un giro con una política fiscal europea que sea por fin verdaderamente expansiva? No... Y aún así, ¿cómo hacerlo? Con deuda emitida a nivel europeo (y gasto público inevitablemente cada vez más decidido en Bruselas)... o más fácil, otro con deuda emitida en cada Estado miembro individual (y gasto público cada vez más decidido a nivel nacional)... o sea, sería pedir a cada Estado miembro individual que trabaje de forma independiente, con mayores déficits nacionales, para financiar la inversión pública necesaria, por una suma totalmente idéntica a la que Draghi imagina que debería recaudarse colectivamente en Europa (Gustavo Piga, Un. Roma)<p style="text-align: justify;"> "La única persona capaz de comprometer a las instituciones del Continente a plantearse el futuro de la Unión Europea partiendo del hecho de su increíble bajo rendimiento en los últimos quince años en comparación con el de Estados Unidos, al tiempo que intenta estimular una mayor concienciación en los líderes de la UE sobre los gigantescos retos a los que se enfrenta el planeta, parece ser Mario Draghi.<br /><br />"La brecha está en todas partes: en productividad, en crecimiento del PIB, en PIB per cápita", dijo recientemente el ex Primer Ministro italiano. Una brecha que "se está ampliando especialmente después de 2010", debido a "un déficit de inversión de 500.000 millones de euros". Los datos muestran, de hecho, cómo esta brecha con Estados Unidos se ha concentrado en gran medida en la inversión pública desde principios de la década pasada, revelando sin temor a equivocarnos la causa casi única de esta disparidad: es, de hecho, que desde principios de la segunda década del siglo la UE ha decidido, de manera insensata, alejarse del paradigma de política fiscal útil para salir, como nos enseña la historia, de crisis financieras extraordinarias como la de 2008.</p><p style="text-align: justify;">La introducción del Pacto Fiscal en 2011, un experimento único (tanto mirando la historia pasada como la actual de todas las naciones del resto del mundo) en política fiscal, no sólo ha impedido a la UE hasta el día de hoy (¡incluso cuando el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia de la UE entró en funcionamiento!) utilizar la inversión pública como palanca para sacar rápidamente al continente de la crisis que empezó a atenazarlo en 2009. También impidió que la UE proporcionara oportunidades de empleo y dignidad a los menos acomodados y con menos formación mediante la contratación en las obras que podrían haberse abierto, que impulsara la productividad de las empresas europeas y, por último, debido a su negativa perspectiva intertemporal de planes de austeridad trienales, que permitiera una recuperación vigorosa gracias a una fuerte dosis de optimismo generalizado destinada a hacer que se reiniciara la inversión privada, como ha sucedido en Estados Unidos.<br /><br />Las palabras de Draghi sitúan ahora inevitablemente a Europa ante dos preguntas de extraordinaria importancia: ¿está Europa preparada para dar un giro con una política fiscal europea que sea por fin verdaderamente expansiva? Y si es así, ¿cómo hacerlo?</p><p style="text-align: justify;">Lamentablemente, la respuesta a la primera pregunta parece ser un rotundo "no". De hecho, las recientes reacciones de los gobiernos francés, alemán e italiano ante el empeoramiento de su situación cíclica, con un PIB inferior al previsto para 2024, han sido representativas: no tanto quieren estabilizar el PIB en su nivel inicialmente previsto mediante una política fiscal expansiva, sino estabilizar el déficit público puesto en dificultades por el menor crecimiento, mediante más austeridad (¡y por tanto un crecimiento aún menor!). Una reacción que no sorprende a quienes vieron en el nuevo acuerdo del Pacto de Estabilidad de la UE una trágica confirmación de la austeridad de décadas, y que hace objetivamente complejo un cambio total de paradigma, como Draghi quisiera verlo.<br /></p><p style="text-align: justify;">En cuanto a la segunda cuestión, el cómo, hay obviamente dos caminos: uno con deuda emitida a nivel europeo (y gasto público inevitablemente cada vez más decidido en Bruselas), el otro con deuda emitida en cada Estado miembro individual (y gasto público cada vez más decidido a nivel nacional). Draghi prefiere la primera solución, entre otras cosas para dar una aceleración al acariciado y compartido proyecto de los Estados Unidos de Europa. Esto, sin embargo, presupone una voluntad por parte de los Estados miembros individuales no sólo, como se ha mencionado anteriormente, de volverse finalmente expansionistas, sino también de renunciar a una parte significativa de la soberanía fiscal, una operación que parece particularmente difícil al menos en los dos países económicamente más importantes, Francia y Alemania, y que también podría dar lugar a un crecimiento generalizado del populismo antieuropeo si una política de arriba hacia abajo hace caso omiso de las necesidades locales individuales y en su lugar prefiere un enfoque estandarizado. Al fin y al cabo, el tan citado modelo de centralización de la política fiscal estadounidense no se materializó hasta 130 años después de la unión de los Estados norteamericanos, es decir, sólo cuando las especificidades y culturas de cada uno de los Estados acabaron por fusionarse y dieron paso al New Deal de Roosevelt.</p><p style="text-align: justify;">La alternativa sería pedir a cada Estado miembro individual que trabaje de forma independiente, con mayores déficits nacionales, para financiar la inversión pública necesaria, por una suma totalmente idéntica a la que Draghi imagina que debería recaudarse colectivamente en Europa. La ventaja de esta medida, tras un acuerdo común entre los Estados miembros, sería mantener a raya el nacionalismo y el populismo antieuropeo, un efecto nada desdeñable. Sin embargo, exigiría -a Italia en particular- trabajar mucho más para aprender a gastar bien, con una revisión del gasto dirigida también a disipar los temores de la "Europa de los frugales": una tarea muy compleja, a la luz de los retrasos que ha tenido Italia en poner en marcha su Mecanismo de Recuperación y Resiliencia y de la falta de interés en invertir en la calidad del personal de la administración pública. Sin embargo, ésta seguiría siendo una segunda vía que podría situar por fin al continente comunitario en una trayectoria de progreso y crecimiento, sentando las bases de una futura unión federal."</p><p>(<span class="HwtZe" lang="es"><span class="jCAhz ChMk0b"><span class="ryNqvb">Gustavo Piga es Catedrático de Economía en la Universidad de Roma Tor Vergata, Br<a href="https://braveneweurope.com/gustavo-piga-saving-the-eu-how-much-to-spend-and-how-to-finance-it">ave New europe, 16/</a>03/24. </span></span></span>Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com)</p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-5624945998211544582024-03-16T19:21:00.002+01:002024-03-16T19:21:53.835+01:00Acabar como empezaste: la lección política que deja la taberna de Pablo Iglesias... El anuncio de que Pablo Iglesias abrirá en Madrid un bar en Lavapiés nos recuerda que la gente tiene que buscarse la vida incluso después de haber sido vicepresidente... Como es obvio, la noticia generó numerosas chanzas. El aprecio que se ha ganado Iglesias no ha sido mucho, y eso ha dado alas a quienes lo miran desde la superioridad o el desprecio... en la carte del bar se dejan sentir algunas de las constantes de lo que ha sido la izquierda millennial, la que tomó la escena en la década pasada... Traer a escena el pasado como fórmula de marketing fue siempre una característica de lo hípster y de la gentrificación, pero también de la izquierda de la década anterior. Es normal que esos mismos recursos discursivos se empleen ahora para vender la experiencia de visitar el bar de Pablo Iglesias (Esteban Hernández)... por cierto, Pablo Iglesias se puso un bar... a Casado le pusieron un chiringuito, de los suculentos<p style="text-align: justify;"> "La política es dura para mucha gente. Estamos acostumbrados a oír
hablar de puertas giratorias, de trabajos bien remunerados que se
consiguen después de haber ocupado un cargo público, pero lo habitual, y
más en los últimos tiempos, es lo contrario: que mucha gente <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-02-15/garzon-iglesias-marcha-atras-trabajo-puente_3830796/">esté pendiente de qué hará el día después</a>.
Haber integrado la estructura de un partido o de un Gobierno —local,
autonómico o nacional— no es buena carta de presentación para regresar
al mercado laboral, en especial si el cargo no era muy visible. Quizá
por ello, muchas personas que se dedican a la política son funcionarios
de carrera, tienen recursos de familia o son jóvenes que encuentran en
esa vía una oportunidad laboral. <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-03-14/bar-lavapies-madrid-pablo-iglesias-taberna-garibaldi_3848681/">El anuncio</a>
de que Pablo Iglesias abrirá en Madrid un bar en Lavapiés nos recuerda
que la gente tiene que buscarse la vida incluso después de haber sido
vicepresidente.</p><p style="text-align: justify;">Hay en la opción escogida por Iglesias algo muy de
clase media: cuando te quedas sin trabajo, te conviertes en emprendedor
con algún capital que tienes o que buscas. <a href="https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2020-04-07/bares-espana-autonomos-pymes-coste-capital-coronavirus_2536963/">Los bares suelen ser el negocio preferido</a>
por mucha gente, ya sean quienes no encuentran empleo y tienen que
pagar las facturas o esos hijos de la clase media alta o esas figuras
populares que amplían sus ingresos con una nueva fuente. Como es obvio,
la noticia generó <a href="https://x.com/pvallin/status/1768245837681832379?s=20">numerosas chanzas</a>.
El aprecio que se ha ganado Iglesias no ha sido mucho, y eso ha dado
alas a quienes lo miran desde la superioridad o el desprecio: mira dónde
ha terminado, montando un bar en Lavapiés. Sin embargo, lo personal es
lo de menos, todo el mundo tiene derecho a ganarse la vida.</p><p style="text-align: justify;">El bastión de la libertad proletaria</p><p style="text-align: justify;">El bar en cuestión, la Taberna Garibaldi, servirá cócteles como el Durruti Dry Martini, <strong>el mojito Fidel</strong>, el daiquiri Ché o el negroni Gramsci. <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-03-14/bar-lavapies-madrid-pablo-iglesias-taberna-garibaldi_3848681/">Entre sus lemas</a>
están: "Las tabernas son el único bastión de la libertad del
proletariado" o "La verdadera grandeza se logra sirviendo a los demás".
Entre el guiño, el chiste y el marketing en que se mueve la carta de
bar, se dejan sentir algunas de las constantes de lo que ha sido la
izquierda millennial, la que tomó la escena en la década pasada. Porque
esto es lo significativo de la taberna, que no es más que una evolución
lógica de lo que fue su opción política.</p><p style="text-align: justify;">La década en la que triunfó Iglesias fue también la de los <strong>hípsters</strong>, aquella en la que <a href="https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2015-11-20/le-importa-a-algiuen-franco-hoy-si-hay-un-colectivo-que-lo-tiene-en-mente_1101837/">viejas y desprestigiadas formas de consumo se reconvirtieron en nuevas modas</a>. El gusto por lo vintage en moda y mobiliario, la reactualización de estilos musicales, <strong>l</strong>a revalorización de bebidas antaño casi exclusivas de la clase obrera, como el gin-tonic, o la conversión de <strong>barrios deteriorados</strong> en espacios urbanos prestigiosos fueron parte de ese movimiento.</p><p style="text-align: justify;">Lo
paradójico del mundo activista, ese que afirmaba traer la innovación a
la política, es que muchas de sus prácticas no eran más que <strong>una operación de gentrificación</strong>. Los asuntos que pusieron en la agenda, como la Transición, el régimen del 78, la redefinición del oprimido y la <strong>(teórica) horizontalidad</strong>
en las organizaciones no eran más que las obsesiones de un ámbito, el
izquierdista, que habían caído en el desprestigio y que ellos
revitalizaron. Cogieron lo viejo y lo convirtieron en moda; <a href="https://americanaffairsjournal.org/2024/02/omelets-with-eggshells-on-the-failure-of-the-millennial-left/">tomaron el producto de fracasos anteriores</a> y lo presentaron como novedoso objeto de deseo.</p><p style="text-align: justify;">Revolución gentrificada</p><p style="text-align: justify;">Si los pisos de barrios antaño desprestigiados, como <strong>Chueca</strong>,
Malasaña y Lavapiés, se convirtieron en deseables para una nueva clase
social integrada por licenciados universitarios, la opción política de
la izquierda millennial consistió, primero con Podemos y <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-02-26/por-que-sumar-importa_3837291/">después con Sumar</a>,
en reconvertir las posiciones de izquierda para hacerlas atractivas a
los ojos de esa nueva clase social urbana. Citaban a Gramsci y a Lenin,
pero llevaban sus ideas a un nuevo terreno, mucho más profiláctico y
distinguido, el mismo que el de esos objetos y lugares que habían sido
gentrificados. Es curioso que muchos de quienes militan en Sumar o en
ámbitos activistas se hayan <strong>burlado</strong> de la Taberna Garibaldi, cuando vienen del mismo lugar y se dirigen al mismo sitio.</p><p style="text-align: justify;">El tiempo pasa, y aquellos espacios que una vez fueron ocupados por clases jóvenes urbanas, formadas y con recursos, están <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2023-02-05/airbnb-pisos-turisticos-turistificacion-vivienda-madrid_3568609/">transformándose en pisos turísticos</a> y en zonas atractivas para turistas y visitantes que quieren divertirse. Son <strong>más lugares de ocio que de vida</strong>.
En esos barrios, cada vez queda menos del carácter precedente: una
cascada de luces de restaurantes, tiendas y bares de nuevo cuño inunda
sus calles. Se han integrado con éxito en el mero comercio de
experiencias.</p><p style="text-align: justify;">Y eso es, en definitiva, la Taberna Garibaldi, una
propuesta atractiva para quienes acuden a la ciudad como parte de esa
oferta turística y de ocio que convierte <strong>lo revolucionario en lúdico</strong> e inofensivo y cobra por ello. Traer a escena el pasado como fórmula de marketing fue siempre una característica de<a href="https://www.elconfidencial.com/cultura/2015-06-23/hipsters-anatole-broyard-village_893509/"> lo hípster</a>
y de la gentrificación, pero también de la izquierda de la década
anterior. Es normal que esos mismos recursos discursivos se empleen
ahora para vender la experiencia de visitar el bar de Pablo Iglesias." (<a class="authorSignature__link" href="https://www.elconfidencial.com/autores/esteban-hernandez-91/">Esteban Hernández</a> , El C<a href="https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-03-15/bar-pablo-iglesias-taberna-garibaldi-leccion-politica_3848984/">onfidencial, 15/03/2</a>4) </p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-52744479963265045142024-03-16T19:21:00.001+01:002024-03-16T19:21:47.589+01:00Los rusos votan a Putin... Putin va a ganar no sólo porque ha diezmado cualquier fuerza opositora seria, sino porque la invasión rusa de Ucrania parece tener al menos un apoyo resignado entre la población rusa, aunque se estén perdiendo vidas rusas. La razón principal es que, en contra de las esperanzas y expectativas de los analistas occidentales, la economía rusa no se ha hundido, y las fuerzas rusas parecen tener ahora la sartén por el mango dentro de Ucrania... La economía de guerra rusa resiste. Los salarios han subido dos dígitos, el rublo es relativamente estable y la pobreza y el desempleo están en mínimos históricos... El Gobierno gasta masivamente en ayudas sociales a las familias, aumento de las pensiones, subvenciones hipotecarias e indemnizaciones a los familiares de los militares (Michael Roberts, economista de la City)<p style="text-align: justify;"> "Los rusos acuden hoy a las urnas para las elecciones presidenciales de su país, que durarán tres días, con un único resultado previsto. El actual Presidente Vladimir Putin ganará cómodamente. El Presidente ruso es elegido por sufragio popular directo. Si ningún candidato obtiene más del 50% de los votos, se celebra una segunda vuelta entre los dos candidatos más populares tres semanas después. Es la primera vez que en unas elecciones presidenciales rusas se vota durante varios días, así como la primera que permite a los votantes emitir su voto por Internet.<br /><br />No hay ningún candidato serio de la oposición que pueda ganar. En la votación presidencial de 2018, el segundo candidato del partido comunista, Pavel Grudinin, obtuvo el 11,8% de los votos, frente al 76,7% de Putin. Esta vez figuran en las papeletas Nikolai Kharitonov, del Partido Comunista, Leonid Slutsky, del nacionalista Partido Liberal Democrático, y Vladislav Davankov, del Nuevo Partido Popular. Pero todos estos candidatos apoyan ampliamente la política de Putin, incluida la invasión de Ucrania. La gran mayoría de los medios de comunicación independientes rusos han sido prohibidos y cualquiera que sea declarado culpable de difundir lo que el gobierno considera "información deliberadamente falsa" puede ser encarcelado hasta 15 años.</p><p style="text-align: justify;"> Putin va a ganar no sólo porque ha diezmado cualquier fuerza opositora seria, sino porque la invasión rusa de Ucrania parece tener al menos un apoyo resignado entre la población rusa, aunque se estén perdiendo vidas rusas. La razón principal es que, en contra de las esperanzas y expectativas de los analistas occidentales, la economía rusa no se ha hundido y las fuerzas rusas parecen tener ahora la sartén por el mango dentro de Ucrania.<br /><br />La economía de guerra rusa resiste. Los salarios han subido dos dígitos, el rublo es relativamente estable y la pobreza y el desempleo están en mínimos históricos. En los tres últimos trimestres, los salarios de las rentas más bajas del país han aumentado más rápidamente que los de cualquier otro segmento de la sociedad, con una tasa de crecimiento anual de aproximadamente el 20%.<br /><br />El Gobierno gasta masivamente en ayudas sociales a las familias, aumento de las pensiones, subvenciones hipotecarias e indemnizaciones a los familiares de los militares.<br /><br />La guerra de Ucrania ha agudizado la escasez de mano de obra, ya que el reclutamiento militar aleja a los trabajadores del mercado y medio millón de rusos huyen del país. Putin declaró el mes pasado que los empresarios tenían un déficit de 2,5 millones de personas. Esto ha beneficiado a los trabajadores rusos que no forman parte de las fuerzas armadas, ya que los directivos se resisten a despedir a nadie. La tasa de desempleo se mantiene en mínimos históricos y las expectativas de contratación se han disparado hasta un nivel récord.</p><p style="text-align: justify;"> Sin embargo, la inflación ha repuntado, acelerándose en febrero hasta el 7,7% interanual. Pero los salarios suben más deprisa. El salario medio mensual en 2023 superó los 74.000 rublos (814 $), cerca de un 30% más que hace dos años. Antes del año pasado, Rusia no había registrado un aumento de la renta real disponible superior al 5% en muchos años.<br /><br />Y la economía de guerra rusa no se hunde, sino que crece. El FMI prevé un crecimiento real del PIB en 2024 del 2,6%, por encima del G7.<br /><br />Durante los dos últimos años de guerra, Rusia ha logrado sortear las sanciones, al tiempo que invertía casi un tercio de su presupuesto en gastos de defensa. También ha podido aumentar el comercio con China y vender su petróleo a nuevos mercados, en parte mediante el uso de una flota de petroleros en la sombra para eludir el límite de precios que los países occidentales esperaban que redujera la capacidad bélica del país. La mitad de su petróleo se exportó a China en 2023. Y se convirtió en el principal proveedor de petróleo de China en 2023, según datos de las aduanas chinas. Las importaciones chinas en Rusia se han disparado más de un 60% desde el inicio de la guerra, ya que el país ha sido capaz de suministrar a Rusia un flujo constante de bienes, incluidos automóviles y dispositivos electrónicos, llenando el vacío de la pérdida de importaciones de bienes occidentales. El comercio entre Rusia y China alcanzará los 240.000 millones de dólares en 2023, lo que supone un aumento de más del 64% desde 2021, antes de la guerra.</p><p style="text-align: justify;"></p><p style="text-align: justify;">En contra de las previsiones occidentales, la industria rusa ha crecido gracias a la producción relacionada con la guerra, mientras que la demanda de manufacturas nacionales también ha aumentado por la caída de las importaciones a causa de las sanciones. La industria automovilística, que sufrió un duro golpe al principio, cuando los fabricantes de automóviles occidentales y japoneses abandonaron Rusia en masa, se ha ido recuperando con fuerza mes a mes, a medida que las empresas chinas han ido entrando en escena.<br /><br />El nivel de utilización de la capacidad productiva de la economía rusa ha aumentado en general y, según diversos estudios, se sitúa ahora en niveles históricamente muy altos.<br /><br />Una economía de guerra significa que el Estado interviene e incluso anula la toma de decisiones del sector capitalista para el esfuerzo bélico nacional. La inversión estatal sustituye a la privada. Irónicamente, en el caso de Rusia esto se ha visto acelerado por la retirada de las empresas occidentales de los mercados rusos y por las sanciones. El Estado ruso ha adquirido entidades extranjeras y/o las ha revendido a capitalistas rusos comprometidos con el esfuerzo bélico.<br /><br />Pero la economía de guerra rusa volverá a la acumulación capitalista cuando termine la guerra. El Ministerio de Finanzas ruso estima que el estímulo fiscal relacionado con la guerra en 2022-23 fue equivalente a alrededor del 10% del PIB. En ese mismo periodo, la producción industrial relacionada con la guerra ha aumentado un 35%, mientras que la producción civil se ha mantenido plana (hasta hace poco), según una investigación publicada por el Instituto de Economías Emergentes del Banco de Finlandia.</p><p style="text-align: justify;">El elevado gasto social y bélico también ha provocado un enorme desfase presupuestario. El déficit presupuestario federal era de 1,5 billones de rublos a finales de febrero, mientras que el Ministerio de Finanzas ha previsto un déficit de 1,6 billones de rublos para todo 2024 y las reservas disponibles del fondo de riqueza de Rusia ya se han reducido a la mitad. Tras las elecciones, los rusos pueden esperar una subida de impuestos, al menos para las rentas más altas.<br /><br />Y la economía rusa sigue estando fundamentalmente vinculada a los recursos naturales. Se basa más en la extracción que en la fabricación. La minería representaba alrededor del 26% de la producción industrial bruta en julio de 2023, y tres industrias -la extracción de petróleo crudo y gas natural, la fabricación de coque y productos refinados del petróleo y la fabricación de metales básicos- representaban más del 40% del total. "El régimen es resistente porque se asienta sobre una plataforma petrolífera", afirma Elina Ribakova, investigadora principal no residente del Instituto Peterson de Economía Internacional. "La economía rusa es ahora como una gasolinera que ha empezado a producir tanques".<br /><br />La producción bélica es básicamente improductiva para la acumulación de capital a largo plazo. Y el crecimiento potencial del PIB real de Rusia probablemente no supere el 1,5% anual, ya que el crecimiento se ve restringido por el envejecimiento y la disminución de la población y las bajas tasas de inversión y productividad. La rentabilidad del capital productivo ruso antes de la guerra era muy baja.</p><p style="text-align: justify;">La economía de guerra rusa está bien situada para continuar la guerra durante varios años si es necesario, pero cuando la guerra termine, Putin puede enfrentarse a una caída significativa de la producción y el empleo."</p><p>(Michael Roberts, economista de la City, Bra<a href="https://braveneweurope.com/michael-roberts-russians-vote-for-putin">ve New Europe, 15</a>/03/24; traducción DEEPL, enlaces en el original)</p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-13580036884901727322024-03-16T19:21:00.000+01:002024-03-16T19:21:40.851+01:00Francia vestida de gala y sin sitio a donde ir... La angustia de los franceses es comprensible, ya que los cinco siglos de dominio occidental del orden mundial están llegando a su fin, y la dinámica de poder en Europa está cambiando drásticamente, lo que, por supuesto, afecta a las propias ambiciones de Macron de «liderar Europa»... la victoria de Rusia en Ucrania llevaría a que el 30% de las exportaciones mundiales de trigo estuvieran controladas por Moscú. Para París, se trata de una cuestión de sostenibilidad de uno de los sectores clave de la economía nacional francesa... Francia ha perdido terreno frente a Rusia en la región del Sahel, rica en recursos... En la mejor tradición de la geopolítica, Francia ha empezado a tomar represalias en regiones sensibles a los intereses rusos: Armenia, Moldavia y Ucrania, donde la presencia militar rusa está en el punto de mira francés... Con ello, Macron espera avanzar en sus ambiciones de liderazgo en Europa como navegante de la estrategia de política exterior de la UE... Es mucho lo que está en juego en la reunión de reconciliación del viernes, ya que Macron viaja a Berlín para reunirse con el canciller Olaf Scholz, que no sólo le desairó al descartar el uso de tropas terrestres de países europeos en la guerra de Ucrania, sino que también ahondó en la cuestión de los misiles Taurus... Macron está tratando de ganar puntos políticos a un coste mínimo, motivado por sus ambiciones personales y las fricciones intraeuropeas con Berlín, y está intentando llevar la crisis ucraniana a un nuevo nivel anunciando públicamente el despliegue de combate occidental contra Rusia como una evidente manipulación política (Bhadrakumar, ex-diplomático indio)<p style="text-align: justify;"> "Desde su ignominiosa derrota en las guerras napoleónicas, Francia se
encuentra atrapada en el predicamento de los países que quedan atrapados
entre grandes potencias. Tras la Segunda Guerra Mundial, Francia
afrontó esta situación formando un eje con Alemania en Europa.</p><p style="text-align: justify;">Atrapada en un aprieto similar, Gran Bretaña se adaptó a un papel
subalterno aprovechando el poderío estadounidense a escala mundial, pero
Francia nunca renunció a recuperar su gloria como potencia global. Y
sigue siendo un trabajo en curso.</p><p style="text-align: justify;">La angustia de los franceses es comprensible, ya que los cinco siglos de
dominio occidental del orden mundial están llegando a su fin. Este
predicamento condena a Francia a una diplomacia que se encuentra
constantemente en un estado de animación suspendida intercalado con
repentinos brotes de activismo.</p><p style="text-align: justify;">Pero, para que el activismo esté orientado a los resultados, se
necesitan requisitos previos como el perfil de los grupos activistas
afines, el liderazgo y los asociados y partidarios y simpatizantes – y,
lo más importante, el sostenimiento y la logística. De lo contrario, el
activismo se asemeja a los ataques epilépticos, una afección incurable
del sistema nervioso.</p><p style="text-align: justify;">Los días felices del presidente francés Emmanuel Macron en la diplomacia
internacional terminaron con la reciente disolución del eje
franco-alemán en Europa, que se remontaba a los Tratados de Roma de
1957. A medida que Berlín viró bruscamente hacia el transatlantismo como
dogma de su política exterior, el peso de Francia disminuyó en los
asuntos europeos.</p><p style="text-align: justify;">Es mucho lo que está en juego en la reunión de reconciliación del
viernes, ya que Macron viaja a Berlín para reunirse con el canciller
Olaf Scholz, que no sólo le desairó al descartar el uso de tropas
terrestres de países europeos en la guerra de Ucrania, sino que también
ahondó en la cuestión de los misiles Taurus argumentando que implicaría
destinar personal alemán de apoyo a Ucrania, lo que, según anunció el
miércoles en el Bundestag, está sencillamente «descartado» mientras él
siga siendo canciller.</p><p style="text-align: justify;">Por supuesto, esto no es para desacreditar el formidable intelecto de
Macron -como cuando declaró en una entrevista contundente a finales de
2019 con la revista The Economist que Europa estaba al «borde de un
precipicio» y necesitaba comenzar a pensar en sí misma estratégicamente
como una potencia geopolítica, de lo contrario «ya no estará en control
de nuestro destino.» La clarividente observación de Macron precedió en 3
años a la guerra de Ucrania.</p><p style="text-align: justify;">Según el periódico Marianne, que entrevistó a varios soldados franceses,
los militares estiman que la guerra de Ucrania ya está
irremediablemente perdida. Marianne citó a un oficial francés de alto
rango diciendo burlonamente: «No debemos equivocarnos frente a los
rusos; somos un ejército de cheerleaders» y enviar tropas francesas al
frente ucraniano simplemente «no sería razonable». En el Elíseo, un
asesor anónimo argumentó que Macron «quería enviar una señal fuerte…
(con) palabras milimétricas y calibradas».</p><p style="text-align: justify;">La editora de Marianne, Natacha Polony, escribió: «Ya no se trata de
Emmanuel Macron ni de sus posturas de pequeño líder viril. Ya ni
siquiera se trata de Francia o de su debilitamiento por unas élites
ciegas e irresponsables. Se trata de si vamos a aceptar colectivamente
caminar sonámbulos hacia la guerra. Una guerra que nadie puede afirmar
que será controlada o contenida. Es una cuestión de si aceptamos enviar a
nuestros hijos a morir porque Estados Unidos insistió en establecer
bases en las fronteras de Rusia.»</p><p style="text-align: justify;">La gran pregunta es por qué Macron está haciendo esto a pesar de todo,
llegando al extremo de improvisar una «coalición de voluntarios» en
Europa. Hay varias explicaciones posibles, empezando por que Macron está
tratando de ganar puntos políticos a un coste mínimo, motivado por sus
ambiciones personales y las fricciones intraeuropeas con Berlín.</p><p style="text-align: justify;">Pero hasta hace poco, Macron era partidario del diálogo con Moscú. La
percepción en la mayoría de las capitales europeas, incluida Moscú, es
que Macron está intentando llevar la crisis ucraniana a un nuevo nivel
anunciando públicamente el despliegue de combate occidental contra Rusia
como una evidente manipulación política.</p><p style="text-align: justify;">La trascendencia geopolítica es que Macron, que una vez no hace mucho
llamó al diálogo con Moscú y ofreció su mediación en él, que hizo la
famosa declaración de una «Gran Europa» en 2019 y mantuvo contactos con
el presidente ruso Vladímir Putin de la misma; que desde febrero del año
pasado, al hablar de la «derrota segura» de Rusia en Ucrania, llamó a
evitar la «humillación» de Moscú; que subrayó repetidamente su
compromiso con la matriz de la diplomacia atribuida a Charles de Gaulle,
que asignaba a Francia el papel de «puente entre Oriente y Occidente»-
ha virado ahora hacia el otro extremo de la dura retórica euroatlántica.</p><p style="text-align: justify;">Esta espantosa incoherencia sólo puede considerarse derivada de la
evolución desfavorable de los acontecimientos en el escenario de la
crisis ucraniana, con la perspectiva de una derrota rusa en la guerra
que ya no se vislumbra ni remotamente y que ha sido sustituida por la
creciente posibilidad de que la paz sólo sea alcanzable en última
instancia en los términos de Rusia. Dicho de otro modo, la dinámica de
poder en Europa está cambiando drásticamente, lo que, por supuesto,
afecta a las propias ambiciones de Macron de «liderar Europa».</p><p style="text-align: justify;">Mientras tanto, las relaciones ruso-francesas también han atravesado una
etapa de feroz competencia y rivalidad -incluso enfrentamiento- en
varios ámbitos. Para empezar, el ministro de Exteriores francés,
Stéphane Sejournet, afirmó en una entrevista con Le Parisien en enero
que la victoria de Rusia en Ucrania llevaría a que el 30% de las
exportaciones mundiales de trigo estuvieran controladas por Moscú. Para
París, se trata de una cuestión de sostenibilidad de uno de los sectores
clave de la economía nacional francesa.</p><p style="text-align: justify;">La agricultura francesa está marcada por su historia, que tuvo sus
inicios con los galos en el año 2000 antes de Cristo. Hay que entender
que, en la historia moderna, la Revolución Francesa de 1789, que alteró
todos los aspectos del orden social francés y condujo a la abolición de
los privilegios de las clases altas, fue también una Revolución
Agrícola, que permitió una amplia redistribución de la tierra. Baste
decir que el vínculo de los franceses con su agricultura es muy fuerte.</p><p style="text-align: justify;">En la actualidad, los Estados africanos están modificando la estructura
de las importaciones de cereales debido a las reglamentaciones técnicas
introducidas por la Unión Europea en el marco de su agenda verde y, en
consecuencia, los agricultores franceses se enfrentan a un aumento de
los costes, a lo que hay que añadir la inminente pérdida de cuota de
mercado regional a favor de Rusia.</p><p style="text-align: justify;">A esto hay que añadir los avances que Rusia está realizando últimamente
en la exportación de armas al continente africano. También en términos
político-militares, Francia ha perdido terreno frente a Rusia en la
región del Sahel, rica en recursos, sus ex colonias y corralito
tradicional. El hecho es que las estrategias neocoloniales de Francia en
África están empezando a dar sus frutos, pero París prefiere culpar al
grupo Wagner de Rusia, que se ha desplazado para llenar el vacío de
seguridad en la región del Sahel, ya que las fuerzas antifrancesas han
llegado al poder en varios países a la vez: Malí, Níger, Burkina Faso,
Chad y la República Centroafricana.</p><p style="text-align: justify;">En la mejor tradición de la geopolítica, Francia ha empezado a tomar
represalias en regiones sensibles a los intereses rusos: Armenia,
Moldavia y Ucrania, donde la presencia militar rusa está en el punto de
mira francés. Como era de esperar, Ucrania es el territorio más
estratégico donde Macron espera lograr una mayor presencia francesa.</p><p style="text-align: justify;">Con ello, Macron espera avanzar en sus ambiciones de liderazgo en Europa
como navegante de la estrategia de política exterior de la UE en un
amplio arco que va desde el continente africano hasta Transcaucasia,
pasando por el Mediterráneo, y potencialmente hasta Afganistán.</p><p style="text-align: justify;">Todo esto se desarrolla en el contexto histórico de un inevitable
repliegue de Estados Unidos en Europa a medida que el Indo-Pacífico se
calienta y la latente rivalidad con China se convierte en una pasión que
todo lo consume para Washington. De hecho, al mismo tiempo, la
imponente presencia de Rusia en Europa empieza a sentirse intensamente a
medida que se convierte en la primera potencia militar y económica en
el espacio estratégico entre Vancouver y Vladivostok.</p><p style="text-align: justify;">Hoy, la paradoja es que el entonces presidente ruso, Dmitri Medvédev,
había propuesto ya en 2008 un tratado de seguridad paneuropeo
jurídicamente vinculante, que desarrollaría una nueva arquitectura de
seguridad en Europa, que implicaría la remodelación de las instituciones
y normas existentes y la creación de otras nuevas que regularían las
relaciones de seguridad en Europa en un espacio geopolítico más amplio
que se extendería hacia el este «desde Vancouver hasta Vladivostok».
Pero, por desgracia, Estados Unidos animó a los europeos a ver la
llamada «Iniciativa Medvédev» como una trampa para debilitar a la OTAN,
la OSCE, la UE y otros organismos europeos, y a rechazar esa maravillosa
idea que habría anclado firmemente la era posterior a la guerra fría en
una arquitectura de seguridad vinculante."</p><p style="text-align: justify;">(<span class="byline"><span class="author vcard"><a class="url fn n" href="https://www.indianpunchline.com/author/inpunchline/">M. K. BHADRAKUMAR</a> , In<a href="https://www.indianpunchline.com/france-all-dressed-up-and-nowhere-to-go/">dian Punchline, 14/</a>03/24; traducción DEEPL, enlaces en el original)<br /></span></span></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-84241129502913205992024-03-16T18:49:00.005+01:002024-03-16T19:21:32.988+01:00El PAPA y la bandera blanca... Casi todas las guerras terminan en tratados: las pocas que no concluyen de este modo son las peores... Porque lo que se olvida y lo que la Iglesia no ha olvidado es que el enemigo no es sólo el que hace (o contra el que hacemos) la guerra, sino también el sujeto con el que se concluye la paz (Teodoro Klitsche)<p style="text-align: justify;"> "Tras el discurso del Papa sobre la "bandera blanca" (es decir, sobre la necesidad de negociaciones) se produjo una copiosa producción de artículos, en los que se afirmaba básicamente que, puesto que Putin era un agresor, era justo, lícito y necesario que fuera derrotado y castigado.<br /><br />A lo que es fácil responder que como el zar no está convencido de ello, toda esta argumentación choca con la única condición indispensable para el cese de la guerra, la voluntad de ambas partes de hacer la paz, y por tanto también de Putin. Pero si pasamos de la crítica de salón a valorar la exhortación del Papa a la luz de la teología cristiana -que tanto ha tenido que ver en el derecho internacional- veremos que los presupuestos de lo que propugna el pontífice están todos ahí.<br /><br />Leamos a Francisco Suárez, que además de teólogo es jesuita. Escribe que la "guerra de defensa no sólo es siempre lícita, sino que a veces incluso está prescrita" y además incluso la de agresión no es mala en sí misma "sino que puede ser lícita y necesaria" si se cumplen las condiciones señaladas por los teólogos: que la guerra sea declarada por el poder legítimo, que haya una causa justa y un modo correcto de llevarla a cabo.<br /><br />De Vitoria también consideraba legítima la guerra defensiva en cualquier caso, incluso por parte de particulares (agraviados). Cualquier comunidad política (es decir, unos y otros) puede declarar y llevar a cabo una guerra. Incluso la guerra de agresión puede ser justa si tiene por objeto proteger un derecho (propio) ofendido.</p><p style="text-align: justify;"> Pero aunque la guerra de agresión también puede ser justa y la guerra defensiva es siempre justa, los teólogos-juristas escolásticos plantearon el consiguiente problema de que, en tal caso, podría ocurrir que los beligerantes se jactaran de luchar por una causa justa.<br /><br />De ello se deduce que, si se desea el cese de la guerra, no es realista condicionar el resultado a la restauración del derecho lesionado por el "crimen de agresión", tal como ha sido declinado en todas sus formas por las almas bellas (¿?), sino llegar a un acuerdo que pueda tener en cuenta las posiciones (y situaciones) de las partes beligerantes, aunque no coincidan -de hecho casi nunca coinciden- con el orden anterior. Casi todas las guerras terminan en tratados: las pocas que no concluyen de este modo son las peores. Porque, o bien terminan con un dictado no negociado, sino impuesto por el vencedor, o bien cuando el enemigo es destruido políticamente (véase Alemania en 1945, el Reino de las Dos Sicilias en 1861, etc. etc.), de modo que no hay enemigo con el que negociar, en representación de la comunidad vencida.<br /><br />Porque lo que se olvida y lo que la Iglesia no ha olvidado es que el enemigo no es sólo el que hace (o contra el que hacemos) la guerra, sino también el sujeto con el que se puede -y normalmente se concluye- la paz. No es sólo el perturbador del orden -como en la narración de los Alguaciles Globales-, sino aquel con quien se construye un nuevo orden." (Teodoro Klitsche de la Grange, It<a href="https://italiaeilmondo.com/2024/03/16/il-papa-e-la-bandiera-bianca-di-teodoro-klitsche-de-la-grange/">alia e il mondo, 1</a>6/03/24; traducción DEEPL)<br /></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-58061809755187755802024-03-15T21:01:00.001+01:002024-03-15T21:01:45.983+01:00Un informe concluye que los 7.291 mayores que murieron en residencias de Madrid fueron abandonados a su suerte... más de 4.000 mayores muertos en 2020 en residencias de Madrid se podrían haber salvado... la gestión de Ayuso supuso una vulneración del derecho a la vida: “No fueron decisiones improvisadas, sino perfectamente conscientes”. Afirma que hubo “una denegación del deber de socorro, que es un delito tipificado en el Código Penal español” <p style="text-align: justify;">"<b><span style="font-size: medium;">7.291 personas murieron entre marzo y abril del 2020 <a data-gtm-element="container-child-link" data-mrf-link="https://www.lavanguardia.com/vida/20240213/9518784/policia-constato-abandono-madrid-mayores-residencias-covid.html" href="https://www.lavanguardia.com/vida/20240213/9518784/policia-constato-abandono-madrid-mayores-residencias-covid.html">en las residencias de Madrid</a>
durante la primera ola de la covid.</span></b></p><p style="text-align: justify;"> 7.291 personas, que además,
fallecieron de la peor manera posible, "horrible", "horrorosa", según
califican trabajadores de estos centros: asfixiados, ahogados,
deshidratados, sin sedación y solos, muy solos, sin poder despedirse de
su gente. Cuatro años después esas 7.291 personas y sus familias siguen
a la espera de que se investigue lo que en esos centros ocurrió. La
Fiscalía de Madrid no lo considera necesario, aunque las sospechas de la
comisión de delitos por parte de la administración regional perduran.
Ni siquiera el de denegación de socorro.</p><p style="text-align: justify;"> Quienes
sí lo han hecho han sido las asociaciones de familiares que encargaron a
un grupo de expertos que investigara lo ocurrido (la comisión creada en
la Asamblea de Madrid decayó tras las elecciones del año pasado y el
Gobierno de Ayuso ha rechazado recuperarlo). Y así se constituyó una
comisión ciudadana, presidida por el magistrado emérito del Tribunal
Supremo José Antonio Martín Pallín. </p>
<p class="paragraph" data-gtm-element-container="modulo-texto-link" style="text-align: justify;">Tras
diez meses de trabajo, esta comisión ha hecho público el informe con
conclusiones clara: Los mayores de las residencias fueron abandonados
por la Comunidad de Madrid, que, a través de un protocolo, estableció
que los infectados con dependencia física o cognitiva no fueran
derivados a los hospitales. A cambio se prometió que las residencias
iban a ser medicalizadas (lo ordenó el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid). La realidad es que nunca lo fueron y los residentes murieron en
esos espacios de la manera "horrorosa" que relató una trabajadora a
esta comisión ciudadana.</p><p class="paragraph" data-gtm-element-container="modulo-texto-link" style="text-align: justify;"> La presidenta Ayuso <a data-gtm-element="container-child-link" data-mrf-link="https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20240215/9520924/ayuso-defiende-trasladaran-mayores-residencias-hospitales-salvaban-ningun-sitio.html" href="https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20240215/9520924/ayuso-defiende-trasladaran-mayores-residencias-hospitales-salvaban-ningun-sitio.html">indicó hace unas semanas que esas personas iban a morir de todas maneras</a>,
algo que el informe desmiente: el 65% de las personas mayores que
fueron derivadas a los hospitales durante los meses marzo y abril
tuvieron un porcentaje de supervivencia del 65%, lo que, aplicado a las
7.291 personas que murieron en residencias sin ser derivadas, habría
supuesto que “más de 4.000 personas podrían haber salvado su vida”, ha
explicado Fernando Lamata, médico y experto en gestión sanitaria.</p>
<div style="text-align: justify;"><span class="content-ad-module hidden-ad">
</span><span class="content-ad-module ">
<span class="content-html"><span class="intext-xs hidden-xs hidden-md"></span></span></span>Lamata
ha asegurado que el número de derivaciones pasó de 120 diarias a una
media de 65 durante entre el 7 y el 31 de marzo, lejos de las 200 que se
tendrían que haber producido, y ha subrayado que hubo “un cierre en las
derivaciones que tuvo un impacto en un exceso de muertes” en las
residencias.
<span class="content-subtitle ">
<h3 class="subtitle"><span style="font-size: medium;">Había camas en Ifema, en hospitales privados y hoteles medicalizados</span></h3></span></div><p class="paragraph" data-gtm-element-container="modulo-texto-link" style="text-align: justify;">Y
el problema es que había camas, ya que aunque no se medicalizaron las
residencias, se montó un hospital en el Ifema, con más de 1.300 camas y
3.000 profesionales, donde nunca se trasladaron a los residentes de
centros públicos (sólo 23 leves), ni tampoco a los hospitales privados,
con los que había acuerdos, y que nunca llegaron completar las camas.
En el periodo de funcionamiento de Ifema fallecieron más de 5.000
personas en residencias "sin recibir atención médica".</p>
<p class="paragraph" data-gtm-element-container="modulo-texto-link" style="text-align: justify;">Durante
la pandemia, se atendieron en hospitales privados de la Comunidad de
Madrid alrededor de 8.000 pacientes derivados y financiados por la
Consejería de Sanidad. Esos pacientes se derivaban desde los hospitales.
No se permitió derivar pacientes desde las residencias, salvo que
tuvieran un seguro privado .“A pesar de que se publicitó que el sistema
público-privado unificado funcionaría como un solo hospital que salvaría
muchas vidas, lo cierto es que entre ellas no se encontraban las de las
personas mayores sin seguro privado”, señala el informe.</p>
<div style="text-align: justify;"><span class="content-ad-module hidden-ad">
</span></div><p class="paragraph" data-gtm-element-container="modulo-texto-link" style="text-align: justify;">¿Y
los hoteles? Se habilitaron 14 hoteles medicalizados con 1.036 camas.
En el momento de mayor ocupación utilizaron 836 camas. "No se autorizó
la derivación de ningún paciente de las residencias a estos hoteles",
recoge el texto.</p>
<div style="text-align: justify;"><span class="content-subtitle ">
<h3 class="subtitle"><span style="font-size: medium;">Las residencias sin una ayuda que sí se ofreció a Castilla y León</span></h3></span></div><p class="paragraph" data-gtm-element-container="modulo-texto-link" style="text-align: justify;">Algo
que sí autorizó la Comunidad de Madrid fue que el personal sanitario
del Samur “acudiera a prestar atención sanitaria a Castilla y León”,
todo ello sin que conste que “solicitara a las comunidades autónomas
vecinas apoyo para aumentar el funcionamiento de los centros públicos,
medicalizar las residencias, ampliar la dotación de Ifema o la de los
hoteles medicalizados”. Si se hubiera hecho, defiende la Comisión, “se
hubiera podido atender adecuadamente a los pacientes de las
residencias”.</p>
<p class="paragraph" data-gtm-element-container="modulo-texto-link" style="text-align: justify;">De
este modo, señala el citado informe, “las personas que tenían su casa en
los centros residenciales vieron menoscabados sus derechos
fundamentales de forma grave: el derecho a ser tratados dignamente, el
derecho a la vida, a la protección de la salud, a la intimidad personal y
familiar, a no ser discriminados por su edad, por su discapacidad o por
tener una enfermedad”.</p>
<div style="text-align: justify;"><span class="content-subtitle ">
<h3 class="subtitle"><span style="font-size: medium;">Derecho a la atención sanitaria</span></h3></span></div><p class="paragraph" data-gtm-element-container="modulo-texto-link" style="text-align: justify;">Los
miembros de la Comisión, que preside el magistrado emérito del Tribunal
Supremo José Antonio Martín Pallín, denuncian asimismo que el Gobierno
regional infringió el derecho a la atención sanitaria y vulneró el
derecho a la vida al “reducir drásticamente las derivaciones de
pacientes desde las residencias a los hospitales” en el mismo periodo,
“sin haber previamente medicalizado” dichos centros “para ofrecer la
misma atención sanitaria que hubiera recibido el paciente en un
hospital”.</p>
<div style="text-align: justify;"><span class="content-ad-module hidden-ad">
</span></div><p class="paragraph" data-gtm-element-container="modulo-texto-link" style="text-align: justify;">Por
todo lo expuesto, el informe establece que “el sufrimiento y la muerte
evitable de miles de personas mayores que vivían en residencias fue
consecuencia de unas decisiones perfectamente conscientes, planificadas y
mantenidas en el tiempo”." (<a data-gtm-element="container-child-link" href="https://www.lavanguardia.com/autores/celeste-lopez.html">Celeste López</a>, L<a href="https://www.lavanguardia.com/vida/20240315/9563703/informe-concluye-7-291-mayores-murieron-residencias-abandonados-suerte.html?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=vida">a Vanguardia, 15/03</a>/24)<br /></p><div class="author-name" data-gtm-element-container="author">
</div><p class="paragraph" data-gtm-element-container="modulo-texto-link"> <br /></p><p style="text-align: justify;"> "<a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://comisionverdadresidenciasmadrid.wordpress.com/" href="https://comisionverdadresidenciasmadrid.wordpress.com/" target="_blank">Puede consultar el documento completo aquí</a>.</p><p style="text-align: justify;">La <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/espana/madrid/2023-09-16/el-tribunal-de-la-verdad-la-ultima-bala-de-las-familias-de-los-mayores-que-murieron-en-las-residencias-de-madrid-no-se-les-ha-escuchado.html" href="https://elpais.com/espana/madrid/2023-09-16/el-tribunal-de-la-verdad-la-ultima-bala-de-las-familias-de-los-mayores-que-murieron-en-las-residencias-de-madrid-no-se-les-ha-escuchado.html" target="_blank">Comisión Ciudadana por la Verdad en las Residencias de Madrid</a> ha revelado este viernes <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://comisionverdadresidenciasmadrid.wordpress.com/" href="https://comisionverdadresidenciasmadrid.wordpress.com/" target="_blank">un informe sobre los detalles que rodearon la muerte de 7.291 mayores </a>durante
la pandemia. El equipo, conformado por familiares, juristas y expertos
sanitarios, ha entrevistado a cientos de afectados, personal de las
residencias y peritos. Las conclusiones más relevantes del documento, <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://www.youtube.com/watch?v=hxyup6oTsxM" href="https://www.youtube.com/watch?v=hxyup6oTsxM" target="_blank">presentado en el Ateneo</a> de la capital, apuntan a una actuación “inadecuada” del Gobierno regional <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/espana/madrid/2022-10-14/la-verdad-sobre-los-protocolos-de-triaje-que-niega-ayuso.html" href="https://elpais.com/espana/madrid/2022-10-14/la-verdad-sobre-los-protocolos-de-triaje-que-niega-ayuso.html" target="_blank">por restringir el número de derivaciones a hospitales </a>que,
a partir de marzo de 2020, cayeron de 100 diarias a 50, un número que, a
ojos de la comisión, debió haber aumentado hasta 200. La Comunidad
argumentó que <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/espana/madrid/2020-06-10/ni-el-residente-fue-al-hospital-ni-el-hospital-fue-a-la-residencia.html" href="https://elpais.com/espana/madrid/2020-06-10/ni-el-residente-fue-al-hospital-ni-el-hospital-fue-a-la-residencia.html" target="_blank">se habían medicalizado las residencias</a>
para garantizar el tratamiento de los ancianos sin necesidad de
traslado, pero el informe apunta a que los centros no estaban equipados
para tal tarea, ni en material ni en personal. El informe concluye que
“más de 4.000 personas pudieron haber salvado su vida” y que no se
produjo la atención sanitaria adecuada a los ancianos por “decisiones
políticas y de gestión discriminatorias”.</p><p style="text-align: justify;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hxyup6oTsxM?si=dyeNCNVYFWF-9T8F" title="YouTube video player" width="560"></iframe> <br /></p><p style="text-align: justify;">Ni la presidenta madrileña, <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/noticias/isabel-diaz-ayuso/" href="https://elpais.com/noticias/isabel-diaz-ayuso/" target="_blank">Isabel Díaz Ayuso</a>,
ni nadie de su equipo de gobierno respondieron a la petición de la
comisión de compartir su versión sobre lo sucedido en las residencias.
La creación de esta delegación ciudadana surgió ante la negativa de la
Asamblea de Madrid de reabrir la comisión oficial, que funcionó del 6
junio de 2020 al 4 de mayo de 2021, cuando se disolvió el Parlamento
regional y, con él, todas sus comisiones.</p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Actuación “inadecuada” del Gobierno</span></h3><p style="text-align: justify;">El informe se detiene en las cuatro guías de actuación aprobadas por el <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/noticias/gobierno-comunidad-madrid/" href="https://elpais.com/noticias/gobierno-comunidad-madrid/" target="_blank">Gobierno regional </a>entre el 18 y 25 de marzo de 2020, conocidas como <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/espana/madrid/2023-11-23/la-audiencia-de-madrid-reabre-una-causa-contra-ayuso-por-los-protocolos-de-la-verguenza-de-las-residencias-de-ancianos.html" href="https://elpais.com/espana/madrid/2023-11-23/la-audiencia-de-madrid-reabre-una-causa-contra-ayuso-por-los-protocolos-de-la-verguenza-de-las-residencias-de-ancianos.html" target="_blank">los protocolos de la vergüenza</a>,
que establecían los criterios de no derivación, es decir, las razones
por las cuales una persona no era llevada a los centros sanitarios, ya
colapsados por la expansión del coronavirus. A los enfermos con
dependencia física, deterioro cognitivo o comorbilidades se les negó el
traslado al hospital, lo que significa para la comisión “una
discriminación en el derecho a la atención sanitaria y una vulneración
del derecho a la vida”. El informe remarca que la denegación del deber
de socorro, “que se deduce de este comportamiento”, es un delito
tipificado en el Código Penal.</p><p style="text-align: justify;">Durante la rueda de prensa
de presentación del informe, las preguntas han sido insistentes en un
punto: si la comisión consideraba que los hallazgos podrían servir como
material probatorio para las investigaciones penales en relación con las
residencias. Los portavoces no han contestado, pero un apartado del
documento arroja luz en este sentido. En el capítulo final de
recomendaciones dice: “La comisión exhorta al Ministerio Fiscal para que
cumpla con sus obligaciones dirigidas a garantizar el derecho a la
verdad. Para ello, es preciso que lleve a cabo una verdadera
investigación y que los fiscales actúen de modo proactivo”.</p><div class="a_em _df _rt _rt-16x9" data-oembed-type="youtube" id="sum_youtube" style="text-align: justify;"></div><p style="text-align: justify;">La
cronología desgranada por los investigadores resalta el hecho de que en
noviembre y diciembre de 2019, en la fase inicial del coronavirus, “no
se activó la [Red de] Vigilancia Epidemiológica”, lo que retrasó la
adopción de medidas de prevención y control del virus en las
residencias. Ya en plena pandemia, la comisión acusa al Gobierno
madrileño de no utilizar “los medios alternativos existentes para
ofrecer atención sanitaria a los pacientes de las residencias”. Fernando
Flores, profesor de Derechos Humanos de la Universidad de Valencia y
miembro de este grupo, ha denunciado que “no se usaron los hospitales
privados donde, al menos, 1.000 camas estuvieron libres siempre. Tampoco
se utilizaron los <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/espana/madrid/2021-07-21/los-hoteles-medicalizados-de-madrid-4524-pacientes-1242-profesionales-y-18-millones-de-euros.html" href="https://elpais.com/espana/madrid/2021-07-21/los-hoteles-medicalizados-de-madrid-4524-pacientes-1242-profesionales-y-18-millones-de-euros.html" target="_blank">hoteles medicalizados</a>”.</p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Exceso de mortalidad evitable</span></h3><p style="text-align: justify;">La
mortalidad en las residencias de la Comunidad de Madrid, durante los
meses de marzo y abril de 2020, duplicó la media de otras comunidades y
otros países de la UE. En esos dos meses, murió uno de cada cinco
residentes en los centros de mayores. El informe revela que muchas
defunciones se pudieron haber evitado “con una prevención de la atención
sanitaria adecuada” que, insisten, no hubo por “decisiones políticas y
de gestión discriminatorias”.</p><p style="text-align: justify;">Fernando La Mata, médico
experto en gestión sanitaria y miembro de la comisión, ha afirmado que
“más de 4.000 personas pudieron haber salvado su vida”, si hubiesen sido
trasladados a un centro sanitario. La Mata se ha apoyado en esa cifra
para desmentir uno de los últimos pronunciamientos de Ayuso, quien dijo
que los mayores que fallecieron mientras esperaban un traslado al
hospital <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/espana/madrid/2024-02-21/13-estudios-cientificos-desmienten-a-ayuso-se-salvaron-entre-el-37-y-el-72-de-mayores-de-residencias-hospitalizados-con-covid.html" href="https://elpais.com/espana/madrid/2024-02-21/13-estudios-cientificos-desmienten-a-ayuso-se-salvaron-entre-el-37-y-el-72-de-mayores-de-residencias-hospitalizados-con-covid.html" target="_blank">“se iban a morir igual”.</a></p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Residencias no medicalizadas</span></h3><p style="text-align: justify;">El
Gobierno regional restringió las derivaciones de los centros de mayores
a los hospitales en marzo de 2020, bajo el argumento de haber dotado a
las residencias de material suficiente para hacer frente al virus. Sin
embargo, la comisión ha llegado a una conclusión diferente: “La
Comunidad de Madrid no había dotado las residencias de personal
sanitario, medios y organización suficientes para una atención adecuada
tal y como se le había requerido por el <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/noticias/tsjm-tribunal-superior-justicia-madrid/" href="https://elpais.com/noticias/tsjm-tribunal-superior-justicia-madrid/" target="_blank">Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM)</a>”.
El texto llama la atención sobre el hecho de que en los meses de marzo y
abril, ya con la pandemia declarada por la Organización Mundial de la
Salud (OMS), “las residencias no contaron con medios de protección
adecuados (mascarillas, equipos de protección), ni de tratamiento
(oxígeno, medicación, personal sanitario)”.</p><p style="text-align: justify;">La comisión reprocha que, antes de atender a las residencias, se priorizara la apertura de otros espacios, como el <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/elpais/2020/03/30/eps/1585580618_413163.html" href="https://elpais.com/elpais/2020/03/30/eps/1585580618_413163.html" target="_blank">hospital de campaña en el recinto ferial de Madrid</a>,
con 1.300 camas y 3.000 sanitarios, al que solo se trasladaron 23
pacientes desde los centros de mayores. “Con el personal que se envió a <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/noticias/ifema-feria-madrid/" href="https://elpais.com/noticias/ifema-feria-madrid/" target="_blank">Ifema</a>
se podían haber medicalizado más de mil camas en residencias”, concluye
el informe, que calcula en 5.000 las muertes en los centros de mayores
durante el funcionamiento del hospital temporal.</p><p style="text-align: justify;">La
desatención a los asilos que denuncia la comisión repercutió en una
disminución en la calidad de los cuidados paliativos. El texto condena
que “no hubo oxígeno, los cuidados de enfermería y apoyo psicosocial
fueron nulos o insuficientes y el entorno familiar fue excluido”. El
testimonio de una trabajadora de una residencia, que figura en la página
181 del texto, ofrece una imagen gráfica de lo que esto supuso para los
enfermos: “Se murieron de una forma horrible, horrible, ahogadas,
asfixiadas, deshidratadas por falta de atención médica”.</p><p style="text-align: justify;">El
documento precisa que, “a día de hoy, la estructura y dotación de las
residencias continúa siendo deficiente”. Esta conclusión ha sido
remarcada por el portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Juan
Lobato, quien ha acudido al Ateneo para informar de una moción que
presentará el PSOE el jueves en el Parlamento regional “para modificar
el modelo de residencias”. Lobato ha insistido en que “el PP de Ayuso no
ha movido un dedo para cambiar nada”.</p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Comunicación deficiente</span></h3><p style="text-align: justify;">“La
comunicación entre residentes y familiares, así como la información a
los familiares, fue, en general, incompleta, inapropiada y muchas veces
contradictoria”, señala el texto de la comisión, que ha documentado
casos en los que “no se aportó la historia clínica con la evolución
detallada, las peticiones de derivaciones, ni los acuerdos razonados de
no derivación”.</p><p style="text-align: justify;">Flores ha denunciado que la falta de
información derivó en escenas que expusieron incluso al personal
sanitario: “En muchas residencias se decía a las trabajadoras que no se
pusieran las mascarillas para no alarmar a los residentes”. El caos
informativo durante la enfermedad perduró incluso después del
fallecimiento. Una mujer que perdió a sus padres por covid, residentes
en un centro de mayores, ha narrado a la comisión: “Me devolvieron las
cosas de mis padres en cajas, pero había cosas que faltaban, y otras
muchas que no eran suyas. No me devolvieron sus alianzas”.</p><p style="text-align: justify;">El informe acaba con un apartado de recomendaciones en el que pide la reapertura de la <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/espana/madrid/2020-11-13/una-directora-de-residencia-en-madrid-relata-que-el-hospital-rechazo-a-sus-enfermos-durante-27-dias.html" href="https://elpais.com/espana/madrid/2020-11-13/una-directora-de-residencia-en-madrid-relata-que-el-hospital-rechazo-a-sus-enfermos-durante-27-dias.html" target="_blank">comisión de investigación sobre la pandemia</a>
―”no se ha completado una investigación de los hechos desde las
instituciones políticas”―. También han demandado una mayor implicación
del Ministerio Fiscal y una mejora de la dotación del sistema sanitario
público." (Juan José Martínez, E<a href="https://elpais.com/espana/madrid/2024-03-15/la-comision-de-la-verdad-sobre-los-ancianos-fallecidos-en-las-residencias-en-el-covid-mas-de-4000-personas-pudieron-haber-salvado-su-vida.html">l País, 15/03/2</a>4)</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">"<b><span style="font-size: medium;">No, no se hubieran muerto igual, como trató de defenderse Isabel Díaz Ayuso.</span> </b></p><p style="text-align: justify;">El <a href="https://marearesidencias.org/sites/default/files/2024/informe-de-la-comision-ciudadana-por-la-verdad-en-las-residencias-de-madrid.pdf" rel="noreferrer noopener" target="_blank">informe</a> final de la <b>Comisión Ciudadana por la Verdad en las Residencias de Madrid</b> no deja lugar a dudas sobre <b>la gestión del Gobierno de Ayuso</b> entre marzo y abril de 2020: “La <a href="https://www.lamarea.com/2023/10/17/residencias-las-7-291-historias-que-ayuso-sigue-sin-querer-escuchar/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">muerte de miles de personas</a> en las residencias de Madrid podría haberse evitado con una prevención y una atención sanitaria adecuada”.</p>
<p style="text-align: justify;">Las conclusiones de esta comisión, constituida el 13 de abril de 2023 a petición de <b>familiares de personas fallecidas durante la pandemia de la COVID-19 en las residencias madrileñas</b>
–agrupados en las plataformas Marea de Residencias y Verdad y Justicia
en las Residencias de Madrid– se han presentado este viernes, 15 de
marzo de 2024, cuatro años después.</p>
<h2 style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">La mortalidad en las residencias de la Comunidad de Madrid duplicó la de otras comunidades</span></h2>
<p style="text-align: justify;">La investigación realizada por la comisión, que preside <b>el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín</b>,
se ha basado en fuentes como la información oficial del Gobierno
autonómico; informes de organizaciones civiles e institucionales;
artículos académicos; declaraciones de familiares, supervivientes,
trabajadores, trabajadoras y testigos en la comisión de investigación de
la Asamblea de Madrid; declaraciones judiciales de Carlos Mur
(responsable de coordinación sanitaria de la comunidad), e información
obtenida por los abogados José Luis González del Moral y Carlos Vila,
quienes explicaron la situación jurídica a partir de 400 querellas.</p><div class="form-group" style="text-align: justify;">
</div><div class="donaciones my-3" style="text-align: justify;"><div class="col-12 col-md-6 mx-auto pt-4 donaciones-form"><form action="https://kiosco.lamarea.com/carro/" enctype="multipart/form-data" id="donaciones" method="post"><div class="form-group">
</div>
</form>
</div>
</div><p style="text-align: justify;">Entre marzo y abril de 2020, señala el informe, murieron 9.470
personas que vivían en las residencias de Madrid: 7.291 en las
residencias sin atención hospitalaria y 2.179 en el hospital. Del total,
5.795 tenían COVID-19 confirmado o con sintomatología compatible. Para
las restantes 3.675 defunciones no se hace referencia al virus.</p>
<p style="text-align: justify;">La mortalidad en residencias de mayores en la <a href="https://www.lamarea.com/2024/02/17/alberto-reyero-sobre-la-defensa-de-ayuso-de-la-exclusion-sanitaria-a-los-mayores-en-las-residencias-es-una-barbaridad-y-una-mentira/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">Comunidad de Madrid</a> duplicó la media de <a href="https://www.lamarea.com/2022/11/07/que-han-hecho-los-gobiernos-con-las-residencias-tras-la-covid-19/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">otras comunidades autónomas</a>. De hecho, fue <b>la región europea que tuvo un mayor exceso de mortalidad en 2020</b>,
en relación con el periodo 2016-2019. Si la mortalidad hubiera sido
similar a la media, el número de fallecidos se habría situado en 2.529.</p><div class="lamar-a788d44d54d51107745e67c2582b0b9d lamar-parrafo-4" id="lamar-a788d44d54d51107745e67c2582b0b9d" style="text-align: justify;"></div>
<p style="text-align: justify;">Y una cifra más: “La <a href="https://www.lamarea.com/2020/06/09/las-autonomias-rescatan-las-residencias-privadas-han-intervenido-50-y-no-habra-sanciones/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">cifra de fallecidos</a>
en residencias se multiplicó por seis en comparación con el mismo
periodo de años anteriores, mientras que en los hospitales se multiplicó
solo por dos”.</p>
<h2 style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Las decisiones políticas contribuyeron a la muerte de miles de personas</span></h2>
<p style="text-align: justify;">En las residencias de esta comunidad, asevera el informe, “murieron
miles de personas, cuya muerte podía haberse evitado con una prevención y
una atención sanitaria adecuada. Esa falta de prevención y de atención
fue consecuencia de decisiones políticas y de gestión discriminatorias
respecto a la asignación y organización de los recursos sanitarios
disponibles”.</p>
<p style="text-align: justify;">Las personas que tenían su casa –su vivienda, su morada– en los
centros residenciales “vieron menoscabados sus derechos fundamentales de
forma grave: <b>el derecho a ser tratados dignamente, el derecho a la vida, a la protección de la salud</b>, a la intimidad personal y familiar, a no ser <a href="https://www.lamarea.com/2024/02/14/madrid-zona-de-desinteres/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">discriminados</a> por su edad, por su discapacidad o por tener una enfermedad”, concluye el documento.</p><div class="lamar-0b7b864fd0d713e78931edabd6895e3f lamar-final" id="lamar-0b7b864fd0d713e78931edabd6895e3f" style="text-align: justify;"></div>
<h2 style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Un hospital para enfermos leves, mientras se abandonaba a los residentes</span></h2>
<p style="text-align: justify;">Señalan en el informe que, cuando <b>el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso comenzó a restringir las derivaciones de pacientes de las residencias a los hospitales</b>,
“la Comunidad de Madrid no había dotado a dichas residencias de
personal sanitario, medios y organización suficientes para una atención
adecuada (equivalente a la hospitalaria), tal y como se le había
requerido por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid”.</p>
<p style="text-align: justify;">Pero el Ejecutivo autonómico tomó “la decisión de construir <a href="https://www.lamarea.com/2022/01/24/un-juez-obliga-a-ayuso-a-que-ccoo-pueda-acceder-al-zendal-para-supervisar-las-condiciones-de-trabajo/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">un hospital para enfermos leves</a> y abandonar la protección de la salud de quienes vivían en residencias. Con el <b>personal sanitario que se envió a IFEMA</b>, detallan, “se podían haber medicalizado más de 1.000 camas en residencias”, afirman.</p>
<p style="text-align: justify;">A este centro solamente se trasladaron 23 pacientes leves desde
residencias, y, en el periodo de funcionamiento de IFEMA, “fallecieron
5.000 personas en residencias sin recibir atención médica”.</p>
<p style="text-align: justify;">Esta decisión, espetan, “supuso una discriminación en el derecho a la
atención sanitaria y una vulneración del derecho a la vida, que con
seguridad aceleró el deterioro de la salud de muchos residentes y su
desenlace fatal. <b>La denegación del deber de socorro que se deduce de este comportamiento es un delito tipificado en el Código Penal español</b>”.</p>
<p style="text-align: justify;">Y hacen hincapié en que “el hecho determinante de la no derivación al <a href="https://www.lamarea.com/2021/06/10/exconcejala-pp-servicios-seguridad-zendal/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">hospital</a> era <b>encontrarse viviendo en una residencia y no disponer de un seguro privado</b>. Si disponía de él, “podía ir directamente desde la residencia a un hospital privado”. </p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Cuidados paliativos</span></h2>
<p style="text-align: justify;">Además, continúa el informe sobre la gestión de las residencias del
Gobierno de Ayuso, “la falta de medios apropiados condicionó que, en
muchos casos, los cuidados (paliativos) para reducir el nivel de
sufrimiento de las personas residentes no se implementaron, o no se
hicieron correctamente: <b>no hubo oxígeno, los cuidados de
enfermería y apoyo psicosocial fueron nulos o insuficientes y el entorno
íntimo familiar fue excluido</b>”.</p>
<p style="text-align: justify;">No son, enfatizan, “decisiones improvisadas por la situación crítica que había provocado la pandemia, sino <a href="https://www.lamarea.com/2023/01/24/la-consciencia-del-abandono/" rel="noreferrer noopener" target="_blank">decisiones perfectamente conscientes</a>, planificadas y mantenidas en el tiempo, a pesar de la <b>elevada mortalidad en las residencias de ancianos</b>
que las acompañaba. Decidir tratamientos como los aplicados en función
de agrupamientos comporta una transgresión clínica grave, pues la regla
es que únicamente deben indicarse en función de decisiones
individualizadas”." (<a href="https://www.lamarea.com/author/oscarfcivieta/">Óscar F. Civieta</a>, L<a href="https://www.lamarea.com/2024/03/15/la-comision-por-la-verdad-sentencia-a-ayuso-se-podria-haber-evitado-miles-de-muertes-en-las-residencias/">a Marea, 15/03</a>/24)<br /></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-69688712187676811912024-03-15T21:01:00.000+01:002024-03-15T21:01:38.088+01:00David Grossman: ¿Quiénes seremos —israelíes y palestinos— cuando esta guerra larga y cruel llegue a su fin? Los palestinos harán su propio ajuste de cuentas. Como israelí, me pregunto qué clase de personas seremos cuando termine la guerra. ¿Adónde dirigiremos nuestra culpa —si tenemos el valor suficiente para sentirla— por lo que hemos infligido a palestinos inocentes? Por los miles de niños que hemos matado. Por las familias que hemos destruido... ¿Y qué precio pagaremos por vivir en constante estado de alerta y sospecha, con miedo perpetuo? ¿Quién de nosotros decidirá que no quiere —o no puede— vivir la vida de un eterno soldado, de un espartano? ¿Quién se quedará en Israel? ¿Se quedarán los más extremistas, los mayores fanáticos religiosos, nacionalistas, racistas? ¿Estamos condenados a contemplar, paralizados, que la israelidad audaz, creativa y única es poco a poco absorbida por la trágica herida del judaísmo? ¿Quizá el reconocimiento de que esta guerra no se puede ganar y, además, de que no podemos mantener una ocupación por tiempo indefinido que obligue a ambas partes a aceptar una solución de dos Estados que, a pesar de sus inconvenientes y riesgos (sobre todo, que Hamás se haga con el poder en Palestina en unas elecciones democráticas), sigue siendo la única viable? Esta es una de las raras ocasiones en las que una onda expansiva como la que vivimos el 7 de octubre tiene el poder de remodelar la realidad. Los países con intereses en el conflicto ¿acaso no ven que los israelíes y los países ya no son capaces de salvarse a sí mismos? Los próximos meses determinarán el destino de los dos pueblos. Averiguaremos si al conflicto, que se remonta a más de un siglo, le ha llegado el momento de una resolución razonable, moral y humana<p style="text-align: justify;"> "A medida que la mañana del 7 de octubre se aleja, sus horrores no
parecen sino crecer. Una y otra vez, los israelíes nos contamos lo que
ya se ha convertido en parte de la historia formativa de nuestra
identidad y nuestro destino. Cómo durante varias horas los terroristas
de Hamás invadieron hogares de israelíes, asesinaron a unas 1200
personas, violaron y secuestraron, saquearon e incendiaron. Durante esas
horas terribles, antes de que las Fuerzas de Defensa de Israel salieran
de su estado de conmoción, los israelíes tuvieron una perspectiva dura y
concreta de lo que podría ocurrir si su país no solo sufriera un golpe
severo, sino que realmente dejara de existir. Si ya no hubiese Israel.</p><div class="entry-content" itemprop="articleBody">
<p style="text-align: justify;">He hablado con personas judías que viven fuera de Israel que me han
dicho que su existencia física —y espiritual— les pareció vulnerable en
aquellas horas. Pero no solo eso: parte de su fuerza vital les había
sido arrebatada, para siempre. A algunos les sorprendió incluso su grado
de necesidad de la existencia de Israel, como idea y como realidad
concreta.</p>
<p style="text-align: justify;">Cuando el ejército empezó a responder, la sociedad civil ya estaba
alistándose en masa a las operaciones de rescate y logísticas, y muchos
miles de ciudadanos se prestaron como voluntarios para hacer lo que el
gobierno debió haber hecho de no haberse encontrado en un estado de
irresponsable parálisis.</p>
<p style="text-align: justify;">En los momentos en que esto se publica, y según datos del Ministerio
de Salud gazatí, dirigido por Hamás, en la Franja de Gaza han muerto más
de <a href="https://www.nytimes.com/2024/02/29/world/middleeast/gaza-death-toll-war.html" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">30.000 palestinos</a>
desde el 7 de octubre. Entre ellos, numerosos niños, mujeres y civiles,
muchos de los cuales no pertenecían a Hamás ni participaron en el ciclo
de la guerra. “No implicados”, los llama Israel en conflictés, el
idioma con el que los países en guerra se engañan a sí mismos para no
afrontar las repercusiones de sus actos.</p>
<p style="text-align: justify;">El célebre estudioso de la cábala Gershom Scholem acuñó el dicho:
“Toda la sangre va a la herida”. Casi cinco meses después de la masacre,
así es como se siente Israel. El miedo, la conmoción, la ira, el dolor y
la humillación y la vengatividad, las energías mentales de toda una
nación: todo ello ha fluido sin cesar hacia esa herida, hacia el abismo
en el que aún seguimos cayendo.</p>
<p style="text-align: justify;">No podemos apartar nuestros pensamientos de las niñas y mujeres, y al
parecer hombres también, que fueron violados por los atacantes de Gaza,
asesinos que filmaron sus propios crímenes y los retransmitieron en
directo a las familias de las víctimas; de los bebés asesinados; de las
familias quemadas vivas.</p>
<p style="text-align: justify;">Y de los rehenes. Esos israelíes que durante 149 días han estado
retenidos en túneles, algunos posiblemente en jaulas. Son niños y
personas mayores, mujeres y hombres, algunos de ellos enfermos que quizá
estén muriéndose por falta de oxígeno y medicamentos, y por
desesperanza. O tal vez estén muriendo, porque cuando los seres humanos
comunes están expuestos a la maldad absoluta y demoniaca suelen perder
la innata voluntad de vivir: la voluntad de vivir en un mundo en el que
tal maldad y crueldad son posibles. En el que vive gente como esos
terroristas de Hamás.</p>
<p style="text-align: justify;">La magnitud de los sucesos del 7 de octubre borra a veces nuestro
recuerdo de lo que vino antes. Y, sin embargo, unos nueve meses antes de
la masacre, ya estaban apareciendo grietas alarmantes en la sociedad
israelí. El gobierno, con Benjamín Netanyahu a la cabeza, intentaba
introducir a toda costa una serie de medidas legislativas diseñadas para
debilitar gravemente la autoridad de la Corte Suprema, asestando así un
golpe letal al carácter democrático de Israel. Cientos de miles de
ciudadanos salieron a las calles cada semana, durante todos esos meses,
para protestar contra el plan del gobierno. La derecha israelí apoyó al
gobierno. La nación entera estaba cada vez más polarizada. Lo que antes
era un legítimo debate ideológico entre la derecha y la izquierda se
había convertido en un espectáculo de profundo odio entre los distintos
sectores. La conversación pública se había vuelto violenta y tóxica. Se
oía hablar de la división del país en dos pueblos distintos. Y la
ciudadanía israelí sentía que los cimientos de su hogar nacional se
tambaleaban y corrían el riesgo de derrumbarse.</p>
<p style="text-align: justify;">Para quienes viven en países donde el concepto de hogar se da por
supuesto, debo explicar que, para mí, desde mi punto de vista israelí,
la palabra “hogar” significa una sensación de seguridad, defensa y
pertenencia que procura un envoltorio mental de calidez. El hogar es un
lugar donde puedo existir con tranquilidad. Y es un lugar cuyas
fronteras reconoce todo el mundo, y en particular mis vecinos.</p>
<p style="text-align: justify;">Pero todo esto, para mí, sigue sepultado por el anhelo de algo que
nunca se ha conseguido del todo. En la actualidad, me temo que Israel es
más una fortaleza que un hogar. No ofrece ni seguridad ni tranquilidad,
y mis vecinos albergan muchas dudas y exigencias sobre sus habitaciones
y paredes y, en algunos casos, sobre su propia existencia. En aquel
aciago sábado negro, resultó que Israel no solo sigue estando lejos de
ser un hogar en el pleno sentido de la palabra, sino que ni siquiera
saber ser una verdadera fortaleza.</p>
<p style="text-align: justify;">No obstante, los israelíes están justificablemente orgullosos por la
rapidez y la eficiencia con que se unen para ofrecerse su mutuo apoyo
cuando el país se ve amenazado, ya sea por una pandemia como la de
COVID-19 o por una guerra. En todo el mundo, los soldados en servicio de
reserva embarcaron en aviones para unirse a sus compañeros que ya
habían sido llamados a filas. Iban a “proteger nuestro hogar”, como
decían a menudo en las entrevistas. Había algo conmovedor en esta
singular historia: estos hombres y mujeres jóvenes corrieron al frente
desde los confines de la tierra para proteger a sus padres y abuelos. Y
estaban dispuestos a entregar su vida. Igual de emotivo fue el
sentimiento de unidad que reinaba en los campamentos de los soldados,
donde las opiniones políticas eran irrelevantes. Lo único que importaba
era la solidaridad y la camaradería.</p>
<p style="text-align: justify;">Sin embargo, los israelíes de mi generación, que han vivido muchas
guerras, ya se están preguntando, como hacemos siempre después de una
guerra: ¿Por qué esta unidad solo surge en tiempos de crisis? ¿Por qué
solo las amenazas y los peligros nos cohesionan y sacan lo mejor de
nosotros, y también nos liberan de nuestra extraña atracción por la
autodestrucción, por destruir nuestro propio hogar? (...)<br /></p><p style="text-align: justify;">¿Quiénes seremos —israelíes y palestinos— cuando esta guerra larga y
cruel llegue a su fin? No solo el recuerdo de las atrocidades infligidas
a unos y a otros permanecerá entre nosotros durante muchos años, sino
que todos sabemos perfectamente que, en cuanto Hamás tenga la
oportunidad, pondrá en marcha enseguida el objetivo declarado sin
ambages en su Carta Fundacional, a saber: el deber religioso de destruir
Israel.</p>
<p style="text-align: justify;">¿Cómo podemos, entonces, firmar un tratado de paz con semejante enemigo?</p>
<p style="text-align: justify;">¿Y qué otra opción tenemos?</p>
<p style="text-align: justify;">Los palestinos harán su propio ajuste de cuentas. Como israelí, me
pregunto qué clase de personas seremos cuando termine la guerra. ¿Adónde
dirigiremos nuestra culpa —si tenemos el valor suficiente para
sentirla— por lo que hemos infligido a palestinos inocentes? Por los
miles de niños que hemos matado. Por las familias que hemos destruido.</p>
<p style="text-align: justify;">¿Y cómo aprenderemos, para que nunca más nos tome por sorpresa, a
vivir una vida plena sobre el filo de la navaja? Pero ¿cuántos quieren
vivir su vida y criar a sus hijos en el filo de la navaja? ¿Y qué precio
pagaremos por vivir en constante estado de alerta y sospecha, con miedo
perpetuo? ¿Quién de nosotros decidirá que no quiere —o no puede— vivir
la vida de un eterno soldado, de un espartano?</p>
<p style="text-align: justify;">¿Quién se quedará en Israel? ¿Se quedarán los más extremistas, los
mayores fanáticos religiosos, nacionalistas, racistas? ¿Estamos
condenados a contemplar, paralizados, que la israelidad audaz, creativa y
única es poco a poco absorbida por la trágica herida del judaísmo?</p>
<p style="text-align: justify;">Es probable que estas preguntas acompañen a Israel durante años. Sin
embargo, existe la posibilidad de que se alce una realidad radicalmente
distinta para hacerles frente. ¿Quizá el reconocimiento de que esta
guerra no se puede ganar y, además, de que no podemos mantener una
ocupación por tiempo indefinido que obligue a ambas partes a aceptar una
solución de dos Estados que, a pesar de sus inconvenientes y riesgos
(sobre todo, que Hamás se haga con el poder en Palestina en unas
elecciones democráticas), sigue siendo la única viable?</p>
<p style="text-align: justify;">También es el momento de que aquellos Estados capaces de influir
sobre las dos partes utilicen esa influencia. No es el momento para la
política banal y la diplomacia cínica. Esta es una de las raras
ocasiones en las que una onda expansiva como la que vivimos el 7 de
octubre tiene el poder de remodelar la realidad. Los países con
intereses en el conflicto ¿acaso no ven que los israelíes y los países
ya no son capaces de salvarse a sí mismos?</p>
<p style="text-align: justify;">Los próximos meses determinarán el destino de los dos pueblos.
Averiguaremos si al conflicto, que se remonta a más de un siglo, le ha
llegado el momento de una resolución razonable, moral y humana.</p>
<p style="text-align: justify;">Qué trágico sería que esto ocurra —si es que ocurre—, no desde la
esperanza y el entusiasmo, sino del agotamiento y la desesperación. Por
otra parte, ese es el estado mental que a menudo lleva a los enemigos a
reconciliarse, y hoy en día es lo único que podemos esperar. Y nos
conformaremos con eso. Parece que hayamos tenido que atravesar el
mismísimo infierno para llegar al lugar desde el que poder ver, en los
días excepcionalmente luminosos, los lejanos límites del cielo."</p>
<p>( David Grossman , Re<a href="https://www.almendron.com/tribuna/israel-esta-cayendo-en-un-abismo/">vista de prensa, 0</a>5/03/24<b>; </b>Este artículo se publicó originalmente en <a href="https://www.nytimes.com/es/2024/03/04/espanol/opinion/israel-gaza-guerra.html" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank" title="Fuente original del artículo">The New York Times</a>)</p></div>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-8631562149453105952024-03-15T18:34:00.004+01:002024-03-15T18:34:44.836+01:00La economía estadounidense: salvada por los inmigrantes... Un factor clave que ha pasado casi desapercibido es que el repunte del crecimiento estadounidense el año pasado se debió a un fuerte aumento de la inmigración neta... En términos sencillos, más trabajadores generan más bienes y servicios. Un mayor número de personas que cobran un sueldo significa más gasto de consumo. Y un mayor número de personas que pagan el impuesto sobre la renta aumenta los ingresos fiscales... Los resultados de la economía estadounidense en términos de PIB están siendo mejores gracias sobre todo a la inmigración neta, dos veces más rápida que en la zona euro y tres veces más rápida que en Japón... La inmigración neta se está convirtiendo en vital para el capitalismo estadounidense... se prevé que la economía crezca 7 billones de dólares más en la próxima década de lo que lo habría hecho sin la nueva afluencia de inmigrantes (Michael Roberts, economista de la City)<p style="text-align: justify;"> "En 2023, el PIB real de EE.UU. creció un 2,5% después de la inflación, mucho mejor de lo esperado. Esto ha sido anunciado por los medios de comunicación y los principales economistas como una refutación de los agoreros que decían que la economía de EE.UU. se dirigía a una recesión. Ahora, en 2024, los expertos afirman que podemos esperar más de lo mismo: un crecimiento razonable del PIB real, pero esta vez con una inflación más baja y, por tanto, tipos de interés a la baja. Se evitarán las quiebras empresariales y el creciente impacto de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial elevará la tasa de crecimiento de la productividad laboral, preparando el terreno para un sólido periodo de mejora del nivel de vida. Perfecto.<br /><br />Un factor clave que ha pasado casi desapercibido es que el repunte del crecimiento estadounidense el año pasado se debió a un fuerte aumento de la inmigración neta. En términos sencillos, más trabajadores generan más bienes y servicios. Un mayor número de personas que cobran un sueldo significa más gasto de consumo. Y un mayor número de personas que pagan el impuesto sobre la renta aumenta los ingresos fiscales. El año pasado, la población estadounidense creció un 0,9% en 2023, mucho más rápido que la previsión del 0,5% de la Oficina del Censo. Y la tasa de actividad de la población activa de 25 a 54 años alcanzó el 83,5% en febrero, igualando máximos que no se veían desde principios de la década de 2000. Gran parte de ello se debe a la inmigración. Los resultados de la economía estadounidense en términos de PIB están siendo mejores gracias sobre todo a la inmigración neta, dos veces más rápida que en la zona euro y tres veces más rápida que en Japón.</p><p style="text-align: justify;"> El crecimiento de la población estadounidense se ralentizará en los próximos 30 años; en Estados Unidos pasará del 0,6% anual entre 2024 y 2034 a sólo el 0,2% entre 2045 y 2054. Así pues, la inmigración neta va a ser la única forma de que la población estadounidense aumente, sobre todo a partir de 2040, cuando las tasas de fertilidad de EE.UU. caerán por debajo de la tasa que sería necesaria para que una generación se reemplazara a sí misma en ausencia de inmigración.<br /><br />A menos que la inmigración neta siga siendo fuerte, la única forma de que se mantenga el crecimiento económico en las principales economías capitalistas será mediante el aumento de la productividad del trabajo. Pero el crecimiento de la productividad en todas las grandes economías se ha ralentizado. Así, por ejemplo, si la población activa de EE.UU. crece un 0,5% anual y la productividad laboral aumenta un 1,5%, el crecimiento real del PIB de EE.UU. será del 2% durante la próxima década. Pero lo más probable es que tanto el crecimiento de la mano de obra como el de la productividad sean menores, por lo que el crecimiento real del PIB será mucho menor, especialmente si se frena la inmigración. Además, esto presupone que no se produzca una caída importante de la economía durante el resto de la década de 2020.<br /><br />En Estados Unidos viven más inmigrantes que en ningún otro país: más de 45 millones de personas. Los trabajadores nacidos en el extranjero representarán el 18,6% de la población activa civil en 2023, frente al 15,3% en 2006. Sin la mano de obra extranjera, la población activa estadounidense se reduciría debido a la disminución de la natalidad y al envejecimiento de la población activa.</p><p style="text-align: justify;"> La tasa de crecimiento de los trabajadores nacidos en el extranjero era del 4,4% en 2023, frente a la de los trabajadores nacidos en el país, de sólo el 1,1%.<br /><br />Esta inmigración neta no es de "ilegales". En 2021, sólo el 4,6% de los trabajadores estadounidenses eran "no autorizados", una proporción que prácticamente no ha cambiado desde 2005. Las últimas estimaciones del Pew Research Center indican que en Estados Unidos viven unos 10,5 millones de inmigrantes indocumentados. Eso significa que la inmensa mayoría de los nacidos en el extranjero que viven en Estados Unidos (77%) están aquí legalmente.<br /><br />Durante décadas, un sistema nacional de cuotas originales, aprobado por el Congreso en 1924, favoreció a los inmigrantes del norte y oeste de Europa y excluyó a los asiáticos. En 1965, la Ley de Inmigración y Nacionalidad creó un nuevo sistema que daba prioridad a los inmigrantes altamente cualificados y a los que ya tenían familia viviendo en el país. Esto allanó el camino para que millones de inmigrantes no europeos llegaran a Estados Unidos. En 1965, los 9,6 millones de inmigrantes que vivían en Estados Unidos representaban sólo el 5% de la población, según el Migration Policy Institute. Ahora, más de 45 millones de inmigrantes representan casi el 14% del país. Y la mayoría son trabajadores cualificados y sus familias.</p><p style="text-align: justify;">Ese 13,6% de la población estadounidense es aproximadamente el mismo que hace un siglo. Pero a lo largo de los años se ha producido un cambio significativo en la procedencia de los inmigrantes que llegan a Estados Unidos. Los mexicanos siguen representando el mayor grupo de inmigrantes que viven en Estados Unidos. Y la ruta México-Estados Unidos es el mayor corredor migratorio del mundo. Pero el número total de inmigrantes mexicanos que viven en Estados Unidos lleva más de una década disminuyendo. Se estima que 10,7 millones de inmigrantes mexicanos vivían en EE.UU. en 2021, aproximadamente un millón menos que una década antes.<br /><br />Mientras tanto, la inmigración procedente de otros países, como India y China, ha ido en aumento.<br /><br />Alrededor del 42% de todos los inmigrantes, o 638.551 personas, vinieron a trabajar. Y el 39% de todos los inmigrantes procedían de Asia.</p><p style="text-align: justify;">Desde el final de la pandemia se ha producido una explosión de la inmigración que ha contribuido a sostener el crecimiento del PIB estadounidense. "La reapertura de las fronteras en 2022 y la flexibilización de las políticas de inmigración trajeron consigo un considerable repunte de la inmigración, que a su vez ayudó a aliviar la escasez de trabajadores en relación con las vacantes de empleo", escribió Evgeniya Duzhak, economista de política regional del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, en un documento de 2023. Alrededor del 50% del extraordinario crecimiento reciente del mercado laboral estadounidense procedía de trabajadores nacidos en el extranjero, según un análisis de datos federales realizado por el Economic Policy Institute. E incluso antes de eso, a mediados de 2022, la mano de obra nacida en el extranjero había crecido tan rápido que cerró la brecha de mano de obra creada por la pandemia, según una investigación del Banco de la Reserva Federal de San Francisco.<br /><br />La afluencia de inmigrantes para trabajar y estudiar está ayudando a la economía estadounidense: mantiene una elevada oferta de mano de obra disponible para los empresarios, sobre todo en los sectores de mayor demanda laboral: sanidad, comercio minorista y ocio, también sectores de salarios relativamente bajos.<br /><br />La inmigración neta se está convirtiendo en vital para el capitalismo estadounidense. Según la Oficina Presupuestaria del Congreso, la población activa estadounidense habrá crecido en 5,2 millones de personas en 2033, gracias sobre todo a la inmigración neta, y se prevé que la economía crezca 7 billones de dólares más en la próxima década de lo que lo habría hecho sin la nueva afluencia de inmigrantes.</p><p style="text-align: justify;">Pero aquí está el problema. Los estadounidenses citan ahora la inmigración como el principal problema del país, por encima de la inflación, la economía y otros problemas con el Gobierno. Todo el mundo habla de "ilegales" y el candidato republicano para las elecciones de 2024, el ex presidente Trump, habla de deportar a millones de personas si es reelegido presidente, a pesar de que la población "indocumentada" nacida en el extranjero ha disminuido, mientras que los inmigrantes legales han aumentado.<br /><br />El argumento habitual (no racista) contra la inmigración es que los niveles salariales de los trabajadores estadounidenses se reducirán a medida que los trabajadores nacidos en el país compitan por los puestos de trabajo con los trabajadores nacidos en el extranjero. Pero hasta ahora, todas las pruebas sugieren que no. Un metaanálisis de 2017 de la investigación económica sobre inmigración realizado por las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina sugiere que el impacto de la inmigración en el salario general de los nacidos en Estados Unidos "puede ser pequeño y cercano a cero", particularmente cuando se mide durante un período de 10 años o más. La globalización, el debilitamiento de los sindicatos y el estancamiento del salario mínimo federal afectan mucho más a la parte de la mano de obra en el valor añadido de la economía. Y hay otras razones por las que la participación de la población activa puede haber disminuido a largo plazo: la automatización y la tecnología reducen la demanda de mano de obra poco cualificada; y el desplazamiento de la industria manufacturera hacia empleos orientados a los servicios, que a menudo requieren un mayor nivel educativo.</p><p style="text-align: justify;">Por ahora, en contra de la palabrería trumpista, la inmigración para el capitalismo estadounidense es una buena noticia. Eso podría cambiar si la economía estadounidense entra en una recesión en la que escasee el empleo." </p><p>(Michael Roberts, economista de la City, B<a href="https://braveneweurope.com/michael-roberts-us-economy-saved-by-immigrants?utm_source=pocket_saves">rave New Europe, 14</a>/03/24; traducción DEEPL, enlaces en el original)</p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-60284573284518635942024-03-15T18:34:00.003+01:002024-03-15T18:34:38.159+01:00El ex negociador de paz israelí Daniel Levy declaró que está claro que a Israel no le va muy bien en el campo de batalla, por eso Occidente ignora los llamamientos al alto el fuego', cuando la mayoría de su propia opinión pública está a favor de un "alto el fuego inmediato"... cuando tienes que matar a tantos niños, tantos civiles. Esto no demuestra fuerza militar. Lo que muestra es que tienes miedo de enviar a tu infantería... Todo el mundo puede ver algo que todos sabíamos, pero nunca nos lo habían echado a la cara como ahora. El doble rasero americano, no se toma en serio el derecho internacional y esto está pasando ahora... porque Biden podría, no digo que podría acabar con esto de la noche a la mañana, pero podría acabar con esto... Varios países europeos aplican duras sanciones por el apoyo específico a Gaza y a las personas que lo apoyan se les llama extremistas, es "la crisis de la democracia occidental" (Daniel Levy, alto asesor del gobierno del ex primer ministro israelí Ehud Barak, participó en las segundas negociaciones de Oslo en 1995 con el entonces primer ministro Rabin)<p style="text-align: justify;"> "harici: En diciembre, usted escribió un artículo con Tony Karon para The Nation y afirmó que Israel estaba perdiendo esta guerra. Luego, en enero, escribió para The New York Times y aconsejó al gobierno estadounidense un "reset" de Israel. Cada vez oímos más estas voces no sólo en los medios de comunicación, sino también en la Casa Blanca; sin embargo, la Administración Biden lleva meses apoyando la guerra de Israel contra Gaza. <b>¿Cree que la Casa Blanca está sufriendo un eclipse de razón cuando se trata de apoyar a Israel y poner fin a la guerra de Gaza?</b></p><p style="text-align: justify;"><b> Daniel Levy:</b> Bueno, creo que tenemos que entender que la política de Estados Unidos sobre esta cuestión era errónea el 6 de octubre. El problema no empezó tras el ataque militante dentro de Israel ni después de que Israel respondiera violando el derecho internacional. Es una campaña militar indiscriminada contra la población civil. Así pues, el fracaso de la administración Biden tiene raíces profundas, pero las deficiencias de la política estadounidense en general tienen raíces muy profundas. Por un lado, no debería sorprendernos que Biden y su administración se equivoquen tanto. Por otro lado, creo que es razonable que la gente diga: "Vale, se está haciendo mal y luego hay 30.000 muertos, 12.500 como mínimo, niños muertos, destrucción masiva". La mayor intensidad de bombardeo, combinada con la mayor densidad de concentración de población en el área más pequeña y EE.UU. sigue proporcionando las armas, especialmente cuando EE.UU. está utilizando su veto en el Consejo de Seguridad se lo ha estado diciendo a todo el mundo durante dos años". Derecho Internacional. Derecho internacional... Y ahora todo el mundo puede ver y tú puedes ver esto. Todo el mundo puede ver algo que todos sabíamos, pero nunca nos lo habían golpeado en la cara como ahora. El doble rasero americano, no se toma en serio el derecho internacional y esto está pasando ahora. </p><p style="text-align: justify;">Son cinco meses en los que Biden entra en el periodo más intenso de su campaña de reelección y eso le está perjudicando. Así que este nivel de mala praxis requiere una explicación. Creo que sólo una parte de la explicación está en la historia de los fracasos de la política estadounidense cuando se trata de Israel, debido al papel que Israel desempeña dentro de la política interior estadounidense, debido al papel, en cierto modo, que Israel desempeña en la mitología estadounidense en términos de cómo ve el mundo, porque Estados Unidos lo considera un aliado y Estados Unidos impone a sus aliados normas totalmente diferentes a las que impone a sus adversarios. Y creo que la parte que falta en la explicación es que el propio Biden vive en su propia cabeza en una realidad en la que esto no es Israel. "Israel no hace este tipo de cosas". Así que, él mismo, repitió mentiras que la máquina de propaganda israelí había sacado. La Casa Blanca tuvo que retractarse. Siempre que habla de esto, va bien con, he conocido a todos los líderes antes de Golda Meir... Noticias de última hora, Sr. Presidente: "Golda Meir no es la Primera Ministra de Israel." Fundamentalmente no lo entiende, y creo que a medida que más y más de su equipo, tanto su equipo de política y su equipo político, a medida que pasan por lo que pasó en Michigan en las primarias demócratas. Ellos ven sus números en las encuestas en el período previo a las elecciones. Mira el daño que esto está haciendo. Son incapaces de convencer al Presidente porque Biden podría, no digo que podría acabar con esto de la noche a la mañana, pero podría acabar con esto. </p><p style="text-align: justify;">Y lo más importante es el suministro de armas a Israel. Por lo tanto, las cosas parecen bastante estancadas en el campo de batalla. No va muy bien para Israel, obviamente. Hamás está viendo degradada una parte importante de su capacidad, pero están mostrando resistencia. El ejército israelí también está cansado, sobrecargado. Así que aún no vemos suficiente agotamiento. No vemos suficiente presión desde dentro de Israel. Ciertamente no vemos suficiente presión en la región y Estados Unidos es el que está armando esto. Por lo tanto, esperamos un cambio en la política estadounidense, que es increíblemente lento.<br /><br />En lo que respecta a Palestina e Israel, la cuestión no empieza y termina en Gaza. Hay montones de asentamientos ilegales en Cisjordania y Jerusalén, la llamada "guerra de baja intensidad" con Hezbolá continúa en el sur del Líbano, la cuestión de los Altos del Golán ocupados y las hostilidades con Siria, por no mencionar los nuevos frentes con los houthis de Yemen y los iraquíes. <b>¿Cree que el gobierno estadounidense tiene ahora mismo un enfoque holístico de Oriente Medio para resolver la crisis?</b><br /></p><p style="text-align: justify;"> Creo que cometemos un verdadero error cuando esperamos que Estados Unidos resuelva la crisis. Creo que tenemos que despertar a una realidad en la que Estados Unidos no es más que otro actor global con sus propios intereses, su propia política. Es más poderoso que otros, pero desde luego no es más benevolente que otros. Por lo tanto, la idea de que Estados Unidos resolverá nuestros problemas, de que Estados Unidos está del lado del bien... Estados Unidos está del lado de su lectura de Estados Unidos o del lado del ciclo de noticias estadounidense. Y si eso significa hacer bombardeos en Yemen en lugar de conseguir que Israel ponga fin a su horrible campaña de devastación plausiblemente genocida en Gaza, entonces Estados Unidos hace lo primero. Estados Unidos ha causado una terrible destrucción en esta región. ¿Por qué esta parte del mundo de Asia Occidental, Oriente Medio y el Norte de África busca a Estados Unidos para resolver sus problemas? Es una enfermedad de la región después de todo lo que ha hecho la política estadounidense a lo largo de los años.<br /><br /><b>Algunos think-tankers opinan que tal vez China debería intervenir en la región para resolver los problemas. ¿Qué opina de esta idea?</b></p><p style="text-align: justify;"> Creo que hay diferentes maneras de ver esto. Creo que la forma en que sugeriría que pensáramos en esto es que hay que romper el monopolio estadounidense. Hay que romper el monopolio estadounidense. Después de todo, estamos en un mundo multipolar en el que China es, no emergente, sino emergida. India es un actor importante. Tenemos importantes vectores de potencias de nivel medio. Algunas no se inhiben en lo que hacen. Lo que ha hecho Sudáfrica con respecto a Gaza es más significativo que cualquier cosa que haya hecho Estados Unidos. Así pues, debemos reconocer que si va a haber algún progreso en el futuro sobre Palestina e Israel, no se producirá si Estados Unidos tiene el monopolio como intermediario diplomático. Sin embargo, no deberíamos tener una mentalidad en la que digamos "vale, ¿quién más puede resolver nuestros problemas? ¿China? ¿Puede resolver nuestros problemas?". China actuará según sus intereses. China tiene más intereses en la región, tiene más intereses a nivel global, pero no va a cometer los errores que cometió Estados Unidos asumiendo estos compromisos y estos errores sobre sí misma. En última instancia, son problemas que debe resolver la región. Y si la región se enfrenta entre sí, si podemos enfrentar a un actor contra otro, y por supuesto no todo el mundo va a estar de acuerdo, pero seamos muy claros. Es una pena, es vergonzoso que haya sido Sudáfrica quien haya realizado la acción significativa más importante.<br /><b><br />¿Por qué vergonzoso? </b></p><p style="text-align: justify;">Porque creo que hay Estados en la región que deberían tomarse esto más en serio y hacer más.<br /><br /><b>¿Está señalando a los árabes porque no hicieron lo suficiente y firmaron el Acta de Abraham con Israel?</b><br /><br />Creo que sin duda es una pregunta que habría que hacerles. Sí. Los Estados árabes que firmaron los Acuerdos de Abraham sin duda fomentaron el extremismo israelí. Pero incluso los que no han seguido ese camino de normalización contra los palestinos. No es sólo que dejaras a los palestinos un poco de lado. Sabías que los israelíes usarían esto contra los palestinos, y por supuesto lo han usado contra los palestinos y cinco meses después de lo que está pasando en Gaza, esas relaciones no se han revisado. Pero también hay otros Estados árabes que no lo han hecho. Tienen peso económico, han ejercido esa influencia para poner fin a esto.<br /><b><br />¿Puede nombrarlos?</b></p><p style="text-align: justify;">Todos sabemos quiénes son. Mira. Personas de diferentes estados han hecho algunos comentarios correctos, ¿verdad? Las declaraciones han estado bien, pero no han sido respaldadas por la acción. No han sido respaldadas por acciones en términos de costes, creando costes para aquellos países que apoyan a Israel. No se han visto respaldadas por acciones que impidan a Israel hacer llegar la ayuda humanitaria. Deberíamos estar en una crisis mucho mayor de relaciones globales. Estamos en una crisis humanitaria, estamos en una realidad horrenda sobre el terreno. Pero esto no está alimentando una crisis en las relaciones globales de la forma en que podría haberlo hecho. Y la pregunta que yo me haría es cómo los Estados que han actuado de esta manera, ¿cómo esto sirve a sus intereses a largo plazo? Porque creo que están actuando de una manera que está muy fuera de contacto con sus propios públicos. Y creo que eso es cierto para la mayoría de los Estados.<br /><b><br />¿Cuáles son los objetivos políticos de Israel y Estados Unidos, y cómo se diferencian ahora? ¿Es posible que Israel pierda a sus amigos árabes si la guerra sigue en esta dirección? Quiero decir, ¿especialmente un ataque a Rafah podría ser una línea roja para Oriente Medio? Egipto se levantó contra una operación a Rafah.</b></p><p style="text-align: justify;">No debemos ser ingenuos sobre la naturaleza de los regímenes de la región y hasta qué punto son responsables y rinden cuentas ante sus propios públicos o realmente no. Creo que lo que podemos afirmar con cierta seguridad es que Israel se ha convertido en un aliado mucho más engorroso e incómodo. Para estos Estados, no se ha convertido en un país al que querrían acercarse en la región.<br /><br /><b>¿Quiere decir "tóxico"?</b><br /><br />Se ha convertido en tóxico en un grado significativo. Ahora bien, eso no significa que todos vayan a quemar sus relaciones, pero te mueves con más cautela. Otra cosa importante es que no ha sido una gran demostración de fuerza por parte de las Fuerzas Armadas israelíes. Y creo que una de las razones por las que existen algunas de estas relaciones es el mito de la invencibilidad del ejército israelí. Ahora, cuando tienes que matar a tantos niños, tantos civiles. Esto no demuestra fuerza militar. Lo que muestra es que tienes miedo de enviar a tu infantería. Cuando estás llevando a cabo una guerra en un entorno urbano lleno de gente, tienes una opción: puedes enviar a tu infantería, vas a sufrir más pérdidas, pero entonces ambos seréis más precisos. Y, lo que es más importante, provocará menos reacciones negativas entre la población civil. Cuanta más gente mates, cuanto más destruyas, cuanto más debilites tu propia imagen, más garantizas más resistencia en el futuro. Y ahora vemos que Israel ha destrozado totalmente su reputación en todo el mundo. <br /></p><p style="text-align: justify;"> Creo que Israel no lo ha hecho al tomar el tipo de medidas que ha tomado. Ha mostrado debilidad y esto es muy grave y no lo está haciendo muy bien en el campo de batalla. Occidente está ignorando a la mayoría de su propia opinión pública, que está a favor de un alto el fuego inmediato, por eso. Creo que, por desgracia, esto habla de una cuestión diferente que es una crisis en la "democracia occidental" en esta época, que es muy clara en esta pregunta, pero es clara de muchas otras maneras.<br /><br /><b>"La crisis de la democracia occidental". Este es un gran titular. Varios países europeos aplican duras sanciones por el apoyo específico a Gaza y a las personas que lo apoyan se les llama extremistas.</b><br /></p><p style="text-align: justify;">Es un gran titular, sí, pero es cierto. Y hay muchos países en los que la clara mayoría de la población está a favor del cese de las hostilidades, y los países se atan de pies y manos para evitarlo. En el Reino Unido, viste una votación en el parlamento. El sistema parlamentario estaba al borde de una gran crisis. En los EE.UU., ves presidentes que van a luchar por su reelección. En Alemania, ves cosas locas. Un cineasta judío es llamado por los alemanes, por los nietos de nazis, antisemita por defender a la humanidad. Es una Alemania que se ha vuelto totalmente loca, y una ministra de cultura amenazada, a la que se ha pedido que dimita, dice que cuando aplaudió a los dos cineastas, un israelí y un palestino, en el festival, sólo aplaudió al israelí. No aplaudió al palestino; una locura total. Parece que Alemania se está desmoronando.<br /><br /><b>¿Cómo ve el futuro de Benjamin Netanyahu? Si Donald Trump vuelve a ganar, ¿podría Netanyahu consolidar su poder? Parece que está intentando ganar tiempo... Benny Gantz es un nombre mucho más popular ahora para el electorado israelí. Además, hablando de las elecciones estadounidenses, Trump no es mucho mejor opción que Biden teniendo en cuenta la causa palestina. ¿Cuál es su opinión?</b><br /><br />Trump trasladó la embajada a Jerusalén, Trump presentó un plan de apartheid permanente. Por supuesto, Trump no es amigo de los palestinos ni de la paz. Los estadounidenses (que se preocupan por esta causa) no tienen a quién votar.</p><p style="text-align: justify;">No creo que Netanyahu esté pensando en las elecciones estadounidenses, pero tampoco creo que esté trabajando en ciclos de ocho meses. Netanyahu está tratando de ir de un mes a otro. Es el hombre que está en los tribunales enfrentándose a cargos criminales. Si no es Primer Ministro, es probable que esté preso. Por lo tanto, tiene el mayor interés en seguir siendo Primer Ministro. Para seguir siendo Primer Ministro, la guerra le ayuda. Así que, en todos los demás cálculos, también tenemos que tener en cuenta y reconocer que la guerra es literalmente la "tarjeta para salir de la cárcel" de Netanyahu. "Estaré fuera de la cárcel mientras continúe la guerra". Por lo tanto, tiene un gran interés en continuar la guerra. Por supuesto, no debería sorprendernos que sea más feliz con la presidencia de Trump. A pesar de que Trump es impredecible y ha dicho algunas cosas mordaces sobre Netanyahu. Pero la gente que quiere la paz, que quiere un alto el fuego, de momento no tiene a nadie a quien votar de forma realista en las elecciones estadounidenses. Netanyahu está debilitado en Israel. Biden no es un gran problema para Netanyahu. Porque no desafía, apoyó a Netanyahu. Apoyó los objetivos de guerra israelíes. Por lo tanto, llama a Netanyahu un as***ole. Gran cosa. Eso no es ser un líder, eso es ser un niño en un patio de recreo. Llamar a alguien as***ole cuando le estás dando armas. En Israel, la guerra es popular; Netanyahu no lo es. Esa es una distinción importante."<br /></p><p>( <span class="HwtZe" lang="es"><span class="jCAhz ChMk0b"><span class="ryNqvb">Daniel Levy, alto asesor del gobierno del ex primer ministro israelí Ehud Barak, formó parte del equipo israelí que asistió a la cumbre de Taba con los palestinos en 2001. También participó en las segundas negociaciones de Oslo en 1995 con el entonces primer ministro Yitzhak Rabin. </span></span></span>Interview by<strong> </strong><span class="author-name vcard fn author"><a href="https://harici.com.tr/en/author/esrakarahindiba/" rel="author" title="Posts by Esra Karahindiba"><strong>Esra Karahindiba</strong></a><strong>. </strong></span><span class="HwtZe" lang="es"><span class="jCAhz ChMk0b"><span class="ryNqvb"> Br<a href="https://braveneweurope.com/harici-daniel-levy-israel-is-not-doing-very-well-on-the-battlefield-thats-why-the-west-ignores-calls-for-a-ceasefire?utm_source=pocket_saves">ave New europe, 14</a>/03/24, traducción DEEPL, fuente </span></span></span><a href="https://harici.com.tr/en/israel-is-not-doing-very-well-on-the-battlefield-thats-why-the-west-ignores-calls-for-a-ceasefire/">Harici</a>)<br /></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-1556535248421148932024-03-15T12:11:00.001+01:002024-03-15T12:11:57.197+01:00Francia y Alemania, en la cuerda floja ante el agravamiento de la crisis ucraniana... El drama del Taurus y el comentario de Macron sobre las "botas sobre el terreno" dividen a las dos naciones que apuntalan la integración europea... el 56% de los alemanes se oponía al envío del misil Taurus a Ucrania... La resistencia alemana a proporcionar misiles Taurus está directamente relacionada con su alarma ante lo que considera una postura temeraria de Macron sobre eventuales despliegues de la OTAN en Ucrania... Alemania sigue decidida a no convertirse en parte del conflicto... El desafortunado resultado de estos recientes acontecimientos es la debilitación del tándem franco-alemán, que ha sido crucial para el funcionamiento eficaz de la UE durante décadas (Molly O'Neal) <p style="text-align: justify;"> "Las relaciones entre los partidarios europeos de Ucrania se han visto alteradas por los recientes acontecimientos en el campo de batalla, que indican que Rusia podría haber perdido impulso ante el estancamiento de la financiación estadounidense para el apoyo militar a Ucrania.<br /><br />El "tándem" franco-alemán, que ha apuntalado la integración europea durante décadas, se ha visto perturbado por evidentes desacuerdos entre el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Olaf Scholz. Las recientes fricciones provienen de la negativa continuada de Scholz a considerar el suministro de misiles de crucero Taurus de largo alcance a Ucrania y de la muy discutida declaración de Macron el 26 de febrero de que no debía excluirse el despliegue de fuerzas de la OTAN en Ucrania. Al día siguiente, Scholz descartó categóricamente cualquier despliegue de fuerzas alemanas o de la OTAN en Ucrania.<br /><br />Durante los dos últimos años de guerra, Alemania ha sorprendido a los críticos al ascender al segundo puesto, por detrás de Estados Unidos, como proveedor de armas para Ucrania. En las últimas semanas, sin embargo, Alemania ha vuelto a ser el chico de los latigazos, ya que Scholz se ha negado a conceder a Ucrania la petición de misiles Taurus que viene realizando desde hace tiempo. Parece una repetición del debate de 2022 sobre el suministro de tanques alemanes Leopard, pero las entonces esperanzadoras perspectivas de una eventual victoria ucraniana se han desvanecido considerablemente.</p><p style="text-align: justify;"> La objeción de Scholz a suministrar el misil Taurus es discutida dentro de su coalición de gobierno (que incluye a los Verdes y a los liberales Demócratas Libres, además de a sus propios socialdemócratas). Ha declarado, la última vez el 4 de marzo, que su principal reserva es que Ucrania no podría utilizar el misil Taurus si no es con la ayuda y la presencia en suelo ucraniano de algunos militares alemanes.<br /><br />Una encuesta de opinión pública publicada el 27 de febrero mostraba que el 56% de los alemanes se oponía al envío del misil Taurus a Ucrania. Una pluralidad de simpatizantes del SPD se oponía al despliegue (46% frente a 41%), mientras que una pluralidad del FDP lo apoyaba (48% frente a 46%). Entre los partidos gobernantes, los Verdes fueron los únicos partidarios del envío de los misiles por mayoría (52% frente a 34%). Sorprendentemente, más encuestados identificados con la principal oposición de centro-derecha, los Demócrata-Cristianos, se opusieron al despliegue que lo apoyaron (48% frente a 45%), a pesar del apoyo de su delegación parlamentaria al suministro de los misiles.<br /><br />Por último, una gran mayoría (87%) de los encuestados identificados con el partido populista de extrema derecha AfD se opuso al despliegue propuesto.<br /><br />Filtración rusa de oficiales de las fuerzas aéreas sobre el despliegue de Taurus</p><p style="text-align: justify;"> Una conversación del 19 de febrero entre el jefe de la Luftwaffe, el general Ingo Gerwartz, y otros tres altos oficiales de las fuerzas aéreas alemanas fue interceptada y publicada en Internet el 1 de marzo. La conversación trataba extensamente de cómo podían desplegarse los misiles Taurus sin tener personal militar alemán in situ. Los oficiales estaban preparando una sesión informativa para el Ministro de Defensa Boris Pistorius en la que se abordaba la viabilidad, el calendario y los aspectos prácticos del despliegue, pero no se manifestaba claramente a favor ni en contra.<br /><br />Los oficiales discutieron cómo podrían utilizarse los misiles Taurus para destruir el puente de Kerch, pero no defendieron la selección de este objetivo. Su discusión no llegó a ninguna conclusión sobre cómo podría Alemania desplegar los misiles de forma efectiva sin quebrantar la línea roja política sobre la presencia militar alemana en Ucrania.<br /><br />Además, Gerwartz indicó que la destrucción del puente de Kerch, aunque técnicamente factible, era poco probable que cambiara el curso de la guerra. La transcripción de esta conversación fue publicada por la cadena estatal rusa RT y se presume que fue interceptada por la inteligencia rusa. La prensa oficial rusa ha calificado falsamente la conversación de los oficiales como un complot urdido para garantizar el despliegue de los misiles y forzar la mano del canciller.</p><p style="text-align: justify;"> Pistorius ha calificado la publicación de la transcripción como un caso de guerra informativa rusa destinada a sembrar la discordia entre los partidarios occidentales de Ucrania. El debate interno alemán sobre este escándalo se ha centrado principalmente en la asignación de responsabilidades por el atroz fallo en la seguridad de las comunicaciones. Los partidarios de desplegar el Taurus han aprovechado el incidente para redoblar sus esfuerzos para obligar a Scholz a cambiar de opinión.<br /><br />Desde la publicación de la conversación, Scholz ha reiterado que el problema de proporcionar misiles Taurus se reduce al insuperable problema de cómo garantizar el uso efectivo de los misiles Taurus sin convertirse él mismo en parte del conflicto. La conversación filtrada aludía a la supuesta presencia e implicación de militares británicos y franceses en el funcionamiento de los misiles de crucero Storm Shadow y Scalp proporcionados a Ucrania por Gran Bretaña y Francia, respectivamente. Ambos países han expresado su indignación por la falta de seguridad que permitió interceptar la conversación.</p><p style="text-align: justify;">¿Macron a la altura de las circunstancias?<br /><br />Con Alemania encerrada en su cautela característica, el presidente francés Macron lanzó un esfuerzo para movilizar un impulso europeo unido para revitalizar el apoyo a Ucrania convocando una reunión apresuradamente organizada de líderes europeos sobre la defensa de Ucrania en París el 26 de febrero.</p><p style="text-align: justify;">La semana anterior, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, el ambiente sobre las perspectivas de recuperación militar de Ucrania fue bastante pesimista. En la rueda de prensa de clausura de la reunión de París, Macron hizo su sorprendente afirmación de que no se debe descartar el despliegue de tropas de la OTAN, aunque reconoció que aún no se había formado "ningún consenso" en torno a esta idea. Macron parece tener en mente el despliegue de tropas francesas o de la OTAN en funciones no combatientes, como el desminado. Sin embargo, esta idea ha sido criticada por gran parte de la oposición política en Francia.<br /><br />Los líderes de la conferencia decidieron seguir adelante con una propuesta checa de aumentar la financiación bilateral europea para comprar 800.000 proyectiles de artillería para Ucrania procedentes de países no pertenecientes a la UE, con el fin de compensar los insuficientes suministros de proyectiles en Europa. Macron viajó a Praga el 5 de marzo para seguir explorando esta idea e insistió en que no se debe descartar un eventual despliegue de fuerzas de la OTAN y que los aliados no deben ser "cobardes." El alemán Pistorius no tardó en calificar este lenguaje de poco útil.</p><p style="text-align: justify;">Resulta irritante para los alemanes que Francia, que ha prestado mucho menos apoyo militar a Ucrania que Alemania, regañe a los demás por su timidez. El Rastreador de Apoyo a Ucrania del Instituto Kiel de Alemania (actualizado por última vez el 15 de enero) sitúa los compromisos de ayuda militar de Alemania en 17.700 millones de dólares y los de Estados Unidos en 42.200 millones, con Francia muy por debajo en la lista, con 600 millones. París ha cuestionado la metodología de Kiel.</p><p style="text-align: justify;">Por qué es importante<br /><br />Roger Cohen, de The New York Times, señaló recientemente que, sin ningún intento evidente de conseguir apoyo previo para su iniciativa, Macron trató de reinyectar confianza entre los partidarios europeos de Ucrania y producir "ambigüedad estratégica" para sacudir la confianza rusa. En lugar de ello, dejó al descubierto las divisiones entre los aliados sobre hasta dónde están dispuestos a llegar en defensa de Ucrania y provocó una ruptura abierta con Alemania. El propio camino torcido de Macron hacia su última encarnación de halcón limita su credibilidad para movilizar a Europa detrás de él.<br /><br />La resistencia alemana a proporcionar misiles Taurus está directamente relacionada con su alarma ante lo que considera una postura temeraria de Macron sobre eventuales despliegues de la OTAN en Ucrania. Al parecer, Alemania sigue decidida a no cruzar la línea entre ayudar a Ucrania en su autodefensa y convertirse en parte del conflicto. La oposición al despliegue del Taurus por parte de la opinión pública alemana de todo el espectro político (con los Verdes como notable excepción) refuerza la postura de Scholz.</p><p style="text-align: justify;">Aunque la iniciativa de Macron parece haber dividido más que movilizado un frente europeo unido para defender a Ucrania, su activismo demuestra la conciencia cada vez más clara de que Europa tendrá más responsabilidad a la hora de armar a Ucrania debido al estancamiento del paquete de ayuda estadounidense y a la proximidad de las elecciones en Estados Unidos.<br /><br />El desafortunado resultado de estos recientes acontecimientos es la debilitación del tándem franco-alemán, que ha sido crucial para el funcionamiento eficaz de la UE durante décadas. Esta ruptura abierta no es de recibo cuando la UE en su conjunto avanza a tientas hacia un rearme más unificado, coordinado y generosamente financiado, en el que Berlín y París deben ser actores principales."<br /></p><p><br />(Molly O'Neal es profesora universitaria e investigadora, con una larga carrera diplomática centrada en Europa Central, Rusia y Eurasia. Re<a href="https://responsiblestatecraft.org/france-germany-ukraine/">sponsible Statecraft, 12/</a>03/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)<br /></p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-2168543016530874382024-03-15T12:11:00.000+01:002024-03-15T12:11:49.361+01:00Haití: 200 pandillas criminales que luchan por imponerse en los territorios, en guerra entre ellas, y contra el Estado... Hay otros países de América Latina donde las bandas del crimen organizado, dueñas de verdaderos arsenales, controlan territorios que ponen bajo su soberanía, imponen candidatos en las elecciones, tienen en planilla a las autoridades civiles y a la policía, cobran impuestos a agricultores y comerciantes, asesinan periodistas, y erigen su propio sistema judicial en el que impera la pena de muerte. Pero aún no disputan el poder nacional, desde la capital... En Haití, sí... Jimmy Chérizier, alias Barbecue, caudillo de la G-9 y Familia, una banda, o federación de nueve poderosas bandas, desafía al primer ministro de facto, Ariel Henry, que no puede regresar al país porque su Gobierno no controla el aeropuerto de Puerto Príncipe, mientras las instituciones se disuelven... El 80% del país se halla en manos de la delincuencia beligerante... quienes en la comunidad internacional vuelven la cabeza para mirar la catástrofe, lo hacen no sin fastidio... Barbecue, el nuevo caudillo, se prepara para reinar en un país en vías de extinción (Sergio Ramírez)<p style="text-align: justify;"> "Imaginemos un paisaje de desolación y ruina, como el que Corman McCarthy describe <i>La carretera</i>,
o vemos en esas películas distópicas del día después. Pero no se trata
de un escenario sin nombre, sino de un país real, Haití, que ha vivido
un desastre continuado a lo largo de décadas, dictaduras militares,
huracanes, terremotos, líderes mesiánicos, gobiernos fallidos,
conspiraciones, asesinatos políticos, cofradías de narcotraficantes,
oligarquías sordas y mudas; y <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/america/2024-03-10/haiti-camina-hacia-el-desastre-a-la-espera-de-ayuda-internacional.html" href="https://elpais.com/america/2024-03-10/haiti-camina-hacia-el-desastre-a-la-espera-de-ayuda-internacional.html" target="_blank">hoy, 200 pandillas criminales que luchan por imponerse en los territorios, en guerra entre ellas, y contra el Estado</a>.</p><p class="" style="text-align: justify;">Hay <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/america/2024-01-12/violencia-sin-freno-en-guayaquil-la-ciudad-fantasma-donde-un-tatuaje-te-convierte-en-sospechoso.html" href="https://elpais.com/america/2024-01-12/violencia-sin-freno-en-guayaquil-la-ciudad-fantasma-donde-un-tatuaje-te-convierte-en-sospechoso.html" target="_blank">otros países de América Latina donde las bandas del crimen organizado, dueñas de verdaderos arsenales, controlan territorios</a>
que ponen bajo su soberanía, imponen candidatos en las elecciones,
tienen en planilla a las autoridades civiles y a la policía, cobran
impuestos a agricultores y comerciantes, asesinan periodistas, y erigen
su propio sistema judicial en el que impera la pena de muerte. Pero aún
no disputan el poder nacional, desde la capital.</p><p class="" style="text-align: justify;">En Haití, sí. <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/america/2024-03-07/barbecue-el-capo-criminal-de-haiti-si-el-primer-ministro-no-dimite-habra-una-guerra-civil-un-genocidio.html" href="https://elpais.com/america/2024-03-07/barbecue-el-capo-criminal-de-haiti-si-el-primer-ministro-no-dimite-habra-una-guerra-civil-un-genocidio.html" target="_blank">Jimmy Chérizier, alias <i>Barbecue</i>, caudillo de la G-9 y Familia,</a> una banda, o federación de nueve poderosas bandas, desafía al primer ministro <i>de facto</i>,
Ariel Henry, que no puede regresar al país porque su Gobierno no
controla el aeropuerto de Puerto Príncipe, mientras las instituciones se
disuelven y el ejército y la policía son incapaces de imponerse frente
al caos. <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/eps/2023-07-02/haiti-cuando-colapsa-un-estado.html" href="https://elpais.com/eps/2023-07-02/haiti-cuando-colapsa-un-estado.html" target="_blank">El 80% del país se halla en manos de la delincuencia beligerante.</a></p><p class="" style="text-align: justify;">Barbecue
es un antiguo policía de élite, que cuando estaba en activo ya se había
visto envuelto en asesinatos. Debe su nombre de guerra, según él mismo,
a que su madre vendía pollos asados por las calles de Puerto Príncipe;
según otras versiones, a que suele quemar las casas con la gente que se
asa adentro. Nada ajeno a la tradición del país. El <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/internacional/2014/10/04/actualidad/1412443789_056814.html" href="https://elpais.com/internacional/2014/10/04/actualidad/1412443789_056814.html" target="_blank">dictador vitalicio <i>Papa Doc</i> Duvalier</a> mandaba decapitar a sus enemigos y hacía que le llevaran sus cabezas al palacio presidencial para practicar ritos de vudú.</p><p class="" style="text-align: justify;">Barbecue habla como el jefe de un partido en armas, y sus reclamos son políticos.</p><p class="" style="text-align: justify;">“Hemos
elegido tomar nuestro destino en nuestras propias manos. La batalla que
estamos librando no sólo derrocará al Gobierno. Es una batalla que
cambiará todo el sistema”, proclama. Y se ofende de que lo consideren un
criminal. “Este sistema tiene mucho dinero y tiene el control de los
medios. Ahora me hacen parecer como si fuera un gánster”.</p><p class="" style="text-align: justify;">El <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/internacional/2021-12-13/el-presidente-de-haiti-fue-asesinado-por-intentar-enviar-a-ee-uu-una-lista-de-personas-vinculadas-al-narcotrafico.html" href="https://elpais.com/internacional/2021-12-13/el-presidente-de-haiti-fue-asesinado-por-intentar-enviar-a-ee-uu-una-lista-de-personas-vinculadas-al-narcotrafico.html" target="_blank">presidente Jovenel Moïse fue asesinado por sicarios colombianos en julio de 2021</a>,
víctima de los capos de una poderosa red de narcotraficantes. Pero
según los investigadores de InSight Crime, Moïse financiaba una parte
sustancial de las operaciones de Barbecue, quien completaba sus ingresos
con el dinero proveniente de secuestros y extorsiones. Este apoyo
habría cesado cuando Ariel Henry, el primer ministro, se quedó al mando.</p><p class="" style="text-align: justify;">La
exigencia de Barbecue se concentra ahora en que Henry, varado en Puerto
Rico, y que permanece en su cargo sin que haya habido nuevas
elecciones, sea depuesto por la policía y el ejército: “que asuman su
responsabilidad y arresten a Ariel Henry. Una vez más, repetimos, la
población no es nuestro enemigo”, dice en la arenga transmitida desde su
canal de YouTube.</p><p class="" style="text-align: justify;">Se comporta como un <i>millenial</i>
que conoce las ventajas de la tecnología digital, y presenta videos de
los cadáveres de quienes han sido ejecutados por órdenes suyas, por
negarse a pagar los rescates.</p><p class="" style="text-align: justify;">Para apoyar su demanda de la destitución de Henry, llevó a cabo un <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/america/2024-03-03/miles-de-presos-huyen-de-la-principal-carcel-de-haiti-tras-un-asalto-de-las-bandas-criminales.html" href="https://elpais.com/america/2024-03-03/miles-de-presos-huyen-de-la-principal-carcel-de-haiti-tras-un-asalto-de-las-bandas-criminales.html" target="_blank">asalto concertado a la Penitenciaría Nacional y a la cárcel Croix de Bouquets,</a> que hizo vigilar previamente con drones, de donde liberó a 3.700 prisioneros, con un saldo de 12 muertos.</p><p class="" style="text-align: justify;">En
el año 2009, recién pasados dos huracanes devastadores, y antes del
terremoto que en enero del año siguiente destruyó Puerto Príncipe,
estuve una semana en Haití para escribir un <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/diario/2009/05/10/eps/1241936813_850215.html" href="https://elpais.com/diario/2009/05/10/eps/1241936813_850215.html" target="_blank">reportaje por encargo de EL PAÍS, dentro de la serie <i>Testigos del horror</i>.</a></p><p class="" style="text-align: justify;">Entonces
me tocó entrevistar al jefe de la Misión de Estabilización de la ONU,
Hédi Hannabi, en el Hotel Cristopher, donde tenía su cuartel general, y
que se derrumbó con el terremoto, con el propio Hannabi entre las
víctimas mortales.</p><p class="" style="text-align: justify;">“Esta no es la clásica misión de paz,
porque no hay dos partes en conflicto; lo que tenemos es anarquía, la
presencia de las pandillas, la ausencia de instituciones. Si nos fuera
hoy de aquí, lo que vendrían sería el caos”.</p><p class="" style="text-align: justify;">Eso fue hace 15 años. <a data-link-track-dtm="" data-mrf-link="https://elpais.com/america/2024-02-14/el-presidente-de-republica-dominicana-lanza-un-grito-de-auxilio-por-haiti-evitemos-que-termine-arrasado-por-el-caos-y-la-anarquia.html" href="https://elpais.com/america/2024-02-14/el-presidente-de-republica-dominicana-lanza-un-grito-de-auxilio-por-haiti-evitemos-que-termine-arrasado-por-el-caos-y-la-anarquia.html" target="_blank">El caos ha sobrevenido</a>.
Y quienes en la comunidad internacional vuelven la cabeza para mirar la
catástrofe, lo hacen no sin fastidio. Kenia se comprometió a enviar una
fuerza policial de mil soldados, que otros países deben financiar,
desde luego Kenia está en la cola en los índices mundiales de desarrollo
humano. Y en esas gestiones se hallaba Henry en Nairobi cuando se dio
el asalto a las cárceles, y ya no ha podido volver.</p><p class="" style="text-align: justify;">Mientras
tanto, el escenario distópico se afirma con sus colores sombríos. Y
Barbecue, el nuevo caudillo, se prepara para reinar en un país en vías
de extinción." (<a class="a_md_a_n" data-mrf-link="https://elpais.com/autor/sergio-ramirez/" href="https://elpais.com/autor/sergio-ramirez/#?rel=author_top" title="Ver todas las noticias de Sergio Ramírez">Sergio Ramírez</a> , El <a href="https://elpais.com/opinion/2024-03-12/haiti-un-pais-en-extincion.html?utm_source=pocket_saves">País, 12/03/2</a>4)</p>RaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557044198266617620.post-47527569681837005962024-03-15T11:57:00.001+01:002024-03-15T11:57:17.308+01:00Durante la epidemia hubo empresarios y profesionales que de manera desinteresada pusieron en contacto a las administraciones con proveedores extranjeros que podian suministrar mascarillas y otro material médico. No cobraron comisión. Lo hicieron para servir a su país. Los hubo... Y médicos jubilados que a riesgo de contagiarse, cogieron la bata y se presentaron en sus antiguos puestos para ayudar... "En España lo mejor es el pueblo. Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva"<p><a href="https://twitter.com/EnricJuliana">Enric Juliana Ricart </a><a href="https://twitter.com/EnricJuliana">@EnricJuliana</a><br /><br />Durante la epidemia hubo empresarios y profesionales que de manera desinteresada pusieron en contacto a las administraciones con proveedores extranjeros que podian suministrar mascarillas y otro material médico. No cobraron comisión. Lo hicieron para servir a su país. Los hubo.<br /><br /><a href="https://twitter.com/EnricJuliana/status/1768304707582210184">4:54 p. m. · 14 mar. 2024</a> 52 mil Reproducciones</p><p> <a href="https://twitter.com/luisMB97962562">luis MB</a> <a href="https://twitter.com/luisMB97962562">@luisMB97962562</a></p><p>Y médicos jubilados que a riesgo de contagiarse, cogieron la bata y se presentaron en sus antiguos puestos para ayudar. Estos los conozco, pero no tengo ninguna duda de otros sanitarios<br /><br /><a href="https://twitter.com/luisMB97962562/status/1768318064443986382">5:47 p. m. · 14 mar. 2024</a> 1.060 Reproducciones</p><a href="https://twitter.com/MovilEnda"></a><br /><a href="https://twitter.com/MovilEnda">Movil Enda </a><a href="https://twitter.com/MovilEnda">@MovilEnda</a><br /><br />"En España lo mejor es el pueblo. Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva", Machado<br /><br /><a href="https://twitter.com/MovilEnda/status/1768312440951849341">5:25 p. m. · 14 mar. 2024</a> 1.877 ReproduccionesRaimundodeFerrolhttp://www.blogger.com/profile/02538278653584151009noreply@blogger.com0