Ojeando el estado de el país

Atendidas las demandas de los 'indignados': educación infantil gratuita, impuestos a las rentas más altas y sobre los beneficios del capital, multas a los dueños de los apartamentos vacíos... en Israel

2012-01-26T20:06:00.001Z

"Israel no ha dado su brazo a torcer frente a las demandas internas y externas sobre la cuestión palestina, pero se muestra más dialogante y benévolo con el movimiento de los indignados que tomó las calles durante el verano. Así, el Gobierno ha aprobado hoy un paquete de medidas que dan respuesta a varias de las reivindicaciones de los manifestantes.

Una de las medidas más jalonadas ha sido la de implementar la educación gratuita desde los tres años, aprobada por 21 votos a favor y 8 en contra en el gabinete de ministros.

Estas medidas son recomendaciones del denominado Comité Trajtemberg, a quien el primer ministro, Benjamín Netanyahu, encargó propuestas para atender las demandas de los indignados.

El documento también abogaba por imponer fuertes multas a quienes mantengan apartamentos vacíos durante largos períodos y regulaciones para romper oligopolios y aumentar los impuestos a las rentas más altas y sobre los beneficios del capital.

Otras de sus propuestas eran facilitar alquileres a familias de clase media a un precio controlado por las administraciones e incluir en el cálculo de la tasa de crecimiento elementos como el grado de desigualdad, la situación sanitaria o la calidad medioambiental." (Público, 08/01/2012)

Desahucian a Abdul, padre de tres niños y con 30 euros en el bolsillo

2012-01-26T19:55:00.002Z

"Vive con su mujer y sus tres hijos, de cuatro, seis y 11 años, hoy está previsto que les desahucien de su piso por no pagar la cuota de la hipoteca y no tienen adonde ir. “Estamos a 8 de enero y solo tengo 30 euros en el bolsillo”, se lamenta Abdul Rahim, de 50 años y originario de Guinea-Conakry.

La historia hipotecaria de esta familia empieza en 2007, año que dio el pistoletazo de salida a la crisis. Rahim compró un piso en Parla y firmó un crédito de 200.000 euros con Banesto.

El inmigrante había llegado a España en 2002 y trabajó en la construcción con contratos por obra. En 2005 se le unieron su mujer y una de sus hijas. Los otros dos nacieron ya en España.

Hace dos años, Rahim se quedó en el paro y poco después dejó de abonar su hipoteca. Actualmente los ingresos de la familia se reducen a los 287 euros que ingresa de la renta mínima de inserción.

La entidad inició hace varios meses la ejecución hipotecaria, y el pasado 7 de octubre se fijó la primera fecha de “lanzamiento”. Rahim acudió in extremis a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y con su apoyo más el de sus vecinos, pudo frenar el desalojo. Hasta hoy." (El País, 09/01/2012)

Mamá, he vuelto a casa. Desde 2008 más de medio millón de los jóvenes emancipados han tenido que regresar con sus padres al no encontrar medios para subsistir

2012-01-26T19:49:00.003Z

"Salieron de casa jóvenes. Se formaron lejos del hogar de sus padres. El país crecía a un ritmo del 4% y los políticos prometían el pleno empleo. Después pasó lo que pasó y los sueños se convirtieron en pesadillas.

Según el último informe del Observatorio de la Juventud en España, que depende del Instituto de la Juventud (Injuve), desde el año 2008 a la actualidad, el 20,7% de los jóvenes entre 16 y 29 años emancipados, más de medio millón de personas, han tenido que volver a casa: ha llegado la desemancipación.

Es el caso de Carlos Guisasola, de 31 años, que hace dos tuvo que regresar a casa de sus padres y con ellos continúa. En el 2002, en plena burbuja inmobiliaria, este joven montó una empresa de maquetas para nuevas construcciones.

El negocio marchaba viento en popa y los proyectos surgían uno tras y otro. "Con mi empresa y los ingresos no dudé en irme a vivir solo, como es natural", reconoce. (...)

Pero la burbuja no fue para siempre y, al estallar, la empresa de Carlos fue una de las primeras en caer. Desapareció su única fuente de ingresos, dejó a deber un préstamo importante a una entidad bancaria y el dinero que había invertido en la casa a edificar se evaporó.

La única solución que tuvo Carlos fue volver a casa de sus padres. "Por suerte la familia siempre está para apoyarle a uno", señala. De hecho, sólo en el último año 140.500 jóvenes (el 6,8% de los emancipados) han tenido que regresar a casa de sus familiares al no encontrar medios para subsistir de manera independiente. (...)

"Es obvio que aunque toda la economía se ha visto afectada por igual, eran más los hombres jóvenes que se han visto afectados. Eran ellos los que se ponían el mono de albañil recién acabada la ESO o el Bachillerato", señala.

Adrián Martínez se puso uno de esos monos con 20 años recién cumplidos. Hasta entonces había estado haciendo cursos del paro, como el de instalador de aires acondicionados.

Durante cuatro años, su salario sobrepasó con frecuencia los 1.500 euros mensuales y decidió probar suerte e irse a vivir con su pareja. "Afortunadamente, preferimos no hipo-tecarnos. Estuvimos cerca porque mucha gente nos decía que el alquiler era regalar el dinero mientras que hipotecarte era una inversión, pero preferimos probarnos como pareja", recuerda ahora Adrián.

Y esa precaución les salvó de la ruina. Al cabo de dos años viviendo juntos comprobaron que funcionaban como pareja pero los dos perdieron sus empleos y tuvieron que volver con 24 años a casa de sus padres. "Volver siempre es un fracaso. Pero lo peor no es eso, sino no saber cuándo me podré marchar otra vez", se pregunta Adrián. (...)

El problema de la desemancipación no afecta sólo a jóvenes sin estudios víctimas de la burbuja del ladrillo. Hay un sector de la población especialmente azotado por la recesión: los estudiantes. "Siempre les hemos dicho a nuestros jóvenes que si estudian obtendrán trabajo y mejorarán su nivel de vida. Hemos mitificado la formación", opina Ayala.

Y ahora pagan las consecuencias jóvenes como Antía Valbuena, una gallega licenciada en Comunicación Audiovisual en Santiago de Compostela y con un máster de dirección de cine en Barcelona. Tiene 26 años pero de repen-te suelta una frase más propia de sus abuelos: "Es lo que nos ha tocado vivir".

Aunque mucho menos grave que una guerra, lo que le ha tocado vivir a Antía también está marcando su juventud. Había planeado instalarse en Barcelona pero le ha tocado volver a casa de sus padres porque no encuentra trabajo.

"Hice prácticas en una empresa y me iban a coger, pero al final, nada", cuenta ahora desde su Coruña natal. "No encontraba trabajo y me daba vergüenza que mis padres me siguieran manteniendo", explica.

La única solución que se plantea es emigrar al extranjero. "Si me llaman de Barcelona, me vuelvo a ir. Y si no me llaman, me voy fuera. Para estar aquí sin hacer nada, me marcho a otro país y al menos aprendo un idioma", señala esta joven, que se pregunta: "¿Tanta formación para acabar siendo dependienta? No es justo". (Público, 09/01/2012)

¿Cómo puede ser que haya ricos tan ricos? ¿Y cómo se llega a estos niveles de riqueza?

2012-01-25T19:22:00.000Z

"El poder económico y financiero se basa en el poder de personas que derivan su poder de la propiedad que tienen sobre el capital financiero y empresarial.

Esta aclaración es necesaria porque las instituciones financieras y grandes empresas están controladas por personas de carne y hueso que tienen nombres y apellidos propios y cuyo número es mucho más reducido de lo que la población cree.

Hoy estamos gobernados financiera y económicamente por élites muy minoritarias, que están detrás de aquellas instituciones y que tienen una enorme influencia sobre las instituciones definidas como representativas en los sistemas democráticos. (...)

Según los últimos estudios de la distribución de la riqueza y de las rentas en EEUU, el 1% de la población posee el 40% de toda la riqueza (era el 33% hace 25 años) y el 42% de todas las acciones e instrumentos bancarios que generan dinero. La gran mayoría de la población (el 80%) posee sólo un 7% del capital financiero. (...)

¿Cómo puede ser que haya ricos tan ricos? ¿Y cómo se llega a estos niveles de riqueza? (...)

Los ricos y superricos llegan a serlo debido a los recursos proveídos por otros. Entre estos recursos están el conocimiento producido por instituciones públicas financiadas por todos, que han hecho posible que los ricos y superricos pudieran explotar tal conocimiento. Las grandes fortunas en el sector de la alta tecnología están basadas, por ejemplo, en el conocimiento científico básico producido por instituciones públicas. (...)

Una situación idéntica ocurre, por ejemplo, en farmacia. De los 15 nuevos principios activos, cuya venta ha significado mayores ingresos para la industria farmacéutica, alcanzando más de un billón (americano) de dólares, 13 se han basado en investigación financiada por instituciones públicas.(...)

Como dice Elizabeth Warren, ningún superrico ha llegado a serlo exclusivamente por su propio mérito. Millones de ciudadanos han establecido las bases para que ellos (la mayoría son hombres) pudieran explotarlas.

De ahí que las autoridades públicas deberían recuperar su inversión en las riquezas personales derivadas del conocimiento producido por el Estado, gravando fuertemente tales fortunas. (...)

Ni que decir tiene que la creatividad, ingenio y oportunidad tienen que ser compensados. Pero las enormes desigualdades existentes sobrepasan cualquier criterio de recompensa justificable.

Permitir los niveles de desigualdad extremos existentes supone favorecer el expolio de lo público por parte de intereses privados personales, además de acentuar la ineficiencia de tal sistema de reparto de las rentas y de las riquezas.

Existe además otra riqueza derivada, no de la producción, sino de la especulación, la cual, por definición, se basa en la explotación de la mayoría por parte de una minoría. De esta especulación, la más extendida es la financiera.

Los propietarios y controladores de grandes cantidades de dinero especulan sobre los precios, por ejemplo de la vivienda, creando unos precios artificiales que les benefician a ellos a costa de la mayoría.(...)

Una última observación. El argumento utilizado por los conservadores y neoliberales para justificar tales desigualdades es que los superricos invierten y crean empleo a través de tal inversión.

Esto no es así. Según las últimas cifras del Comité del Congreso de EEUU, encargado de políticas fiscales, el 0,1% de la población –los superricos– invierte en actividades que no crean ningún empleo, pues invierten en actividades financieras meramente especulativas.

El intento de justificar las enormes desigualdades con argumentos de eficiencia económica no se sustenta basándose en el conocimiento científico." (www.vnavarro.org, 29/12/2011; Vincenç Navarro: concentración de riqueza, Artículo publicado en PÚBLICO por Vicenç Navarro. 29 de diciembre de 2011.

Hay cuatro lecciones principales que puedo extraer de lo ocurrido (este año con la crisis)

2012-01-25T19:10:00.000Z

"Hay cuatro lecciones principales que puedo extraer de lo ocurrido (este año con la crisis):

• Primero, tras la crisis de 2008-09, la economía mundial se ve confrontada con equilibrios múltiples, es decir desenlaces pesimistas u optimistas que se hacen realidad por su propio peso, con profundas implicaciones macroeconómicas. (...)

"Lo que quedó más claro este año es que los problemas de liquidez, y el retiro masivo de fondos que provocan, también pueden afectar a los gobiernos. Como sucede con los bancos, los pasivos de los gobiernos son mucho más líquidos que sus activos, ya que básicamente se trata de ingresos tributarios futuros.

Si un gobierno es solvente ante los ojos de los inversionistas, puede captar fondos a una tasa que no refleja ningún riesgo, pero si los inversionistas empiezan a tener dudas y exigen una tasa más alta, bien puede precipitarse una cesación de pagos (default). (...)

• Segundo, las medidas de política incompletas o parciales pueden empeorar las cosas. (...)

Para mí, la razón es que estas reuniones y estos planes sacan a relucir los límites de la política, que por lo general son consecuencia de desacuerdos entre los países. (...)

• Tercero, los inversionistas financieros sufren de esquizofrenia ante la consolidación fiscal y el crecimiento.

Reaccionan bien cuando se anuncia la consolidación fiscal, pero reaccionan mal cuando la consolidación lleva a un menor crecimiento, como suele ocurrir. (...)

• Cuarto, la percepción altera la realidad.

Para bien o para mal, los marcos conceptuales cambian con las circunstancias. Y una vez que cambiaron, no hay marcha atrás. Por ejemplo, en Italia no ocurrió nada en especial durante el verano.

Pero una vez surgida, la percepción de que Italia era un riesgo se arraigó. Y las percepciones sí importan: una vez que los inversionistas con “dinero real” abandonan el mercado, tardan en regresar. (...)

Sumados, estos cuatro factores explican por qué el final del año es mucho peor que el comienzo." (Este artículo del economista jefe del FMI, Olivier Blanchard, fue publicado en el blog del FMI, Diálogo a fondo,) (Jaque al neoliberalismo, 04/01/2012)

La crisis de las preferentes: "los ahorros de toda la vida de mi madre viuda y con una pensión mínima, pasan a estar gestionados por la Caixa, no pudiendo disponer mi madre de sus ahorros a pesar de tener una edad avanzada y encontrarse en delicado estado de salud"

2012-01-24T19:35:00.000Z

"En plena crisis salta el escándalo de las participaciones preferentes... Los clientes han sido engañados porque se les aseguraba que contrataban un producto sin riesgo y que actualmente estos ahorros han quedado bloqueados a la expensa de la entidad bancaria.

Personalmente nos hemos visto afectados en nuestro caso por La Caixa en el cual los ahorros de toda la vida de mi madre viuda y con una pensión mínima, pasan a estar gestionados por la citada entidad, no pudiendo disponer mi madre de sus ahorros a pesar de tener una edad avanzada y encontrarse en delicado estado de salud.

Desde Adicae, asociación de consumidores de bancos y cajas se insta a denunciar este tipo de fraude que se está llevando a cabo por las entidades financieras y que dejan al descubierto a miles de familias y sobre todo de ancianos que tenían la tranquilidad de tener a buen recaudo sus ahorros de toda la vida y que los bancos y cajas han truncado esta estabilidad para siempre." (Rebelión, 24/01/2012, 'Participaciones preferentes', de Eva García-Rojo,Área Besòs)

El agujero de los bancos: "Algunos expertos mencionan la cifra de 200.000 millones como la cota de impagos que se puede alcanzar en un futuro próximo"

2012-01-24T19:27:00.000Z

"El volumen del crédito moroso se ha multiplicado por 13 desde el inicio de la crisis, pero solo un 2,7% del dinero prestado para la compra de vivienda está clasificado como dudoso. Este porcentaje, en cambio, roza el 20% en el caso de las empresas del sector inmobiliario.

Pese a que el volumen de crédito concedido a particulares para comprar la vivienda más que duplica el que recibieron las empresas inmobiliarias, los impagos de estas superan los 57.000 millones de euros, tres veces superior al que suman todas las familias.

La tasa de morosidad general trepó en noviembre hasta el 7,5%, pero los expertos no tienen dudas de que este año alcanzará el 8%, un nivel similar al registrado a principios de los años noventa.

“La morosidad de los hogares siempre ha sido muy inferior a la de las empresas, porque la legislación española trata con mucha dureza las insolvencias personales. Pese a ello ha crecido mucho en los últimos tiempos, y es de esperar que lo haga más próximamente, cuando los mecanismos que la han contenido hasta ahora —subsidios por desempleo, ahorros que van desapareciendo o la solidaridad dentro de las familias— van extinguiéndose poco a poco.

Los bancos no han reflejado aún estas pérdidas en sus balances, pero son perfectamente conscientes de que esto va a pasar”, señala Vicente Cuñat, profesor de Finanzas de la London School of Economics.

Un estadounidense que observa cómo su casa está perdiendo valor tiene un incentivo para ir a su oficina bancaria, dejar las llaves en un mostrador y decir que se niega a seguir pagando por una vivienda que vale menos que la deuda que contrajo para comprarla. (...)

Pero la legislación por sí sola no explica por qué la inmensa mayoría de una sociedad que soporta una tasa de paro del 21,5% continúa cumpliendo religiosamente con sus obligaciones hacia el banco. Las facilidades que las entidades financieras han dado en los últimos años a las familias en apuros económicos también contribuyen a esta baja morosidad. (...)

El reverso de esta visión optimista son los más de 74.000 millones de euros que las entidades tienen clasificados como crédito moroso concedido a las empresas inmobiliarias y constructoras, cantidad que se vería incrementada sustancialmente si se incluyeran las ejecuciones hipotecarias que se han producido en los últimos años.

Y también los 17.700 millones que pidieron las familias para comprar un techo y que ahora no pueden devolver. Si se suman todos los sectores, la cifra total de morosidad que arrastran las entidades roza los 134.000 millones.

Pero la situación puede ser aún peor de lo que dan a entender estos datos. Porque el agujero de los bancos no se reduce a las cantidades que denominan como crédito dudoso, sino que hay que añadir cerca de 65.000 millones clasificados como subestándar, es decir, que tienen un alto riesgo de impago por el sector del que proceden, pero que todavía están al corriente del pago.

Algunos expertos mencionan la cifra de 200.000 millones como la cota de impagos que se puede alcanzar en un futuro próximo." (El País, 24/01/2011)

En Cataluña, con la inversión de 3 millones en el desarrollo de la administración electrónica se ahorrarán 1.000 millones, sólo en Cataluña

2012-01-24T19:18:00.000Z

"El Govern de la Generalitat se quiere poner manos a la obra en el ámbito electrónico para hacer que cualquier gestión administrativa pueda al menos iniciarse desde con la ayuda de un ordenador.

El Ejecutivo catalán tiene previsto invertir apenas tres millones de euros para poner en marcha su apuesta por la administración electrónica que, según ha calculado, permitiría ahorrar unos 1.000 millones de euros en toda la legislatura.

El objetivo es que tanto empresas, como ciudadanos, como entes locales puedan llevar a cabo los farragosos trámites administrativos de forma on line con eficiencia y seguridad y para ello, el Govern planea crear un registro abierto las 24 horas y los siete días de la semana, que constituya la base de la administración del siglo XXI. La iniciativa pretende mejorar la accesibilidad de los ciudadanos y simplificar la burocracia tradicional.

Entre los proyectos electrónicos que prevé emprender el Ejecutivo, se encuentran el canal empresa, la representación, en que los gestores y asesores legales podrán actuar por medios electrónicos en representación de empresas o ciudadanos; el certificado digital, que permitirá abrir al mundo la asignatura digital a los ciudadanos y con alternativas posibles para desarrollar el uso universal de los certificados digitales; el archivo electrónico, para la gestión segura de la documentación de la Generalitat; el tablero electrónico, para facilitar el acceso a las actas administrativas; el registro electrónico, y la baliza electrónica, que permite tramitar la documentación entre las administraciones de la Generalitat con mayor agilidad a la actual.

Entre los objetivos también está el de garantizar la presentación por medios electrónicos los documentos que se publicarán en el DOGC; permitir el pago en línea de tasas y otros cargos y permitir la tramitación electrónica de los expedientes de contratación de los departamentos." (La Vanguardia, 24/01/2011)

Las economías más grandes del mundo deben pagar 8 billones de dólares en 2012

2012-01-23T20:14:00.000Z

"Si a la luz de esta gráfica la deuda de Italia que vence este año le parece excesiva, no se preocupe. La de Estados Unidos y Japón es siete veces mayor y no figura en esta gráfica porque la distorsiona (como se aprecia en la gráfica 2).

Esta es la misma gráfica anterior, pero aquí se incluye a Estados Unidos y Japòn. Note la diferencia con la gráfica uno

Los datos han sido publicados por Bloomberg y dan cuenta que los países del G7 más China, India, Brasil y Rusia, deben pagar en 2012 la nada despreciable suma de 8,3 billones de dólares de los cuales 700 mil millones de dólares son sólo en intereses. (...)

El problema no es solo el pago de estas obligaciones contraídas sino el aumento en el costo del endeudamiento que deberán enfrentar estos países con las continuas rebajas en la calificación de la deuda que han realizado Fitch, Moddy’s y S&P.

Estas agencias han amenazado con nuevos recortes en la calidad de la deuda, y ni Alemania ni Francia escapan a este castigo.

Un punto a considerar nada de despreciable es que mientras a la banca se le presta dinero al 0,25% (via Reserva Federal) o 1% de interés anual (vía BCE), a los gobiernos se los castiga con un costo financiero que puede llegar al 7% como lo es para el caso italiano (ni qué hablar de Grecia que está pagando el 50%).

Este elevado costo obligará a refinanciar parte importante de la deuda en momentos en que la economía mundial comienza una nueva desaceleración. Cuando una economía crece al 5% o 6% no es traumático financiar intereses del 6% o 7%.

Pero cuando se crece al 1% o menos todo el crecimiento se destina al pago de intereses, lo que crea grandes problemas para el financiamiento interno." (El blog salmón, 05/01/2012)

Grecia está en la quiebra pero sigue comprando armas a sus socios europeos

2012-01-23T20:04:00.000Z

"Como señala Die Zeit, los fabricantes de armas de Alemania, Francia y Estados Unidos, han llevado a cabo negocios por varios miles de millones de euros aprovisionando a Grecia de todo tipo de armas: 3.900 millones de euros por 60 aviones de combate; 400 millones de euros por fragatas patrullas; 2.000 millones por un par de submarinos y otros 3.000 millones por helicópteros Apache made in usa.

Lo insólito es que mientras a Grecia se le obliga a realizar descomunales recortes presupuestarios, reducir los salarios, postergar la edad de jubilación y reducir gastos en salud y educación, se permite olímpicamente que Grecia duplique su presupuesto de armamento. Con estos datos el país heleno es el que más gasta en armamento en Europa y es el mayor comprador de armas de Alemania." (Jaque al neoliberalismo, 11/01/2011)

El maravilloso plan antifraude 2012 que prevé recaudar 1.200 millones menos que en 2011

2012-01-23T20:00:00.001Z

"El Consejo de Ministros de hoy ha servido también para presentar el nuevo plan antifraude para el 2012 y aunque los detalles los conoceremos más adelante, sí sabemos ya cuáles son las previsiones del Ejecutivo en materia de recaudación por fraude fiscal para el 2012. Concretamente, 8.171 millones de euros mediante las actuaciones de control e inspección tributaria. (...)

Pero el caso es que este plan antifraude recaudará según previsiones 1.300 millones menos que en 2010 y casi 300 menos que en 2009 ¿Realmente es tan bueno este plan antifraude?" (El blog salmón, 05/01/2012)

Busque a los ricos de este país y haga que paguen impuestos... encontrando sólo a 10.000 ricos con una base imponible de 3 millones de euros, ingresamos 14.000 millones de euros

2012-01-22T21:09:00.002Z

"El primer paquete de recortes que ha presentado el PP viene con el regalo de la subida del IRPF, la congelación de los salarios a los funcionarios y otras perlas adicionales. (...)

Y ahora, le voy a dar unas pistas sobre otras medidas que también funcionan para recortar el déficit y que no hay que culpar a Zapatero.

Busque a los ricos de este país y hagan que paguen impuestos. Le recuerdo que sólo tenemos 6.500 ricos, entiendo por ricos a las bases imponibles superiores a 600.000 euros en el IRPF. Una vez que los encuentre, basta con que tributen en el impuesto... Aumento de los ingresos, siendo muy pesimista y encontrando sólo a 10.000 ricos con una base imponible de 3 millones de euros, ingresamos 14.000 millones de euros. (...)

100.000 empleados públicos menos sobre 3,3 millones que hay actualmente supone un recorte de gasto público de 5.000 millones de euros. Y ojo, los 3,2 millones que quedan trabajando, no los cabreas bajándoles el sueldo, que es lo que ha pasado. Si queremos una empresa eficiente, tenemos que tener contentos a los trabajadores.(...)

Elimine las empresas públicas deficitarias o que son las maquinarias de propaganda asociadas al régimen. Pienso en Telemadrid, Canal Sur, TV3 y todas las que siguen.(...)

Recorte del déficit: 1.000 millones de euros (que es el saldo deficitario estimado para el 2011 del total de televisiones públicas). No compre balas, no compre tanques y divida el ejército por 2. (...)

Si por mí fuese, la solución era el paro para los militares, pero para gustos, los colores. Recorte en defensa: 4.500 millones de euros.

Como podemos ver, en este post acabo de plantear unas medidas que suponen un ajuste de más de 24.000 millones de euros y no he subido el IRPF a 18 millones de ciudadanos. Por tanto, la culpa no la tiene Zapatero, sea cual sea la herencia recibida, la culpa la tiene el que firma el BOE; en este caso Rajoy y sus ministros." (El blog salmón, 31/12/2011)

Del Costa Concordia se decía lo mismo que de nuestra banca: que era imposible que un buque de esas características se hundiera...La diferencia entre un asunto y otro es que el capitán del Costa Concordia está preso mientras que los capitostes de los bancos encallados o hundidos se encuentran en paradero desconocido... Fiscales, jueces, defensores del pueblo, ¡suban a bordo y hagan algo, coño!

2012-01-22T20:58:00.000Z

"En efecto, del Costa Concordia se decía lo mismo que de nuestra banca: primero, que era imposible que un buque de esas características se hundiera; segundo, que, de hundirse, era imposible, dados sus modernos sistemas de salvamento, que hubiera víctimas; tercero, que, de haber víctimas, la primera sería el capitán.

Pero resulta que se hundió, que hubo víctimas y que el capitán salió por piernas abandonando a los pasajeros a su suerte.

Nos dijeron que era imposible que nuestra banca tuviera problemas; que, de tenerlos, era imposible que hubiera víctimas; que, de haberlas, las primeras serían sus directivos. Pero nuestra banca tuvo problemas, hubo víctimas y los directivos fueron los primeros en abandonar la nave con indemnizaciones millonarias.

La diferencia entre un asunto y otro es que el capitán del Costa Concordia está preso mientras que los capitostes de los bancos encallados o hundidos se encuentran en paradero desconocido, disfrutando del dinero que se llevaron al tiempo de gritar sálvese quien pueda.

Dinero de nuestras comisiones, claro, pero no solo de ellas. Durante los llamados años de bonanza vendieron productos bancarios incomprensibles a personas que confiaron en el director de la sucursal de su barrio y que ahora han perdido todos sus ahorros; concedieron a sus clientes más vulnerables créditos que no podrían devolver a sabiendas de que no los podrían devolver, prevaricando hasta el paroxismo, signifique lo que signifique paroxismo; sobrevaloraron los inmuebles por los que se otorgaban las hipotecas, infravalorándolos luego a la hora de ejecutarlas.

Realizaron, como el capitán del Costa Concordia, todas las maniobras desaconsejadas por los manuales de navegación y fueron los primeros en ocupar los botes salvavidas. Fiscales, jueces, defensores del pueblo, ¡suban a bordo y hagan algo, coño!" (JUAN JOSÉ MILLÁS: Desgobierno. El País, 20/01/2012, última)

Recuperando el impuesto sobre el patrimonio... eliminando la bajada de impuestos para los que ganan más de 120.000 euros al año... anulando la bajada del impuesto de sociedades a las empresas, se recaudarían 5.300 millones. Y si a esto sumamos el monto total del fraude que llevan a cabolas grandes fortunas, y los 6.000 millones que hay parados en los juzgados pendientes de juicio...estaríamos hablando de 60.000 millones

2012-01-22T00:00:00.000Z

" Las ayudas a la banca, que supuestamente amenazaba con colapsar, supusieron un desembolso por parte de las arcas públicas que en el caso del Estado español ascendió a cien mil millones. El Gobierno, sin embargo, no instauró impuestos para contrarrestar este gasto en su balance, sino que recurrió al endeudamiento.

Recuperando el impuesto sobre el patrimonio (tal como era antes de la supresión) se habrían recaudado 2.100 millones, eliminando la bajada de impuestos para los que ganan más de 120.000 euros al año, hasta 2.500 millones, y anulando la bajada del impuesto de sociedades a las empresas con facturación superior a 150 millones, que sólo son el 0,12%, se habrían recaudado cerca de 5.300 millones.

Si a esto sumamos el monto total del fraude que llevan a cabo, según los técnicos de la Agencia Tributaria, las grandes fortunas (44.000 millones) y los 6.000 millones que hay parados en los juzgados pendientes de juicio por delitos fiscales, hablamos de 60.000millones.(...)

Las empresas que cotizan en el IBEX35 obtuvieron el año pasado beneficios superiores a 50.000millones de euros,más de tres veces la cifra de los recortes sociales aplicados ya por el Gobierno." (Jaque al neoliberalismo, 30/12/2011)

El FMI pide un billón de dólares para capear la crisis de la deuda. ¿Y con qué derecho? Si con sólo 75.000 millones se podría acabar con el hambre en el mundo ¿No podría empezar por acabar con ésta, y en segundo lugar, solucionar lo de la deuda? ¿Por qué van a ser más importantes los banqueros que los hambrientos?

2012-01-21T00:29:00.000Z

"El Fondo Monetario Internacional (FMI) requiere más munición para hacer frente a las necesidades financieras urgentes de sus socios. Calcula que necesitará un billón de dólares (cerca de 800.000 millones de euros) en los próximos años, así que se propone aumentar sus recursos en medio billón de dólares.

De esa cifra, ya tiene comprometidos 200.000 millones de dólares de los miembros del euro, así que busca otros 300.000 millones entre el resto de países europeos, Japón y países emergentes como China, Brasil, Rusia o India, dada la negativa de Estados Unidos a elevar su aportación." (El País, 19/01/2012)

Según me contaron los banqueros alemanes la situación, Geithner amenazó con cargarse a los bancos y a las economías europeas

2012-01-19T20:35:00.000Z

"Endiciembre de 2011, un cuarto de siglo después de Brady, el secretario deltesoro de Obama, el señor Geithner, viajó a Europa para reunirse con losdirigentes europeos y exigirles que Grecia depreciara su deuda sobre la base dequitas voluntarias por parte de bancos y acreedores.

Explicó que los bancosnorteamericanos habían apostado a que Grecia no quebraría, y que, por lo mismo,su situación patrimonial neta era tan precaria que, si tenían que pagar por sumala apuesta, irían a la quiebra.

Segúnme contaron los banqueros alemanes la situación, Geithner amenazó con cargarsea los bancos y a las economías europeas, si no se allanaban a pagar el pato ycargar ellos con las pérdidas: los bancos estadounidenses no tenían que pagarpor los seguros colateralizados de impagos (CDOs) y por otras apuestas en lasque habían vertido miles de millones de dólares.

Loseuropeos estallaron de indignación. Pero Geither terminó por ofrecerles untrato. De acuerdo: la Casa Blanca permitirá la quiebra de Grecia. Pero los EEUUnecesitan tiempo.

Convinoen abrir una línea de crédito de la Reserva Federal al Banco Central Europeo(BCE). La Fed suministraría dinero para prestar a los bancos en el ínterincuando las finanzas de los gobiernos europeos desfallecieran. Se daría tiempo a los bancos para quepudieran deshacer sus garantías de quiebra.

Al final, el BCE sería el acreedor.El BCE –y presumiblemente, la Fed— cargarían con los costes, “a expensas delcontribuyente”. Los bancos estadounidenses (y probablemente también loseuropeos) evitarían así cargar con unas pérdidas que se llevarían por delantesu situación patrimonial neta. (...)

Cuando la Reserva Federal o el Tesoro cargan con una pérdida bancaria, lo quehacen, simplemente, es imprimir deuda pública o abrir un depósito para losbancos en el banco de la Reserva Federal. La opinión pública no ve eso demanera tan perspicua como cuando le arrebatan directamente el dinero.

Y elgobierno se limita a decir que se trata de “salvar al sistema financiero”, sinmencionar el coste del asunto “a expensas del contribuyente” (¡no a expensas delos bancos!).

Esun regalo."

(Sin Permiso, 16/01/2012, 'El acuerdo secreto de Geithner con los dirigentes de la Unión Europea', de Michael Hudson)

Ni el PSOE ni el PP han hecho el esfuerzo de establecer una fiscalidad con la que igualar y mejorar la financiación de los servicios públicos. La causa de la crisis española

2012-01-19T20:12:00.001Z

Déficit/Superávit público de España. Fuente: Eurostat

"Ese gráfico es como un mapa que nos explica de dónde venimos y a dónde vamos, pero no nos dice claramente quiénes somos. (...)

La respuesta empezó cuando el pueblo bajó los brazos alzados durante la Transición exigiendo democracia y justicia social. Llegó al mismo tiempo que en otros países, con un proyecto de insolidaridad entre las clases sociales.

Programas de reforma laboral contribuyente a la pérdida de peso de los salarios en el reparto de la renta. Programas de rebaja de impuestos, sobre todo de deterioro de la progresividad. Ni salarios ni impuestos (que eran vías de renta en el modelo anterior). (...)

El gráfico se inicia en 1995, en pleno proceso de disciplina. Un simpatizantes del PP diría que el gráfico demuestra que el PP sanea las cuentas. En cambio, un militante del PSOE nos expondrá la lista de recortes que se hizo en aquellos años o nos recordaría que se puso allí la primera piedra del modelo económico basado en la burbuja financiera y el ladrillo.

Al simpatizante del PP habría que recordarle que esa década se hizo el mayor esfuerzo privatizador de este país, iniciado por Felipe González e incardinado en ese plan de reducir el déficit y la deuda.(...)

Se ve como el modelo se agota en los años en los que Zapatero presumía de ser el Presidente del Gobierno de una economía que jugaba la Champion League. Eso años el simpatizante del PSOE se llenaba de orgullo porque en la abundancia Zapatero había sido capaz de buscar calderilla para hacer política social.

Cuando sobra, ser generoso es fácil. El simpatizante del PP tenía que buscarse otros temas de oposición porque, aunque bajo la superficie se estaba formando una tempestad, se veían las consecuencias de los gobiernos bien hechos de la época de Aznar.

Pero se rompe la racha de los doce años.(...)

Ahora llega el turno de los recortes del PP y la condena del PSOE de los recortes calcados.

Ni unos ni otros han hecho el esfuerzo de establecer una fiscalidad con la que igualar y mejorar la financiación de los servicios públicos. Al contrario. Sus reformas fiscales han ido en el sentido contrario.

Con parte del insuficiente dinero (recuerden que se calcula que la economía sumergida es del 24% y que la fiscalidad de la economía emergida es 8% menor a la media de la Unión Europea) además se permiten esas inversiones sin sentido, esas ayudas a los concesionarios de coches para que no bajen sus ventas, esas ayudas (FAAF y FROB) a los bancos, esas subvenciones y publicidades a los medios afines, ...

Mientras tanto, la sociedad cada vez más polarizada... Barrios marginales en los que se agravan situaciones de pobreza, marginalidad, delincuencia, ... Residenciales de ricos con sus piscinitas, sus pistas de tenis, sus vallas y sus muros, sus alarmas, ...(...)

¿Un modelo económico que milagrosamente cree más actividad y vuelva a aumentar asombrosamente los ingresos?. No se ve. Sólo se ve un regreso al modelo anterior, sobre tierra quemada.

Mientras tanto... Vuelvo a decir que el problema no es el gobierno, sino el régimen. La tijeras que hoy cortan fueron afiladas con rebajas fiscales y pérdidas de progresividad, privatizaciones, reformas laborales, dispendios, ... Al mismo tiempo que cortan las afilan más todavía." (Rebelión, 16/01/2012, 'Pasado y futuro de las tijeras',Samuel García Arencibia, sagara1977.wordpress.com)

La deflación de los salarios no es la solución a la falta de competitividad de la economía española, porque son los precios y no los salarios los que determinan la competitividad exterior

2012-01-19T19:36:00.001Z

"Un razonamiento va tomando fuerza. Los más audaces se atreven ahora a plantearlo abiertamente, y los demás, aunque no lo hagan de forma explícita, lo tienen muy en cuenta a la hora de implementar la política económica.

Hasta el mismo Paul Krugman ha utilizado ese argumento a menudo. “En la Unión Monetaria, a los países en dificultades como España, al no poder devaluar, la única vía que les queda para recobrar la competitividad perdida es la deflación interior”. (...)

Lo primero a señalar, aunque sea únicamente por un prurito de exactitud y de rigor, es que existe una cuarta opción, consistente en crear en la Unión Monetaria una verdadera unión fiscal, al modo que se da en cualquier Estado moderno, una hacienda pública potente que al mismo tiempo que corrige las desigualdades entre los ciudadanos, minimiza los desequilibrios regionales que el mercado y la moneda única producen.

Esta alternativa es, ciertamente, desechable por utópica, ya que los países ricos como Alemania nunca permitirán un flujo de recursos tan importante hacia los otros Estados. Pero no menos inviable resulta la tercera opción propuesta, que en realidad no representa ninguna solución, porque para que un país como España recuperase la competitividad perdida a lo largo de estos 10 años frente a Alemania y lograse equilibrar así su balanza de pagos sería necesario depreciar su moneda cerca del 20%.

¿Cuánto deberían reducirse los salarios para tener un efecto similar a esa hipotética devaluación que no puede realizarse al estar en la Eurozona? Es evidente que ni política ni social ni económicamente resulta factible tamaño dislate.

Por otra parte, parece que todo el mundo está empeñado en ignorar que son los precios y no los salarios los que determinan la competitividad exterior, y que el incremento de estos tan solo es relevante en cuanto influye en aquellos. Muy bien puede ocurrir que la evolución de los precios no siga a la de los salarios.

Así ha sucedido en la última década en la que la retribución de los trabajadores ha perdido poder adquisitivo. En los momentos actuales, en plena crisis, casi en recesión, el ajuste de los salarios en España no está impidiendo que los precios continúen sufriendo incrementos superiores a la media de la Eurozona.

La deflación de los salarios, esa tercera opción fijada como la única posible en el discurso oficial, está muy lejos de constituir una verdadera solución.

Lo único que se consigue con ella es castigar aún más a los trabajadores modificando la distribución funcional de la renta a favor del excedente empresarial y en contra de las remuneraciones salariales, al tiempo que se deprime aún más la economía y se genera paro.

En realidad, las únicas alternativas reales consisten en que o bien se cree en la Eurozona una auténtica integración fiscal con una robusta hacienda pública común y un sistema de seguridad social integrado -lo que no parece muy viable- o que cada país retorne a su moneda, con los costes que tal situación puede comportar." (Rebelión, 19/01/2012, 'La deflación salarial', de Juan Francisco Martín Seco,Rebelión)

Los hospitales catalanes operaron a 21.535 personas menos de enero a octubre... y aumentaroan 13.300 personas en las listas de espera hasta alcanzar los 69.967 pacientes, el 23% más que en 2010

2012-01-19T19:24:00.000Z

"Los recortes del Gobierno catalán en sanidad pública empiezan a reflejarse en decenas de miles de personas afectadas: los hospitales que prestan servicio público en Cataluña operaron a 21.535 personas menos de enero a octubre del año pasado que en el mismo periodo de 2010. El dato supone haber suspendido 70 intervenciones quirúrgicas cada día hasta alcanzar el 6,5% menos de actividad que en 2010, según refleja una respuesta parlamentaria del consejero de Salud, Boi Ruiz, publicada ayer en el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña. (...)

Entre noviembre y diciembre, Salud decretó el cierre parcial de hospitales, la suspensión de operaciones programadas y dio fiesta al personal sanitario para ahorrar costes.
“La caída más fuerte quedará retratada a partir de octubre. Hará falta esperar para ver el efecto real de los recortes”, advirtió el portavoz de sanidad del PSC en la Cámara catalana, Josep Maria Sabaté.Por ahora, los datos parciales de 2011 ya rebasan las previsiones anuales de la Generalitat. (...)

“Lo significativo es que ya antes de estos meses caigan más de 20.000 operaciones. Esto repercutirá de forma muy grave en las listas de espera”, destacó Sabaté. El último dato oficial de la Generalitat, publicado el pasado octubre, reflejó un aumento de 13.300 personas en las listas de espera hasta alcanzar los 69.967 pacientes, el 23% más que en 2010." (El País, 18/01/2011)

"Es decir, que los grandes propietarios de suelo urbanizable, los bancos principalmente, podían mantener en su contabilidad la misma valoración que tenían aunque hubieran dejado de ser urbanizables"

2012-01-18T20:01:00.000Z

"En 2007 el Parlamento aprobó la Ley del Suelo (texto refundido en 2008) presentada por el gobierno del PSOE. El motivo era que la burbuja inmobiliaria tocaba techo y hacía falta salvar a sus instigadores y beneficiarios, a la banca, aunque fuera a costa precisamente de los perjudicados.

En el texto refundido de esta ley se disponía que todos los suelos urbanizables, los que lo eran en aquel momento, se les prorrogaba esta condición durante tres años, independientemente de que hubieran dejado de serlo.

Es decir, que los grandes propietarios de suelo urbanizable, los bancos principalmente, podían mantener en su contabilidad la misma valoración que tenían aunque hubieran dejado de ser urbanizables. De no ser así, habrían tenido que valorar estos terrenos al precio real en sus activos, a un precio inferior, con la consiguiente disminución de patrimonio.(...)

El Gobierno de Rajoy, nada más constituirse, lo primero que hace es echar más aire (gasolina) a la burbuja. Así, el 30 de diciembre, publica el Real Decreto Ley 20/2011 (más conocido como "el tijeretazo"), con el que entre otras cosas prorroga a cinco años la vigencia de las anteriores medidas de Zapatero.

Es decir, para que los terrenos que han dejado de ser urbanizables puedan seguir valorándolos en la contabilidad de los bancos a precio de "urbanizable", aunque hayan dejado de serlo.

Con este decreto, la hormigonera de los bancos sigue amasando pero, ahora, a falta de cemento, lo que amasan son las cuentas de la contabilidad cuyo fraude hemos de pagar los ciudadanos, excepto ese uno por ciento perteneciente a la realeza financiera de la que el poder político es cómplice y parte, y también beneficiario, salvo que se dediquen a tirar piedras a su propio tejado, cosa poco probable.

No es inocente que el decreto sea del 30 de diciembre de 2011, dos días antes de acabar el año, porque así las cuentas y balances contables que han de elaborar los bancos a principios de este año, puedan realizarse trucados y falsificados aunque, eso sí, todo legal porque para eso el Gobierno dispuso que así fuera, aunque visto desde los principios más elementales de la contabilidad no deja de ser un descarado fraude contable.

Si con el fraude promovido por Zapatero fue necesario pasar con mucho de los 100.000 millones de euros para sanear la banca, queda por saber cuantos millones más pueden hacer falta ahora. Así las cosas, con cada medida como esta, los recortes en los gastos sociales han de seguir y la factura de estos fraudes alguien la ha de pagar." (Rebelión, 18/01/2012, El Gobierno legaliza el fraude contable, de Miguel Ángel Llana,Rebelión)

Sí, la crisis es una calamidad, pero nos ha puesto en guardia, nos ha obligado a revisar la sociedad que tenemos y a pensar en una sociedad más acorde con el futuro

2012-01-18T19:52:00.000Z

"Después de vivir en Dublín, hace casi una década, vine a vivir a España, cuando este era un país rico, con una bonanza distinta a la irlandesa, sin tanto Mercedes Benz por la calle, pero con una neurosis similar: todos vivían como ricos, es decir, cualquiera, aunque no tuviera el dinero suficiente, podía salir a cenar a restaurantes varios días a la semana, irse tres semanas de vacaciones en agosto, tener un coche y una casa propia.

A aquella riqueza aparente, igual que le pasó a la irlandesa, se la ha llevado la crisis, y en esa vuelta de golpe a la normalidad empieza a construirse la España del futuro, donde se irán de vacaciones y comprarán casas y coches los que tengan el dinero suficiente, y los demás iremos tirando y sobreviviendo como ha pasado toda la vida en los países que no son ricos.

La crisis económica es una desgracia en toda regla, pero no conviene perder de vista los elementos positivos que también tiene. Por ejemplo, nos ha puesto ya frente a los ojos los fundamentos de la España que viene, que será un país muy distinto de este, al que han liquidado el tsunami de la economía mundial, la torpe gestión política, la desvergonzada rapiña de los nuevos ricos y el pasmo, la abulia y la involuntaria complicidad, con los que el ciudadano común ha asistido a esta debacle.

La clave de la España que viene está ahí, en el ciudadano común que ya no será el mismo, que ha pasado en unos cuantos meses de nuevo rico a nuevo pobre y que ya desde ahora, porque no le queda otro remedio, vigilará con lupa la gestión de sus diputados, de su alcalde y de su presidente, y estos funcionarios, con semejante vigilancia, no podrán conducirse como lo hacían antes, tendrán que irse con cuidado y esto se lo debemos, precisamente, a la crisis.(...)

Nuestra nueva pobreza ha puesto de relevancia la solidaridad, que es un valor que se enrarece, cuando no desaparece, en las épocas de bonanza económica. Sí, la crisis es una calamidad, pero nos ha puesto en guardia, nos ha obligado a revisar la sociedad que tenemos y a pensar en una sociedad más acorde con el futuro al que nos arrojan cada día la tecnología y las redes sociales.

La crisis, al poner a la clase política contra las cuerdas, nos ha enseñado con mucha claridad que necesitamos políticos distintos, otro tipo de gobernantes porque los que tenemos ahora pertenecen al milenio anterior; son impermeables a la realidad diversa, polimorfa, multirreferencial e hiperconectada que promueven los nuevos medios de comunicación.

La ineficiencia de nuestros políticos no tiene tanto que ver con los colores de su partido, sino con que se han quedado a la zaga, son hombres y mujeres forjados en el milenio anterior, sin instrumental para lidiar con la modernidad que les está pasando por encima." (El País, 28/11/2011)

Valencia no tiene 7.770 euros para continuar una investigación sobre la diabetes. ¡Páguenme mi linea de investigación contra la diabetes, señorito! ¡Por caridad! Dios se lo pagará...

2012-01-18T19:46:00.000Z

Silvia Sanz, ayer tras volver a su puesto en el Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia

"Una colecta particular permite contratar a una investigadora despedida.

Cristina Ponce es la madre de una adolescente de 14 años con diabetes. El pasado mes de abril inició por su cuenta una campaña de recogida de fondos para apoyar la investigación contra esta enfermedad. “Es lo único que puedo hacer por curar a mi hija”, explica con naturalidad para justificar la iniciativa.

Gracias a los 7.700 euros obtenidos de meriendas y huchas solidarias o de la venta de camisetas y lotería, el Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia (CIPF), que a finales de noviembre sufrió un severo Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que dejó en la calle a 113 de sus 224 empleados, contratará a Silvia Sanz, como adelantó este miércoles el diario Levante-EMV.

Esta investigadora especializada en diabetes, que podrá seguir con el trabajo que dejó a medias, se vio afectada por los despidos. De momento, hay fondos hasta el mes de mayo, aunque la idea es seguir recogiendo dinero para mantener a Silvia en su laboratorio “y si podemos, incluso contratar a dos investigadores más”, apunta la impulsora de esta particular colecta." (El País, 11/01/2012)

"El centro Príncipe Felipe de Valencia, asfixiado por la Generalitat, echa a la mitad de su plantilla.

El cartel con la frase Se vende. Salas blancas a estrenar recibe desde hace semanas a las personas que acceden al Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF) de Valencia, abierto hace seis años, que afronta un futuro incierto tras despedir el viernes casi a la mitad de su plantilla.(...)

Tras reducir a la mitad el dinero que el Gobierno valenciano destinaba a la institución (de 9,8 millones de euros en 2009 a 4,6 millones en 2011) y recortar más las ayudas para 2012 (4,4 millones), el ERE al que se ha visto abocado el centro no solo ha supuesto el despido de 113 de los 244 empleados, sino una rebaja media salarial del 12% y la desaparición de 14 de los 26 laboratorios existentes.

El centro también ha perdido 1,7 millones de ayudas del Ministerio de Ciencia, al rebasar la Generalitat su límite de déficit. En todo este tiempo, los ingresos a cuenta de los fondos conseguidos por los investigadores se han mantenido entre los cinco y los siete millones de euros anuales.(...)

El proceso de despidos se ha llevado a cabo con el centro de investigación descabezado. Con la comisión científica dimitida, el gerente llevó las riendas, tutelado por la Generalitat.

El gerente, Rubén Moreno, dimitió hace un mes. Muy próximo a él, el presidente de la Generalitat le ha dado un puesto en la candidatura del PP por Valencia y será diputado en el Congreso durante la próxima legislatura.

Moreno ha sido blanco de las críticas del comité de empresa, que le responsabiliza en buena medida de la crisis del CIPF. Durante su gestión se han producido patinazos como la explosiva salida -con denuncias incluidas- de la investigadora Almudena Ramón, que se hizo famosa al conseguir que ratas parapléjicas con la médula seccionada volvieran a caminar. (...)

Los trabajadores del centro culpan a Moreno de haber destinado 1,5 millones de euros a cuatro salas blancas (a las que hace referencia el cartel de la entrada, unas zonas de experimentación que garantizan condiciones de aislamiento total) que no se usan.

O contratos de difícil explicación, como el adjudicado por 113.700 euros a una empresa para que desarrollara una aplicación informática, que se amplió hasta los 227.300 euros. El trabajo nunca se hizo y meses después se encargó a otra firma -por 101.650 euros- la misma tarea." (El País, 27/11/2011)

"Una mujer reúne 33.000 euros para investigar la dolencia de su hija.

Teresa Gilabert supo hace tres años que su hija padecía una de las llamadas enfermedades raras para la que no hay tratamiento eficaz, la ataxia de Friedreich.(...)

Lo primero fue un sorteo; después, conciertos de música, obras de teatro, espectáculos flamencos y cuotas de asociados. Entre unas cosas y otras logró más de 700 socios y 33.000 euros de recaudación, cantidad que donó al Instituto de Neurociencias de Alicante para contratar a un investigador dedicado en exclusiva a buscar tratamientos contra esa enfermedad. (...)

Martínez Pérez destaca que la aportación de la asociación de Granada "mantiene un contrato de investigación" que les permite avanzar más rápido en los experimentos y abordar otros nuevos. "En los tiempos que corren los laboratorios tenemos poco dinero y hemos de acotar nuestros programas de trabajo a aquellos que tienen financiación", indica.

"Sin la aportación de la asociación tendríamos que focalizar los esfuerzos en otras enfermedades o incluso abandonarla, si no tuviera soporte económico suficiente, que fundamentalmente se utiliza para contratar personal científico", comenta." (Público, 24/01/2012)

Los banqueros son los únicos que no tienen miedo ¿Por qué será? Porque, hagan lo que hagan, no van a ir a la cárcel

2012-01-17T21:42:00.003Z

"Todos estamos muertos de miedo, los ciudadanos y los políticos, los gobiernos en pleno, aterrorizados, ante el temor que nos agobia cada día de que el sistema financiero pueda naufragar.

Hay que aceptar sacrificios, recortes y despidos, los políticos deben someterse a una brutal pérdida de credibilidad ante los ciudadanos, todo ello porque nos amenaza la peor de las catástrofes.

Curiosamente, los únicos que no parecen tener miedo son, precisamente, los responsables y gestores de ese sistema, los banqueros, los ejecutivos de las grandes compañías financieras que dan la impresión de estar mucho más tranquilos que nosotros. Quizás lo menos importante sea lo más visible: hagan lo que hagan, no van a la cárcel.

Lo importante, la razón por la que no están asustados ni nerviosos es porque, poco a poco, han vuelto a imponer sus criterios. Ojo, nos dicen, casi todo lo que proponen los críticos, los indignados y sus asociados, todo eso de subir impuestos a los ricos, acentuar la regulación de los mercados, vigilancia estricta y transparencia, puede tener resultados contraproducentes.

Mucho cuidado, nos dicen, porque así no se podrá reactivar los mercados de trabajo, ni el crédito, ni podremos salir de la crisis. La culpa de la crisis no la tenemos nosotros, sino los gobiernos que han gastado irresponsablemente.

Y tengan en cuenta que son irresponsables no solo cuando gastan sin motivo, como podrían pensar, sino también cuando dedican demasiado dinero a la educación, a la sanidad, a los transportes, a las pensiones o a los minusválidos. Eso es lo que nos ha llevado a la ruina. ¿Por qué van a estar ellos asustados, si la culpa es nuestra?

Pues no. La crisis no la han provocado las locas exigencias de los ciudadanos, sino los ininteligibles paquetes financieros, las hipotecas tóxicas y las operaciones de alta ingeniería. Ellos. Como explicaba en este periódico Xavier Vidal-Folch, el capital de la banca (al que la UE va a destinar tanto dinero) no se ha erosionado fundamentalmente por culpa de la bajada de valor de la deuda soberana, sino por el tumor que han supuesto esos activos tóxicos, de los que ahora, de repente, nos hemos olvidado todos. (...)

Nos engañan como a bobos. La revista polaca Res Publica Nowa explicaba el otro día, a propósito de sus propias elecciones, algo que se puede aplicar a todos nosotros: "Buscamos alguien que tome la responsabilidad, que lleve adelante decisiones en nuestro nombre, que ofrezca una visión, restablezca la confianza en el Estado, nos haga sentirnos libres de las obligaciones de la ciudadanía en los próximos años".

Exactamente, eso es a lo único a lo que deberíamos tener miedo." (SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ OPINIÓN: Ellos no tienen miedo. El País, 30/10/2011)

Francia, en segunda división... Europa, en tercera, y bajando

2012-01-17T20:27:00.000Z

"Al rebajar la calificación de Francia y Austria pero no de Alemania y Países Bajos, Standard & Poor’s además ha logrado generar expectativas sobre la geografía económica de una posible ruptura. Políticamente, habría sido mucho más sencillo gestionar una rebaja en la calificación de todos los miembros que disponían de la triple A.

Alemania es ahora el único gran país que queda con una calificación de triple A. Esta decisión hará que sea más difícil que Alemania acepte los bonos de la eurozona. La disparidad de calificaciones entre Francia y Alemania hará que la relación sea aún más desequilibrada. (...)

Hace un tiempo expuse que la cumbre de diciembre era la última oportunidad para reiniciar el sistema de forma general. Entonces, se podría haber previsto un gran trato que combinara un presupuesto conjunto en la eurozona, un eurobono, un régimen de políticas para paliar los desequilibrios dentro de la eurozona y, en este contexto, también límites en los presupuestarios nacionales.

Merkel y sus acólitos en Berlín y Bruselas celebraron el resultado de la cumbre del 8 y el 9 de diciembre porque no incluía ninguno de los elementos anteriores, excepto el componente del equilibrio presupuestario. (...)

Ahora que ya tiene todo lo que quería, el sistema sigue deshaciéndose. Con cada giro de la espiral, aumentan los costes financieros y políticos de una resolución efectiva. (...)

La semana pasada, un par de parlamentarios de la CDU, el partido en el poder, a los que antes había considerado como voces de la moderación, sostenían que la salida de Grecia de la eurozona no sería un gran problema. Las expectativas cambian rápidamente y con ello la aceptación de un fin violento. (...)

Nos encontramos ahora en un punto en el que la resolución efectiva de la crisis necesitaría una sólida autoridad fiscal central, con poder para aplicar impuestos y asignar recursos por toda la eurozona. Por supuesto que esto no sucederá.

Esta es la principal repercusión de las rebajas en las clasificaciones de la semana pasada. Hemos superado el punto en el que una solución técnica funcionaría. Se han agotado las opciones." (Presseurop,16 enero 2012,Financial Times,Londres)

"La rebaja de la calificación de Francia el 13 de enero por Standard & Poor's es a la vez un no-acontecimiento financiero y un auténtico choque político.

Es un no-acontecimiento porque para los grandes inversores, los verdaderos destinatarios de estas calificaciones, Francia ya no formaba parte de los países más fiables entre los grandes Estados soberanos europeos. (...)

Pero existe otra consecuencia aún más grave: la división de Europa que ponen de manifiesto las decisiones de Standard & Poor's. En la eurozona claramente hoy existen dos Europas. Por una parte, la Europa del Norte, esos países rigurosos con sus cuentas públicas que disponen de un verdadero potencial de crecimiento. Alemania, cuya nota no ha sido rebajada, es el núcleo central de estos países.

Por otra parte, una Europa del Sur, cuyos Estados sufren grandes dificultades financieras y presentan perspectivas de crecimiento muy modestas. Francia, cuya nota se ha rebajado al mismo tiempo que la de España e Italia, ahora forma parte de esa segunda Europa.

París será más débil en las futuras negociaciones con Berlín. A las agencias de calificación no les gustó la agresividad que mostró Nicolas Sarkozy hacia ellas durante la crisis de las subprimes. Quizás ahora se estén vengando" (Presseurop,16 enero 2012,Le Monde,

Paris)

"Para Standard & Poor’s, “el rey está desnudo”.

Para La Stampa "la degradación múltiple del viernes es solo el efecto del retraso de la decepcionante cumbre europea de diciembre. Era tan esperada que los destrozos que ha generado son, hasta el momento, limitados”. “Una responsabilidad en aumento se cierne ahora sobre Alemania” y para los alemanes" (...)

Diário de Notícias, en Lisboa, considera que la primera consecuencia de la degradación de la nota francesa es que: El 13 de enero, se partió el eje París-Berlín. El Rin va a seguir fluyendo impetuosamente. La lucha por un debilitamiento de la política del Banco Central Europeo va a endurecerse.

No cabe esperar nada bueno de un Sarkozy desesperado y de una Merkel aterrorizada sobre su isla, que se hunde bajo el peso del ahorro de los europeos que no tienen otro sitio al que acudir." (Presseurop, 16 enero 2012)

El 15-M apostará en 2012 por el derecho a la vivienda. 500.000 familias perderán su hogar entre 2012 y 2015

2012-01-16T20:52:00.002Z

"Aunque la fecha está todavía por definir, los indignados volverán a la calle en los próximos meses posiblemente en marzo o abril y lo harán para reivindicar una lucha que nunca han abandonado, la de la defensa del derecho a la vivienda digna.

La asamblea interbarrios de vivienda y desahucios de Madrid, junto a otras asambleas nacidas al calor del 15-M, tiene previsto reunirse mañana con colectivos de afectados por hipotecas y desahucios, así como con miembros de Amnistía Internacional y de la Asociación Libre de Abogados para sentar las bases de un frente común que plante cara a lo que definen como "una tragedia social".(...)

La asociación de afectados por embargos y subastas (Afes) hizo público ayer un estudio sobre el impacto de la mora hipotecaria en el marco de la crisis en el que concluye que un total de 510.000 familias habrán perdido su casa entre 2012 y 2015.(...)

135.000, familias están sufriendo "en este momento" un proceso de ejecución hipotecaria y otras 150.000 "ya han perdido su vivienda y soportan deudas que impiden cualquier oportunidad de encauzar su futuro".(...)

Así, solicitan que los tres millones de viviendas que, a juicio de los integrantes del 15-M, están vacías en todo el país, se reconviertan en un parque de vivienda pública en alquiler en el que los arriendos no superen el 30% de los ingresos de los inquilinos.

Asimismo, los indignados planean exigir el cumplimiento de los pactos internacionales en materia de vivienda mediante la presentación "en cadena" y "de forma reiterada" de escritos con estas reclamaciones en los juzgados pertinentes.

Entre otras medidas, como la "paralización de los derribos de viviendas en barrios populares" de Madrid o la "despenalización de la okupación", solicitan un cambio "radical" del modelo urbanístico, que avance hacia un sistema basado en "criterios ecológicos y sostenibles". (Público, 11/01/2012)

La Generalitat recorta en guarderias pero no en escuelas del Opus... y Madrid multa a los enfermos. Una enfermera que esté mala 15 días perderá 500 euros de sueldo ¿Y si enferma de cáncer?

2012-01-16T20:45:00.002Z

"El Govern recorta en guarderías y en la construcción de nuevas escuelas, al tiempo que ha incrementado los conciertos a escuelas privadas, incluidas algunas del Opus. La Generalitat también, según ha denunciado la portavoz del grupo parlamentario de ICV, Dolors Camats, debe 112 millones a los ayuntamientos del pago correspondiente a las guarderías y las escuelas de música.

Camats, preguntada por e-noticies sobre la cantidad que se destina a las escuelas del Opus, ha afirmado que "en el presupuesto de 2011 eran unos 25 millones de euros, y nosotros reclamamos que ley en mano se retiraran". (...)

"Aunque se han dejado de construir escuelas que hacen falta se han incrementado los conciertos a algunas escuelas y algunos centros de estos que segregan niños y niñas" (e-notícies, 10/01/2011)

"Las modificaciones en la ley escoba que Esperanza Aguirre introdujo justo antes de acabar el año no solo aumentan la jornada laboral de los funcionarios de las 35 horas semanales actuales a 37,5. Incluyen también penalizar a los empleados públicos que estén de baja por enfermedad.

Con la excepción de los accidentes laborales y el permiso de maternidad, la Comunidad de Madrid dejará de complementar la prestación por incapacidad temporal que hasta ahora permitía a los empleados de baja cobrar el 100% de su sueldo, como hacen la mayoría de las empresas con sus trabajadores.

¿Qué supone esta medida, que resta hasta el 40% del sueldo en muchos casos? A una enfermera, por ejemplo, ponerse mala 15 días le costará algo más de 500 euros.

El colectivo de empleados públicos de la sanidad es, por número (60.000 de 170.000), el más afectado. Un médico adjunto perderá 323 euros si está tres días de baja, 850 si lo está 15 y 1.325 si es todo el mes.

El cálculo lo ha hecho la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CC OO, a partir del salario bruto anual de cada categoría profesional, sin contar trienios ni complementos." (El País, 11/01/2012)

España podría ahorrar 7.000 millones con un par de clics. México ya lo ha hecho

2012-01-15T22:28:00.002Z

"La implantación de una plataforma electrónica de compras y licitaciones en Estado y autonomías limitaría el gasto público y lucharía contra la corrupción. México ya lo ha hecho.

El nuevo Gobierno puede tomar nota: España sería capaz de ahorrar, como mínimo, 7.000 millones de euros anuales en compras públicas con la modernización del sistema, según las estimaciones más conservadoras de la UE.

Centralizar y digitalizar el sistema de contratación simplifica las decisiones, moderniza la gestión, unifica las políticas públicas en todo el Estado y otorga transparencia: cualquier ciudadano puede acceder a la información. Además, la plataforma controla cada euro gastado. Se puede aplicar desde a los contratos de obras hasta la adquisición de papel de oficina.

México ya lo ha hecho con la tecnología de la consultora BravoSolution y el ahorro anual es importante: 10.000 millones de pesos (552 millones de euros), el equivalente a 300 kilómetros de carreteras. En este país centroamericano, las compras públicas suponen un 8% del PIB. El proyecto incluye a 210 agencias del Gobierno y 30 entidades regionales. En tres meses, ha conseguido 12.000 compradores y 140.000 contratos." (Expansión, 07/11/2011)

Más de 500.000 familias perderán su casa hasta 2015

2012-01-15T22:23:00.001Z

"Las ejecuciones hipotecarias y el elevado desempleo en España pueden llevar a una situación crítica: más de medio millón de familias perderán sus casas entre 2008 y 2015.
Según un estudio de la Asociación de Afectados por Embargos y Subastas (AFES), la crisis económica dejó en la calle a 150.000 familias, una cifra que irá aumentando cada año.

Actualmente, el problema de los desalojos de personas de sus viviendas afecta a 135.000 familias, que están sufriendo procesos de ejecución hipotecaria.

Si el paro sigue aumentando y la situación no cambia, se espera que el número de familias desalojadas ascienda hasta las 510.000 en 2015 y los bancos pierdan hasta 34.000 millones de euros.

Carlos Baños, presidente de AFES, espera que las nuevas medidas en relación a la lucha contra la economía sumergida que va a poner en marcha Gobierno “consigan abrir el debate sobre el procedimiento de ejecución hipotecaria como resolución al conflicto de la mora y se busquen medidas alternativas y negociadas entre los bancos y sus clientes”.

La ley en España obliga a seguir pagando la hipoteca y sus intereses incluso cuando el bien ha sido embargado. Desde 2008 hasta 2010 se registraron 350.000 ejecuciones hipotecarias por parte de la banca. En 2011, 200 familias por día perdieron su hogar.
Desde el pasado mes de mayo numerosos manifestantes salen periódicamente a las calles en varias ciudades de España.

Los ‘indignados’ piden a las autoridades que luchen contra el desempleo, ofrezcan soluciones al problema de la vivienda y realicen cambios en la ley electoral." (Rebelión, 15/01/2011, RT Noticias)

El hospital 12 de Octubre pagó dos millones de euros más por comprar los mismos medicamentos que La Paz. "Sabemos que está ocurriendo en todas partes. No se convocan concursos centralizados, con lo que no se produce la competencia adecuada"

2012-01-13T16:14:00.002Z

"El hospital de La Paz, en Madrid, compró en un año 13.900 unidades de Venofer, un medicamento indicado para tratar el déficit de hierro. Pagó 2,04 euros por cada envase. Ese mismo año, el también madrileño hospital 12 de Octubre adquirió aún más unidades del mismo fármaco, 15.140, pero pagó por cada una 9,43 euros.

Es decir, un centro de similares características, dependiente de la misma comunidad autónoma y en el mismo año, compra un mismo fármaco a más de tres veces (362%) el precio que paga el otro. Es uno de los ejemplos que reseña un informe reciente de la Cámara de Cuentas de Madrid que analiza al detalle el gasto en farmacia de dos de los mayores hospitales españoles durante el año 2009.

Una de sus conclusiones es llamativa: el 12 de Octubre pagó casi dos millones de euros más que La Paz por comprar los mismos 214 medicamentos.

El informe de la Cámara de Cuentas detalla otros casos de diferencias notables de precio. El Meronem, un antibiótico (1 gramo, vial), se pagó en La Paz a 20,94 euros el envase; en el 12 de Octubre, se compró a 24,64 euros, casi un 20% más. Y eso pese a que el segundo adquirió más unidades, 59.000, frente a las 44.000 del primero.

Acabado el año, el 12 de Octubre desembolsó 220.000 euros más que La Paz por este medicamento."No me extraña lo más mínimo", asevera el jefe del área de Análisis del uso de medicamentos en la Escuela Nacional de Sanidad, Antonio Iñesta, cuando se le recitan algunas de estas diferencias.

"Sabemos que está ocurriendo en todas partes. No se convocan concursos centralizados, con lo que no se produce la competencia adecuada", explica. (...)

El informe de la Cámara de Cuentas madrileña, realizado a instancias de la propia institución, analiza con especial detalle 19 productos, para los que recopila incluso facturas y albaranes. Solo esos 19 fármacos suponen 1,2 millones de euros que podría haberse ahorrado el hospital 12 de Octubre si hubiera comprado a precios de La Paz.

En 11 casos, la forma de adquisición de los medicamentos fue la compra directa. En La Paz, el centro que consigue los mejores precios, la mayoría de las compras se hicieron mediante ofertas del proveedor o mediante concurso. (...)

En sus conclusiones, el informe de la Cámara de Cuentas hace algunas advertencias sobre la contratación del departamento de farmacia del hospital 12 de Octubre. Afirma, por ejemplo, que "los órganos de contratación utilizan preferentemente la contratación menor, el procedimiento negociado y las prórrogas de contratos celebrados en ejercicios anteriores".

Asegura también que en las adquisiciones directas "el importe anual supera el autorizado en las normas internas, por lo que se han producido fraccionamientos del objeto de la prestación para disminuir su cuantía y eludir los requisitos de publicidad y concurrencia".

Finalmente, la Cámara señala que, de haberse producido una "adecuada planificación", se hubiera podido "reunir en un expediente único las compras directas y, en algunos casos, convocar un procedimiento abierto de licitación y, en otros casos, solicitar varias ofertas para comprobar la adecuación al mercado del precio del producto suministrado".

Otras cámaras de fiscalización autonómicas han estudiado antes el gasto farmacéutico hospitalario y, tal y como asegura Iñesta, siempre aparecen diferencias que podrían eliminarse con compras centralizadas." (El País, 10/11/2011)

Todos los días se compran y se venden derivados (los más funestos, los CDO u obligaciones de deuda colateralizada, o garantizada, por sus siglas en inglés) por una cantidad superior al billón de dólares

2012-01-13T16:06:00.000Z

"¿Por qué Reino Unido ha vuelto a boicotear esta semana la tasa Tobin que gravaría las transacciones financieras, al menos en la UE? La idea, ya articulada en una sólida propuesta de directiva -COM(2011) 594 final- de Bruselas, pretende recaudar 57.000 millones de euros anuales gravando las compraventas de acciones con un impuesto de un 0,1% y las de derivados con un 0,01%.

El propósito es triple: nutrir al presupuesto comunitario, desalentar a los especuladores, y poner a disposición de los Estados de la UE un remanente, algo siempre gozoso en tiempos de tribulación. (...)

La tasa se liquidaría en la ciudad-sede de las entidades financieras, esto es, mayoritariamente en Londres. La City recaudaría así 10 veces más que París y cinco veces más que Fráncfort. Pero el Gobierno de su majestad sigue oponiéndose, cada vez con frases más estentóreas.

Alega que esa tasa desviaría su capitalidad financiera hacia Hong Kong u otros rincones, hipótesis más que discutible. En realidad, lo que ocurriría de inmediato es que una tasa Tobin desincentivaría las finanzas-basura: esas en las que la City es líder mundial.

Todos los días se compran y se venden derivados (los más funestos, los CDO u obligaciones de deuda colateralizada, o garantizada, por sus siglas en inglés) por una cantidad superior al billón de dólares, en operaciones cerradas en gran parte desde la City, donde tienen su cuartel general.

Los derivados, activos financieros que no traducen transacciones de productos reales, sino virtuales, fueron la causa de la quiebra de la aseguradora AIG, tras Lehman Brothers, y de la intoxicación de otras: el equipo de AIG que suscribió los seguros (CDS) que la arruinaron tenía su base en Londres.

Las entidades financieras, de Wall Street y de la City, ocultaban y ocultan algunos de estos activos envolviéndoles en vehículos de objetivo especial sitos en -hoy semi- paraísos fiscales que son auténticos terminales de la City, como los territorios británicos de las islas Caimán, las Bermudas o las islas Vírgenes. (...)

"La City siempre desea hacer dinero demasiado rápidamente y asumiendo muy poca responsabilidad... y solo aspira, como en un casino, a conseguir un rendimiento espectacular en el plazo más breve posible", concluye la magnífica investigación de John Lanchester (¡Huy!, Anagrama, Barcelona, 2010). ¿Queda claro?" (El País, 10/11/2011, XAVIER VIDAL-FOLCH La crisis del euro - El impacto mundial.La City reparte basura)

La banca española posee más de millón y medio de viviendas vacías entre pisos nuevos y de segunda mano entre la cartera de sus inmobiliarias y los embargos hipotecarios realizados sobre todo desde el 2007. Y el 'banco malo' nos costaría 88.000 millones de euros...

2012-01-12T19:21:00.000Z

"Los precios inmobiliarios o del suelo urbanizable están determinados por las viviendas en venta y en alquiler y no por todo el parque habitacional. Como que los bienes raíces no se mueven quién controle la mayoría de viviendas vacías habitables, principalmente en núcleos urbanos, puede determinar el valor inmobiliario del total del parque controlando una oferta desmesurada sobre una demanda cada vez más exigua e insolvente que bate récords de caída mes tras mes.

Desde que se inició la crisis es lo que llevan haciendo las entidades financieras, con el apoyo del Banco de España y la mayoría del Congreso, apoyando una legislación y una justicia que siempre les beneficia, lo que hemos convenido en llamar el lobby financiero-constructor.

La Banca ejerce de facto el control de la política de vivienda en este país por su posición de dominio absoluto sobre millones de hipotecas, el euribor, la posible aceptación de la dación y en el hecho que posee más de millón y medio de viviendas vacías entre pisos nuevos y de segunda mano entre la cartera de sus inmobiliarias y los embargos hipotecarios realizados sobre todo desde el 2007. (...)

En Barcelona, por ejemplo, hay poco más de 1.100 viviendas ofertadas en sus portales inmobiliarios cuando sólo los desahucios en la capital multiplican esa cifra (4). También los tentáculos de control del sistema financiero llegan hasta las inmobiliarias, las aseguradoras, las tasadoras, los API y los colegios de notarios que es donde finalmente hay los acuerdos de compra-venta o alquiler.

Los escándalos en toda esa pirámide surgen por doquier entre comisiones abusivas o ilegales, una laxitud fenomenal de la justicia y un periodismo económico totalmente sumiso a ese entramado, eje económico del país. O acatas o no sales en la foto.(...)

Los datos del titanic inmobiliario español empiezan cuando desde el año 2000 se construyen en España 6 millones de viviendas alcanzando la cifra de 26 millones para un país de 47 millones de habitantes con una cifra de hogares que llega a los 17 millones (por lo que 9 millones de viviendas no son primera residencia).

La burbuja también engordó con 9 millones de compraventas y la locura de 11 millones de hipotecas constituidas desde entonces. Hoy el pasivo hipotecario alcanza el billón de euros, igual que el PIB español, que se distribuye entre 700.000 millones entre familias y unos 375.000 millones de crédito promotor y a suelo. (...)

Precisamente los intentos internacionales fallidos de la Banca por sacudirse el ladrillo de sus balances se confirmaron en 18 de octubre del 2011 cuando nada menos que el Santander retiró una venta con valor contable de 3000 millones en suelo y inmuebles nuevos con descuentos del 40%.

La presentación de la venta la hizo en septiembre el vicepresidente del Santander, ante un nutrido grupo de especuladores en la City londinense, que acabaron pidiendo descuentos de hasta el 70% (13). Todo el lobby del ladrillo, Zapatero y el Banco de España, enfadados por la operación, respiraron tranquilos pues esta hubiera supuesto la generalización con descuento de todo el stock inmobiliario del país.

La fallida operación del Santander ha acabado creando un consenso para tomar una nueva dirección: la de la “patada adelante”. Los bancos potenciaran sus divisiones inmobiliarias con la idea de vender sus propios pisos sobre todo los nuevos a estrenar. Esperando que escampe, la idea del “Banco malo” va tomando cuerpo y para empezar el Gobierno de Rajoy endosará el suelo invendible al Erario Público.(...)

Pero hay división de opiniones. Anton Gasol, doctor en Economía, lo pone blanco sobre negro en La Vanguardia:: Banco malo sí, pero siempre con la salvaguarda que primero pagaremos por el nuevo precepto constitucional los intereses y principal de la Deuda española...y luego se montaría el Banco Malo con un descuento del 50% del valor en libros que asumiría el banco y el resto un 25% seria aportación pública y otro 25% deuda avalada por el Estado (15) .

Ese 50% público son 88.000 millones de euros. Hablamos del 8% del PIB, hablamos de 3 veces el recorte de Zapatero y Rajoy juntos. Esta opción de las banco-cajas presenta el grave inconveniente de como explicarlo a la opinión pública.(...)

...hoy los hogares hipotecados no tienen derecho a exigir que los descuentos inmobiliarios que la misma banca aplica no se trasladen por la vía de la reducción del principal o de los intereses a sus hipotecas

¿Con que derecho la Banca puede pedir intereses usureros cuando recibe préstamos del BCE al 1% usando las mismas hipotecas de los ciudadanos sobreendeudados? Modestamente emplazamos a economistas, juristas y abogados a elaborar sobre este particular pues mucho tiene que ver con las odiosas e injustas deudas impagables e infinitas." (Rebelión, 12/01/2012, 'El titanic financiero-inmobiliario español en la encrucijada',Salva Torres

Rebelión)

'Corralitos'... pues varios... argentino, griego...

2012-01-12T19:07:00.000Z

"Los argentinos que siguen interesados en Europa (a pesar de la pujanza de las relaciones con China) observan nuestras dificultades con inquietud. Ven analogías -también diferencias- entre lo que les pasó en 2001 y lo que sucede ahora en países como Grecia o Italia (y más allá, en casi todos los demás).

Un analista argentino arrancaba del siguiente modo su crónica sobre el G-20 de Cannes: "Fue como entrar en el túnel del tiempo. Todo era igual a nuestro 2001, el desconcierto, la angustia, las tensiones. Por suerte, esta vez lo vivimos como espectadores".

Las consecuencias del corralito en Argentina fueron letales: interrumpió la cadena de pagos, lo que generó más recesión. Uno de los libros que han aparecido sobre aquella efeméride (El corralito, de Lucio Di Matteo.

Editorial Sudamericana) describe aquel mes de diciembre de principio de siglo, en medio de la Navidad: ahorradores golpeando las puertas de los bancos (luego sustituidas por chapas de acero), saqueos, cacerolazos, gente revolviendo en la basura de los McDonald's... Y lo más grave: 39 muertos.

De repente, sin avisar a nadie, amaneció un lunes en el que la gente no podía sacar el dinero de los bancos. Los argentinos lo reviven como una pesadilla cuyo objeto fue salvar bancos, no ciudadanos.

De la Rúa y Cavallo son muertos civiles sin relevancia en la vida pública. Y comentan lo de los griegos, que están retirando parte de los depósitos (que se han reducido más de un 20% en menos de dos años) y evadiendo capitales, por si acaso."
(JOAQUÍN ESTEFANÍA: 'Corralitos' varios. El País, 31/11/2011)

Los tres países de la periferia europea que mas lejos han ido por el camino de la austeridad - Letonia, Irlanda y Grecia- son precisamente los que habían registrado las subidas mayores de suicidios entre el 2008 y el 2009

2012-01-12T19:02:00.002Z

"Grecia empieza a sufrir una epidemia de enfermedades mentales relacionadas –según expertos en salud pública consultados esta semana- con la crisis económica. "Tenemos problemas de ansiedad, angustia y depresión relacionados con el paro.

No es solo Grecia. Los tres países de la periferia europea que mas lejos han ido por el camino de la austeridad - Letonia, Irlanda y Grecia- son precisamente los que habían registrado las subidas mayores de suicidios entre el 2008 y el 2009, según Martin McKee, el director del Observatorio de sistemas europeos de salud y especialista en salud publica de la London School of Hygiene and Tropical Medicine. Grecia ha registrado un aumento de suicidios del 40% en lo que va de año.

Tras la desaparición de cientos de miles de pequeñas y medianas empresas, recortes salariales de hasta el 30%, una subida del desempleo del 7 % al 18% y una morosidad ya casi universal. Grecia es el ejemplo más chocante de cómo la crisis machaca la psicología.

"En Grecia tenemos problemas especiales con padres de familia, el hombre pierde mucho autoestima si pierde el trabajo", dijo Dimellis en una entrevista por teléfono. Ego Ideal inició el programa con la colaboración del ayuntamiento tras advertir un aumento del 30% en el último año de personas que pedían ayuda psicológica en Tesalónica, la segunda ciudad griega.

Es más, "los padres y madres griegos suelen proteger a los hijos mucho después de que alcanzan la mayoría de edad ; cuando los padres no pueden ayudar, genera sensaciones de desesperanza y depresión", dice. (...)

Michael Kriadis, dueño de la agencia publicitaria Take Vitamin Ad en Atenas, se tiró de la ventana de su oficina en la cuarta planta en septiembre, tras acumular deudas por más de 400.000 euros. Vaggelis Paterakis, pequeño comerciante del mercado de mayoristas Heraklion, en Creta, se pegó un tiro de escopeta –en un primer intento había tratado de envenenarse bebiendo cerveza y gasolina- tras suspender pagos sobre 800.000 euros. Dos otros mayoristas en el mercado se han suicidado desde el inicio de la crisis.

Los suicidios siempre tienen mil explicaciones y sería simplista achacarlos exclusivamente a la crisis. Pero McKee, uno de los autores de dos estudios sobre la crisis y la salud publicadas en The Lancet confirmó que se puede "comprobar una co-relación estadística significativa entre las recesiones, el paro y los suicidios; lo hemos visto en crisis anteriores y ahora también", explicó en una entrevista telefónica. "No es solo el impacto directo psicológico del paro sino el miedo al futuro".

Según el estudio sobre el impacto de la crisis sobre la salud de McKee y otros expertos, el número de suicidios en Grecia ya dibuja una trayectoria muy parecida la curva del paro (o la curva de la prima de riesgo). Entre el 2007 y el 2009 se registró una subida del 17% del número de suicidios.

Luego, en 2010, subió el 15%. Y, según el misterio de Sanidad, se ha registrado un aumento del 40% solo en el primer semestre del 2010. La tasa de suicidio –número de suicidios por cada 100.000 habitantes- se ha duplicado del 2,8 a 6 desde el inicio de la crisis.

La situación puede ser aún más grave de lo que parece ya que la iglesia ortodoxa en Grecia niega servicio religioso a las familias de suicidas y se sabe que hay gente que camuflan la realidad." (La Vanguardia, 07/12/2011)

La banca europea recibió 1,6 billones de euros públicos entre 2008 y 2010. El 58% de estas ayudas fue entregado a bancos de tres países: Irlanda (25 %), Reino Unido (18%) y Alemania (15 %)

2012-01-12T18:50:00.001Z

"El sector bancario recibió un total de ayudas públicas de 1,6 billones de euros entre octubre de 2008 y diciembre de 2010 procedente de los países de la Unión Europea (UE), lo que supone un 13 % del Producto Interior Bruto (PIB) europeo, según datos publicados hoy por la Comisión Europea (CE).

En cambio, el apoyo público a la economía real cayó en 11.700 millones el año pasado, lo que supone un descenso de prácticamente un 50% respecto a 2009. Esta bajada se debe, según el Ejecutivo comunitario, a la poca demanda y a las restricciones presupuestarias aprobadas en la mayoría de países de la UE. (...)

"La condición clave para desconectar la máquina de respiración asistida entre el Estado y el sector financiero es que se solucione la crisis de la deuda soberana", declaró en un comunicado el vicepresidente de la Comisión encargado de Competencia, Joaquín Almunia. "Gracias al control de las ayudas estatales, el apoyo cumplió con los objetivos de proteger la estabilidad económica y financiera sin crear hasta ahora ningún daño irreparable a la competencia en el mercado común", añadió. (...)

De los 1,6 billones entregado al sector bancario, casi 1,2 billones -es decir, el 10% del PIB- se destinó a garantías estatales a la financiación de las entidades y a otras medidas de apoyo a la liquidez, según la CE. Además, las instituciones financieras recibieron algo más de 400.000 millones de euros en medidas de recapitalización y tratamiento de activos para mejorar su solvencia.

El 58% de estas ayudas fue entregado a bancos de tres países: Irlanda (25 %), Reino Unido (18%) y Alemania (15 %).

Además, los gobiernos europeos pusieron 82.900 millones de euros a disposición temporal de las empresas del sector productivo, aunque en 2009 se utilizaron 21.000 millones y en 2010, 11.700 millones. La ayuda a la industria y a los servicios fue de 61.000 millones de euros, o de un 0,5% del PIB, de los cuales un 85% se destinó a objetivos de interés común.

Los Estados miembros de la UE también garantizaron subsidios de hasta medio millón de euros por empresa, aunque estas medidas temporales fueron abandonadas parcialmente el año pasado y sustituidas por garantías, intereses reducidos, ayuda al capital riesgo o inversiones en medio ambiente." (Cinco Días, 01/11/2011)

“Queremos operar gratis porque la lista de espera es infinita”... “Cada vez que un paciente que padece cáncer me pregunta: ¿cuándo me operarán? Y no me atrevo a contestarle la verdad”, “Que, francamente, no lo sé”

2012-01-11T19:27:00.000Z

"Se le ocurrió como una opción desesperada ante la sucesión de cierres de camas y quirófanos que la Generalitat catalana ha ido aplicando en los hospitales públicos desde el pasado verano.

“Si solo quieren ahorrar, ¿por qué no operamos sin cobrar al menos una tarde a la semana?”, lanzó a finales de septiembre, en plena asamblea sindical, Jaume Torras, de 55 años y especialista en cirugía hepática del hospital de Bellvitge de Barcelona, uno de los centros públicos catalanes de referencia. “Todos empezaron a reír”, recuerda. Pero no era ninguna broma.

Torras lo había decidido días antes y ya había consultado esta posibilidad con varios equipos de enfermeros, instrumentistas, ayudantes... Todos se sumaron al proyecto. “Decidimos pedir operar sin cobrar porque la lista de espera se ha vuelto infinita. Y aumenta cada vez a mayor velocidad. Si no nos dejan operar, no daremos abasto”, detalla.

La proposición saltó de las risas a la gerencia del hospital, que la desestimó por problemas logísticos. “Es viable hacerlo si el hospital nos apoya. El coste para el centro sería muy bajo”, asegura. A los pocos días, Torras recibió mensajes y cartas de cirujanos de otros centros, de médicos y enfermeros recién titulados y de otros ya jubilados que deseaban sumarse.

Por ello medita insistir con la iniciativa. “Estamos desbordados. Los médicos intentamos no transmitirlo, pero sufrimos cuando vemos la angustia en el rostro de nuestros pacientes. Nos preocupamos”, relata para ilustrar que trabajar gratis se le pasa por la cabeza demasiado a menudo. “Cada vez que un paciente que padece cáncer me pregunta: ¿cuándo me operarán? Y no me atrevo a contestarle la verdad”, lamenta. “Que, francamente, no lo sé”.

Las operaciones a coste prácticamente cero para la Generalitat no prosperaron pero la sola idea echó para atrás parte de los recortes. “Fue una bomba mediática”, admite Torras. A la semana siguiente, su hospital pasó de tener el 40% de quirófanos cerrados a solo el 10%; reabrió decenas de camas.

“No me consta que ya lo tuvieran previsto con anterioridad, y lo mismo pasó en otros hospitales”, explica. Torras, que ayer cumplía su segundo día de huelga en protesta por los recortes, es un médico preocupado. Su lista de espera particular asciende ahora a 23 pacientes muy urgentes.

“En la mayoría ya vamos con retraso”, señala con preocupación. “Y no damos abasto, llegas a discutir con otros médicos para turnarte los quirófanos ante la escasez de salas habilitadas”, subraya." (El País, 16/11/2011)

Fallece una mujer con aneurisma tras deambular por cuatro hospitales

2012-01-11T19:17:00.003Z

"Una mujer de Girona afectada de un derrame cerebral (aneurisma) realizó un periplo por cuatro hospitales públicos de Cataluña durante 65 horas hasta que fue intervenida. En este tiempo, entre el 7 y el 10 de septiembre de este año, la paciente sufrió dos nuevos sangrados que agravaron su estado y falleció al cabo de seis días de ser operada. (...)

La Generalitat de Cataluña, titular de los cuatro hospitales por los que pasó la mujer, defiende su actuación y considera que la paciente recibió el tratamiento que necesitaba y que no se produjo ninguna disfunción. El hospital Vall d'Hebron ha declinado hacer cualquier valoración al conocer que la familia estudiaba emprender acciones legales.(...)

Según la querella, los médicos del Josep Trueta explicaron a los familiares la urgencia de la operación, pero advirtieron de que no podían realizarla porque ese hospital "se encontraba afectado por la reciente reordenación de los servicios establecida desde el departamento de Salud de la Generalitat [popularmente conocida como política de recortes sanitarios]", según especifica el texto.

Tras esa reorganización, el protocolo aplicable "obligaba a tratar este tipo de patologías agudas (con sangrado) en el centro de referencia fijado en el mapa sanitario, en este caso, el hospital Vall d'Hebron" de Barcelona, según la querella.

La paciente llegó en ambulancia a ese tercer hospital a las 17.29 del 7 de septiembre, con un diagnóstico que determinaba un grado cuatro en la tabla de Fisher, el más grave de todos.

Este baremo cuantifica la afectación de la hemorragia subaracnoidea, que es como se denomina el aneurisma. Ingresó en la UCI y se le realizaron nuevas pruebas, pero no fue intervenida "porque los quirófanos del hospital del Vall d'Hebron estaban cerrados", dice la querella. Los neurocirujanos dijeron a la familia que la operación se haría al día siguiente.

Ese hospital dispone de 39 quirófanos ordinarios y seis de urgencias. Según la querella, desde el pasado abril "habían dejado de funcionar por la tarde los quirófanos ordinarios que en el hospital del Vall d'Hebron venían haciéndolo desde hacía más de una década".

Esta circunstancia, "unido al hecho de haber pasado dicho hospital a ser centro de referencia en Cataluña en situaciones de urgencia como la presente, provocó el colapso asistencial que imposibilitó prestar la asistencia urgente que esa tarde necesitaba la señora Mesa", dice la querella.

La mañana del 8 de septiembre la paciente fue trasladada sedada a quirófanos para realizarle una embolización, consistente en un sellado para impedir el ingreso del flujo de sangre arterial y detener el derrame. No pudo llevarse a cabo por falta de medios, según el informe de epicrisis del hospital Vall d'Hebron que acompaña la querella.

"En la sala en que podemos realizar la angiografía no disponemos del sistema road mapping por lo que no se puede realizar el tratamiento endovascular" se dice.

La querella considera que "la precariedad de medios quedó evidenciada" y se vulneraron así los derechos cívicos de la enferma, al no poder ser atendida. La familia cree que en ese momento se la debería haber trasladado, pero los médicos no lo hicieron y aplazaron la operación para el día siguiente, 9 de septiembre. La tarde del día 8 la mujer sufrió dos nuevos sangrados y los médicos informaron a la familia del riesgo.

El 9 de septiembre la operación tampoco se realizó porque no había quirófanos y fue entonces cuando se la trasladó al hospital Clínic de Barcelona "dado el riesgo de nuevo sangrado", según el informe médico del Vall d'Hebron. Al final la intervención se produjo a las 23.34 del día 9.

El parte médico del Clínic recuerda que ingresó "al no ser posible tratamiento endovascular" en el centro del que procedía. A las 12.32 del 10 de septiembre volvió al Vall d'Hebron y falleció el día 16." (El País, 13/11/2011)

¿Cómo solucionar el problema inmobiliario de España? Pues liquidando y nacionalizando los bancos en quiebra

2012-01-10T18:12:00.001Z

"España sufre una resaca inmobiliaria. Uno de los mayores problemas a los que se enfrentan los bancos españoles es qué hacer con los préstamos y propiedades inmobiliarias que ha dejado el auge y caída de la construcción. (...)

Las entidades crediticias españolas tienen en sus manos 338.000 millones de euros de exposición inmobiliaria, la mitad de los cuales son problemáticos, según el Banco de España. Crear un banco malo liberaría los balances generales y permitiría a las directivas centrarse en conceder nuevos préstamos.

Al intercambiar activos fallidos por bonos garantizados por el Estado, las entidades crediticias también obtendrían un colateral adicional que podrían usar para adquirir préstamos del Banco Central Europeo.

El problema, sin embargo, es valorar con exactitud los préstamos de las propiedades en un momento de escasez de transacciones, especialmente de suelo. Llevar a cabo las valoraciones de manera conservadora protege a los contribuyentes, pero obliga a los bancos a materializar grandes pérdidas.

Esto genera un gran agujero de capital que es necesario llenar. Por otro lado, si las valoraciones son demasiado altas, los contribuyentes estarán expuestos a futuras pérdidas.

Además, el banco malo consumiría escasos recursos de España. Supongan, por ejemplo, que los 176.000 millones de euros de activos de propiedades problemáticas tienen que depreciarse un considerable 60%. Resten las provisiones existentes y los bancos tendrían que absorber 33.000 millones de euros de pérdidas, después de impuestos.

El Estado tendría que ayudar a recapitalizar una parte. Y todavía tendría que gastar otros 70.000 millones de euros, lo que aproximadamente equivale al 7% del PIB, en comprar los préstamos de mala calidad.

Un enfoque diferente podría ser que el Estado obligase a los bancos a reconocer claramente unas grandes pérdidas en activos de mala calidad, pero decidiese no comprarlos. Es cierto que el Gobierno seguiría teniendo que nacionalizar completamente o parcialmente algunas entidades crediticias.

Sin embargo, posteriormente podría ir entresacando los activos malos de esas entidades y devolver los bancos limpios al sector privado. Puede que esta no sea una solución tan pulcra como la del barrido completo que proporcionaría el banco malo, pero minimizaría el riesgo para el atribulado contribuyente español." (El País, 20/11/2011)

Las medidas de austeridad están creando pobreza y miseria en el Sur de Europa y es solo cuestión de tiempo hasta que la población de los países del Norte de Europa experimente las mismas consecuencias

2012-01-10T18:06:00.000Z

"Tres economistas del Sur de Europa viviendo en los Países Bajos escriben sobre las consecuencias de la austeridad y la especulación de la deuda en sus países, advirtiendo como la crisis se expanderá al Norte de Europa. João Romão (Portugal), Sol Trumbo Vila (España), Dimitris Pavlopoulos (Grecia), João Romão, Sol Trumbo Vila y Dimitris Pavlopoulos, Rebelión (...)

Estas medidas de austeridad están concentrando todavía más la riqueza entre ese extremadamente rico 1% que se beneficia de las operaciones financieras especulativas y las privatizaciones. Por otro lado las medidas de austeridad están creando pobreza y miseria en el Sur de Europa y es solo cuestión de tiempo hasta que la población de los países Norte Europeos experimente las mismas consecuencias.

Las crecientes inequidades en la sociedad holandesa (el coeficiente de Gini calculado por el Eurostat muestra un incremento del 26 en 1999 al 27,2 en 2009) así como el nivel de desempleo y el empleo precario entre los jóvenes holandeses son muestras claras de esta tendencia: el desempleo de la población por debajo de los 25 se incrementó del 5% en 2001 al 83.7% en 2010 de acuerdo al Eurostat (este es el nivel más bajo de la UE pero todavía representa un incremento muy relevante); por otro lado, trabajadores a tiempo parcial eran el 42,2% del total en 2001 y ahora en 2010 el 48,9% (de lejos, el nivel más alto de la UE) , trabajadores con contratos temporales pasaron del 14,3% en 2001 a 18,5% en 2010 (en la UE sólo Polonia con 27,3% y Portugal con 23% tienen valores más altos).

El empleo precario afecta especialmente a la población joven, la cual está extremadamente expuesta a las consecuencias negativas de una posible recesión económica.

Además, los hogares holandeses son los más endeudados de la Eurozona. Su deuda se eleva a más del 240% de sus ingresos disponibles mientras que en Portugal es el 128,6% y la media de la Eurozona "sólo" el 98,5%.

Esto demuestra la débil situación de los aparentemente ricos hogares holandeses y como un aumento en el desempleo o en los tipos de interés puede rápidamente hacer descarrilar la economía. Los incipientes efectos de la crisis en los Países Bajos son sólo el principio de lo que seguirá si las actuales medidas de austeridad no son abandonadas.

Recaudar más dinero de los trabajadores Norte Europeos para crear un "Súper Fondo de Estabilidad" no es la solución ya que sólo beneficia a los especuladores. En este tema, un claro conflicto de intereses surge entre aquella minoría que se beneficia enormemente de la crisis y al mismo tiempo posee el poder político, y la vasta mayoría de la población que se le requiere otorgar sus derechos para preservar el status quo político y económico. El resultado de este conflicto determinará el futuro de nuestra sociedad." (Jaque al neoliberalismo, 20/12/2011)

El total de activos de Deutsche Bank, es el 80 por ciento del rendimiento económico de Alemania y supera los activos griegos por ocho veces. Pero es el sistema bancario, y no los gobiernos, los que mandan en el mundo, por eso se seguirá rescatando a la banca

2012-01-05T20:02:00.000Z

"Continuarán los rescates a la banca europea para evitar el colapso del sistema financiero.

La dictadura de los mercados financieros y las agencias de calificación crediticia, que rebajó ayer la calidad de la deuda de España e Italia, ha sido una pesadilla para la elite política: los parlamentos de Europa han sido derrocados por el interés de los mercados de capitales en dictar la agenda de los gobiernos. Una vez más los gobiernos deberán continuar con los rescates a la banca para evitar una reacción en cadena fatal. ¿Por qué no se corta de una vez por lo sano y se nacionaliza a la banca de raíz?

El total de activos de Deutsche Bank, es el 80 por ciento del rendimiento económico de Alemania y supera los activos griegos por ocho veces. Grecia no es relevante para Alemania, pero los grandes bancos y sus armas financieras de destrucción masiva, han tomado la sartén por el mango y presionan para que continúen los paquetes de estímulo que eviten una caída más profunda.

Mientras los bancos son rescatados, los draconianos recortes presupuestarios asfixian a la economía real generadora de empleo. Tan duros han sido los recortes que esta semana Christine Lagarde, del FMI, llamó a los países a no asfixiar a las economías con ajustes excesivos. (...)

En una nota de The Wall Street Journal, el economista de UBS, George Magnus, señaló ayer que es necesario dejar caer a Grecia de una vez por todas para que los bancos hagan la pérdida y se limpie el sistema. “Es hora de que la banca privada acuse el golpe antes de arrastrar a Europa a un estancamiento más profundo y a una larga recesión”.

Pero es el sistema bancario, y no los gobiernos, los que mandan en el mundo, por eso se seguirá rescatando a la banca. Mientras nadie se anime a enfrentar el problema y corte la adicción al fraude y al engaño, que con la excusa de la profunda interconección global, amenaza con la temida cascada de quiebras y efecto dominó, desde Tokio a Nueva York.

El fantasma de las quiebras bancarias recorre Europa. Y a la salida de Dexia del sistema financiero se ha sumado una larga lista en progreso. El modelo de negocios del sistema financiero es un capítulo aparte. Lo lógico sería dejar que los bancos asuman el destino que eligieron (el fracaso), pero las enmarañadas redes que tejieron hace que tal cosa sea complicada. Como el recuerdo de la quiebra de Lehman está muy latente, se busca prolongar al máximo ese momento." (El blog salmón, 08/10/2011)

Se dice que los griegos y los españoles son unos vagos y que los alemanes son los campeones de la productividad en Europa. No es cierto, como se puede ver

2012-01-05T19:55:00.003Z

"Cada vez que se habla de trabajo y productividad existe el estereotipo de la eficiencia alemana y la indolencia griega. Se dice que los griegos son unos vagos y que los alemanes son los campeones de la productividad en Europa.

Sin embargo, estos datos publicados por la Oficina de Estadísticas Europea, para las horas trabajadas en los 27 países de la Unión Europea dicen otra cosa: los alemanes no son los más productivos de Europa y los griegos no tienen nada de flojos. De hecho son los que más trabajan, como muestra la primera gráfica.

Cuando nos fijamos en los números reales, los griegos son los mayores trabajadores europeos junto con los austríacos: 43,7 horas por semana frente a 42 horas de los alemanes. España trabaja 41,6 horas a la semana, mientras Francia 41,1 horas. Los italianos están más abajo con 40,5 horas.

Los más flojos son los daneses, que trabajan 39,1 horas… Por el lado de la productividad (segunda gráfica) la de Alemania es sólo un 23,7% mayor al promedio de la Unión Europea. En este indicador gana lejos Luxemburgo, con una productividad 89% mayor a la media europea.

Le sigue bastante lejos Holanda, con 36,5% superior a la media europea; Bélgica con 34,7%; Francia con 32,7%, e Irlanda con 25,6%. España también está sobre el promedio con una productividad de 7,9%." (El Blog Salmón, 10/12/2011)

Argentina demostró que las amenazas de la comunidad financiera internacional de que nunca más iban a recuperar la confianza de los mercados no tenían sentido

2012-01-05T18:39:00.002Z

"¿Está la Eurozona en riesgo por una corrida contra los bonos de los países más débiles o los bancos privados?

–Europa está en riesgo en 2012 porque hay un problema de solvencia de los países, que sólo el Banco Central (BCE) puede resolver, y por la deficiente demanda agregada, que requiere una política fiscal más fuerte para compensar la inversión y el consumo privado. En definitiva, el BCE es el único que puede salvar a Europa de una profunda recesión, porque ahora los países no pueden gastar sin obtener ese ingreso a través de impuestos, porque son usuarios, pero no emisores, del euro.

Ese es el resultado de un sistema monetario neoliberal. Como único emisor, el BCE puede respaldar a las naciones y evitar que sigan pagando tasas usurarias, pero sólo avanza en ese sentido exigiendo medidas de austeridad, que redundan en una menor actividad económica y mayor déficit público. A menos que el BCE se mueva hacia una dirección más pro-crecimiento, Europa tendrá años de alto desempleo.

Lamentablemente, el BCE piensa, al igual que Alemania, que la crisis ha sido causada por excesos fiscales, en lugar de verla como un problema institucional del euro en sí mismo.

¿Pueden Grecia, Irlanda y Portugal recuperar el crecimiento sin salir del euro?

–Una posibilidad es que se cree una autoridad fiscal federal en serio, integrada con el BCE, que desarrolle políticas de gasto y recaudación a ese nivel y que se emitan bonos europeos. Pero dado que eso no va a ocurrir, la única salida es una ruptura ordenada de la unión, que cada país reponga su moneda.

Esta última opción no será tomada a voluntad, pero su aplicación se verá forzada a medida que el tiempo pase. Creará enormes de-sequilibrios en Grecia, Portugal e Irlanda, pero de no aplicarse se vienen muchos años de depresión, algo políticamente insostenible.

Sin embargo, los gobiernos parecen apostar por la reducción de salarios, del gasto público y con ello realizar una “devaluación interna”.

–Eso va a acelerar la carrera hacia el pozo y destruirá cualquier vestigio de poder de compra, una política muy contraproducente. Se basan en los casos de Letonia y Estonia, que experimentaron devaluaciones internas masivas y el desempleo continúa en el 20 por ciento. En 2012, la recesión europea se va a intensificar.

Pareciera que la expansión monetaria y fiscal no es suficiente en Estados Unidos para recuperar el crecimiento.

–El déficit fiscal está en el 8 por ciento y no se está aplicando la austeridad europea, por eso Estados Unidos crece, aunque muy poco. Sin embargo, hubo paquetes de estímulo inadecuados porque no fueron suficientemente grandes en términos de inyección de demanda y no estuvieron enfocados a crear empleo.

Además, la creencia de que la política monetaria estimulará la demanda fue siempre equivocada, y refleja la promoción que el mainstream hace de esa herramienta. Reniegan de la política fiscal, necesaria por el enorme monto de la deuda privada que tenemos en Estados Unidos.

¿Por qué dice que, si bien existen similitudes con la situación de Argentina en 2001, la débil situación económica de algunos países de Europa es diferente de nuestra crisis?

–Argentina nunca abandonó el peso. La convertibilidad tuvo el efecto, como el euro, de reducir la libertad para aplicar política fiscal expansiva. Cuando la abandonaron, tuvieron ciertas ventajas que los países del euro no tienen: fue en un momento de alza del comercio global y suba en la demanda de commodities, y ahora hay una importante recesión.

De todas formas, creo que Argentina demostró que las amenazas de la comunidad financiera internacional de que nunca más iban a recuperar la confianza de los mercados no tenían sentido. El Gobierno hizo una oferta a los mercados del tipo “tómalo o déjalo” y desafió al FMI. Esa es una lección que todos los países deberían tomar.

El capitalismo no toma decisiones “políticas”, sólo persigue la ganancia. Los gobiernos soberanos no son necesariamente rehenes de los mercados financieros globales que, creo, no causarían estragos en una economía griega que podría volverse muy competitiva si se restaurara la flotación de la moneda." (Rebelión, 05/01/2012, '

Entrevista a Marshall Auerback, economista del Levy Institute: “La salida es una ruptura ordenada de la unión”. Página 12)

"No puedo ir al oncólogo porque me han dado de baja"

2012-01-04T20:57:00.002Z

"María S., una desempleada de 54 años, no se lo podía creer cuando, a principios de este mes, se enteró en su centro de salud del casco viejo de Cartagena de que le habían dado de baja su tarjeta sanitaria y, por tanto, tanto ella como su hija de 19 años se han quedado sin cobertura sanitaria pública, salvo que acuda a un servicio de urgencias hospitalarias.

En su caso, esta traba legal que los gobiernos autónomos de Murcia y Galicia están poniendo estas últimas semanas a los parados de larga duración y extranjeros sin recursos para para recibir asistencia podría tener consecuencias inmediatas en su salud.

María superó hace un año una operación para extirparle "un principio de cáncer de colon" y este mes ya no podrá ir a la revisión que le corresponde: "Tenía que ir a revisión con el oncólogo a principios de noviembre y no lo he podido hacer; y mi hija, que tiene consulta en diciembre por un problema de tiroides, tampoco podrá ir", se lamentaba ayer.

"Me dijeron en el centro de salud que estaba dada de baja, junto con mi hija, y que me diera de alta con un familiar o fuera a la Seguridad Social para tramitar una tarjeta como persona sin recursos".

María, que dejó de trabajar como autónoma en 2006, no ve factible la primera opción, ya que es viuda de un abogado que estaba dado de alta precisamente con ella en la Seguridad Social, y menos la segunda. Y es que pese a vivir sólo con los poco más de 600 euros que le llegan de la mutualidad de letrados tras el fallecimiento de su marido, tiene su casa y no cree que la puedan catalogar como persona "sin recursos".

"Además no he pedido esa tarjeta porque me han dicho que tarda ocho meses", añadió esta mujer, que prefiere esperar a que el 1 de enero entre en vigor la Ley de Salud Pública, que universalizará de forma efectiva la asistencia sanitaria en toda España y hará imposible casos como el suyo." (Público, 26/11/2011)

Hay un tipo muy particular de criminal que está evolucionando y volviéndose cada vez más común en nuestras sociedades: el burócrata financiero sin sentimientos que victimiza a conciencia a un gran número de extraños indefensos por puro afán de lucro.

2012-01-04T20:44:00.001Z

"Uno de los mejores libros que ha aparecido sobre la crisis financiera y sus razones ocultas lo ha firmado el americano Matt Taibbi, periodista de Rolling Stone. Cleptopía: fabricantes de burbujas y vampiros financieros en la era de la estafa (Lengua de Trapo, 2011), con prólogo y traducción de Pablo Bustinduy, (...)

Las acciones de estos "vampiros financieros" hacen que uno se pregunte sobre la naturaleza del mal.

Existe un tipo de persona malvada que te mirará a los ojos y luego te robará. Pero luego existe otro tipo, mucho más cobarde, que les robará a unos miles de personas invisibles mediante el simple procedimiento de pulsar un botón.

Muchos de los crímenes de Cleptopía pertenecen al segundo grupo. Hay un tipo muy particular de criminal que está evolucionando y volviéndose cada vez más común en nuestras sociedades: el burócrata financiero sin sentimientos que victimiza a conciencia a un gran número de extraños indefensos por puro afán de lucro.

Creo que este comportamiento despiadado y explotador obedece a algún tipo de psicopatía o locura moral, y sin embargo es cada vez más aceptado, especialmente en EEUU, donde se celebra por defecto cualquier actividad que tenga fines lucrativos.

Cleptopía' rehúsa sumarse a las polémicas banales que instigan los medios de comunicación. Usted habla de ello al explicar la ausencia de debate sobre el sistema financiero en las dos últimas campañas electorales estadounidenses. (...)

Nuestros medios de comunicación tratan continuamente de presentar el tema como si fuese un debate ideológico: los que están a favor de mayor regulación contra los que prefieren una economía laissez-faire, los ricos productivos contra los envidiosos pobres, etc.

Pero el asunto que nos ocupa no tiene nada que ver con la ideología: es un tema policial, de aplicación de la ley. Unos cuantos mamones le están robando dinero a la gente. No veo cuál podría ser la "controversia".

Una de las formas de evitar intromisiones legales es blindar las operaciones con una coraza de jerga impenetrable. Cleptopía' acierta a traducir todos esos trabalenguas y destapa lo que son: estafas.

Los banqueros y las aseguradoras cobran tarifas exorbitantes por sus servicios porque han creado un universo de jerga que la gente corriente es incapaz de comprender. Al principio debió ser un lenguaje utilitario para ganar dinero de forma legítima.

Pero cuando esos tíos empezaron a tramar conspiraciones criminales cada vez más elaboradas, aquella verborrea enloquecida se convirtió en un escudo contra el escrutinio público, porque nadie era capaz de entender qué diantre estaban haciendo, ni siquiera consultando los documentos adecuados. Eso explica por qué periodistas como yo pasamos una gran parte del tiempo traduciendo sus términos a lenguaje normal.

Su libro recuerda algo que parece de ciencia-ficción utópica: la época en que presidentes como Ted Roosevelt y Frankie D. Roosevelt luchaban contra el monopolio financiero, aprobando leyes que impedían la concentración de dinero y poder.
Estamos en una nueva era de corrupción. Hace tiempo existían ciertas líneas que los políticos y líderes financieros jamás cruzaban, por mucho que buscaran dividendos y privilegios.

En las acciones de oligarcas como los Rockefellers o los Vanderbilts había un elemento de noblesse oblige; se sentían responsables de mantener la sociedad en funcionamiento, construir infraestructuras, etc.

Nuestra nueva clase de líderes financieros, por el contrario, está completamente desprovista de cualquier tipo de instinto patriótico; son individuos sin Estado que no le deben fidelidad a país alguno, que viven en mansiones amuralladas en paraísos fiscales y sienten indiferencia por cualquier cosa que suceda fuera de su propiedad. Para colmo, no construyen nada; sólo nos despojan de bienes.

Muchos políticos tratan de convencernos de que lo que es bueno para compañías "estadounidenses" como Goldman Sachs o el Bank of America es bueno para el resto del país.

Pero una de las ideas más importantes que trato de comunicar es que compañías como Goldman, Chase o el Bank of America no son "estadounidenses" en ningún sentido significativo del término. Ni siquiera ellos mismos se ven así." (Público, 03/02/2012)

El problema de la deuda está en las autonomías, no en el estado

2012-01-04T20:18:00.003Z

"Según los cálculos que tenía sobre la mesa el Consejo de Ministros del día 30 de diciembre, el superávit de la Seguridad Social, previsto en un principio en un 0,4% del PIB, equivalente a 4.000 millones de euros, no se conseguirá por el descenso en el número de cotizantes.

Sin embargo, el Gobierno socialista logró con las subastas de deuda pública un ahorro en intereses de bonos y letras del Tesoro que iguala prácticamente esa cantidad, con lo que el Estado y la Seguridad Social habrán cumplido, en conjunto, sus compromisos de déficit.

El problema reside en las comunidades autónomas, cuyo déficit no cumplirá los objetivos. Y algunas de ellas tienen una especial relevancia para el PP, como la de Valencia, por lo que ahora el nuevo Gobierno prefiere no buscar culpables.

La Comunidad Valenciana terminó el tercer trimestre el año con un déficit del 2,32% de su PIB (un punto por encima de lo comprometido), cifra que casi alcanza al 2,5% con que terminó 2010. Pero el último trimestre ha podido descabalar las cuentas del todo." (El Plural, 01/02/2012)

Rajoy: “Vamos a decirle a Europa que no queremos que nos den órdenes” ... a continuación matizó que tenía intención de cumplir las órdenes europeas a rajatabla. Y vaya si lo está haciendo.

2012-01-04T20:13:00.000Z

"Rajoy, en noviembre: “Vamos a decirle a Europa que no queremos que nos den órdenes” (...)

Rajoy en Enero... "traicionó su promesa electoral de no subir impuestos y lanzó su primer paquete de recortes para frenar a los mercados y en contacto con la canciller alemana Angela Merkel, ante el miedo de que la prima de riesgo española se disparase tras conocer que el déficit se situaría en el 8%, dos puntos más de lo previsto (...)

Aseguran, además, no sin cierto eufemismo, que se hizo en contacto con Alemania. Convendría llamar a las cosas por su nombre y traducir que se hizo bajo el mandato de Angela Merkel y la Unión Europea. Olli Rehn, vicepresidente de la Comisión Europea encargado de asuntos económicos conocía las medidas del Ejecutivo popular antes de que fueran anunciadas el viernes pasado, cuando las respaldó públicamente." (...)

Rajoy en noviembre... “Vamos a decirle a Europa que España es una gran nación, que queremos opinar, participar y no que nos manden y nos den órdenes”, afirmó un Rajoy crecido por los sondeos en noviembre pasado, en medio de la campaña electoral, en Santander.

Rajoy en diciembre... "Antonio López-Istúriz, aseguró que Rajoy trasladaría a la canciller alemana, Angela Merkel, y al presidente francés, Nicolás Sarkozy, la intención de España de estar entre los países que toman las decisiones en Europa, “no entre los que las reciben”.

“Tenemos que dar esa respuesta a los mercados y a las agencias de calificación y tenemos que mostrar fortaleza y unidad en las decisiones, y que España vuelva a ser parte de la solución”

España ha terminado con “una economía intervenida desde el exterior” que la sitúa en una “posición de protectorado”, debido a que los países de la UE “no se fian” de la forma de gobernar de José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó Rajoy en un Pleno del Congreso." (El Plural, 02/02/2012)

Otra vez vuelve a pagar la crisis, de una u otra forma, el 90% de la sociedad, y queda exento el 10% más rico y, según los propios técnicos de Hacienda, los más corruptos

2012-01-04T19:49:00.005Z

"El último Consejo de Ministros del 2011, nos ha dejado recortes a los jubilados –pues sus pensiones suben menos que los precios, por lo que son indirectos pero recortes-, recortes a los trabajadores públicos –la congelación implica un recorte del 2,4% con respecto a los precios, además de la subida de retenciones que se traducirá en un recorte real en la nómina-, recortes en los trabajadores de la privada –la congelación del salario mínimo implicará que los sueldos de la privada no subirán, por lo que también perderán un 2,4% de sueldo con respecto al encarecimiento de la vida- y recortes a los servicios básicos, que afectan al 90% de la sociedad -se pierden puestos de trabajo, solo se repondrá un 10% de plazas públicas-.

Ese mismo coherente decreto que multa a los trabajadores por no estar en paro –al gravar las rentas del trabajo- en un país donde el principal problema es el desempleo, no dice ni una sola palabra acerca de la persecución del fraude fiscal. De los 88.000 millones de euros defraudados el recién pasado 2011 en España, el 72% está provocado por las grandes fortunas de este país y los grandes empresarios asociados ala CEOE.

Sin embargo, Juan Rosell le dice al gobierno cómo, dónde y cuándo debe recortar al 90% de los ciudadanos para pagar los robos perpetrados por sus asociados. Con los 64.000 millones que ellos han defraudado se pagaría cuatro veces los recortes “necesarios” de déficit previstos para 2012 y no habría que tocar ni un ápice los servicios básicos.

Alguien más se preguntará, ¿por qué conociendo este fraude no se persigue? Porque alguien en este país está muy interesado en "infrapresupuestar" tal partida y se concede cinco veces menos a perseguir el fraude que en el resto de los países europeos. (...)

Decididamente, la verdadera solución nunca ha pasado ni pasará por aumentar los recortes de todo tipo al 90% de la población. Muy al contrario, como afirman grandes economistas como Stiglitz, Krugman, Sampedro…: el recorte a la población implica menor consumo, que conlleva más despidos porque no hay demanda que cubrir, más paro y menor recaudación, con un consiguiente aumento del déficit y vuelta a empezar.

Es justo al 90% de la población que se mueve a pie por las calles a quien hay que incentivar siguiendo las únicas medidas que sirvieron para salir del crac del 29: aumentos de salarios y creación de empleo público que provoque mayor consumo y que reactiven la economía generando una mayor recaudación.

Es la creación de empleo la que provocará crecimiento y no al revés. Y todo ello es posible solo y exclusivamente si en este país cada uno paga lo que tiene que pagar, lo cual solo es posible si se aumenta el gasto en la partida de persecución del fraude fiscal para que los grandes ricos de la CEOE no vuelvan a defraudar 64.000 millones este 2012 y continúen provocando la sangría que da lugar al déficit actual, que luego usan para hablar de privatizaciones y recortes del estado de bienestar que cubran sus propios choriceos. Pero todo esto, con de Guindos-Rosell & Company… ya se sabe." (Rebelión, 04/01/2012, '¿Alguien dudaba de que el 90% de la población volvería a pagar los choriceos del 10% más rico? ¿Alguien creía que Guindos dejaría de ser… Guindos? La “guinda” del pastel: ni una palabra sobre el fraude fiscal,David Cotilla Vaca,Rebelión)

Los ricos españoles logran ganar un 6% más en el peor año de la crisis... y se niegan a pagar los correspondientes impuestos

2012-01-04T19:34:00.000Z

"Hay casas en las que preocuparse por llegar a fin de mes es una extravagancia y pensar en cómo será la jubilación, un sueño de oro. Es la élite de los doblemente afortunados: los que tienen dinero y a los que la incertidumbre sobre el trabajo no quita el sueño. Los grandes millonarios españoles lograron ganar un 6% más en el año que se acaba de cerrar, el peor de los tres ejercicios que el país lleva en crisis.

Los 2.148 millones que una decena de ricos-ricos aumentaron su patrimonio en 2011 podrían servirles de colchón ante la vuelta a la recesión este año que el propio ministro de Economía confirmó la semana pasada. Aunque no lo necesitarán, al contrario que los cinco millones de parados que ya inten-tan subsistir como pueden.

A la cabeza de estas grandes fortunas está Amancio Ortega, dueño de la multinacional textil Inditex. También figuran su exmujer, Rosalía de Mera; el banquero Emilio Botín, presidente del Santander; la familia Entrecanales, dueña de la empresa de construcción y servicios Acciona; o la familia Del Pino, propietaria de la competidora Ferrovial, además de las hermanas Alicia y Esther Koplowitz, esta última dueña del grupo de construcción y servicios FCC.

Asimismo, están los principales accionistas de la rival ACS (la familia de banqueros March; Alberto Cortina y Alberto Alcocer, conocidos como los Albertos, y el presidente de la empresa y del Real Madrid, Florentino Pérez), así como Manuel Jove, el fundador de la inmobiliaria Fadesa, que la vendió por 4.000 millones.

Todos ellos acumulan un patrimonio de 37.700 millones a través de sus participaciones en las empresas en las que son grandes accionistas y que cotizan en Bolsa. Esta cantidad equivale prácticamente a la reducción de déficit que pretende hacer el Gobierno este año (con aumento de ingresos y recorte de gasto público) para bajarlo del 8% al 4,4%, un brutal tijeretazo que sufrirán todos los españoles. (...)

Al margen de incrementar sus ganancias, 2011 queda marcado en el calendario como el año en el que las grandes fortunas españolas se han negado a ofrecer pagar más impuestos como una forma de aportar un granito de arena contra la crisis.

Entre los millonarios citados hubo quienes estaban a favor de imitar la propuesta hecha en Francia por la dueña de L'Oréal, Liliane Bettencourt, y del rico Warren Buffet en Estados Unidos.
Pero ninguno quería dar el paso a título individual, sino articularlo a través de alguno de los lobbies que tienen.

El debate, desvelado por Público, llegó en septiembre al Consejo Empresarial para la Competitividad, formado por los principales empresarios y fortunas familiares del país. Pero altos directivos de grandes compañías, no precisamente los nacidos ricos, bloquearon la iniciativa porque no querían pagar más al fisco." (Rebelión, 04/01/2012, 'Los ricos logran ganar un 6% más en el peor año de la crisis', de Susana R. Arenes,Público)

¿Por qué afirma que los países de Europa están sufriendo los problemas de deuda típicos de economías emergentes?

2012-01-04T19:27:00.003Z

"–Porque una vez que estalló la crisis, la solución era que el Banco Central Europeo (BCE) le pusiera un piso al precio de los bonos, como hace la Reserva Federal de Estados Unidos, el Banco Central de Inglaterra y el de Japón, es decir, actuar como prestamista de última instancia también de los gobiernos, porque está descontado que un país que emite en su propia moneda no puede defoltear.

Pero de repente el mercado empezó a descubrir que el BCE no era prestamista de última instancia de Grecia. En realidad la entidad compró deuda griega, pero lo hizo de forma autodestructiva, diciendo que estaba en contra de hacerlo, dosificando la intervención y además fue obsesivamente monetarista, porque esterilizó las compras.

Los países emergentes siempre emitieron deuda en moneda que no manejan, y ése es el riesgo de default, por iliquidez de un país en moneda internacional.

Eso pareciera ser un atributo de los países emergentes. Pero empezó a pasar en Grecia y luego en otros países hasta llegar a España e Italia, por la política que lleva a cabo el BCE. Entonces los países del euro de algún modo se convirtieron en economías de mercado emergente, porque emiten deuda, pero no tienen banco central que los respalde.

–¿Qué efecto puede tener la fuerte provisión de liquidez del BCE a los bancos que se anunció recientemente?

–El BCE va a dar toda la liquidez al 1 por ciento por tres años, contra bonos de los países que están complicados. Entonces los bancos están comprando deuda española e italiana y se la venden al BCE, que les da euros.

Se genera demanda para bonos europeos, que terminan en el BCE, igual que si la entidad monetaria los comprara. Eso es un parche, porque tiene un límite, que es el capital de los bancos. (...)

–Más allá de que ocurra o no una corrida especulativa masiva, ¿cuál es el panorama de Europa en términos de crecimiento económico?

–El crecimiento es esencial para resolver el problema financiero a mediano plazo porque, si no, la relación de la deuda con la actividad económica va a seguir creciendo. Se quiere hacer una devaluación interna, que es depresiva, políticamente complicada y de hecho no se efectiviza casi en ningún lado.

Es un mecanismo muy lento y extraordinariamente penoso. Pero es lo único que hay, porque los gobiernos de Europa no tienen instrumentos de política, por eso ponen economistas en los distintos cargos, para dar señales al mercado, como hizo la Argentina en el fin de la convertibilidad.

Una posibilidad sería que Alemania haga política fiscal y monetaria expansiva y tenga una inflación superior a los demás países, pero los alemanes no quieren saber nada de eso. Por lo pronto, en 2012 está pronosticada una recesión." (Rebelión, 04/01/2012, 'Entrevista a Roberto Frenkel, economista de CEDES: “En 2012 está pronosticada una recesión”, Página 12)

La Generalidad anuncia 23,2 millones más para publicidad institucional en medios de comunicación privados. El coste de la atención a los 30.000 dependientes que van a quedar fuera del sistema es de 40 millones de euros

2012-01-03T20:19:00.003Z

"La constatable prolongación de la crisis económica, las previsiones que apuntan a que España podría entrar en recesión durante este 2012, la descomunal deuda acumulada por la Generalidad o las dificultades para pagar el sueldo a los funcionarios autonómicos, no parecen ser motivos suficientes para frenar la política de construcción de un espacio de comunicación catalán afín al nacionalismo por parte del Gobierno autonómico presidido por Artur Mas (CiU).

El departamento autonómico de la Presidencia publicó el jueves pasado un ‘acuerdo marco de los servicios de gestión e inserción de publicidad institucional en los medios de comunicación’ por un total de 21,5 millones de euros (23,2 millones, IVA incluido) para los próximos dos años, un contrato que ha sido adjudicado a algunas de las principales agencias de medios, como Media Planning, Zenithmedia, Haiku Media, Kardumen Grau Clotet y NothingAD Comunicació.

De esta forma, y a pesar que desde el Ejecutivo autonómico aseguran haber llevado a cabo durante este año un importante recorte en las subvenciones a los medios de comunicación privados y en las partidas de publicidad institucional -en realidad, una suerte de subvención encubierta-, las cantidades destinadas a estos conceptos continuarán siendo millonarias en este 2012." (lavozdebarcelona.com, 01/012/2012)

"Dejar fuera a 30.000 dependientes solo ahorra un 0,6% del coste total.

La demora en el calendario de la Ley de Dependencia anunciada para 2012 en la primera andanada de recortes afectará a unas 30.000 personas, según la tendencia de incorporaciones al sistema de dependientes moderados (grado I, nivel II) registrada en los últimos años.

En total, apenas suponen el 2,3% de los beneficiarios y el coste de su atención es prácticamente insignificante respecto al total de las ayudas concedidas, un 0,6%. Las prestaciones para estas personas, las más baratas del sistema, alcanzarían unos 40 millones al año.

El Gobierno concede 60 euros mensuales por cada uno de ellos y las comunidades, de forma global, suelen aportar algo más del doble de esa cifra (dependiendo de la prestación concedida)." (El País, 02/01/2012)

La Generalidad anuncia 23,2 millones más para publicidad institucional en medios de comunicación privados. El coste de la atención a los 30.000 dependientes que van a quedar fuera del sistema es de 40 millones de euros

2012-01-03T20:17:00.001Z

¿Fuga masiva de cerebros?... "Y se van los mejores, que son los que fácilmente logran contratos fuera, y nos quedamos con los mediocres"

2012-01-03T20:16:00.003Z

" El recorte de 600 millones de euros en investigación científica y tecnológica anunciado por el Gobierno en su plan de choque de recortes ha sentado como una bomba en un sector que ya viene sufriendo restricciones económicas severas en los últimos años y que se acerca peligrosamente al límite del colapso. La pura actividad de algunos centros públicos de I+D está en juego, según los expertos.(...)

"La medida de recorte de los 600 millones provoca extrema preocupación", señala Rafael Rodrigo, presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). "Para este organismo, cualquier recorte significará el cierre de algunos centros y actividades", explica.

"Estamos ya al borde del funcionamiento y cualquier rebaja más.... Mejor sería cerrar porque mantener esto abierto sin actividad no tiene sentido", apunta Cayetano López, director general del Ciemat, otro gran organismo público de investigación (OPI), dedicado a sectores estratégicos que se reflejan en su propio nombre: Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas. (...)

"Habíamos insistido, desde la Cosce, en varios puntos: que se mantuviera un Ministerio de Ciencia o, al menos, que figurara el nombre en el título de algún departamento ministerial; que no se desagregase el sistema por la enorme ineficacia que generaría; que no se redujera el presupuesto. Vamos en cadena hacia atrás y confirmándose los malos presagios", concluye Andradas.

"Estas medidas de recorte presupuestario tienen un efecto gravísimo en los recursos humanos, incluida la formación de los científicos, porque si los investigadores no tienen oportunidades aquí acaban por irse al extranjero y se puede producir una auténtica avalancha de fuga de cerebros" (...)

"Esto puede suponer un problema para la carrera científica de los jóvenes, si no hay contratos... pero también por el impacto negativo en el sistema científico en general, que es donde se forman los jóvenes investigadores". En su opinión, una nueva oleada de recortes supondría un panorama muy negro: "Entraríamos en recesión de la investigación científica en España" (...)

"Y se van los mejores, que son los que fácilmente logran contratos fuera, y nos quedamos con los mediocres" (El País, 02/01/2012)

"La investigación científica y tecnológica sufre una reducción de 600 millones de euros, en subvenciones y préstamos, en el plan de choque de recortes aprobado ayer por el Consejo de Ministros. El presupuesto total en 2011 es de 8.600 millones de euros. La reducción agrava más aún la situación de la I+D+i (investigación, desarrollo e innovación) española, cuya financiación pública está en claro declive desde su congelación de 2009. (...)

El Consejo de Ministros anunció ayer también la congelación de la tasa de reposición de las plantillas de la administración, exceptuando algunos sectores entre los que no figura la I+D+i. Esto se traduce en que no se cubrirán las plazas que queden libres —sobre todo por jubilación— de investigación en las instituciones públicas." (El País, 30/12/2011)

¿Y de dónde saldrá el dinero para crear empleo? En primera instancia, de los bancos centrales de propiedad pública. Igual que el Banco de Inglaterra metió unas cifras en un ordenador y depositó las sumas en las cuentas de los bancos privados, del mismo modo puede proporcionar "liquidez" para financiar la inversión del Estado

2012-01-03T20:14:00.002Z

"Pero, tal como puede ver S&P con la mismaclaridad que cualquier chiquillo entre la muchedumbre, la"austeridad" carece de ropajes económicos. La austeridad estádestruyendo inversiones y puestos de trabajo, y por lo tanto, ingresos. Sinempleo, los individuos, los hogares, empresas y gobiernos se ven privados dedinero.

Sin ingresos provenientes del empleo, los gobiernos no pueden recaudarimpuestos y los bancos no pueden recaudar la devolución de las deudas. De modoque los bancos se enfrentan a la bancarrota y los gobiernos al aumento deldéficit. No es complicado.

¿Cuál es la solución? En primer lugar, hay que hacertrizas los tratados que rigen el sistema monetario profundamente errado yprivatizado de la UE. El BCE debe convertirse en un banco central quefuncione en interés público, no en el privado. La moneda de la UE debe servir alos intereses públicos, no a la riqueza privada. Y hay que reestructurar losbancos. Dado que muchos son en efecto insolventes, sin duda habrá quenacionalizarlos.

¿Y de dónde saldrá el dinero para crear empleo? Enprimera instancia, de los bancos centrales de propiedad pública. Igual que elBanco de Inglaterra metió unas cifras en un ordenador y depositó las sumas enlas cuentas de los bancos privados, del mismo modo puede proporcionar"liquidez" para financiar la inversión del Estado. Y puede hacerlocon tasas de interés muy bajas, sostenibles. Esos fondos se recuperarán asu debido tiempo cuando se cree empleo, se generen ingresos y se paguenimpuestos.

Lo repito: no es complicado. Pero nuestros políticos,como el arrogante rey del cuento, prefieren vestir sus soluciones con laextravagante economía, bien que desacreditada, de los interesesfinancieros privados." (Sin Permiso, 11/12/2011, 'Standard & Poor's tiene razón: la 'austeridad' no tiene quien la vista', de Ann Pettifor)

Los 'lobbies' al gobierno. Y además, desde Lehman Brothers De Guindos ayudó a colocar cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) a 6 euros la participación -más del 60% vendidas a pequeños ahorradores- que ahora no valen practicamente nada

2012-01-02T20:26:00.006Z

"“La novedad de este Gobierno es que los lobbies ya no presionan desde fuera, sino que han tomado el control directo desde dentro mismo del Ejecutivo, con un papel muy destacado del lobby financiero, el armamentístico y el agrícola”, explica a Público Alejandro Inurrieta, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles. (...)

Además de su paso por Lehman hasta que quebró, hasta su nombramiento el jueves De Guindos era consejero del Banco Mare Nostrum, una de las entidades nacida de la ola de fusiones y en proceso de reestructuración que de momento ha evitado acudir al FROB.

Además, desde Lehman Brothers De Guindos ayudó a colocar cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) a 6 euros la participación -más del 60% vendidas a pequeños ahorradores- que ahora no valen practicamente nada desde que la entidad fuera intervenida por el Banco de España para evitar su colapso. Antes de comprometer su viabilidad, la CAM también correspondió la confianza de De Guindos colocando bonos de Lehman Brothers.

Por ejemplo a una jubilada que perdió sus ahorros cuando la entidad quebró, aunque acaba de ganar el caso en los tribunales por no haber sido informada convenientemente de los riesgos que asumía en esa operación. (...)

En cuanto a Cristóbal Montoro, el encargado de cuadrar las cuentas desde el ministerio de Hacienda, no se trata solo de un defensor de bajar los impuestos a las rentas más altas, sino que además tras su anterior paso por el Gobierno de Aznar fundó una consultora llamada en la actualidad Equipo Económico que ofrece asesoraramiento fiscal a las empresas para pagar menos al fisco.

En la empresa se mantiene Ricardo Montoro, hermano del ministro y exdirector del CIS o Salvador Ruiz Gallud, exdirector de la Agencia Tributaria. La investigación de la Gürtel desveló que Everland, firma incluida en el sumario y propiedad de la esposa del popular Jesús Merino, había recurrido a los servicios de la consultoría de Montoro para ahorrarse unos 700.000 euros en impuestos. (...)

Los lazos con el sector privado son también obvios en el caso del nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés, que era consejero de Instalaza, principal fabricante español de bombas de racimo y que como han epresidente de Segur Ibérica, empresa a la que su ministerio encarga tareas de seguridad privada a los atuneros que faenan en el Índico.

También se sentaba en los consejos de MBDA -fabricante mundial de misiles-, Kuitver -consultoría de i+D especializada en seguridad y defensa-, Aritex Cading -diseño militar industrial-, Gamo Outdoor fabricante de rifles y pistolas- y la consultoría de seguridad I-Sec Iberia.

El nombramiento fue aplaudido por el GEES, think tank de la órbita de Aznar que defiende el gasto público exclusivamente para Defensa, desde donde destacaron precisamente sus vínculos con la industria." (El Plural, 26/12/2011)

Pero ¿no es la banca otro atajo por el que se está obligando a pasar a los estados? Buena parte de las ingentes inyecciones de liquidez a la banca a lo largo de la crisis ha ido a comprar deuda

2012-01-02T19:45:00.000Z

"Una fina lluvia cala a los europeos. Un goteo de argumentos que, a base de repetición, se quieren transformar en dogma. Se dice que el Banco Central Europeo (BCE) no puede prestar dinero directamente a los estados.

Se dice que la crisis nacida con las subprime es ahora una crisis de deuda soberana. Se dice que hay que apretarse el cinturón para que vuelva la confianza del mercado para que los estados dejen de pagar intereses insostenibles por su deuda.

Un nutrido grupo de expertos se lleva las manos a la cabeza. ¿Qué hay de verdad y qué no en el discurso de los líderes europeos? El Nobel de Economía Joseph Stiglitz ha denunciado que "el BCE está anteponiendo el interés de los bancos al de los países y los ciudadanos". (...)

El Tratado de Maastricht prohíbe expresamente que el BCE financie a los estados de la moneda única. En defensa de la ortodoxia la autoridad monetaria, con la canciller Angela Merkel dictándole el camino a seguir, se ha negado a cualquier fórmula que pudiese aliviar las tensiones del mercado de la deuda pública.(...)

Pero ¿no es la banca otro atajo por el que se está obligando a pasar a los estados? Buena parte de las ingentes inyecciones de liquidez a la banca a lo largo de la crisis ha ido a comprar deuda.

La banca recibe liquidez a precios mínimos (actualmente al 1%) en la barra libre del BCE, entregando como garantía casi cualquier cosa. Y compra con ello deuda cada vez más cara. Es fácil pervertir el mecanismo y forzar altas rentabilidades. Las primas de riesgo (diferencia entre la rentabilidad que se exige al bono a diez años de cualquier país con respecto al alemán) se disparaban en los días previos a las subastas porque los bancos vendían en el mercado secundario deuda comprada anteriormente, menos rentable.

La venta masiva hacía que se disparase la rentabilidad exigida. Además, se compraban de forma masiva CDS (seguros contra el impago de la deuda que no necesitan tener deuda realmente). Como existen muy pocos en el mercado, si se concentran órdenes de compra, el precio del seguro se dispara, lo que es interpretado como un aumento del riesgo de la deuda y eleva de nuevo la rentabilidad exigida.

El precio en el mercado secundario, que se toma como referente para las subastas, disparaba el precio de la emisión, que es el que paga el bolsillo de los contribuyentes. (...)

Se calcula que los préstamos de liquidez del BCE a la banca rondan actualmente los 880.000 millones. Tano Santos, catedrático de la Columbia Business School, no tuvo ningún pudor en decir recientemente en una jornada sobre el euro organizada por Fedea que la banca está utilizando la deuda pública para sanear sus balances y añadió, de paso, que era bueno que provocasen esa tensión en los precios de los bonos, porque así fuerzan a los gobiernos a realizar las reformas.

No son los estados los que están enfermos. Necesitan ajustes, pero es la banca europea la que invirtió en activos de riesgo que siguen en sus balances como hipotecas subprime, en el caso de la francesa, osuelo y ladrillo, en la española.
(...)

Mientras en Europa se impone la tijera, el único gasto público que se está sacralizando son los intereses de la deuda, que se lleva la banca. España ya los ha convertido en sagrados en su Constitución al mismo tiempo que ha impuesto que haya un límite al déficit estructural para recortar de todo lo demás.

Un reciente informe de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas) señalaba que España ha conseguido recortar un punto porcentual su déficit eliminando las políticas extraordinarias de impulso a la economía, pero que la mitad de ese recorte se la ha comido el aumento de los intereses de la deuda. (...)

El BCE dijo, al anunciar las últimas medidas extraordinarias para inyectar liquidez a la banca, que era para que el dinero llegase a familias y empresas. Pero la banca estábloqueando el dinero para atender a los vencimientos de su deuda y sus necesidades de recapitalización.

La semana pasada, después de haber tomado prestado medio billón al 1% en la subasta a tres años del BCE, llegaron a depositar en el propio BCE 452.034 millones.

Se estima que las españolas pudieron tomar prestados hasta 100.000 millones en la subasta a tres años y es probable que hayan incrementado también la cantidad bloqueada, puesto que llevan haciéndolo desde julio, cuando volvieron los problemas de desconfianza entre los bancos.

Según el último informe de Estabilidad Financiera del Banco de España, debido a "las dificultades en el acceso a la financiación en los mercados", las "entidades españolas", entre febrero y septiembre de 2011, "incrementaron su apelación bruta" a la liquidezdel BCE "en 31.280 millones de euros (64% más), mientras que el aumento del saldo vivo se cifró en 145.995 millones (33%más)".(...)

A finales de 2008, había concedidos créditos y préstamos en instituciones financieras españolas por un total de 2,45 billones de euros. A finales de 2010 eran 2,40 billones. Se habían esfumado en dos años 50.000 millones del circuito del crédito." (Público, 02/01/2012)

‘The New York Times’ denuncia el ‘problema’ del ‘despilfarro’ de las Comunidades Autónomas. Como el centro cultural de Alcorcón, que costó 115 millones de euros y que incluye un circo permanente con fiestas de cumpleaños gratuitas para los niños

2012-01-02T19:28:00.001Z

"En un artículo titulado Mientras España actúa para recortar el déficit, las deudas regionales generan dolor, el prestigioso rotativo destaca que ‘aunque la situación general fiscal de España no es tan grave como en Italia, tiene otro problema particular’: ‘el grave déficit presupuestario de sus 17 regiones autónomas, que han gastado imprudentemente durante la última década’. (...)

The New York Times subraya que ‘las evidencias del despilfarro regional salpican a todo el país’, aunque señala como uno de los mejores ejemplos la nueva cárcel de Figueras (Gerona), ‘una gigante y vacía penitenciaría’ que ‘incluso sin un solo prisionero instalado, la prisión está costando al altamente endeudado Gobierno regional de Cataluña un millón de euros al mes, principalmente en intereses’. ‘Mientras sigue vacía, es objeto de rídículo en la zona, y frecuentemente se le llama el spa‘, concluye.

El diario estadounidense apunta que la deuda regional en su conjunto ha aumentado un 22% en el último año, pasando de 110.000 a 135.000 millones de euros, y recuerda que, según algunos expertos, ‘hay decenas de miles de millones de euros de deuda regional oculta por descubrir’, y que podría situarse entre 20.000 y 30.000 millones de euros adicionales. Una situación que ha llevado a algunos gobiernos regionales a querer ‘deshacerse de algunas de sus amplias y costosas competencias, como las de salud y educación’. (...)

También recoge la opinión de ‘algunos expertos’ que consideran que la presión de la Unión Europea ante la crisis de la deuda hará que ‘algunas de las regiones autónomas españolas podrían serlo menos en el futuro’. Y añade que, ‘en los últimos años, las regiones y los municipios han acumulado deudas, ofreciendo servicios públicos generosos e invirtiendo en una amplia gama de proyectos algunos de los cuales rozan el ridículo, según dicen los críticos’.

Y muestra algunos de estos ejemplos, como el aeropuerto de Ciudad Real, sin vuelos, o el centro cultural de Alcorcón, que costó 115 millones de euros y que incluye un circo permanente con fiestas de cumpleaños gratuitas para los niños.

El diario insiste en el caso de Cataluña, ‘donde la deuda oculta apareció este año’. ‘Cuando las elecciones [autonómicas] tuvieron lugar en 2010, se creía que la deuda regional era menor al 2% del PIB. Pero tras las elecciones, el Gobierno [autonómico] saliente reveló que el déficit anual podría ser del 3,3%.

El nuevo Gobierno [autonómico] más tarde revisó esa cifra de nuevo, hasta el 3,8%’, explica, y considera que esta situación podría reproducirse en otros lugares, especialmente en Andalucía. (...)

Por último, el diario también recoge otros proyectos farónicos de la Generalidad, como la ampliación en más de 40 kilómetros del metro de Barcelona, y remarca que ‘aunque, en los últimos meses, Cataluña ha estado reduciendo su presupuesto en la forma que se espera que otras regiones hagan pronto, al igual que muchos otros gobiernos regionales, ha fracasado en su intento por conseguir sus objetivos fijados para final de año‘." (lavozdebarcelona.com, 31/12/2011)

Rajoy aprueba avales de 100.000 millones para la banca. Y van...

2012-01-02T19:22:00.002Z

"El decreto ley de prórroga de los Presupuestos que incluye duras medidas para los contribuyentes como la subida del IRPF y del IBI trae también dos buenas noticias para la banca. La primera es la posibilidad de que las cajas de ahorros eviten quedar convertidas en fundaciones si pasan a controlar menos del 50% del capital del banco con el que ejercen la actividad financiera. La segunda es la autorización al Estado para otorgar avales de 100.000 millones de euros a la banca durante el año recién comenzado.

Esos 100.000 millones servirán para el otorgamiento de avales a las "emisiones de bonos y obligaciones nuevas que realicen las entidades de crédito residentes en España con una actividad significativa en el mercado de crédito nacional", según el texto de la norma. El aval garantizará tanto el principal de la emisión como los intereses ordinarios.

El otorgamiento de avales públicos a la banca ha sido una práctica común de los Gobiernos europeos, entre ellos el de José Luis Rodríguez Zapatero, durante la crisis financiera ante la desconfianza de los inversores en el sector financiero. Se usaron con abundancia en la primera fase de la crisis financiera, pero cuando esta se convirtió en una crisis de la deuda pública, en países como España dejaron de tener utilidad debido a su coste prohibitivo (el precio del aval más la prima de riesgo del avalista). (...)

Además de los 100.000 millones para la banca, el decreto de prórroga de los presupuestos prevé también avales de otros 3.000 millones para fondos de titulización de activos y de 92.543 millones para el fondo de rescate europeo." (El País, 01/01/2012)

Medio billón de euros cogieron los bancos de la subasta a tres años la semana pasada y 411.813 millones tienen depositados en el BCE desde el viernes en lugar de hacerlos circular. Esa cantidad permitiría pagar la mayoría de la deuda que tienen que refinanciar España e Italia en 2012

2011-12-30T20:36:00.000Z

"Parecía que la banca ya tenía la ecuación perfecta con aquello de socializar las pérdidas y privatizar las ganancias. Pero siempre puede ir más allá. Con el Banco Central Europeo (BCE) negándose a prestar a quien no sea una entidad, la siguiente vuelta de tuerca de la banca está siendo bloquear todo euro que salga del BCE aunque se lo haya prestado a precio mínimo (1%), les dé tres años para devolverlo, acepte como garantía casi lo que sea y les haya pedido expresamente que fluya hacia empresas y familias.

Medio billón de euros cogieron de la subasta a tres años la semana pasada y 411.813 millones tienen depositados en el BCE desde el viernes en lugar de hacerlos circular. Récord.

Esa cantidad permitiría pagar la mayoría de la deuda que tienen que refinanciar España e Italia en 2012. Pero el BCE tampoco presta a estados. Les fuerza a financiarse al precio que diga la banca (el mercado) mientras esta consigue el dinero más barato que nunca.

Ahora parece que ha decidido quedárselo sin moverlo "para cumplir los requisitos de solvencia" que les ha exigido la EBA (Autoridad Bancaria Europea) para julio del próximo ejercicio, apunta Javier Flores, responsable del servicio de Estudios de Asinver. "Barren su casa en lugar de hacer circular el dinero", añade.

Malas noticias para la economía real y pésimas para los hipotecados, porque el euríbor (precio al que se prestan los bancos entre sí y principal referente de las hipotecas), dado que el circuito está paralizado por la nula confianza que tienen unas entidades en otras, ya no responde a las actuaciones de la política monetaria. Ni a las bajadas de tipos ni a las borracheras de liquidez.

La banca está enferma, tiene en los balances inversiones que no valen lo que se pagó, desde subprime estadounidenses, como pasa con los bancos franceses; a suelo y ladrillo, como ocurre con los españoles." (Público,

Ranking de paraísos fiscales: Alemania figura en el noveno puesto mundial de opacidad en la lista de 73 países del mundo publicada por la organización Tax Justicie Network (TJN)... La desvergonzada España figura en el puesto 53

2011-12-30T20:24:00.003Z

"Alemania figura en el noveno puesto mundial de opacidad en la lista de 73 países del mundo publicada por la organización Tax Justicie Network (TJN). Los primeros quince de su lista son; Suiza, Islas Caimán, Luxemburgo, Hong Kong, Estados Unidos, Singapur, Jersey, Japón, Alemania, Bahrein, Islas Vírgenes, Bermuda, Reino Unido, Panamá y Bélgica. La desvergonzada España figura en el puesto 53.

Los bancos alemanes administran 1,3 billones de euros de capital extranjero, lo que representa casi el 5% de las transacciones financieras globales. Actúa como reclamo, el hecho de que el país, "no ha firmado ningún acuerdo bilateral en materia de intercambio de datos fiscalmente relevantes", lo que, "combinado con el atractivo de las exenciones fiscales para compradores extranjeros de bonos del gobierno alemán, atrae una gran cantidad de dinero negro", señala un comentario del centro Política Exterior Alemana.

"Que Alemania se encuentre entre los diez principales centros financieros en la sombra, se debe a su peso como centro financiero para los no residentes y a sus débiles requisitos de información.

También a que concede una amplia desgravación fiscal a residentes en el extranjero, incluso de países en desarrollo, lo que atrae grandes sumas de dinero", explica Markus Meinzer, coautor del índice de opacidad de TJN.

Esta situación explica la popularidad que los bancos alemanes tienen entre los dictadores de países en desarrollo. El fallecido caudillo de Turkmenistán, Saparmurad Niyasov, colocó, a su nombre, en el Deutsche Bank los ingresos del gas de su país que administraba como una finca particular. Muhammar el Gadafi y su clan, tuvieron unas doscientas cuentas repartidas en bancos alemanes, con un total de 6000 millones de euros.

En el Bundestag, los diputados más relacionados con las cuentas públicas reconocen que no saben nada sobre la situación de los bancos salvados con dinero del contribuyente. Uno de ellos explicó a este diario la respuesta que recibió a su interpelación parlamentaria por escrito sobre generalidades del rescate bancario: "secreto corporativo". ¿Qué percepción tiene el ciudadano alemán de esta situación?

El informe de TJN no ha tenido el menor eco en Alemania. La influyente prensa sensacionalista continúa centrando la atención sobre los desmanes meridionales. "Los griegos han almacenado en Suiza 200.000 millones de euros", tituló a toda plana el diario Bild, baluarte del nacional populismo en la actual crisis.

Ante la perspectiva de una quiebra, los griegos no se fían de sus bancos y se llevan el dinero fuera. Pero la cantidad mencionada es superada, en 50.000 millones, por el dinero que los propios evasores fiscales alemanes tienen en países como Luxemburgo, Liechtenstein o Suiza, según la estimación divulgada por el sindicato alemán de funcionarios de hacienda (DSTG), de la que los medios no se hicieron eco.

Se pierde de vista así el complejo panorama europeo de la evasión y el delito fiscal, del que Alemania es pieza mucho más importante que Grecia. (...)

En Alemania se persigue, y con gran rigor, el pequeño fraude fiscal, pero algunos funcionarios de hacienda denuncian falta de voluntad para investigar grandes delitos fiscales, mientras se persigue con lupa el pequeño fraude relativo a la ayuda social o el seguro de desempleo, explica Frank Wehrheim, ex inspector de hacienda del Land de Hesse.

Wehrheim, que acaba de publicar un libro titulado "Inside Steuerfahndung" (La investigación fiscal por dentro), estima que Alemania pierde anualmente entre 200.000 y 300.000 millones de euros en evasión de impuestos y fraude con subvenciones.

Su compañero Thomas Eigenthaler, presidente del sindicato de funcionarios de hacienda, reprocha al gobierno de Merkel que, "más allá de las declaraciones" se ha torpedeado, "una acción coordinada a nivel europeo" contra el fraude fiscal.

"En Alemania es muy difícil ser acusado de evasión de impuestos, para ello hay que ser muy descuidado y tener muy mala suerte, dice Wolfgang Neskovic, ex magistrado del Tribunal Supremo y diputado del Bundestag." (Sin Permiso, 24/12/2011, 'El presidente alemán en la picota por una minucia', de Rafael Poch)

"Aquí no hay una revolución porque los pensionistas sostenemos a cinco millones de parados"

2011-12-30T20:12:00.000Z

"María Luisa Ansorena pone voz a las decenas de pensionistas y jubilados de la provincia de A Coruña que han visto cómo en los últimos años han tenido que incrementar la ayuda a sus hijos.

«Y no me refiero a ir a recoger a los nietos al colegio, sino económicamente, gastándose su pensión para pagar las hipotecas de sus hijos que se han quedado sin trabajo, y pagando el colegio de sus nietos».

- ¿Cómo valora la situación?

- Aquí no hay una revolución porque los pensionistas sostenemos a cinco millones de parados. Digo la verdad, porque la cosa está muy mal. Hay un grupo de pensionistas que no tienen problemas porque han pagado sus casas, tienen una pensión razonable, plan de pensiones y algún dinero ahorrado.

Pero también hay gente que antes vivía así, y que ahora ha tenido que recoger a sus hijos en casa y que están pagando con sus pensiones la vida de su matrimonio, la de sus hijos y la de sus nietos.

- ¿Cree que irá a peor?

- Ahora mismo no creo que vaya a peor. Yo quiero enviar un mensaje de optimismo. Tenemos que trabajar todos juntos y sacrificarnos todos, igual que hicieron en Irlanda, que estaban muy mal, y están saliendo." (La Voz de Galicia, 29/12/2011)

Rafael Pulido, expresidente del comité de empresa y uno de los investigadores afectados por el ERE del Príncipe Felipe... presentó ayer, en la sede de UGT, su último hallazgo en cáncer de mama, su especialidad. El dinero que podría financiar esta investigación, se repartirá entre algunas empresas...

2011-12-29T22:39:00.000Z

"3.000 científicos, contra el ERE del Príncipe Felipe.Investigadores biomédicos de todo el mundo firman una carta de protesta

Los 113 científicos del Centro Príncipe Felipe (CIPF) despedidos este jueves no están solos. Ayer se dio a conocer un comunicado de investigadores en biomedicina de todo el mundo en protesta por el expediente de regulación de empleo (ERE) del Govern valenciano que ha reducido a la mitad la plantilla del CIPF tras eliminar 14 laboratorios y dejar a medio gas los 11 restantes. El documento, promovido a través de la web del Instituto de Investigaciones Biomédicas Alberto Sols, contaba al cierre de esta edición con más de 3.000 firmas. (...)

No es el único apoyo que han recibido los investigadores valencianos. Las dos revistas científicas más prestigiosas, Nature y Science, publicaron sendos artículos críticos con los planes de la Generalitat.

Y, recientemente, Deborah Burks, especialista en diabetes, animó a través de un artículo en la revista de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular, a escribir al conseller de Sanidad, Luis Rosado, máximo responsable del CIPF, en protesta por el ERE. (...)

Rafael Pulido, expresidente del comité de empresa y uno de los investigadores afectados por el expediente presentado en el CIPF. Pulido presentó ayer, en la sede de UGT, su último hallazgo en cáncer de mama, su especialidad. Se trata de una proteína, la PTPepsilon, que podría servir para mitigar los efectos de la enfermedad.

El trabajo se ha realizado en colaboración con otros 11 laboratorios europeos pero, tras el cierre del de Biología Molecular del Cáncer del CIPF, podría verse afectado. "Es un ERE contra la salud y fomenta que enfermedades aún incurables, mañana sigan sin solución", lamenta Pulido." (Público, 26/11/2011)

"Créditos a empresas sustituyen a los científicos en el Príncipe Felipe. Investigadores del centro critican que la Generalitat Valenciana aporte un préstamo de 340.000 euros para un nuevo proyecto tras despedir a 95 trabajadores en un ERE.

El martes, el consejero de Sanidad del Gobierno valenciano, Luis Rosado, volvió a pisar el centro de investigación en el que llevó a cabo un ERE con 95 despidos y 14 líneas de investigación canceladas.

Durante una rueda de prensa a la que asistieron algunos de los investigadores destituidos, Rosado presentó Future Clinic, un nuevo proyecto de medicina personalizada en el que el Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF) tendrá un papel protagonista y que será financiado con préstamos públicos a empresas.(...)

Algunos científicos cuyas líneas de investigación sí pasaron la prueba del ERE son también críticos con el proyecto presentado el martes. "Es una cortina de humo", explicó ayer Deborah Burks, que dirige uno de los laboratorios de medicina regenerativa en el CIPF.

"Hoy día secuenciar todo el genoma no tiene sentido porque no lo entendemos", señala la investigadora. Para Burks, "sería mejor dedicarlo a investigación básica para comprender mejor el genoma, y esos 300.000 euros son suficientes para mantener seis líneas de investigación", resalta." (Público, 29/12/2011)

Aunque nadie se ha beneficiado tanto del euro y, paradójicamente, de la crisis del euro como los alemanes, éstos se ven a sí mismos como las víctimas y como los principales pagadores

2011-12-29T21:21:00.002Z

"Más de la mitad de los alemanes tiemblan ante laamenaza de inflación, de modo semejante a como lo hace el propio Bundesbank(banco central alemán). Aunque nadie se ha beneficiado tanto del euro y,paradójicamente, de la crisis del euro como los alemanes, éstos se ven a símismos como las víctimas y como los principales pagadores.

La coalición entreconservadores y liberales en Berlín juega con los resentimientos nacionales yha resucitado –por vez primera desde 1990– la germanofobia en toda Europa. Dela mezcla, típicamente alemana, de política partidaria corta de miras ydogmatismo político, los alemanes y toda Europa pagan un elevado precio. " (Sin Permiso, 19/12/2011, 'Cumbre del Euro: los mercados financieros, imperturbables', de Michael R. Krätke)

¿Cuánta información tenemos de Islandia y cuánta de los préstamos a Grecia? ¿Por qué Islandia está fuera de unos medios que deberían contarnos lo que sucede en el mundo?

2011-12-28T21:44:00.000Z

"Es sabido desde Oscar Wilde que un mapa sin la isla de Utopía es un mapa que no merece la pena. Sin embargo, que Islandia haya pasado de niña bonita del capitalismo tardío a proyecto de democracia real, nos sugiere que un mapa sin Utopía no sólo es indigno de nuestra mirada, sino también un engaño debido a una cartografía defectuosa. El faro de Utopía, lo quieran los mercados o no, ha comenzado a emitir tenues señales de aviso al resto de Europa.

Islandia no es Utopía. Es conocido que no puede haber reinos de libertad en el imperio de la necesidad del capitalismo tardío. Pero sí es el reconocimiento de una ausencia dramática. Islandia es la prueba de que el capital no tiene toda la verdad sobre este mundo, aun cuando aspire a controlar todos los mapas que de él disponemos.

Con su decisión de frenar la rueda trágica de los mercados, Islandia ha sentado un precedente que puede amenazar con romper el espinazo del capitalismo tardío.

Por ahora, esta pequeña isla, que está haciendo lo que decían que era imposible por irreal, no parece sumirse en el caos, aunque sí en el silencio informativo. ¿Cuánta información tenemos de Islandia y cuánta de los préstamos a Grecia? ¿Por qué Islandia está fuera de unos medios que deberían contarnos lo que sucede en el mundo?

Hasta ahora, ha sido patrimonio del poder definir lo que es real y lo que no, lo que puede pensarse y hacerse y lo que no. Los mapas cognitivos empleados para conocer nuestro mundo han tenido siempre espacios ocultos donde reside la barbarie que sustenta el dominio de las élites.

A esos puntos ciegos del mundo les suele acompañar la eliminación de su opuesto, la isla de Utopía. Ya lo escribió Walter Benjamin: todo documento de cultura es a la vez un documento de barbarie.

Estas élites, ayudadas por teólogos y economistas, han venido definiendo lo que es real y lo que no. Lo que es realista, de acuerdo con esta definición de la realidad, y lo que no lo es y por tanto es una aberración del pensamiento que no cabe considerar. Es decir, lo que cabe hacer y pensar y lo que no. Pero lo han hecho de acuerdo con el fundamento del poder y su violencia: el temible concepto de la necesidad.

Es necesario hacer sacrificios, dicen con el gesto transido. O el ajuste, o la catástrofe inimaginable. Y es que el capitalismo tardío ha expuesto su lógica de un modo perversamente hegeliano: todo lo real es necesariamente racional y viceversa.
En enero de 2009, el pueblo islandés se rebeló contra la arbitrariedad de esta lógica. (...)

Islandia ha demostrado que nuestra cartografía tiene más cosas de las que nos dicen. Que es posible dominar, y ahí reside el principio de la libertad, la necesidad. Islandia, sin embargo, no es un modelo. Es una de las posibilidades de lo diferente. El intento de la multitud islandesa de construir el futuro con sus decisiones y su imaginación nos muestra la realidad de una alternativa.

Porque la posibilidad de la diferencia proclamada por la multitud es tan real como la necesidad de lo mismo exigida por el capital. En Islandia han decidido no dejar que el mañana lo dicte la rueda trágica de la necesidad.

¿Seguiremos los demás dejando que lo real quede definido por el capital? ¿Continuaremos entregando el futuro, la posibilidad y la imaginación a los bancos, las corporaciones y los gobiernos que dicen hacer todo lo que realmente se puede hacer?
Todo mapa de Europa debería tener a Islandia en su punto de fuga.

Ese mapa debe construirse con la certeza de que lo posible está tan dentro de lo real como lo necesario. La necesidad es sólo una posibilidad más de lo real. Hay alternativa. Islandia nos lo ha recordado al proclamar que la imaginación es parte de la razón. Es la multitud la que definirá qué es lo real y lo realista usando la posibilidad de la diferencia." (Público, 20/12/2011, 'sobre islas y utopías', de Miguel Ángel Sanz Loroño)

¿Puede Europa aprender de la Argentina?

2011-12-28T21:40:00.003Z

"En 2001, la economía argentina estaba en ruinas, víctima de una enorme deuda soberana, con una moneda - el peso- atada al dólar y a las rígidas medidas de austeridad del Fondo Monetario Internacional (FMI). Una década después, Europa enfrenta muchos de los mismos problemas. En su edición de esta semana, Der Spiegel incluye este artículo que aquí se reproduce completo. (...)

El precio que debió pagar la Argentina fue alto: los acreedores privados tuvieron que cancelar cerca del setenta por ciento de sus inversiones. Los furiosos inversores extranjeros intentaron embargar el avión presidencial y nuestro país pasó a ser el paria de los mercados financieros de todo el mundo. Para que la economía pisara fuerte de nuevo, fue necesaria la devaluación de la moneda y la reestructuración de la deuda.

Pero, hoy, este mercado emergente se levanta como un faro brillante en comparación con los países europeos atormentados por la crisis. En el pasado, los políticos europeos y norteamericanos estaban encantados con enseñarles a los países latinoamericanos el manejo apropiado del Presupuesto y del control de la deuda. Ahora, cuando los diplomáticos europeos visitan Buenos Aires la situación es completamente opuesta: ¿Puede Europa aprender de la Argentina?

Dos economistas norteamericanos, el Premio Nobel Paul Krugman y el profeta de la crisis Nouriel Roubini, han recomendado a Europa que mire con atención el caso argentino en relación a la crisis de la deuda.

“Parece que todavía no aprendieron nada de nuestra quiebra”, dice Lavagna, y señala que Europa ha recetado a los países hostigados por la deuda las mismas medidas de austeridad que hundieron a la Argentina. “Eso crea una recesión permanente”, dice, “y dispara más y más la crisis de la región”. (...)

Como resultado, el gobierno argentino tuvo que pagar cada vez mayores tasas de interés sobre los préstamos tomados en dólares. Para mediados de los noventa, no cabía duda de que el país se dirigía a una crisis financiera. El FMI ató el rescate a un profundo programa de austeridad, y el Gobierno recortó las pensiones y los salarios de los empleados públicos. En lugar de estimular la economía, los líderes se preocupaban por luchar contra el déficit del país.

Cuando el FMI, finalmente, aprobó la primera inyección de capital luego de meses de negociaciones, ya era demasiado tarde. “Si hubieran tomado cartas en el asunto dos años antes, podríamos haber evitado la bancarrota de 2001”, dice Machinea, quien cree que Europa podría aprender de esa experiencia: “Cuanto más se resistan a salvar a Grecia, mayor será el costo”.

Las consecuencias políticas de aquellos hechos todavía se pueden sentir en la Argentina de hoy. Luego de la caída de De la Rúa, el país vio pasar cinco presidentes en tan sólo dos semanas, le siguió Eduardo Duhalde con un gobierno manchado de sangre, y la situación recién se normalizó con la elección de Néstor Kirchner." (Rebelión, 26/12/2011, 'Especialistas en tragedias', deJens Glüsing,Der Spiegel)

¿Acaso es tan difícil imaginarse la desesperación que puede sentir alguien con grandes deudas hipotecarias, cargas familiares y estar desempleado de larga duración en estos momentos?

2011-12-28T21:39:00.002Z

"Las consecuencias que está teniendo la crisis, y concretamente el desempleo, en la salud han sido tratadas en más de una ocasión en diversos artículos en la prensa y en revistas más especializadas.

Más específicamente se ha tratado de los efectos negativos del desempleo en la salud mental, de lo que cada vez hay más abundancia de indicadores: aumento de visitas médicas relacionadas con problemas de ansiedad, elevados casos de depresión, aumento del alcoholismo y otras drogodependencias, incremento de casos de violencia, aumento de consumo de medicamentos antidepresivos y ansiolíticos, etc.

Existe una relación muy directa entre las crisis económicas, el desempleo y el empeoramiento de la salud mental. Un dato: el promedio de personas con problemas psicológicos entre los desempleados es de un 34%; en cambio entre las personas con empleo es del 16%. Otra constatación es que cuanto mayor es la duración del período de desempleo son mayores las consecuencias negativas sobre la salud mental.

Según una encuesta reciente, la calidad de vida de los ciudadanos del reino de España ha empeorado debido a la bajada de sus ingresos y a que su salud se ha deteriorado. También existe una relación entre la protección social y la salud mental.

La protección social es un buen protector de la salud mental; es el caso de tener una prestación de paro que ejerce de factor determinante entre tener mejor o peor salud mental en el caso de estar desempleado [1].

En los países con mayor protección social como es el caso de Suecia, los índices de suicidio no están correlacionados con el desempleo a diferencia del reino de España, donde los índices de suicidio y desempleo van al unísono [2]. Pero entre los datos sobre el deterioro de la salud mental en tiempos de crisis hay uno que es muy destacado y que algunos artículos de prensa en los últimos días [3] han puesto de manifiesto: el aumento alarmante de los casos de suicidio.

El suicidio es una de las formas de muerte más extendida del mundo superando a los muertos por accidente de tráfico, terrorismo y violencia machista, pero aunque un millón de personas se suicide cada año según la OMS (mayoritariamente hombres) es un tipo de muerte que ha padecido desde siempre un gran tabú. (...)

Aunque los motivos del suicidio han sido analizados y pueden ser muy variados [5], pues pueden tener muchas explicaciones ya sea producto de desengaños amorosos, la muerte de un ser querido, el miedo a ser torturado, la imitación de otro suicida, el abuso de drogas, la soledad, el abandono familiar, trastornos psiquiátricos severos, motivos sectarios, presión grupal, etc. cuando hay una correlación estadística significativa entre las recesiones económicas, el paro y los suicidios, hay que ser muy obtuso para no querer ver la relación que existe entre quitarse la vida y la desesperación de estar desempleado y la incertidumbre y pánico al futuro.

Ésta sería la explicación más evidente del gran aumento en los países más azotados por la crisis y por los planes de austeridad y recortes en los servicios públicos de muchos gobiernos.

¿Acaso es tan difícil imaginarse la desesperación que puede sentir alguien con grandes deudas hipotecarias, cargas familiares y estar desempleado de larga duración en estos momentos? ¿Hace falta que nos cuenten últimamente algunos periódicos que alguna gente se suicida por acumular deudas? ¿No es sabido también que nueve de cada diez suicidios presentan algún tipo de padecimiento psíquico? ¿Y cómo se llega a este padecimiento psíquico?

Unas tasas de suicidio que curiosamente venían disminuyendo de forma progresiva en los últimos años y que a partir del 2008 han vuelto a repuntar. ¿Año 2008? ¿Año de crisis? Evidentemente. Se sabe desde hace muchos años la relación que existe entre crisis y suicidios, también por otras más recientes como la asiática de finales de los noventa, en las que las tasas de suicidio de los varones en 1998 aumentaron un 39% en Japón, un 44% en Hong-Kong y un 45% en la República de Corea.

Pero también se dispone de datos más actuales y cercanos: en la Unión Europea (UE) cada nueve minutos se suicida una persona, esto representó unas 58.000 personas durante el año 2008, lo cual supuso un incremento de un 16% respecto al año 2007 que se inició esta crisis. Muy indicativo.

Los países con índices de suicidio más altos de la UE actualmente son: Lituania con 39 casos por cada 100.000 habitantes, Hungría, Letonia, Estonia y Eslovenia con unos índices del 23/24 casos y entre los más ricos encontramos: Finlandia, Francia y Bélgica con unos 20 casos.

Pero con la crisis estos índices han aumentado especialmente en los Países Bálticos y en Grecia en unas proporciones muy considerables. Concretamente en 2009 hubo en Lituania un aumento del 14% respecto al 2008. En Estonia fue del 15,6% y en Letonia del 19%.

Tampoco es nada casual que los tres países “que más lejos han ido por el camino de la austeridad -Letonia, Irlanda y Grecia- son precisamente los que han registrado las subidas mayores de suicidios entre 2008 y 2009” nos recuerda el artículo de prensa más arriba citado. El caso de Grecia merece una atención especial pues no es para menos: la tasa de suicidios en Grecia desde el inicio de la crisis ha pasado de un 2,8 a 6 por 100.000 habitantes.

Pero que nadie se engañe y se crea que es un problema sólo de los países pobres de Europa o de los PIGS y de los que han salido mal parados con la crisis del euro… pues en el Reino Unido y después de una década de disminución de las tasas de suicidio, entre el 2007 y 2009 ya se ha incrementado un 8% el índice de suicidios.

En el año 2008 se suicidaron hasta 5.706 personas, lo que supone unas 16 al día [6]." (Rebelión, 26/12/2011, 'Crisis económica y aumento de los suicidios: una relación demostrada', deSergi Raventós,Sin Permiso)

¿Es la sanidad privada más barata y eficiente?... Ni en Madrid, ni en Holanda, ni en EE. UU., ni en ninguna parte

2011-12-27T20:29:00.003Z

"Desde hace años, escuchamos a la neoliberal Esperanza Aguirre, que hay que privatizar la sanidad pública, porque la privada es mucho más barata y eficiente. Que mejor que utilizar los datos, que aparecen en los presupuestos de la Comunidad de Madrid, presidida por ella misma, para que no se me acuse de manipulador y podamos responder a este mantra neoliberal de la Sra. Aguirre.

En el año 2010, la comunidad de Madrid tenía el presupuesto/cama/ año en sus centros públicos en 277.375 euros, frente a los 434.686 euros de sus conciertos con los hospitales de gestión privada o semiprivada.

En el año 2011, el presupuesto/cama/año en los centros públicos fue de 307.187 euros, frente a los 485.970 euros de los privados o semiprivados, es decir, un 58,2% más cara la cama en el sistema privado que en el público ¿dónde está la eficiencia económica Sra. Aguirre? Por qué sistemáticamente nos miente. Estos datos están en sus presupuestos, mírelos y rectifique.

Veamos otros datos. La Comunidad de Madrid concierta camas con la multinacional sanitaria sueca Capio en sus distintos hospitales por 535.000 euros o por ejemplo paga por una cama en la Fundación Jiménez Díaz por 675.000 euros

¿Qué tiene que decir la Sra. Aguirre a estos datos extraídos de sus presupuestos? A pesar del escandalo de estos datos, en los presupuestos de 2011 se han incrementado los fondos destinados a la sanidad privada en un 30%, mientras que los recortes en la sanidad pública madrileña han supuesto un 9%.

Siguiendo el modelo de gestión semiprivada de la sanidad, la Comunidad de Madrid ha abierto siete hospitales con criterios de gestión semiprivada. Su coste de construcción estaba presupuestado en 701 millones de euros.

Sin embargo, la gestión semiprivada, cuando se termine de pagarlos resultará su coste en unos 5.000 millones de euros, es decir con un encarecimiento de más de 700% ¿Es esto una gestión eficiente o un saqueo?

En Navarra, la Cámara de Comptos ha cuestionado los costes de los conciertos con la Clínica Universitaria (OPUS DEI) y otros privados, al considerarlos excesivamente altos.
El modelo neoliberal, por el que se rige Esperanza Aguirre, es el sistema sanitario norteamericano.

Estados Unidos tiene un gasto sanitario el más elevado de la OCDE, llegando al 17% de su PIB, siendo el reino del negocio de las empresas privadas sanitarias. El 20% de la población norteamericana no tiene ninguna cobertura sanitaria y el resto con muy escasas coberturas, por supuesto muy lejos de las que da cualquier sistema sanitario público europeo

Su sistema sanitario es pésimo, salvo en cuatro hospitales de renombre. Sus empresas sanitarias y farmacéuticas son las reinas del beneficio en Wall Street, donde lo que importa es el beneficio y nunca la persona.

El gasto sanitario español ronda entre el 9-9,5% del PIB y el del eurogrupo sobre el 12% con potentes sistemas públicos y amplias coberturas, atendiendo al cien por cien de la población, cosa que no hace el sistema norteamericano. En cualquier evaluación objetiva no tiene color entre el sistema europeo sanitario y el ínfimo norteamericano.

Si se consigue imponer el sistema privatizador de Esperanza Aguirre tenemos asegurado, que tendremos muchas menos prestaciones y las que ofrezcan mucho más caras, el negocio es el negocio. Se ha denunciado, que en el sistema privado se realizan muchísimas intervenciones quirúrgicas innecesarias con la finalidad de obtener más beneficios.

Resulta descarado que los sectores que apoyan la reducción del gasto público sanitario por insostenible, son los mismos que piden fuertes desgravaciones fiscales para sus seguros sanitarios privados.

Otro modelo a analizar es el sistema sanitario holandés de gestión por mutuas, que fue impuesto por la derecha política. La cobertura sanitaria es universal y obligatoria. El Estado fija los límites de los servicios de salud esenciales.

Su gestión está en manos de aseguradoras privadas que no pueden rechazar a nadie, ya sean enfermos crónicos o ancianos. El coste a pagar por el asegurado es de unos 170 euros mensuales. Abarca esta cobertura la atención de los médicos de familia, hospitales, especialistas y obstetras.

El objetivo de la derecha política holandesa era que dejando la sanidad en manos de entidades privadas, se lograría un mejor servicio sanitario, libre de regulaciones y sin listas de esperas, es decir, aplicar las ideas neoliberales

¿Qué sucede diez años después de su implantación? La revista Salud 2000, al hablar del sistema holandés cuantifica, que hay unos 150.000 holandeses sin seguro sanitario y más de 320.000 son insolventes y no pueden pagar dicho seguro, por lo que ya son un 5% de la población que en 2011 están sin cobertura sanitaria.

El otro objetivo era conseguir una reducción del gasto sanitario. Siguiendo los datos de la Central de Estadística, Holanda destinó a sanidad el 14,8% de su PIB en el año 2009, muy por encima de la media europea y casi un 60% más que nuestro país. En los datos sanitarios de 2010 hubo un desvió de más de 1.400 millones de euros.

En consecuencia, a partir de 2012, son reducidas las prestaciones de la cobertura básica. Veamos algunas consecuencias, en fisioterapia, las veinte primeras sesiones correrán a cargo del paciente. Habrá que pagar una parte mayor de las medicinas y la prima de aseguramiento sanitario sube un 30% pasando de 170 euros a 210, es decir pagar más para que te den menos.

Este es el modelo fracasado de sanidad privada que nos quiere imponer el PP. ¿Nos podría explicar Esperanza Aguirre quienes son los miembros ejecutivos de la multinacional sanitaria sueca Capio que tantos beneficios obtiene en Madrid? Les suena los Lamela, Guemes y compañía, todos ellos consejeros de sanidad en los gobiernos de Esperanza Aguirre." (Rebelión, 21/12/2011; 'La privatización de la sanidad pública. ¿Qué significa?', de Edmundo Fayanás Escuer, Rebelión)

La principal razón del del éxito de las exportaciones alemanas y su elevada competitividad es la congelación de salarios. La razón no ha sido pues el incremento de la productividad, de la eficiencia o una destacada capacidad de innovación

2011-12-27T20:28:00.001Z

"- La canciller Merkel pone siempre de relieve la diferencia entre la crisis bancaria y la crisis de la deuda. Según Merkel, la primera se debe a movimientos especulativos fallidos de banqueros irresponsables. La crisis de la deuda, por el contrario, habría sido provocada por los gobiernos de los países mediterráneos al permitir que sus deudas quedaran fuera de control. ¿Tiene sentido esta distinción?

- No, de ninguna manera. Nos enfrentamos a una sola crisis. Comenzó en 2007 en EE.UU. en forma de crisis inmobiliaria. Los causantes fueron los bancos y otros agentes financieros. También inversores alemanes estuvieron implicados en gran medida. Cuando estalló la burbuja inmobiliaria, los bancos perdieron mucho dinero.

Eso provocó una crisis bancaria que condujo a su vez a una recesión global. Los países industrializados respondieron a la crisis con intervenciones del Estado de una magnitud hasta ahora desconocida. El objetivo consistía en salvar a los bancos para estabilizar la demanda.

La explosiva situación actual de la deuda pública es por tanto consecuencia directa de las intervenciones estatales que se produjeron entre 2008 y 2010, y no por una política de gasto desmesurado.

Y ahora los responsables son de nuevo los bancos, ya que son los principales acreedores de la deuda estatal. La crisis de 2007 y 2008 nunca se resolvió de manera razonable, ni en Europa ni en ninguna otra parte. Y ahora que los estados europeos afrontan graves problemas financieros, el mayor peligro es que más bancos vayan a la quiebra. La crisis vuelve a su punto de partida.

- Así es como tú interpretas la historia. Pero ¿qué me dices de esta otra versión?: Los alemanes han hecho cantidad de sacrificios mediante las privatizaciones, la consolidación del presupuesto y la contención salarial, manteniendo así dolorosamente su casa en orden. Mientras tanto los demás se han dormido en los laureles y ahora a los alemanes les toca pagar por ello. Está claro que usted rechaza esta versión.

Entiendo perfectamente que los trabajadores alemanes miren al euro con escepticismo. Es comprensible que no tengan ninguna gana de que se gaste dinero público para salvar la moneda comunitaria, máxime cuando de hecho se trata de un nuevo multimillonario rescate a los bancos.

Desde hace 15 años, los ingresos de los asalariados alemanes están descendiendo y se están produciendo recortes presupuestarios. En la práctica, los asalariados alemanes han cargado con los costes de la reunificación alemana y de la reestructuración del capitalismo alemán.

La principal razón del del éxito de las exportaciones alemanas y su elevada competitividad es la presión que se ejerce sobre los trabajadores alemanes. La economía alemana era ya antes mucho más competitiva que las demás, pero ha crecido de verdad con la congelación de los costes laborales durante años.

La razón no ha sido pues el incremento de la productividad, de la eficiencia o una destacada capacidad de innovación, como normalmente suele explicarse el éxito del capitalismo alemán. Muchos países de la periferia europea exhibían ahí un mejor balance.

Se ha debido únicamente a la presión sobre los trabajadores y la congelación de salarios. En ese sentido puedo entender perfectamente la reacción de los trabajadores alemanes cuando se plantea gastar más fondos públicos para salvar al euro y a los bancos.

Pero soy de la opinión de que, al menos en parte, es una reacción mal enfocada. No es de ninguna manera cierto que los trabajadores de otros países hayan nadado en la abundancia en los últimos quince años. En toda Europa se ha ejercido una fuerte presión sobre ellos, en todas partes se ha producido un trasvase de riqueza de los pobres a los ricos.

Las clases dirigentes de los demás países europeos no tuvieron tanto éxito ni tanta falta de escrúpulos en la aplicación de recortes presupuestarios y rebajas del nivel de los salarios como los gobernantes alemanes, pero han tratado de seguir el mismo camino.

Si los trabajadores alemanes se sienten atacados y están preocupados, deberían dirigir su ira contra sus propias empresas y gobernantes, y no contra los trabajadores y trabajadoras de Grecia, Italia y España.

- Volker Kauder, jefe del grupo parlamentario de la CDU, ha dicho que para salir de la crisis Europa debe “aprender alemán”, esto es, congelar los presupuestos y orientar la economía a la exportación. ¿Es esta estrategia prometedora?

No, es una receta infalible para provocar la destrucción de la eurozona. La presión ejercida sobre los asalariados ha proporcionado una ventaja competitiva a las empresas alemanas. Han utilizado hábilmente esta ventaja para lograr el superávit de sus balances comerciales.

Esos beneficios provenían en su mayor parte de la eurozona, que se ha convertido en una especie de mercado interior alemán. Esa es la mayor ventaja que la eurozona ofrece a la clase capitalista alemana. Con la congelación de los salarios en casa, tienen una enorme ventaja en este mercado.

Pero si una de las partes consigue un gran superávit, otros tienen que cargar con un gran déficit. Esto es, el déficit de los países de la periferia de Europa se corresponde con el superávit de Alemania. Este desequilibrio es el germen de la inestabilidad de la eurozona.

Si la clase dirigente alemana tuviera un poco de visión de futuro, se preocuparía de estos desequilibrios y reduciría su superávit. En vez de eso, aconsejan a todos los demás que también generen superávits. Son las cuentas de la lechera.

No todos en la UE pueden tener superávit, especialmente si la cotización del euro es elevada respecto del dólar, lo que dificulta las exportaciones fuera de la eurozona. Si se obliga a todos a rebajar salarios, lo cual reducirá la demanda, se estarán poniendo las bases para destrucción de la eurozona." (Jaque al neoliberalismo, 10/12/2011, Entrevista:Costas Lapavitsas:“No tenemos ningún interés en salvar la unión monetaria”)

En Grecia necesitamos una profunda transformación social que responda al interés de los trabajadores. La salida del euro podría ser un catalizador de ese cambio radical

2011-12-27T20:27:00.000Z

"- Costas, tú eres favorable a la salida de Grecia de la eurozona. En Alemania te encuentras así codo con codo junto con las fuerzas más reaccionarias de la derecha nacionalista. ¿Tienes algo que decir en tu descargo?

- No siento que necesite defenderme. Quizá los grandes partidos de la izquierda de Alemania y de muchos otros países quieran defenderse y explicar de una vez su posición ante la crisis de la eurozona. A mí me da la impresión de que de hecho se han sumado a la estrategia central de las clases dominantes de Alemania y Francia, esto es, la defensa del euro.

En este momento el problema político esencial no es la posición de la extrema derecha alemana o francesa. El problema fundamental es lo que Merkel y Sarkozy dicen y hacen: rescate del euro, cambio del marco institucional de la moneda comunitaria, y todo ello a costa de la población trabajadora.

Para mi sorpresa, amplios sectores de la izquierda y de los sindicatos alemanes, así como parte de la izquierda francesa están a favor de tal política. Parecen de verdad creer que Merkel y Sarkozy están construyendo una “casa europea” común, en la que ahora la izquierda trata de cambiar las puertas, limpiar el suelo y montar una cocina nueva.

Da la impresión de que los partidos más importantes de la izquierda han perdido la capacidad de desarrollar estrategias independientes de las de la clase dirigente.

Cuando yo reivindico la salida de los Estados periféricos del euro lo que propongo es una ruptura radical con los intereses de clase y las jerarquías nacionales que actualmente dominan el continente. La unión monetaria europea no es de ningún modo una alianza por la solidaridad, la paz y el entendimiento entre los pueblos.

La unión monetaria es un mecanismo destinado fundamentalmente a servir a los intereses de los grandes bancos y compañías europeas. Y este mecanismo se aplica de tal modo que sirve a los intereses de los países dominantes, como Alemania y Francia, en detrimento de los países de la periferia, como Grecia, Portugal y España.

Utilizando una expresión pasada de moda : la unión monetaria es un instrumento de poder imperialista. Naturalmente, las clases dominantes de Alemania y Francia quieren mantener el euro, lo que no significa que vayan a lograrlo. Creo que la izquierda, en especial la izquierda radical, debería darse cuenta de que éste es el frente decisivo y posicionarse en consecuencia.

No debería cooperar en el rescate del euro. La clase trabajadora europea no tiene ningún interés en la unión monetaria. Pero el interés esencial de la izquierda consiste en defender los intereses de la clase trabajadora. Y si esto significa perjudicar al euro, que así sea.

Soy consciente de que los llamamientos a la salida de la eurozona también proceden de la extrema derecha. Por eso la izquierda debería apoyar una salida del euro de carácter progresista. En Grecia necesitamos una profunda transformación social que responda al interés de los trabajadores.

La salida del euro podría ser un catalizador de ese cambio radical. Dicho cambio debería incluir el paso de los bancos a la propiedad pública, la introducción del control de los capitales, una drástica redistribución de la riqueza y la toma de control de la política industrial.

El objetivo ha de ser acabar con el desempleo y defender el nivel de renta y las condiciones laborales de la clase trabajadora. Para ello es preciso romper con la política neoliberal de los últimos treinta años.

En vista de ello, la gente de Grecia y de los demás países periféricos debería luchar por un programa de transición como el que he esbozado y, sobre esta base, cambiar la relación de fuerzas. Dentro del corsé de la unión monetaria esto es imposible.

Si la izquierda no aborda estas cuestiones y transforma el totalmente justificado euroescepticismo de la clase trabajadora europea en una lucha contra los dictados de la unión monetaria, los radicales de derecha se aprovecharán de ello.

Cuando nos acerquemos a la caída del euro, si la izquierda no ofrece ninguna alternativa radical veremos cómo de repente los planteamientos derechistas se abren camino.

Un aperitivo de esto nos lo han ofrecido los medios alemanes, que han publicado las historias más increíbles sobre los griegos, y los griegos, que han publicado cosas parecidas sobre los alemanes. Y puede acabar en una indigestión, si la izquierda no se da pronto cuenta de que el euro no es su proyecto." (Jaque al neoliberalismo, 10/12/2011, Costas Lapavitsas:“No tenemos ningún interés en salvar la unión monetaria”)

El pánico bancario

2011-12-26T19:30:00.003Z

"Demandando liquidez:

Según se ha informado "la demanda de liquidez de los bancos comerciales locales al Banco Central Europeo ha aumentado en la operación semanal de refinanciación, así como los depósitos a un día". Sabemos que el BCE prestó durante la semana pasada 291.629 millones de euros a 197 bancos a una tasa de interés del 1 %.

Para entender lo que significa esta cantidad debemos compararla con la que estaba prevista: 220.000 millones. El dato más preocupante es que el nivel de depósitos a un día de los bancos comerciales llegó a su cuota máxima, cerca de 346.357 millones, el 12 de diciembre.

Si tenemos en cuenta que el BCE sólo remunera al 0,25%, el hecho que los bancos prefieran depositar el efectivo en el BCE en lugar de prestárselo a otros bancos, quiere decir que hay pánico a la insolvencia. ¿Quien mejor sabrá como están los bancos que ellos mismos? España pasó de demandar 76 billones en octubre a 98 en noviembre." (Blog de Marc Vidal, 14/12/2011)

Al 30 junio de este año, el total de derivados es de 707 billones de dólares

2011-12-26T19:29:00.002Z

"Al 31 de diciembre del año pasado el total de derivados era de 601 billones de dólares, como señalamos en este post. Al 30 junio de este año la magia del sistema lo hizo crecer hasta los 707 billones de dólares. Esta cifra representa el mayor número conocido para estos instrumentos financieros y da cuenta de que la burbuja de derivados se sigue hinchando a niveles de alta irracionalidad que no tardarán en hacerla reventar.

La información fue publicada este sábado en el último reporte del Banco de Pagos Internacionales (BIS, por su siglas en inglés. Aquí enlazo el documento.

El número dado a conocer en el informe es de US$ 707.568.901.000.000, y representa el total de los derivados en circulación. Este es un gran salto cuantitativo (también un asalto cualitativo) y demuestra que el sistema financiero se sigue alimentando de su propio veneno.

Si comprendemos que el PIB mundial es de aproximadamente 63 billones de dólares, constatamos que estos papeles juegan con la producción mundial de once años. Otra forma de ver el tema es que el crecimiento de los derivados en los últimos seis meses igualó al desempeño que tuvieron estos instrumentos en los últimos 12 años, cuando también aumentaron en 100 billones de dólares.

Esto nos pone nuevamente frente a una de las características del esquema ponzi, la estructura que está en el eje de las finanzas modernas. Con el fin de “hacer caja” para enfrentar los pagos de primas y vencimientos actuales, la banca ha debido acelerar el proceso de venta y reproducción de derivados.

Por esto hay sequía de liquidez, pese a que la Fed inyectó al sistema financiero mundial la nada despreciable suma de 7,7 billones de dólares, como se supo ayer. Algo que en este blog dimos a conocer el año pasado, cuando salieron los primeros informes de la investigación: La Fed hizo el trabajo de Dios y rescató en secreto a megabancos y grandes corporaciones. Otro tanto ha hecho el BCE. La paradoja es que se le exigen recortes a los gobiernos mientras se dilapidan sumas mucho más altas en los rescates a la banca.

El aumento en el volumen de derivados a esta magnitud, nos ayuda a comprender las convulsiones y espasmos del sistema; sus ataques e infartos, donde la violenta volatilidad no hace más que reflejar el campo de batalla donde unos mueren y otros prolongan su agonía. Prueba de ello son las masivas quiebras bancarias de unos, y las enormes ganancias transitorias de otros.

Esto explica también la fuerte rentabilidad de una parte del sector bancario durante el primer semestre de este año. No todos los bancos han sufrido pérdidas masivas, y hay unos que operan con clara ventaja, devorando y aniquilando a los que dan asomo de debilidad." (El blog salmón, 29/11/2011)

¿Quién debe a quién en la Eurozona? Las deudas en gráficos

2011-12-26T19:28:00.001Z

"Como hemos planteado en numerosos artículos, la deuda no es nueva dado que se arrastra por varias décadas. El modelo basado en deuda ha sido una parte sustancial de los períodos de auge económico y podríamos decir que el auge económico es fruto de la deuda. Cuando deuda y auge se acompañan, no hay problema para su pago de la deuda dado que una fracción del crecimiento se destina al servicio de los intereses. Pero cuando la economía comienza a dar señales de estancamiento, de ralentización, el pago de la deuda se ve amenazado. Esto pone nervioso a los inversores que se ven en el juego de las sillas musicales y temen ser eliminados como Lehman Brothers, ABN Amro, Bears Stearns y otro millar de bancos en el mundo que se han ido a pique en estos tres años.

"Mientras los líderes europeos se mantienen a la deriva en su lucha por encontrar una salida a la crisis del euro, la deuda sigue aumentando y provocando un nerviosismo generalizado con su escalada de desempleo y estancamiento.

Tras Grecia, Irlanda y Portugal, la pandemia se ha extendido a los países mayores del núcleo como Italia, España y Francia. BBC Mundo publicó una gráfica interactiva para intentar responder a la pregunta ¿Quién debe a quién en la Eurozona?. Y lo cierto es que ni Alemania sale bien parada (clicad en las imágenes para ampliar).

"La deuda española, el 77% es privada: Hay que recordar que los problemas de España son producto de la burbuja inmobiliaria y de su estallido en 2008. Y que España no fue el único en caer en la trampa dado que Francia, Italia, Estados Unidos y el Reino Unido, también inflaron a gran velocidad su burbuja inmobiliaria.

La deuda de Alemania, no tan bien como la pintan: La mayor economía de le eurozona está fuertemente expuesta a las deudas de Grecia, Irlanda y Portugal, pero sobretodo a la deuda española. Ante cualquiera de estos incumplimientos Alemania se verá afectada.(...)

Un economista de Natixis denunció que Alemania ha recurrido a prácticas poco éticas para mantener a su sistema financiero artificialmente a flote. Mediante exclusivos fondos reservados, Alemania ha ocultado deuda para aparecer con sus cuentas más limpias.
Además, la deuda pública de Alemania es ya superior al 60% del PIB establecido por el Tratado de Maastricht, lo que demuestra que Alemania tampoco ha cumplido la tarea. Alemania no está en condiciones de prestar a nadie y el deterioro de sus finanzas le puede hacer perder la triple A. Las cuentas de Alemania no están tan bien como las pintan.

La deuda de Grecia:

La deuda de Italia:

La deuda de Estados Unidos:

La deuda del Reino Unido:

(Jaque al neoliberalismo, 20/11/2011)

Intereconomía al gobierno. Rajoy recompensa a cuatro tertulianos con un ministerio

2011-12-23T21:16:00.000Z

"Este miércoles fue un día de celebración en ‘El Gato al Agua’, el principal programa de Intereconomía. Más que a debatir, los tertulianos acudieron al programa a darse palmaditas en la espalda por el trabajo bien hecho.

No era para menos: el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy tiene cuatro ministros que son habituales contertulios de este debate ultramontano. Como dijo entre risas el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, también presente en el plató, el presidente del Gobierno se había asegurado de cubrir “la cuota de los tertulianos de este programa”.

Los gatoadictos elegidos por Rajoy son José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía, Turismo y Telecomunicaciones; Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente; José Manuel García Margallo, ministro de Asuntos Exteriores y José Ignacio Wert, ministro de Educación, Cultura y Deportes.

Una ocasión como la de ayer sucede pocas veces (“la primera vez en la historia de la TV”, aseguran ufanos desde Intereconomía) y para ello contaron en el plató con dos cabezas visibles de la nueva etapa política. Allí estuvieron como invitado Alfonso Alonso, portavoz del PP en el Congreso, y como tertuliano Ignacio Gil Lázaro, tercer secretario del Congreso de los Diputados. (...)

En el programa participó telefónicamente, José Manuel Soria, que entre otras cosas es ministro “de Telecomunicaciones”, algo que los asistentes al programa recordaron hasta en cinco ocasiones “porque es muy importante este matiz”, según el presentador.

Soria les recordó que el gestionará “el espacio radiotécnico” a lo que el periodista Román Cendoya respondió asegurando que ahora se convertía “en nuestro jefe”. “Es que hemos hecho muchos ministros, somos defensores del pueblo”, también llegó a decir este tertuliano. (...)

Antes también había participado en directo otro de los flamantes ministros, en este caso Arias Cañete, que quiso mandar “un saludo a todos los gatoadictos de España”. Su compañero Gil Lázaro le dijo que era “ministro por aclamación”, y el presentador le aseguró que “hemos ganado un buen ministro de Agricultura y hemos perdido a un mejor tertuliano”. (El Plural, 22/12/2011)

Un colapso de la Eurozona tendría implicancias en toda la economía mundial y sumiría al mundo en una recesión global por al menos los próximos diez años.

2011-12-23T21:09:00.000Z

"La tensión y la desesperación de muchos inversores se huele en el ambiente.(...)

Dean Baker señala en su artículo, que un colapso de la Eurozona tendría implicancias en toda la economía mundial y sumiría al mundo en una recesión global por al menos los próximos diez años.

"Es probable que haya una ola de quiebras bancarias y que los bancos se vean obligados a descontar gran parte de la deuda que tienen en Italia, Irlanda y otros países muy endeudados. Esto llevaría a una situación similar a la vivida con Lehman Brothers, en la que el sector financiero se paraliza. Los bancos dejan de prestarse unos a otros, e incluso las empresas sanas tendrán dificultades para obtener crédito", asegura el director del Centre for Economic and Policy Research.

Esta situación puede hundir a la UE en una profunda recesión, arrastrando a otros países como EEUU. "Lo absurdo de esta historia es que este colapso podría evitarse fácilmente", asegura Baker.

La receta es simple. El BCE debe estar dispuesto a respaldar la deuda de Italia y la mayoría de los países periféricos, después de someter la deuda griega a una quita considerable. También debe tener una política expansiva que permita una inflación algo más elevada en Alemania y ayude a los países periféricos a recuperar la competitividad.

Sin embargo, Baker critica que mientras esta lógica es básica para cualquier economista, "el BCE parece no darse cuenta de ello". "El camino elegido por el BCE, junto con sus socios del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea, es exigir que los países fuertemente reduzcan sus déficit. Esto conduce a una mayor caída de la demanda, lo que provoca un mayor desempleo".

Según su punto de vista, lo más absurdo de la agenda del BCE es la idea de ampliar el fondo de rescate con fondos de China, Brasil, India y Rusia. "Esto es verdaderamente sorprendente ya que el ingreso per cápita de todos estos países está muy por debajo de la media del BCE". (Jaque al neoliberalismo, 17/11/2011)

Si la UE estuviera unida, querría decir que tendría que haber ahora, en momentos de recesión, una transferencia de fondos del centro a la periferia, como la hubo de la periferia al centro durante la época de bonanza

2011-12-23T21:06:00.000Z

"Por cierto, tal como ha señalado el profesor Kevin O’Rourke, de la Universidad de Oxford (“A Summit to the Death”), la reunión de los 26 confunde uniformidad con unidad. En realidad, la demanda de que todos tengan que bajar el gasto público y equilibrar su presupuesto es un indicador de la inexistencia de una Unión, puesto que si la UE estuviera unida, querría decir que tendría que haber ahora, en momentos de recesión, una transferencia de fondos del centro a la periferia, como la hubo de la periferia al centro durante la época de bonanza.

Exigirles a los países periféricos con grandes dificultades, que acentúen todavía más, su austeridad, adecuándola a la de los países céntricos, es un indicador de uniformidad y desunión, no de unión. Es una uniformidad impuesta por el centro a la periferia. Creerse que esta austeridad ayudará a la expansión económica de la periferia es cerrar los ojos a lo que ya está pasando en la Eurozona.

El otro supuesto falsificado por la evidencia es que la devaluación doméstica ayudará a la expansión de la economía de la Eurozona. De nuevo, como señala el profesor O’Rourke, la evidencia muestra precisamente lo contrario. La producción industrial en la Eurozona, incluyendo en Alemania, ha ido descendiendo desde 2009, con un declive notable de las exportaciones.

Como consecuencia, el crecimiento de Alemania será casi imperceptible en 2012. País por país, el declive de los salarios y de la demanda doméstica, ha sido un factor determinante de esta disminución de la demanda, y con ello la disminución también de los ingresos al Estado, dificultando la reducción del déficit.

Es suicida continuar enfatizando que la salida de la recesión exige una devaluación doméstica de los países de la Eurozona. Que los diseñadores de políticas continúen enfatizando estas medidas muestra la intensidad de su fe frente a la razón, como afirmaba Gunnar Myrdal.

Por último, es sorprendente que tras haberse consumido millones y millones de euros en mantener vivo el sistema financiero, sin que aumente la disponibilidad del crédito, la reunión de Bruselas alentara al BCE a que incrementara tal ayuda a la banca privada, con el fin de que aumentara el crédito.

Si no ha ocurrido hasta ahora, ¿por qué creen que ocurrirá ahora? La respuesta se basa también en una creencia también de carácter religioso que el sector privado es más eficiente que el público y esto lo dicen con toda seriedad, incluso después del desastre creado por la banca privada. Y así estamos, yendo hacia la Gran Depresión." (Vicenç Navarro, 16/12/2011, Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 16 de diciembre de 2011)