"El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, presentó algunas realidades y condiciones para la paz que hicieron estallar la burbuja de engaño que ha mantenido la guerra. Hegseth argumentó que Ucrania no entraría en la OTAN, no recuperaría sus territorios y Estados Unidos no ofrecería ninguna garantía de seguridad. Tal postura ha sido criminalizada en todo Occidente como una traición a Ucrania, pero lo cierto es lo contrario, ya que ignorar la realidad ha sido la fuente de la destrucción. Citando a Nicolás Maquiavelo: «Los hombres no miran las cosas como son en realidad, sino como desean que sean, y se arruinan».
Hegseth esbozó una dolorosa realidad que es peligroso ignorar. En primer lugar, en relación con las pérdidas territoriales:
«Queremos, como ustedes, una Ucrania soberana y próspera, pero debemos empezar por reconocer que volver a las fronteras de Ucrania anteriores a 2014 es un objetivo poco realista. Perseguir este objetivo ilusorio solo prolongará la guerra y causará más sufrimiento».
En segundo lugar, se retiró de la mesa la ampliación de la OTAN:
«Estados Unidos no cree que el ingreso de Ucrania en la OTAN sea un resultado realista de un acuerdo negociado».
En tercer lugar, Estados Unidos no participará en ninguna garantía de seguridad:
«Las garantías de seguridad deben estar respaldadas por tropas europeas y no europeas capaces. Si estas tropas se despliegan como fuerzas de mantenimiento de la paz en algún momento, deben desplegarse como parte de una misión no perteneciente a la OTAN y no deben estar cubiertas por el Artículo 5... Para ser claros: como parte de cualquier garantía de seguridad, no habrá tropas estadounidenses desplegadas en Ucrania».
El fin del engaño peligroso e inmoral
En Ucrania entienden que la guerra se ha perdido y que se perderán aún más hombres, territorio e infraestructuras si la guerra continúa. Sin embargo, se ha creído que si Ucrania sólo lucha un poco más, entonces su determinación convencería a la OTAN de entrar en la guerra. Sin embargo, se trata de una guerra por poderes en la que se utiliza a los ucranianos para luchar contra Rusia. Los esfuerzos por mantener viva la esperanza y hablar de un futuro ingreso en la OTAN han sido un engaño de la OTAN para mantener la larga guerra.
Sobre el primer punto, las pérdidas territoriales son dolorosas, humillantes y complicarán cualquier futura recuperación ucraniana. Sin embargo, la alternativa no está entre perder los territorios actualmente bajo control ruso o recuperarlos, sino entre perder los territorios actualmente bajo control ruso o perder aún más.
En cuanto al segundo punto de retirar la adhesión a la OTAN de la mesa, siempre fue de sentido común que cualquier paz futura tendría que basarse en el restablecimiento de la neutralidad de Ucrania. La realidad bien conocida y bien documentada es que Rusia considera la incursión de la OTAN en Ucrania como una amenaza existencial, y Rusia nunca la aceptaría, del mismo modo que EEUU no aceptaría bases militares y sistemas de misiles rusos en México. Cualquier apelación a permitir que Ucrania decida su pertenencia a alianzas militares o apelar al derecho internacional no cambia esa realidad. Amenazar la supervivencia de la mayor potencia nuclear del mundo siempre iba a desencadenar una respuesta feroz, aunque la ventaja industrial y logística de Rusia significaba que ganaría con armas convencionales. Podemos permanecer en nuestra burbuja y denunciar todo sentido común como propaganda rusa y traición, pero negarnos a aceptar cómo son las cosas en lugar de cómo deseamos que sean, resultará en más devastación.
En cuanto al tercer punto de que Estados Unidos no participe ofreciendo garantías de seguridad, es importante que en cualquier acuerdo de paz se eliminen todos los incentivos para reiniciar los conflictos. Las garantías de seguridad podrían incentivar a Ucrania a reiniciar el conflicto con la OTAN de su lado, lo que sería razonable dado el humillante y devastador acuerdo de paz que tendrá que aceptar. El hecho de que Estados Unidos se niegue a participar y argumente que no se aplicará el Artículo 5 de la OTAN sugiere que los europeos se quedarían solos. Los líderes europeos ya han dejado claro que no enviarán sus tropas a Ucrania si no cuentan con el apoyo de Estados Unidos. En otras palabras, no habrá garantías serias de seguridad.
¿Se trata de una paz injusta y unilateral al tener en cuenta las preocupaciones rusas en materia de seguridad e ignorar en gran medida las preocupaciones válidas de Ucrania en materia de seguridad y su gran sufrimiento? Sí, lo es. Pero esta es también la consecuencia de perder una guerra. Hubo una paz mucho más favorable en marzo de 2022, pero Estados Unidos y Reino Unido la sabotearon y los europeos permanecieron callados. La OTAN se ha quedado sin armas, Ucrania sin mano de obra y Rusia ha ganado la guerra. Rusia tiene ventaja y rechaza cualquier alto el fuego en el que los combates puedan reanudarse en unos años, quieren un acuerdo político favorable permanente. Estados Unidos no le hizo «un regalo» a Rusia al aceptar estas condiciones como sugieren ahora los medios de comunicación, las alternativas eran aceptar las actuales condiciones rusas o aceptar condiciones mucho peores mientras el ejército ucraniano se derrumba.
El expansionismo de la OTAN fue una manifestación de la unipolaridad tras la Guerra Fría. La paz en un sistema unipolar no depende de mitigar las preocupaciones mutuas en materia de seguridad, al contrario, la paz deriva de un dominio abrumador en la medida en que no hay que tener en cuenta las preocupaciones de seguridad de los adversarios. La unipolaridad se ha acabado y, por tanto, es necesario que Estados Unidos establezca prioridades, ya que no puede dominar en todas partes. Dejando bien claro que Estados Unidos tiene la intención de desplazar su centro estratégico de Europa hacia Asia, Hegseth también afirmó que Estados Unidos ya no estaba «centrado principalmente» en la seguridad europea. Las ondas de choque atraviesan una Europa que se creó una burbuja ideológica con cómodas narrativas de hegemonía liberal divorciadas de la realidad.
La inmoralidad de ignorar la realidad
Los europeos han aprendido a hablar y enmarcar todas las cuestiones en el lenguaje de la moralidad. Aunque esto crea una sensación de virtud, también es fuente de intolerancia, ya que las voces contrarias siempre se desprecian por inmorales. Ahora que Estados Unidos ha hecho estallar la burbuja, merece la pena reflexionar sobre lo que se ha hecho en la realidad social alternativa que nos hemos construido.
Occidente ha defendido narrativas que pretendían señalar el apoyo a Ucrania. Se crearon narrativas falsas para mantener el entusiasmo bélico en Occidente y movilizar el apoyo público a una guerra larga. Los gobiernos, los medios de comunicación y las falsas «ONG» afirmaron durante tres años que Ucrania estaba ganando, que Rusia estaba sufriendo más pérdidas, que los rusos se estaban quedando sin armas, que la economía rusa se hundiría, etcétera. Todo eran mentiras, y quienes amenazaban las narrativas con hechos eran difamados, censurados y anulados.
La realidad es que solo una pequeña minoría de ucranianos quería ingresar en la OTAN antes de 2014, y la OTAN sabía que probablemente desencadenaría una guerra. El golpe de Estado respaldado por Occidente en 2014 que derrocó al gobierno elegido democráticamente era inconstitucional y no contaba con el apoyo mayoritario en Ucrania. La CIA, el MI6 y el gobierno que instalaron en Ucrania comenzaron operaciones encubiertas contra Rusia desde el primer día después del golpe, antes de que Rusia tomara Crimea y comenzara una revuelta en Donbás. La OTAN y Ucrania sabotearon el acuerdo de paz de Minsk de 2015 a 2022 a pesar de que lo habían aceptado como la única vía para una solución pacífica del conflicto. La aplastante victoria electoral de Zelensky en 2019 basada en una plataforma de paz fue revertida tras las amenazas de «ONG» financiadas por Occidente y grupos de derecha. Estados Unidos y la OTAN rechazaron las demandas rusas de garantías de seguridad en 2021, incluso sabiendo que Rusia emprendería acciones militares sin ellas. Estados Unidos y el Reino Unido sabotearon las negociaciones de Estambul en 2022, en las que Rusia habría retirado sus tropas a cambio de que Ucrania restableciera su neutralidad, algo que tanto Rusia como Ucrania aceptaron.
Después, los países de la OTAN boicotearon toda diplomacia y rechazaron cualquier negociación para poner fin a la guerra durante casi tres años, mientras cientos de miles de jóvenes morían innecesariamente en el campo de batalla. Las promesas de una futura entrada en la OTAN tras la guerra motivaron tanto a los ucranianos como a los rusos a seguir luchando. Rusia puede, por ejemplo, aceptar que la histórica ciudad rusa de Odessa siga formando parte de una Ucrania neutral, pero se anexionará la región si corre el riesgo de acabar siendo territorio de la OTAN y un frente contra Rusia. Incluso ahora que se ha perdido la guerra y que la mayoría de los ucranianos quieren negociaciones, sigue habiendo oposición a las negociaciones de paz en Europa. Todo esto se ha hecho bajo consignas morales y la bandera de «apoyar a Ucrania».
Las personas que durante los últimos diez años han abogado por la diplomacia, el entendimiento mutuo y las negociaciones no eran propagandistas del Kremlin a los que hubiera que desprestigiar y purgar de la sociedad, simplemente rechazaban las falsas narrativas bélicas de la OTAN y reconocían el desastre que aguardaba al negarse a ver el mundo tal y como es, en contraposición a cómo desearíamos que fuera.
Si el engaño destruyó Ucrania, tal vez la realidad pueda salvarla."
(Glenn Diesen , Un. Sureste Noruega, blog, 13/02/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario