"Hace unas semanas el Banco Mundial publicó una breve nota de prensa de
seis páginas, que causó gran impacto. La noticia no era para menos. El
Banco Mundial señalaba que, a pesar de la recesión mundial, la pobreza
extrema había bajado en el mundo. (...)
Los mayores diarios y semanarios del mundo publicaron noticias y
artículos en lugar prominente, con titulares muy llamativos, anunciando
la noticia. El del The New York Times era representativo: “La pobreza
mundial desciende a pesar de la recesión económica mundial”. Titulares
parecidos aparecieron en los mayores medios. (...)
El problema con toda esta movilización mediática es que los datos,
incluyendo los propios datos del informe del Banco Mundial, no reflejan
esta realidad. Veámoslos. Lo primero que aparece es que los que el
informe presenta van del año 1981 al 2008.
El estudio del Banco Mundial
es la evolución de la pobreza extrema durante este periodo. El último
año analizado es, repito, 2008, el primero de la recesión. Es decir, la
recesión apenas había comenzado.
No puede, por lo tanto, derivarse que
“a pesar de la recesión, la pobreza ha bajado” tal como la gran mayoría
de los medios indicaron. En realidad, la crisis y la recesión se
iniciaron aquel año, y a nivel mundial todavía continúa en muchas partes
del mundo. (...)
Pero el informe del Banco Mundial comete otro error que, como el
anterior, le permite llegar a una conclusión equivocada. Analiza cuánta
gente vive en el mundo con menos de 1.25 dólares al día y cuantifica
como esta cifra ha ido evolucionando durante el periodo 1981-2008.
Y
dado que el total, según sus cálculos, es que en 2008 había 662
millones menos que estaban en esta condición que en 1981, concluye que
la pobreza ha disminuido a nivel mundial.
Puesto que este periodo ha
sido el periodo liberal, es decir, el periodo que la mayoría de países
del mundo, presionados por el Fondo monetario Internacional y por el
Banco Mundial, han llevado a cabo políticas neoliberales, este descenso
se presenta como la prueba del gran éxito de tales políticas.(...)
Pero tal euforia ignora algunos hechos elementales. Uno de ellos es que
la mayoría de este descenso del porcentaje de la población que vive con
menos de 1,25 dólares al día se concentra en China (y en segundo lugar
en la India), y China no ha seguido las políticas neoliberales en su
desarrollo.
En contra de la sabiduría convencional neoliberal conocida
como Consenso de Washington en EEUU, y Consenso de Bruselas en la UE, el
Estado de China es altamente intervencionista, con pleno control
público de la banca y del crédito, entre otros ejemplos. Un tanto
semejante ocurre en la India.
Excluyendo estos dos países, el porcentaje
de la población en pobreza extrema aumentó, no disminuyó, y muy en
particular en los países que siguieron con mayor docilidad las recetas
neoliberales.
En otros países donde la pobreza disminuyó a principios de
este siglo, tales como Venezuela, Brasil, Argentina y otros países de
América Latina, este descenso se debió precisamente a la revuelta en
contra de las políticas neoliberales, rompiendo con ellas, mediante
políticas intervencionistas de orientación redistribuidora, con activa
participación del Estado en su actividad económica. (...)
En resumidas cuentas, el neoliberalismo ha sido un fracaso, por mucho
que el Banco Mundial y el FMI intenten rescatarlo. Su impacto en la
pobreza ha sido devastador y la crisis está acentuando todavía más esta
situación. España es un claro ejemplo de ello." (Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 22 de marzo de 2012, en www.vnavarro.org, 22/03/2012)
No hay comentarios:
Publicar un comentario