"Una de las frases frecuentemente repetida en los círculos económicos en
Estados Unidos (y en menor medida en Europa) es “el euro va a
desaparecer”. Las personas que repiten esa frase una y otra vez parecen
ignorar cómo se fundó el euro, por quién y para beneficio de quién.
Si
supieran la historia del euro, se habrían dado cuenta de que a las
fuerzas principales que hay detrás del euro les ha ido muy bien y así
les sigue yendo. Mientras ellos sigan beneficiándose de la existencia
del euro, el euro va a seguir existiendo. (...)
El establishment alemán puso dos
condiciones para aceptar la sustitución del marco alemán por el euro.
Una condición fue establecer una autoridad financiera, el Banco Central
Europeo, el BCE, que gestionara el euro con el único objetivo de
mantener la inflación baja.
El BCE debía estar bajo la fuerte influencia (es decir bajo el control) del Banco Central de Alemania, el Bundesbank. La otra condición era establecer el Pacto de Estabilidad, que impone la disciplina financiera a los Estados miembros de la Eurozona. Sus déficits públicos tendrían que mantenerse por debajo del 3% de su PIB, incluso en momentos de recesión.
El BCE debía estar bajo la fuerte influencia (es decir bajo el control) del Banco Central de Alemania, el Bundesbank. La otra condición era establecer el Pacto de Estabilidad, que impone la disciplina financiera a los Estados miembros de la Eurozona. Sus déficits públicos tendrían que mantenerse por debajo del 3% de su PIB, incluso en momentos de recesión.
Para entender por qué los otros países
aceptaron estas condiciones, uno tiene que entender que el
neoliberalismo (que se inició con el presidente Ronald Reagan en los
Estados Unidos y con la primer ministro Margaret Thatcher en el Reino
Unido) era la ideología dominante en esos países.
Un objetivo importante dentro de ese dogma neoliberal era reducir el papel del Estado tanto como fuera posible, fomentar la financiación privada y restar importancia a la demanda doméstica como la manera de estimular la economía.
En este punto de vista, el principal motor de la economía debía ser el crecimiento de las exportaciones. Éstas son las raíces del problema, no del euro, que está en buen estado de salud, sino del empeoramiento del bienestar de la población en esos países. (...)
Un objetivo importante dentro de ese dogma neoliberal era reducir el papel del Estado tanto como fuera posible, fomentar la financiación privada y restar importancia a la demanda doméstica como la manera de estimular la economía.
En este punto de vista, el principal motor de la economía debía ser el crecimiento de las exportaciones. Éstas son las raíces del problema, no del euro, que está en buen estado de salud, sino del empeoramiento del bienestar de la población en esos países. (...)
Lo que hace el BCE, sin embargo, es prestar un montón de dinero a los
bancos privados a una tasa de interés muy baja (inferior al 1%) y con
este dinero compran bonos públicos emitidos a un interés muy alto (6% a
7% en Italia y España). ¡Se trata de una oferta fantástica para estos
bancos!
Desde el pasado mes de diciembre, el BCE ha prestado más de 1 billón de euros a los bancos privados, la mitad (500.000 millones de euros) a los bancos españoles e italianos. Esta transferencia de fondos públicos (el BCE es una institución pública) para el sector financiero privado se justifica argumentando que esta ayuda era necesaria para salvar a los bancos y, por tanto, asegurar el crédito que se ofrece a la pequeña y mediana empresa y a las familias.
Este crédito, sin embargo, no ha aparecido y tanto los individuos como las medianas y pequeñas empresas siguen teniendo dificultades para obtenerlo. (...)
Desde el pasado mes de diciembre, el BCE ha prestado más de 1 billón de euros a los bancos privados, la mitad (500.000 millones de euros) a los bancos españoles e italianos. Esta transferencia de fondos públicos (el BCE es una institución pública) para el sector financiero privado se justifica argumentando que esta ayuda era necesaria para salvar a los bancos y, por tanto, asegurar el crédito que se ofrece a la pequeña y mediana empresa y a las familias.
Este crédito, sin embargo, no ha aparecido y tanto los individuos como las medianas y pequeñas empresas siguen teniendo dificultades para obtenerlo. (...)
En teoría, se suponía que el BCE era el gerente del euro. Pero quien
realmente controla el Euro y el sistema financiero europeo es el
Bundesbank, el Banco Central alemán. Se diseñó de esa manera, como he
señalado anteriormente.
Pero ha habido otro hecho que ha incrementado el control del sistema financiero europeo por el Bundesbank y los bancos alemanes: el conjunto de decisiones tomadas por el gobierno alemán, en concreto por el gobierno de Schroeder socialdemócrata (Agenda 2010), y continuada por los gobiernos conservadores de Merkel, que hicieron hincapié en el sector exportador como el principal motor de economía.
Oskar Lafontaine, el exministro de Finanzas de Schroeder, quería situar la demanda doméstica como el principal motor de la recuperación económica alemana. Para ello propuso aumentar los salarios y el gasto público. Él perdió y dejó el partido socialdemócrata, formando un nuevo partido, Die Linke (La Izquierda), y ganó Schroeder (que ahora trabaja para una industria orientada a la exportación).
Como consecuencia de que la actividad económica centró el énfasis en las exportaciones (la mayoría a la zona del euro), los bancos alemanes acumularon una enorme cantidad de euros. En lugar de utilizar estos euros para aumentar los salarios de los trabajadores alemanes (lo que habría estimulado no sólo la economía alemana, sino la economía europea en su conjunto), los bancos alemanes optaron por exportar euros, invirtiéndolos en la periferia de la zona euro.
Esa inversión fue la causa de la burbuja inmobiliaria en España. Sin el dinero alemán, los bancos españoles no podrían haber financiado esta burbuja, basada en una especulación enorme. (...)
Pero ha habido otro hecho que ha incrementado el control del sistema financiero europeo por el Bundesbank y los bancos alemanes: el conjunto de decisiones tomadas por el gobierno alemán, en concreto por el gobierno de Schroeder socialdemócrata (Agenda 2010), y continuada por los gobiernos conservadores de Merkel, que hicieron hincapié en el sector exportador como el principal motor de economía.
Oskar Lafontaine, el exministro de Finanzas de Schroeder, quería situar la demanda doméstica como el principal motor de la recuperación económica alemana. Para ello propuso aumentar los salarios y el gasto público. Él perdió y dejó el partido socialdemócrata, formando un nuevo partido, Die Linke (La Izquierda), y ganó Schroeder (que ahora trabaja para una industria orientada a la exportación).
Como consecuencia de que la actividad económica centró el énfasis en las exportaciones (la mayoría a la zona del euro), los bancos alemanes acumularon una enorme cantidad de euros. En lugar de utilizar estos euros para aumentar los salarios de los trabajadores alemanes (lo que habría estimulado no sólo la economía alemana, sino la economía europea en su conjunto), los bancos alemanes optaron por exportar euros, invirtiéndolos en la periferia de la zona euro.
Esa inversión fue la causa de la burbuja inmobiliaria en España. Sin el dinero alemán, los bancos españoles no podrían haber financiado esta burbuja, basada en una especulación enorme. (...)
Cuando los bancos alemanes dejaron de prestar dinero a España como
resultado de su pánico (al enterarse de que ellos mismos estaban
contaminados con productos tóxicos procedentes de los bancos de Estados
Unidos), la burbuja inmobiliaria se derrumbó, creando un agujero en la
economía española equivale al 10% de su Producto Interior Bruto (PIB),
todo ello en tan solo unos meses.(...)
La retórica oficial afirma que las
autoridades financieras de la zona euro han puesto a disposición de
España 100.000 millones de euros para ayudar a sus bancos. La realidad,
sin embargo, es muy diferente. Los bancos españoles y el Estado español
están profundamente en deuda. Le deben mucho dinero a los bancos
extranjeros, incluidos los bancos alemanes, que han prestado casi
200.000 millones de euros a España.
Estos bancos están gritando al cielo para recuperar su dinero. Es por eso que los 100.000 millones de euros han sido aprobados por el Parlamento alemán. Peter Bofinger, asesor económico del gobierno alemán, lo expresó muy claramente:
“Esta ayuda no es a estos países en problemas (como España), sino a nuestros propios bancos que poseen una gran cantidad de deuda privada en esos países.” (Pratap Chatterjee “Bailing out Germany: The Story Behind the European Financial Costs” [28/05/42]). No se podría haber dicho mejor.
Estos bancos están gritando al cielo para recuperar su dinero. Es por eso que los 100.000 millones de euros han sido aprobados por el Parlamento alemán. Peter Bofinger, asesor económico del gobierno alemán, lo expresó muy claramente:
“Esta ayuda no es a estos países en problemas (como España), sino a nuestros propios bancos que poseen una gran cantidad de deuda privada en esos países.” (Pratap Chatterjee “Bailing out Germany: The Story Behind the European Financial Costs” [28/05/42]). No se podría haber dicho mejor.
Si las autoridades europeas hubieran
querido ayudar a España deberían haber prestado ese dinero a un interés
muy bajo a las agencias de crédito públicas españolas (como el ICO,
Instituto de Crédito Oficial), a fin de resolver el enorme problema de
la falta de crédito en España. Esta alternativa, por supuesto, nunca fue
tenida en cuenta. (...)
Hoy en día, hay un flujo de capital desde España a Alemania,
enriqueciendo a los bancos alemanes y determinando que los bonos
públicos alemanes sean muy seguros. El hecho de que hay una crisis
enorme, con grandes tasas de desempleo en los países periféricos no
significa, sin embargo, que el euro esté en crisis. Estaría en crisis
sólo si estos países periféricos, entre ellos España, abandonaran el
euro.
Eso significaría el colapso de los bancos alemanes y del sistema financiero europeo. Pero esto no va a suceder. Las medidas que se están adoptando en España y otros países de la periferia (con el apoyo de la Troika) por sus gobiernos son las medidas que las fuerzas conservadoras que tales gobiernos representan siempre han soñado: recortar los salarios, eliminar la protección social, desmantelar el Estado del Bienestar, y así sucesivamente. (...)
Eso significaría el colapso de los bancos alemanes y del sistema financiero europeo. Pero esto no va a suceder. Las medidas que se están adoptando en España y otros países de la periferia (con el apoyo de la Troika) por sus gobiernos son las medidas que las fuerzas conservadoras que tales gobiernos representan siempre han soñado: recortar los salarios, eliminar la protección social, desmantelar el Estado del Bienestar, y así sucesivamente. (...)
Cuando el Sr. Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, pide
al Sr. Mariano Rajoy, el presidente del gobierno español (el gobierno
más conservador en la Unión Europea, próximo a la ideología del grupo
ultraneoliberal conocido como el Tea Party de los Estados Unidos), él
le dice que con el fin de ayudarlo, tendrá que hacer reformas en el
mercado de trabajo (es decir, facilitar a los empleadores a despedir a
los trabajadores). Rajoy está muy abierto a tal instrucción.
En una reciente conferencia de prensa (9 de agosto de 2012), el Sr. Draghi fue muy claro. El BCE no va a comprar bonos públicos españoles a menos que el gobierno español tome medidas difíciles, impopulares como la reforma del mercado laboral, la reducción de las prestaciones de jubilación, y la privatización del Estado del Bienestar.
El gobierno de Rajoy estará encantado de seguir estas instrucciones. Ya ha hecho muchos recortes y tiene proyectados 120.000 millones de euros más en recortes dentro de los próximos dos años. El euro y su sistema de gobierno están trabajando muy bien para aquellos que tienen la voz principal dentro de la Eurozona hoy en día.
El BCE está instruyendo a los gobiernos de la zona monetaria a desmantelar la Europa social y lo están haciendo." (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista Social Europe Journal, 17 de agosto de 2012, en www.vnavarro.org, 24/08/2012)
En una reciente conferencia de prensa (9 de agosto de 2012), el Sr. Draghi fue muy claro. El BCE no va a comprar bonos públicos españoles a menos que el gobierno español tome medidas difíciles, impopulares como la reforma del mercado laboral, la reducción de las prestaciones de jubilación, y la privatización del Estado del Bienestar.
El gobierno de Rajoy estará encantado de seguir estas instrucciones. Ya ha hecho muchos recortes y tiene proyectados 120.000 millones de euros más en recortes dentro de los próximos dos años. El euro y su sistema de gobierno están trabajando muy bien para aquellos que tienen la voz principal dentro de la Eurozona hoy en día.
El BCE está instruyendo a los gobiernos de la zona monetaria a desmantelar la Europa social y lo están haciendo." (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista Social Europe Journal, 17 de agosto de 2012, en www.vnavarro.org, 24/08/2012)
No hay comentarios:
Publicar un comentario