Los datos nos están diciendo algo, que hemos dejado de caer... ahora, a seguir arrastrándonos por el fondo del pozo

"(...) Bibiana Medialdea, profesora de Economía Aplicada en la Universidad Complutense de Madrid: "Los datos nos están diciendo algo, y cabe preguntarse si no serán nada más que un síntoma de que hemos dejado de caer. Si hemos empezado a recuperarnos, habrá que ver a qué ritmo y en qué condiciones, porque de momento seguimos en el hoyo y parece que vamos a quedarnos ahí bastante tiempo".  (...)

Medialdea no se cree nada de lo que dice el Gobierno. "El mensaje de Gobierno no tiene fundamento. La recuperación de la que alardea no sostenible ni a través de la demanda externa ni a través de la demanda interna. Por un lado, muchos de nuestros socios comerciales, que tendrían que tirar de las exportaciones, están en recesión. 

 Y en España la capacidad de compra de la mayor parte de la población sigue cayendo. A todo ello hay que añadir el sobreendeudamiento de las empresas, de los bancos y de las familias. Con ese panorama no hay elementos para pensar en una recuperación sólida de momento".

 Otro economista, Alejandro Inurrieta, profesor en el Instituto de Estudios Bursátiles (IEB), comparte diagnóstico e impresiones con Medialdea: "Hablaremos de recuperación cuando, como su propio nombre indica, hayamos recuperado todo lo que hemos perdido en el pasado. No se puede llamar recuperación a lo que simplemente es un impulso débil de la actividad y, además, sin cambiar el modelo productivo. 

Lo que está alimentando el crecimiento es el endeudamiento del país a través de la deuda externa. Volvemos a vivir del crédito otra vez y mejorando sólo ligeramente la actividad en los servicios de bajo valor añadido. Es verdad que hemos entrado en una nueva una fase en la que se puede decir que hemos llegado al punto más bajo, pero aún seguimos arrastrándonos en el fondo".

 Esa nueva fase puede estar caracterizada por bajas tasas de crecimiento, baja inflación y un paro y una deuda en cotas altas. "Un escenario a la japonesa", según lo define Iván H. Ayala. Para este economista, miembro del colectivo Econonuestra y del Círculo 3e de Podemos, hablar de recuperación es como hablar del sexo de los ángeles: 

"Las cosas están ahora mucho peor: lo que se está haciendo es transformar el modelo de crecimiento. España tiene un déficit de capacidad productiva. Los problemas del mercado de trabajo son estructurales. No vamos a poder absorber en muchos años esta gran bolsa de desempleo que han generado la crisis y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

 Y lo peor de todo es que no hay ahora mismo un sector que sea capaz de absorber esa gran bolsa de parados con el mismo dinamismo que lo hizo en su día la burbuja inmobiliaria".

Ayala rebate el principal argumento del Gobierno para sustentar su mensaje de la recuperación: la creación de empleo. Inurrieta también lo hace y se alinea con su colega: "La economía española no tiene sectores que permitan crear los tres millones de empleos que se necesitan para volver al nivel que había en 2007.

 Además, no es verdad que se esté creando empleo. Lo que se está creando es rotación de empleo porque las horas trabajadas no han aumentado. En resumen, se se está repartiendo el empleo con salarios más bajos y sin viso de que haya una recuperación real de la actividad". 

 Javier Niederleytner, profesor también el IEB, no lo ve todo tan negro, aunque reconoce que el optimismo del Gobierno se cimenta únicamente en factores coyunturales y exógenos. Señala que la importante bajada de la prima de riesgo y del precio del petróleo han dado un importante margen financiero al Estado y explican en buena parte esa cacareada recuperación, aunque aún es insuficiente:

 "Esos dos factores están ayudando al Gobierno a reducir el déficit y a cuadrar sus cuentas, pero poco más. Aún tienen que pasar muchas más cosas para que este optimismo se vaya transmitiendo a las empresas y a los ciudadanos". (...)"              (Público, 16/02/2015)