Por qué algunos periódicos no tienen éxito en su estrategia para frenar a Podemos

"En los últimos meses los grandes periódicos españoles han publicado diferentes escándalos que salpican a distintos miembros de Podemos en medio de las encuestas que apuntan al vertiginoso crecimiento de su popularidad. 

Ni la beca de Íñigo Errejón en la Universidad de Málaga, ni los 425.000 euros cobrados por Juan Carlos Monedero de Venezuela o el cruce de querellas hacia Pablo Iglesias y su productora han conseguido frenar a Podemos.

Los grandes periódicos como ABC, El País o El Mundo han publicado en los últimos meses diferentes informaciones sobre algunas presuntas irregularidades que involucran a los dirigentes de Podemos, algo que muchos han interpretado como una estrategia de desgaste para frenar el crecimiento del partido de Pablo Iglesias.

 Aún así, la última encuesta publicada por el diario de Prisa el pasado fin de semana demuestra que ese deterioro está siendo, al menos, limitado. El sondeo de Metroscopia del mes de marzo sitúa a Podemos con el 22,5% de los votos, al PSOE con el 20,2% y al PP y Ciudadanos con el 18,6% y 18,4% respectivamente.  (...)"     (Rubén Folgado | Bolsamania | 10 mar, 2015)

"Los medios de AEDE y los tiros que salen por la culata

"En general, la credibilidad de los medios de AEDE está completamente bajo mínimos. Claramente, han optado en su mayoría por líneas editoriales que privilegian la opinión frente al verdadero periodismo, la “prédica a los fieles” frente a la información objetiva y la investigación. 

El alucinante episodio del canon AEDE, en el que la asociación ha pactado con el gobierno para obtener la aprobación de una ley absurda y de laboratorio que les beneficia económicamente a cambio de un tratamiento más favorable para las noticias referentes a la gestión de ese gobierno, y ha admitido incluso la injerencia del gobierno en los cuadros directivos de varios medios supuestamente considerados como de referencia, ha terminado por resquebrajar la poca confianza que algunos lectores mantenían en los que eran sus periódicos “de toda la vida”.

 El tratamiento que algunos de esos periódicos dan a determinadas noticias es directamente un mal chiste, un compendio exhaustivo de todos los males del periodismo, que además son ridiculizados puntualmente cada mañana por numerosos usuarios en las redes sociales.

En este contexto, si el ciudadano percibe que determinadas informaciones son publicadas – y especialmente enfatizadas – con el fin de perjudicar a una formación política determinada, la reacción es precisamente la de dar a esa información una credibilidad escasa, lo que desnaturaliza completamente el tratamiento informativo o incluso provoca, en determinados segmentos de la población, una sensación de “solidaridad con el débil”, que se produce independientemente de la veracidad o no de dichas noticias. 

Las noticias son percibidas como un intento de intoxicación, como una manera infructuosa de generar un clima de opinión determinado, algo que, sencillamente, ya no está al alcance de esos medios. 

El resultado neto, en esos casos, puede perfectamente ser un beneficio en términos de popularidad para la formación afectada: mientras el hipotético desgaste se produce únicamente entre los lectores directos de esos medios, que claramente experimentan una evolución a la baja según todos los observatorios, el efecto de generación de “simpatía con el débil” puede afectar a una base cuantitativamente bastante mayor."        (Enrique Dans, 11/03/2015)