"El gigantesco y poderoso conglomerado de medios estadounidenses y sus
encuestas se derrumbaron estrepitosamente la noche del 9 de noviembre,
al empezar a difundirse el recuento de los votos. CNN, The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, ABC, CBS todos habían pronosticado una ventaja considerable para Hillary Clinton hasta antes del anochecer.
Ya es la medianoche y los resultados son tan ajustados que es imposible declarar un ganador. Sin embargo, ¡Donald Trump lleva ventaja! Los comentaristas están estupefactos. (...)
Ya es la medianoche y los resultados son tan ajustados que es imposible declarar un ganador. Sin embargo, ¡Donald Trump lleva ventaja! Los comentaristas están estupefactos. (...)
El mensaje de Trump de que Clinton representaba la continuidad del statu
quo, que lleva treinta años en la política, que respalda los tratados
de libre comercio que han eliminado cientos de miles de trabajo en
EE.UU. ha resonado en las áreas empobrecidas y con altas tasas de
desempleo.
La cantidad de votantes por Trump, sobretodo en el Rust Belt
(cinturón del extremo superior de la región Noreste, Grandes Lagos y
Medio Oeste que fue un poderoso centro industrial y que experimentó un
fuerte declive económico desde los 80) fue mucho mayor de lo que se
estimaba.
Por el contrario, previo a las elecciones, los medios
corporativos pronosticaban una gran movilización de votantes demócratas
(con un énfasis en el voto latino por Hillary), lo que no sucedió.(...)
El Partido Demócrata dio por sentado que a pesar de que su gobierno
deportó a más latinoamericanos que ningún otro gobierno anterior, este
sector se movilizaría masivamente para darles una victoria contundente.
El Partido Demócrata dio por sentado que las comunidades afroamericanas,
que sufren índices de encarcelamiento masivo por políticas sancionadas
por los mismos demócratas al igual que mayores tasas de desempleo que el
resto de la población, se movilizarían para darles una victoria
contundente.
El Partido Demócrata subestimó la capacidad de reacción de
la gente. Hubo una rebelión contra su política elitista, y contra las
manipulaciones internas del partido para beneficiar a Hillary Clinton en
perjuicio de Bernie Sanders, quien representaba el ala más progresista
de los demócratas, capaz de movilizar a los jóvenes y a los
trabajadores.
Será interesante ver qué ajustes hacen los medios que hasta hoy decían que Trump es un candidato despreciable, misógino, abusivo, que no tenía ninguna chance de ser presidente. De los cientos de encuestas realizadas en el país, tan solo una daba resultados estrechos, la de LA Times USC (http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-usc-latimes-poll-20161108-story.html).
Será interesante ver qué ajustes hacen los medios que hasta hoy decían que Trump es un candidato despreciable, misógino, abusivo, que no tenía ninguna chance de ser presidente. De los cientos de encuestas realizadas en el país, tan solo una daba resultados estrechos, la de LA Times USC (http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-usc-latimes-poll-20161108-story.html).
Si gana Trump, como las últimas cifras parecen indicar, ¿cómo harán
para dignificarlo como el presidente electo del “país más poderoso del
mundo”?" (Silvia Arana , Rebelión, 09/11/16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario