España se encuentra ya en virtual suspensión de pagos, la presión fiscal es del 47% y no del 38% del PIB y el ratio de deuda/PIB es del 173% y no del 100% oficial calculado

"(...) los abajo firmantes, economistas y profesores independientes, autores de numerosos trabajos y textos de enseñanza, pero sobre todo con más predicciones acertadas sobre la evolución de nuestra economía que ningún otro colectivo o institución (desde el FMI a la Comisión o los Servicios de Estudios Bancarios), algo fácilmente comprobable en las hemerotecas, publicamos en junio un cálculo del PIB, en el que se demostraba como el real difería del oficial en un 18,7%, una diferencia enorme que cambia totalmente nuestro futuro económico y que exige drásticas decisiones de recorte del despilfarro público, como el acabar con las duplicidades entre AAPP, los miles de empresas públicas inútiles, los miles de asesores inútiles (Rajoy tiene 2.500 en Moncloa, frente a 600 Obama, 400 Merkel o 250 Theresa May) o la desastrosa gestión de la Sanidad y la Educación, cuyo costo se ha disparado un 60% desde que fueron transferidas a las CCAA mientras la calidad caía en picado, etc, etc.

 En la presentación en Bruselas, hicimos llegar a las personas mas representativas de la Comisión y las instituciones europeas el resultado de nuestros cálculos, y recibiríamos dos respuestas. La primera, de Martin Shultz, presidente del Parlamento, y la segunda firmada simultáneamente por Pierre Moscovici, comisario para Asuntos Económicos, y Valdis Dombrovskis, vicepresidente de la Comisión, lo que significa el punto de vista de la Comisión.

 Interesadas ambas en una ampliación de los datos aportados para comprobar su veracidad. La ampliación pedida consistía en realizar el cálculo en las tres diferentes maneras de calcular el PIB, vía producción, vía rentas y vía gasto.

 Nosotros lo habíamos realizado solo por la primera vía. La segunda, terminada hace tres semanas y publicada en estas mismas páginas, arrojaba una diferencia entre PIB real y PIB oficial muy similar a la primera (18,3%), y la tercera, vía gasto, es la que acabamos de completar y ahora resumimos.

El cálculo del PIB a través del gasto (o de la demanda) suma el consumo privado, el público, la formación bruta de capital y el saldo del comercio exterior, y estos son los resultados medidos por indicadores independientes recomendados por su alta correlación con el PIB por el propio Ministerio de Economía.

1.GCFH: gasto en consumo final de los hogares. La evolución informada por la Contabilidad Nacional (CN) es del -13,7%. Este dato se compara con tres indicadores. Excluimos la matriculación de automóviles, ya que su caída ha sido exageradamente grande en el periodo y estimamos que distorsiona a la baja el dato. 

No obstante, hay que avisar que también puede haberse producido un ligero efecto en dirección opuesta por el gran peso del indicador de ventas de grandes empresas (consumo), ya que hay evidencias de que las empresas pequeñas y medianas sufrieron mucho más la crisis que las grandes.

• Indicador 1. VGEC: ventas en grandes empresas de consumo (0,74). Se observa una disminución en el periodo del 22,9% (2007-2013), ponderada el 26,3%.
• Indicador 2. DISPC: disponibilidades interiores de manufacturas de consumo (0,61). Se observa una disminución del 31,1%, ponderada el 29,5%.
• Indicador 3. IVCM: índice de comercio al por menor deflactado (0,58). La reducción observada es del 26,5%, ponderada el 23,9%.

La media ponderada de los tres indicadores es del 26,6%, que en nuestra opinión debería haber sido, como mínimo, dadas las salvedades anteriormente expuestas, el valor informado en el macroagregado de la CN. Como el dato de GCFH en 2013 son 587.600 millones, el dato corregido son 499.766 millones. La diferencia son 87.834 millones.

2. FBCFE: formación bruta de capital fijo en equipo. La evolución informada en el periodo en la CN fue del -24,6%. En este caso, el Mº de Economía recomienda dos indicadores altamente correlacionados.

• Indicador 1. DISPE: disponibilidades interiores de bienes de equipo (0,82). La disminución observada fue del 42,7%, ponderada el 46,4%.
• Indicador 2. MVC: matriculaciones de vehículos de carga (0,69). La disminución observada fue del 74%, ponderada el 67,6%.

La media ponderada queda por tanto en el -57%. El dato de 2013 informado por la CN son 60.400 millones y el dato corregido debería ser 34.446 millones. La diferencia para 2013 son 25.954 millones.

3. FBCFC: formación bruta de capital fijo en construcción. La evolución informada en el periodo es del 46,5%. Este dato se compara con tres indicadores recomendados por su alta correlación, como en los otros casos, por el Mº de Economía

• Indicador 1. AFIC: afiliados construcción (0,81). Se observa una reducción del 64,6%, ponderada el 81,4%.
• Indicador 2. CEM: consumo aparente de cemento (0,61). La disminución de este indicador es del 80,8%, ponderada el 76,6%.
• Indicador 3. VIS: visados dirección obra nueva. Superficie a construir total (0,51). La disminución es del 91,8%, ponderada el 72,8%

La media ponderada de los tres indicadores es del -76,9%. Como el dato informado en la CN en 2013 son 105.800 millones, el dato corregido debería ser 45.682 millones. La diferencia en todo 2013 son 60.118 millones.

4. Saldo exterior. En el comercio exterior de servicios, existe un buen ajuste con los datos ofrecidos por el BdE, sin embargo, en el comercio de bienes, observamos una diferencia sustancial en el saldo comercial informado por la Secretaría de Estado de Comercio y el que reseña el INE en las cifras de la CN, siendo el primero 2.522 millones mas negativo que el segundo

Por tanto, la diferencia total para 2013 son 176.428 millones, es decir, sobre un PIB de 103.1272 millones, da una diferencia del 17,1% del PIB de 2013, que se ajusta aceptablemente bien a nuestros cálculos anteriores desde la perspectiva de la oferta y de las rentas. 

Como ya hemos comentado, es posible que la diferencia se deba a la deficiente ponderación de la mayor caída de las ventas habida entre las pequeñas empresas, así como a posibles desviaciones al alza del consumo de las AAPP, muy difícil de comprobar si no es con una auditoría completa de la CN.

En todo caso la diferencia observada entre todos los indicadores analizados y la Contabilidad Nacional demuestra que existen graves problemas en la exactitud de la elaboración de esta, que pensamos que son suficientes como para justificar una auditoría independiente de la Contabilidad Nacional española, dadas las enormes implicaciones que tendría semejante corrección de los datos.(...)

En nuestras cartas de respuesta esta semana a Moscovici, Shultz y Dombrosky, les demostramos a través de los tres procedimientos de cálculo del PIB, tal como nos habían pedido, la falsedad de las cifras oficiales, cuantificadas en tres anexos independientes para mayor facilidad de análisis por sus colaboradores.

 Los cálculos demuestran definitivamente y mas allá de cualquier duda razonable que el PIB real de España es de unos 893.000 millones de euros en lugar del 1,09 billones oficial. Y las consecuencias son devastadoras: el ratio de deuda/PIB es del 173% y no del 100% oficial calculado con la deuda PDF, que no incluye la totalidad de la misma, y un PIB sobrevalorado. 

Eso significa que España se encuentra ya en suspensión de pagos. La presión fiscal es del 47% y no del 38% del PIB, casi a la cabeza de la UE, y si hablamos del expolio fiscal a las familias y al trabajo, es ya el más alto no solo de Europa sino de la OCDE.

Adicionalmente, les adjuntamos la evolución de los índices de actividad y demanda más correlacionados con el PIB ( consumo de electricidad, de cemento, de gasóleo automoción, producción industrial, ventas grandes empresas, ingresos fiscales, etc.), que se han desplomado desde 2015, y hacen imposible que estemos creciendo al 3,1%. No será Rajoy quien vaya a cambiar nada, aunque ya no hay margen y es imposible aguantar así otros cuatro años."             (Roberto Centeno  ,J.C. Barba  ,J. Laborda  ,J.C. Bermejo , El Confidencial, 07/11/16)

 Ver artículos anteriores:

No es cierto que la economía crezca al 3,2%, sino a la mitad... porquelos datos son manipulados a favor de los intereses del poder porinstituciones cuyos responsables son nombrados por el gobierno

¿Cuáles la situación real de la economía española, no la del PIBmanipulado? Insostenible: PIB un 18% menor; deuda un 24% mayor

¿Cuáles la riqueza real de España? No la de las estadísticas manipuladaspor el PP... pues, la deuda total no sería del 122,5% del PIB sinodel 151%; el déficit 2015 no sería del 5,4% sino del 6,6%, y esteaño será aún mayor; la presión fiscal no es del 38%, sino del 47%

El PIB falseado por Rajoy... es un 18,7% menor.