"20 de octubre. Elecciones generales en Bolivia. Evo Morales Ayma, el primer Presidente indígena del país se somete a la reelección. La reelección, ese es justo el punto nodal de unas elecciones
a las que el país indígena llega con cifras macro y micro económicas
que firmaría cualquier mandatario de la región.
La Bolivia de hoy es un
país en el que dos de cada tres bolivianos saluda la gestión económica
de su Gobierno, un país en el que la pobreza extrema se ha reducido del 38% al 15%
durante el mandato de Morales, un país en el que el salario mínimo se
multiplicó por cinco en trece años, escalando a 307 dólares, por encima
del de países como Argentina, Perú, Brasil o Colombia.
Y aún así el resultado del 20 de octubre arroja un país dividido en dos,
Evo Morales cuenta con el apoyo del 50% de la población mientras que la
oposición, cuarteada, roza esta cifra aupándose desde su bastión en el
oriente boliviano, en Santa Cruz. De nuevo 2007 en la memoria, un 2007
en el que se explicitó la fractura entre los kollas (los indígenas
aymaras y quechuas del altiplano, mayoría absoluta en el país) y los
k´aras, blancos y mestizos que habitan el oriente boliviano y las zonas
de mayor poder adquisitivo de los centros urbanos.
El
estrechamiento de la distancia entre ambos bloques, el aumento de la
base electoral urbana de la oposición, las razones en definitiva de la
erosión de parte de la confianza en el gobierno no se encuentra en el
deterioro de las condiciones materiales de la población o en la subida
de precios de servicios básicos, la chispa que incendió la pradera en
Chile o Ecuador en este mismo otoño.
En Bolivia los desafectos recientes con Evo Morales encuentran su justificación en la mala digestión del resultado del referendum del 21 de febrero de 2016
-en el que se consultaba sobre la reelección presidencial-.
En un país
con profundas raíces democráticas, conectadas con las formas de
autoorganización comunitarias, un país con una ancestral cultura
política de rotación del poder y control al líder, la controvertida
gestión de aquel resultado dejó profundas huellas en una sociedad que ha
dejado la precariedad económica atrás y paulatinamente incorpora
horizontes postmateriales en su crítica política.
Sobre este único
fundamento edificó la oposición su campaña electoral. “21-F Bolivia
Dice No”, la bandera del candidato autonomista Óscar Ortiz. “Ya es demasiado”, la de Carlos Mesa,
el principal opositor a Evo Morales, el que fuera vicepresidente con
Sánchez de Losada durante las protestas de la llamada guerra del gas,
durante el otoño negro de 2003, saldado con más de 60 muertos en El
Alto, ciudad gemela a La Paz.
Carentes de proyecto económico
confesable que oponer al exitoso modelo de Evo Morales la oposición
cargó contra éste por el único flanco débil que presentaba, el de la
salud institucional de su gobierno. (...)
En la práctica, atenazados por la segura derrota, anunciada por la mayoría de las encuestas, la oposición boliviana buscaba su supervivencia en el conflicto
y para lograrlo preanunciaba que optaría por la vía no democrática del
desconocimiento a las instituciones electorales. El propio candidato
Carlos Mesa horas antes del cierre de las urnas reiteraba su
desconfianza hacia el Tribunal Supremo Electoral.
Las
interrupciones del sistema de conteo rápido en la noche electoral
hicieron el resto del trabajo para dotar de munición argumental a la
oposición en su llamado al fraude.
Efectivamente, en la noche del 20 de octubre, la empresa Neotec,
encargada por el órgano electoral del conteo rápido (y propiedad de
Marcel Guzmán de Rojas, un empresario que no duda en manifestar
públicamente su preferencia por Carlos Mesa) congeló el escrutinio con un 83% de las actas verificadas.
Con esas cifras la victoria para Morales era sonora, mayoría absoluta
en Congreso y Senado y victoria en las Presidenciales por más de 8
puntos. Aún así no alcanzaba para evitar una segunda vuelta electoral,
ya que el sistema electoral boliviano establece la proclamación en
primera vuelta solo en caso de superar el 50% de los sufragios o el 40% y
una distancia de más de 10 puntos sobre el inmediato seguidor.
En el momento de la interrupción del conteo, el 17% de las actas pendientes de escrutar se correspondían con las zonas rurales,
ubicadas en localizaciones remotas y de difícil acceso en un país de
una extensión cuatro veces la de España e infraestructuras precarias.
Los escasos dos puntos de distancia que separaban a Evo Morales de la
victoria en primera vuelta dependían de una población que según todas
las encuestas y según la experiencia electoral acumulada es
abrumadoramente favorable a Morales.
Efectivamente, mientras la
distancia en el ámbito urbano entre Morales y Mesa se estrechaba a
cifras de un dígito, en el ámbito rural esta se amplía a más de 20
puntos (44% a 21% según la última encuesta de CELAG).
Con esa
conocida premisa no era difícil imaginar que esos dos puntos de
distancia se licuarían durante la larga y tediosa noche de carga de los
datos restantes. La oposición no quiso esperar. A solo unos meses de las
elecciones municipales y autonómicas (departamentales aquí) su única
fuerza argumental, su único pegamento para cohesionar voluntades
heterogéneas a medio plazo es la polarización y el choque con el gobierno de Evo Morales, aún a sabiendas de que al hacerlo debilitan la confianza en la democracia boliviana y sus instituciones. (...)
La oposición de este país andino emprende un camino de no retorno al
sumarse con su llamado a desconocer los resultados a una derecha
continental que no duda en hacer añicos la frágil institucionalidad
democrática de sus países si al hacerlo sirve a sus propósitos de toma o
conservación del poder. (...)
La oposición llama a movilizarse en su bastión del oriente boliviano
y mientras las fuerzas sociales mayoritarias del país, la Central
Obrera Boliviana (COB) y la Coordinadora Nacional para el Cambio
(CONALCAM) hacen un llamado a respetar el resultado electoral, la
victoria de Evo Morales.
En un país en el que el conflicto social
sigue vivo en la memoria no es posible descartar un ciclo de
conflictividad con expresiones callejeras centrado principalmente en el
oriente boliviano. Pero sin duda el principal frente que debe atender el
Gobierno de Morales es el internacional, desde el que se suministra
gasolina para el conflicto interno. (...)
En cualquier caso en Bolivia se juega la siguiente partida del tablero latinoamericano. De un lado las fuerzas progresistas con su apuesta redistributiva en el continente más desigual del mundo. Del otro las fuerzas conservadoras
de tradición autoritaria que a la vista de los resultados de las urnas
parecen haberle declarado definitivamente la guerra a la democracia. (...)" (Sergio Pascual Peña, Cuarto Poder, 22/10/19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario