"Paul Krugman, Premio Nobel de Economía del año 2008, y articulista del New York Times, publicó recientemente un artículo “Big Money and America’s Lost Decade” (28-29, 12, 19) en el que indicaba cómo
la gente muy rica de EEUU (que son una minoría de la población) influye
desmesuradamente a los partidos políticos de tal país, configurando en
gran medida su cultura política, promoviendo una ideología que favorece a
sus intereses, presentando una enorme agresividad hacia aquellas fuerzas políticas que propongan reducir tales intereses. (...)
Lo que añadía gran interés a este artículo de Paul Krugman es
que las tesis y observaciones que hacía para EEUU son aplicables casi
en su totalidad a la situación existente en España.
Una manera que, según este autor, tienen los superricos de influenciar a los políticos y a sus partidos es contribuyendo legal (o ilegalmente) a su sostenibilidad económica, dándoles o prestándoles dinero (como hacen los bancos) en términos muy favorables.
Aunque esta práctica alcanza niveles extremos en EEUU, donde la
financiación de las elecciones es predominantemente privada, también
ocurre en España, siendo en general más frecuente entre los partidos de derechas (ya que los ricos creen que defienden mejor sus intereses) que no entre partidos de izquierdas, siendo esta práctica incluso más común en las comunidades autónomas en las que las derechas han gobernado más tiempo durante el período democrático, como han sido la Comunidad de Madrid, la de Galicia y la de Catalunya. (...)
Otra manera en que, según Paul Krugman, los ricos y superricos influencian a los partidos políticos es mediante la financiación de think-tanks,
de grupos de investigación (sobre todo dedicados a temas económicos) y
revistas “científicas”, y otras instituciones que reciben donaciones de
superricos y de sus instituciones, que declaran como filantrópicas y, con ello, reciben ventajas fiscales, con subvenciones del erario público. (...)
Ni que decir que todas ellas tienen como una función muy
importante el crear un clima político, intelectual y cultural afín a sus
intereses y que se presente y se perciba como “la sabiduría
convencional del país” (es decir, lo que es respetable y lo que no lo es en el lenguaje y argumentario político hegemónico).
La elaboración de esta sabiduría convencional se distribuye por los medios de información (que son también medios de persuasión), en los que los superricos tienen también una enorme influencia, bien porque son sus propietarios o bien a través de su financiación, directa o indirectamente, mediante anuncios y otras relaciones comerciales que pueden alcanzar dimensiones de gran importancia para la supervivencia de éstos.
Esta situación, por cierto, es incluso más acentuada en España, donde el abanico ideológico de los medios es sumamente limitado siendo, en su gran mayoría, medios de centro-derecha y de derecha, con algunos claramente de ultraderecha. No existe ningún gran medio radiofónico o televisivo en España que se pueda considerar de izquierdas. (...)
Otro elemento que demuestra la gran influencia de los superricos, añade Paul Krugman, es la
existencia de puertas giratorias entre las instituciones políticas y
las grandes empresas económicas, financieras o de servicios del país. Es
parte de la normalidad que los políticos, al dejar su puesto de
responsabilidad, pasen a trabajar en grandes empresas, una situación muy común en la vida política de España. Esto es especialmente
frecuente en las grandes empresas del sector energético, una de las
causas de que sea uno de los sectores más monopolizados del país (que
explica que tenemos en general un problema grave de carestía de la
energía de este país). (...)
Pero también ocurre al revés. Muchos cargos políticos proceden del mundo de las grandes empresas. (...)
La evidencia de este enorme dominio de los superricos en la vida política es abrumadora. De ahí que el neoliberalismo sea la ideología dominante en los círculos del poder. Las políticas neoliberales implementadas por los gobiernos han sido enormemente beneficiosas para las clases pudientes. No solo el número de superricos ha aumentado, sino que también lo ha hecho el nivel de su riqueza y de sus rentas, y
ello conseguido a costa de que el nivel de rentas de las clases
populares (clase trabajadora y clases medias de rentas medias y bajas)
haya descendido de una manera muy marcada, siendo su nivel de vida mucho
más bajo que al inicio de la imposición de aquellas políticas
neoliberales. Este descenso ha afectado con especial
intensidad a los jóvenes, los cuales, tanto en EEUU como en España, no
vivirán mejor que sus padres, tal y como había ocurrido antes del
período neoliberal. Como consecuencia, las desigualdades se han disparado, alcanzando niveles extremos. (...)
En realidad, nunca durante el período democrático la sabiduría
convencional del país había sido tan de derechas (rozando incluso la
ultraderecha) como ahora.
A lo largo de la historia de este país, se puede observar que la explotación siempre produce una respuesta y un rechazo. (...)
Ni que decir tiene que, tal y como Paul Krugman señala que está ocurriendo en EEUU, los superricos movilizarán su enorme y antidemocrático poder para, a través de todos los muchos medios de que disponen, sabotear tales propuestas. Se iniciará así una campaña, que se caracterizará por su mezquindad, falsedad y juego sucio (que han caracterizado su comportamiento) a fin de impedir
los cambios necesarios y urgentes que el país necesita. En realidad, ya
ha estado ocurriendo durante estos meses, durante el proceso electoral. (...)
No obstante, como asegura Krugman en EEUU, el cambio es posible,
pues existe la esperanza de cambio por vía democrática (y ello a pesar
de las enormes insuficiencias democráticas) bajo el empuje y presión de
las movilizaciones ciudadanas (pensionistas, mareas, protestas y huelgas
laborales, movimiento feminista, y muchos otros), que cuando se mueven
pueden ganar, tal y como ha ocurrido en este momento histórico del país." (Vicenç Navarro, Público, 06/01/20)
No hay comentarios:
Publicar un comentario