Los mismos economistas del paradigma vigente del que se desprenden políticas que han conseguido cuatro décadas de desempleo masivo en España son los que nos dan la turra con los riesgos que suponen para nuestra economía la subida de 50 € en el SMI.
5:47 p. m. · 27 ene. 2020Twitter Web App
En respuesta a @SMiltim
50 € viene a ser lo que se gastan esos mismos economistas en una cena a la que invitan a su pareja una vez al mes.
Esos 50€ a quien gana el SMI quizá sean la diferencia entre pagar el alquiler o no, entre pagar la factura de la luz o no. En fin, una cantidad bastante ridícula sobre la que pontificar y dar la brasa durante días.
Eso sí, nos recuerdan que esa exigua subida va a ocasionar un aumento del paro. Pues vale. Ya estamos acostumbrados a cuatro décadas de desempleo masivo en España. Quizá podríais aplicaros a soluciones más imaginativas para el problema real.
El problema del salario mínimo es q no da para vivir dígnamente...lo demás gilipolleces.
El año pasado el empleo creció en 400.000 personas. Estamos muy lejos del pleno empleo pero ciertamente la subida del SMI no ha tenido ningún impacto negativo. ¿Quizás deberían disculparse Banco de España, AIREF, CEOE y todos economistas que auguraron pérdidas de empleo?
9:54 a. m. · 28 ene. 2020Twitter Web App
En 2009 la población activa ha aumentado en 290.000 personas, lo que -dada la evolución demográfica- evidencia que cada vez más personas se animan a buscar empleo. En consecuencia, el número de parados es inferior en 112.400 personas, lo que deja una tasa de paro del 13,78%.
9:44 a. m. · 28 ene. 2020Twitter Web App
En 2019 el empleo ha crecido en 402.300 personas (360.000 en el sector privado y 42.300 en el público). El empleo indefinido ha aumentado en 414.200 personas, mientras que el empleo temporal se ha reducido en 21.600. El número de autónomos ha aumentado en 7.500.
El empleo ha subido en casi todos los sectores (en Servicios hay 374.600 ocupados más, en la Industria 55.400 y en la Construcción 4.000; en la Agricultura ha bajado en 31.700) y en casi todas las comunidades autónomas.
"(...) Stiglitz no elude ningún charco. Prototipo de lo que en EE UU
denominan “liberal”, aplaude sin ambages la decisión del Gobierno
español de aumentar un 22% el salario mínimo, hasta 900 euros mensuales, un paso, según dice, “largamente esperado”.
Frente a los augurios catastrofistas del Banco de España
—que cifra en 150.000 empleos el coste de subir el suelo salarial— o a
la más moderada Comisión Europea —que esta semana redujo el impacto a 70.000 puestos de trabajo—, Stiglitz niega la mayor.
Subir el salario mínimo tiene un impacto “insignificante o incluso
positivo” sobre el empleo, sostiene. Para justificar esta opinión, cita
un centenar de estudios hechos en EE UU. “Allí, los datos son
abrumadores. Y no se refieren a subidas del 22% como en España, sino
incluso del 100%, como en Seattle”, asegura. Stiglitz atribuye las
críticas a la decisión de Pedro Sánchez a una visión antigua basada en
la presunción de que el mercado de trabajo funciona como cualquier otro
mercado definido por la oferta y demanda, idea que Stiglitz considera
“una especie de creencia religiosa”. “Los estudios muestran que no es
así”, concluye. (...)" (Entrevista a Stiglitz, Luis Doncel, El País, 11/11/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario