«Que la señora Botín pague, si así lo elige, la misma cuota a la Seguridad Social que una comerciante de barrio es una anomalía»

 "La posible cotización por ingresos de los autónomos conocida esta semana ha vuelto a poner en evidencia las carencias del sector, que lleva años reclamando derechos que igualen su situación a la de los trabajadores asalariados. 

La secretaria general de la Unión de Asociaciones de Trabajadores Autónomos y Emprendedores (UATAE), María José Landaburu, analiza qué supondría esta medida e incide en una cuestión clave: el debate de fondo no son las cuotas –imprescindibles para una cotización justa y solidaria–, sino que el sistema sea solvente y suficiente para garantizar mejores coberturas sociales, prestaciones y pensiones para aquellas personas que trabajan por cuenta propia.

 ¿Cómo valoran desde UATAE la posible cotización por ingresos que supuestamente aprobará el Gobierno? ¿Qué supone para el colectivo?

Saludamos la voluntad del Gobierno de caminar hacia ese nuevo modelo y, aunque aún queda por concretar y acordar muchas cuestiones, nos parece un avance sustancial para el colectivo. Actualmente, las trabajadoras y trabajadores autónomos tenemos un sistema de cotización a la Seguridad Social deficitario e injusto que no se adapta la realidad de nuestro trabajo: cada cual elige qué cuota paga, lo que supone en la práctica que más del 80% paga la actual cuota mínima.

 ¿Qué quiere decir esto? Que quienes ingresan poco se asfixian con una cuota que, a pesar de ser la mínima, sigue siendo elevada para sus ingresos. Y que quienes ganan mucho no aportan lo que deberían.

 Desde UATAE defendemos que es imprescindible superar esta anomalía con una cotización justa y solidaria, y ya en el año 2018 pasamos de la simple consigna a la propuesta rigurosa y detallada, planteando un estudio en profundidad sobre por dónde podría orientarse una reforma en esta clave. En principio, la reforma planteada por el Gobierno parte de esta misma filosofía y, según sus cálculos, más de un 70% de los autónomos acogidos pagarían una cuota inferior o igual a la actual. 

De los detalles que han trascendido, y a falta de conocer si se sustancia realmente como propuesta a negociar –porque el Ministerio de Seguridad Social no nos ha hecho llegar ese documento formalmente–, sí nos parece que plantear un periodo de transición de hasta nueve años para que quienes menos rendimientos netos tienen puedan pagar una cuota justa, es excesivo. Quien más dificultades tiene no puede esperar tanto. (...)"                 (Olivia Carballar, La Marea, 13/05/21)