Carlos Martín Urriza @carlosurriza
El informe del @BancoDeEspana sobre la subida del SMI en 2019 hace una contribución al debate público más equilibrada que en ediciones anteriores y aporta elementos que apoyan su aumento. Salvo honrosas excepciones, los titulares se han centrado en la desaceleración del empleo
...(nótese que el BdE ya no habla de destrucción, ni da cifras absolutas sino elasticidades), sin embargo, lo más relevante es que 1.570.000 personas mejoraron su poder de compra de manera apreciable gracias a la subida. El importante número de beneficiados frente al de afectados
... lleva al BdE a señalar que una evaluación sobre el impacto de la subida solo centrada en el empleo -como la del informe- es parcial y debería completarse con los efectos sobre la equidad y el nivel de vida. Otro punto de gran interés apuntado por el banco es que la subida...
... de 2019 del 22,3% tuvo un efecto menor (-2,3) que la del 8% en 2017 (-2,6). El motivo, según el BdE, es que el salario mínimo no alcanzó con la subida de 2019 un nivel con respecto al salario mediano que generase efectos no lineales. Esto significa que el SMI podría seguir..
... creciendo por encima de la variación de la productividad hasta alcanzar un nivel de eficiencia sin provocar grandes distorsiones. Este resultado no es tan sorprendente si se considera que el SMI llevaba décadas sin mejorar casi su poder adquisitivo hasta que se inició su...
... actualización en 2017. Aunque no está en el informe del banco, hay que señalar que la subida del 22,3% elevó la masa salarial en 2.000 millones, según estimaciones del Gabinete Económico de
@CCOO, lo que se tradujo en más consumo y empleo en el medio plazo. Este efecto de...
... segunda ronda moderaría el impacto calculado a corto plazo por el banco que, por otro lado, estima unas elasticidades muy pequeñas sobre la ocupación total (-0,03% a -0,05%). El BdE advierte de los problemas metodológicos que implica su cálculo y las prevenciones para su uso
Estos tienen que ver, fundamentalmente, con la dificultad para identificar un grupo de tratamiento (los afectados por la subida del SMI) y de control (los no afectados por la subida pero con una evolución laboral similar al grupo de tratamiento en ausencia de subida) con la MCVL
La MCVL no posibilita separar bien estos dos grupos, porque no permite descontar de los salarios o las bases de cotización incluidas en la muestra, los pagos extraordinarios, en especie o por complementos funcionales, que no forman parte del SMI. Esto provoca que trabajadores...
... que deberían estar en el grupo de tratamiento aparezcan en el de control, porque parece q cobran más del SMI cuando en realidad su remuneración se fija con el SMI y lo q ganan por encima son complementos u horas extras. Este problema de identificación hace más inestable al...
... grupo de tratamiento, pues su efectivos más estables (los que cobran horas extras o complementos) se clasifican mal en el grupo de control, sesgando al alza los efectos negativos estimados sobre el empleo de las subidas del SMI. El BdE intenta solventar este problema usando..
... un salario de corte entre ambos grupos superior al salario mínimo y haciendo un ejercicio específico para el sector de hostelería, pero el problema persiste por lo que, como muy bien apunta el BdE, sus estimaciones deben tomarse con precaución. Por último, algún medio...
... está señalado que los menores de 25 años son los más afectados por la desaceleración del empleo, obviando que también son los más beneficiados en términos relativos, con una incidencia de la subida de casi un 23% en su colectivo
Fernando Roman @roman_c3
En respuesta a @carlosurriza @GLlamazares y @BancoDeEspana
El BE hace una critica a la subida del SMI, pero sin argumentos. Con elucubraciones saca un 1% y los pperiodistas lo aplican sobre una base incorrecta. Les salen casi 100.000 cuando deberian salir casi mil (aunque lejos)
12:20 p. m. · 9 jun. 2021
87 Retweets 20 Tweets citados 217 Me gusta
No hay comentarios:
Publicar un comentario