¿Por qué tanto rencor contra un gobierno moderadamente socialdemócrata? La respuesta no está en lo que hace este Gobierno, sino en lo que les impide hacer... en ausencia de una amenaza comunista real, la oligarquía se siente victoriosa, razón por la cual, después del miedo, relanza la ofensiva... el verdadero objetivo de la ofensiva es Pedro Sánchez, para que se deshaga de Podemos

 "(...) ¿Por qué tanto rencor contra un gobierno moderadamente socialdemócrata? La respuesta, escribe Monereo, no está en lo que hace este Gobierno, sino en lo que les impide hacer. La “bulla” anticomunista contra Podemos puede sonar extraña para oídos ingenuos, así como aún más extrañas se antoja, aquí en Italia, las acusaciones de comunismo dirigidas a una fuerza mucho más moderada que Podemos como es el M5S. Pero la extrañeza es evidente. 

Para explicar esto, debe entenderse que el anticomunismo en ausencia de una amenaza comunista real es un síntoma del hecho de que la oligarquía se siente victoriosa, razón por la cual, después del miedo, relanza la ofensiva, persiguiendo objetivos más ambiciosos. 

Iglesias no ha entendido que la moderación no es suficiente: moderado o radical, su partido será atacado sin piedad hasta que desaparezca, o hasta que hayan logrado que terminen como Tsipras y Syriza, es decir, convertirlos en líderes políticos como los demás, para cortar sus relaciones residuales con las clases subalternas y matar cualquier esperanza de cambio. 

Tampoco se dio cuenta de que el verdadero objetivo de la ofensiva no es él, sino Pedro Sánchez: para obtener el pasaporte de garante del sistema, Sánchez debe deshacerse de Podemos, debe volver a tener las manos libres para poder aplicar sin dudas ni vacilaciones las políticas dictadas por el bloque de poder interno y la UE.

Para las oligarquías, la crisis es una oportunidad imperdible: partiendo de un análisis despiadado de la realidad –incluso más cínico de lo que sus críticos pueden imaginar– y de la convicción de que las tendencias actuales son irreversibles, quieren “adelantarse”, tomar el control absoluto e indiscutible de los procesos en curso. La sociedad y el gobierno deben enfrentarse a un estado de necesidad tan convincente que aceptan la dirección económica de la UE y los nuevos planes de austeridad y reforma asociados con la “ayuda”. Además, en el espíritu del dicho de Carl Schmitt[13] de que “soberano es quién decide en el estado de excepción”, Monereo identifica el objetivo final de la ofensiva: pasar del estado de necesidad al estado de excepción. Para continuar el ping pong entre España e Italia que estoy sugiriendo mientras sigo su razonamiento, se podría decir que el objetivo ideal del que estamos hablando es lo que se ha logrado aquí con la caída del segundo gobierno del Conte y la creación del gobierno de «unidad nacional», presidido por el proconsul imperial Mario Draghi.

¿Qué puede hacer Podemos para oponerse a este resultado? Me parece que la descripción de Monereo sobre el estado actual del partido de Iglesias no alimenta ilusiones. Pasar en tan poco tiempo del asalto a los cielos a la defensa de la democracia y de la constitución actual no era poca cosa, sin embargo, pasar de la guerra del movimiento a la guerra de posiciones, identificando a esta última con el gobierno junto con el PSOE, ha sido demasiado. Así como es demasiado seguir engañándonos a nosotros mismos, al pensar que las políticas solidarias pueden venir de mano de la UE y fantasear con los programas de reconstrucción, olvidando que España ya no es un país soberano. Más bien, este sería el momento de contrarrestar las políticas neoliberales de la UE y desafiar los Tratados, exigiendo que la deuda se monetarice y mutualice, apostando a que España e Italia no son Grecia y que, sin ellas, Europa no está en pie.

Lamentablemente, Podemos no está en condiciones de hacerlo, aunque quiera. Porque se quedó atascado en un gobierno sin agenda ni estrategia; porque se ha convertido en una fuerza minoritaria que pretende jugar a la política en el ámbito hegemonizado por el PSOE; porque ha perdido la base social y las raíces en el territorio: los círculos se han debilitado o desaparecido, los militantes de base se han retirado a la vida privada, el partido se ha convertido en un “partido manifiesto”, basado en cargos públicos y políticos de profesión financiados por el Estado que se relacionan con el país sólo a través de los medios de comunicación, una fuerza incapaz de generar un imaginario alternativo.  (...)"           (Carlo Formenti, El viejo Topo, 24/05/21)