Hoy hace diez años del 26 de agosto de 2011. Una de las fechas más importantes de la pasada década: aquel día se votó la reforma del artículo 135 de la Constitución... significó “la superposición de las necesidades del mercado por encima de las de la propia democracia”

Daniel Bernabé @diasasaigonados

 Hoy hace diez años del 26 de agosto de 2011. Una de las fechas más importantes de la pasada década: aquel día se votó la segunda reforma constitucional, la del artículo 135. Algunos os acordaréis de aquel día, otros quizá no sepáis de qué se trata…

La reforma del 135, llamado eufemísticamente “principio de estabilidad presupuestaria” significó “la superposición de las necesidades del mercado por encima de las de la propia democracia”. ¿De qué vale votar unas propuestas económicas que no se podrán aplicar en la práctica?

La políticas que se siguieron en aquella crisis fueron las de la postración a los mercados financieros. (...)

Años después supimos que lo exigido por el BCE al gobierno Zapatero fue aún más salvaje: se quiso acabar con la negociación colectiva. Rajoy, alumno aplicado de la Troika, quiso culminar esta senda de recortes.

La reforma del 135 fue un golpe al espíritu social de nuestra Constitución: el equilibrio de fuerzas que lo hizo posible había cambiado.

Izquierda Unida se opuso en el Congreso a la reforma, los movimientos sociales convocaron protestas contra el “golpe de los mercados”.

Aquellos días no fueron fáciles dentro del PSOE. En su libro de memorias, Bono, entonces presidente del Congreso, contó la reacción de Rubalcaba, quien sucedería a Zapatero: “no puedo hacerle esto a mi partido”.

¿Pudo negarse el Gobierno de Zapatero a la reforma?

Hace diez años vivimos, en el lapso de unos meses, el 15M, la reforma constitucional y la victoria de Rajoy. De cómo Zapatero rememoró aquellos días en 2020 se puede concluir que “nadie le dijo lo que tenía que hacer, tan sólo le dejaron una única posibilidad para hacerlo”. 

12:44 p. m. · 26 ago. 2021
133 Retweets 9 Tweets citados 230 Me gusta

Esteban Brosed Pérez @solibillo
En respuesta a @diasasaigonados y @AkalEditor

 Desde mi punto de vista esa reforma fue la traición más alevosa cometida contra la soberanía nacional y su Constitución. Antes que inclinarse ante los mercadow debería haber explicado cruda y claramente las exigencias y después haber dimitido manteniendo la dignidad.