"Los talibanes tardaron unos quince días en derribar un Estado construido por la OTAN durante 20 años con más de 2 billones de dólares. Al final, ese estado no tuvo ningún apoyo. Esto debería acabar con la doctrina de la "intervención humanitaria" de una vez por todas. (...)
Las fuerzas de la OTAN, incluidos importantes contingentes de Gran Bretaña y Estados Unidos, no invadieron con "buenas intenciones" que no se han cumplido, como se dice en los medios de comunicación. Invadieron con malas intenciones: afirmar los intereses estratégicos occidentales en un lugar vital, colocando tropas en las fronteras de los actores regionales, incluidos Irán, Pakistán y China, en un momento en que Estados Unidos y sus aliados estaban a punto de lanzar un gran ataque contra Irak.
El ridículo pretexto de que la guerra se libró por los derechos de las mujeres y las niñas es un insulto. Los derechos no pueden ser protegidos y sostenidos por una fuerza extranjera que explota y roba a la población. La mayoría de las niñas afganas nunca vieron el interior de un aula durante la ocupación. La mayor parte del país siguió bajo el control de señores de la guerra autoritarios.
La supuesta misión de combatir a Al Qaeda también fracasó estrepitosamente. Osama Bin Laden se escondió en Pakistán durante muchos años, presumiblemente con la complicidad de elementos del Estado pakistaní, un supuesto aliado de Estados Unidos. El movimiento yihadista internacional es hoy mucho más poderoso que en 2001, como consecuencia directa de la "Guerra contra el Terror".
Todos los soldados británicos muertos en Afganistán murieron por nada, excepto por el dinero de los impuestos robado por las élites de Kabul, Washington y Londres. Procedían en su mayoría de comunidades de clase trabajadora y fueron enviados a luchar en nombre del Estado y de las grandes empresas. Ninguno de los periodistas o políticos tan aficionados a "civilizar a los nativos" cogió nunca un arma.
Nunca debemos olvidar quién es el responsable de todo esto.
Por supuesto, fue el partido laborista el que metió a Gran Bretaña en la guerra de Afganistán, apoyando la campaña bélica de Estados Unidos sin dudarlo. (...)
Los tories mantuvieron la ocupación durante más de una década, lanzando varios intentos fallidos de controlar el rebelde sur del país. (...)
Ahora estos mismos partidos se lamentan del colapso, e ignoran su propia responsabilidad en una ocupación y guerra fallida de 20 años. Sturgeon dijo que el pueblo afgano, "especialmente las mujeres y las niñas", estaba siendo "vergonzosamente abandonado" por la retirada de las tropas. Pero ella estaba dispuesta a matar a estas mismas personas en la invasión y la ocupación. No dijo nada mientras los aviones estadounidenses seguían bombardeando ciudades afganas hasta hace pocos días. (...)
Es hora de retirar todo el concepto de "intervención humanitaria". No hay ninguna fuerza militar "humanitaria" en el mundo. Los Estados poderosos no levantan ejércitos con fines de solidaridad humana, y sólo actúan en función de sus propios intereses estratégicos y económicos.
El colapso de Afganistán es la peor derrota que ha sufrido la OTAN y subraya el declive del prestigio militar occidental. Se suma a otros desastres, como el colapso y la guerra civil en Libia tras los bombardeos de la OTAN.
Sencillamente, no hay otra función para la OTAN más allá de estas aventuras, y la salida de la organización es esencial. No se debe permitir que quienes organizaron y llevaron a cabo la guerra se escondan tras apelaciones a la simpatía por el pueblo afgano, contra el que han cometido tantos crímenes.
Por último, el propio pueblo afgano merece nuestra solidaridad y ayuda para buscar refugio. Fiel a su costumbre, es probable que el Estado británico se resista a la perspectiva de una acción realmente humanitaria." (David Jamieson, Brave New Europe, 15/08/21)
No hay comentarios:
Publicar un comentario