Michael Hudson: ¿Qué quiere Rusia? El objetivo de Rusia a largo plazo es apartar a Europa de la OTAN y del dominio de Estados Unidos y, de paso, crear con China un nuevo orden mundial multipolar centrado en una Eurasia económicamente integrada, y luego promover las amplias políticas de desarme y desnuclearización que Rusia ha estado impulsando... Rusia soñaba con crear un nuevo orden mundial, pero ha sido el aventurerismo estadounidense el que ha llevado al mundo a un orden completamente nuevo, que parece estar dominado por China como ganador por defecto... La confiscación por parte de Estados Unidos de las reservas monetarias rusas, tras el reciente robo de las reservas de Afganistán (y la incautación por parte de Inglaterra de las reservas de oro de Venezuela que allí se guardan) amenaza la adhesión de todos los países al patrón dólar, y por tanto el papel del dólar como vehículo de ahorro en divisas por parte de los bancos centrales del mundo. Esto acelerará el proceso de desdolarización internacional ya iniciado por Rusia y China, que se apoyan en las tenencias mutuas de sus respectivas monedas

 "(...) Las intenciones de Rusia de beneficiarse de las consecuencias imprevistas de Estados Unidos

¿Qué quiere Rusia? Lo más inmediato, eliminar el núcleo neonazi antirruso que la masacre de Maidan y el golpe de Estado pusieron en marcha en 2014. Se quiere neutralizar a Ucrania, lo que para Rusia significa básicamente prorrusa, dominada por Donetsk, Luhansk y Crimea. El objetivo es evitar que Ucrania se convierta en un escenario de movimientos antirrusos orquestados por Estados Unidos, al estilo de Chechenia y Georgia.

El objetivo de Rusia a largo plazo es apartar a Europa de la OTAN y del dominio de Estados Unidos y, de paso, crear con China un nuevo orden mundial multipolar centrado en una Eurasia económicamente integrada. El objetivo es disolver la OTAN por completo, y luego promover las amplias políticas de desarme y desnuclearización que Rusia ha estado impulsando. Esto no sólo reducirá las compras extranjeras de armas de Estados Unidos, sino que puede acabar provocando sanciones contra futuras aventuras militares de Estados Unidos. Eso dejaría a Estados Unidos con menos capacidad para financiar sus operaciones militares a medida que se acelera la desdolarización.

Ahora que debería ser obvio para cualquier observador informado que (1) el propósito de la OTAN es la agresión, no la defensa, y (2) no hay más territorio que pueda conquistar de los restos de la antigua Unión Soviética, ¿qué gana Europa con seguir siendo miembro? Es obvio que Rusia no volverá a invadir Europa. No tiene nada que ganar -y no tenía nada que ganar luchando contra Ucrania, excepto hacer retroceder la expansión por delegación de la OTAN en ese país y los ataques respaldados por la OTAN contra Novorossiya.

¿Preguntarán los líderes nacionalistas europeos (la izquierda es mayoritariamente pro-estadounidense) por qué sus países deben pagar por las armas estadounidenses que sólo los ponen en peligro, pagar precios más altos por el GNL y la energía de Estados Unidos, pagar más por el grano y las materias primas producidas por Rusia, todo ello mientras pierden la opción de realizar ventas de exportación y beneficios en inversiones pacíficas en Rusia - y quizás también pierdan a China?

La confiscación por parte de Estados Unidos de las reservas monetarias rusas, tras el reciente robo de las reservas de Afganistán (y la incautación por parte de Inglaterra de las reservas de oro de Venezuela que allí se guardan) amenaza la adhesión de todos los países al patrón dólar, y por tanto el papel del dólar como vehículo de ahorro en divisas por parte de los bancos centrales del mundo. Esto acelerará el proceso de desdolarización internacional ya iniciado por Rusia y China, que se apoyan en las tenencias mutuas de sus respectivas monedas.

A largo plazo, es probable que Rusia se una a China en la formación de una alternativa al FMI y al Banco Mundial, dominados por Estados Unidos. El anuncio de Rusia de que quiere detener a los nazis ucranianos y celebrar un juicio por crímenes de guerra parece implicar que se establecerá una alternativa al tribunal de La Haya tras la victoria militar de Rusia en Ucrania. Sólo un nuevo tribunal internacional podría juzgar a los criminales de guerra, desde los dirigentes neonazis de Ucrania hasta los funcionarios estadounidenses responsables de crímenes contra la humanidad, tal como se definen en las leyes de Nuremberg.

¿Pensó realmente la mancha estadounidense en las consecuencias de la guerra de la OTAN?

Resulta casi de humor negro observar los intentos de Estados Unidos por convencer a China de que debe unirse a Estados Unidos en la denuncia de las maniobras de Rusia en Ucrania. La mayor consecuencia imprevista de la política exterior estadounidense ha sido la de unir a Rusia y China, junto con Irán, Asia Central y otros países de la iniciativa "Ruta de la Seda".

Rusia soñaba con crear un nuevo orden mundial, pero ha sido el aventurerismo estadounidense el que ha llevado al mundo a un orden completamente nuevo, que parece estar dominado por China como ganador por defecto ahora que la economía europea está esencialmente destrozada y Estados Unidos se queda con lo que ha arrebatado a Rusia y Afganistán, pero sin la capacidad de obtener apoyo en el futuro.

Y todo lo que he escrito arriba puede estar ya obsoleto, ya que Rusia y Estados Unidos han entrado en alerta atómica. Mi única esperanza es que Putin y Biden puedan acordar que si Rusia bombardea con hidrógeno a Gran Bretaña y Bruselas, que haya un acuerdo del diablo (no de caballeros) para no bombardearse mutuamente."                 

(Michael Hudson, Brave New Europe, 28/02/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)