"Cuando se invade un país o una región, tenemos un deber: debemos ponernos del lado de quienes se enfrentan a las tropas con órdenes de bombardear barrios y destruir vidas, sin vacilar y sin condiciones.
Nuestro apoyo debe ser para los civiles de Kharkiv o Kiev que quieran defender sus casas con cócteles molotov contra el avance de los tanques rusos. Al mismo tiempo, debemos tomar nota de que ese mismo día, una niña de 15 años en los territorios palestinos ocupados lanza una piedra contra una excavadora del ejército israelí que debe demoler su casa y es considerada terrorista por los líderes occidentales por hacerlo. El doble rasero, y no la verdad y la solidaridad, debería ser la primera víctima de esta guerra.
Hoy apoyamos a Ucrania, incondicionalmente. Y lo decimos en voz alta: Vladimir Putin es un criminal de guerra cuya campaña entra en la misma categoría que la invasión de Polonia por parte de Hitler y Stalin o la invasión de Irak por parte de Estados Unidos en 2003. No hay peros que valgan. Sólo tenemos una tarea: ayudar a los ucranianos a conseguir su independencia frente a un agresor despiadado.
Para ayudar moralmente a los ucranianos, debemos utilizar la misma brújula moral. El otro día, la aviación saudí bombardeó treinta y siete veces Yemen. Ignorar a las víctimas yemeníes iría en detrimento de la credibilidad de nuestra solidaridad con los ucranianos y de nuestra condena al régimen de Putin. Una víctima de la invasión no es más merecedora que otra: debemos solidarizarnos con todas las víctimas de los ejércitos invasores. Nada fortalece más a Putin y su calaña que un Occidente que arma a invasores prooccidentales como Arabia Saudí para que hagan en países como Yemen lo que Putin está haciendo en Ucrania.
Para ayudar a los ucranianos, sólo tenemos que hacernos una pregunta: ¿Cómo podemos conseguir que las tropas rusas se retiren? Todas las demás preguntas tendrán que esperar. Sabemos que la OTAN no vendrá. Eso parece una traición a los ucranianos, pero no lo es. Intensificar la guerra enfrentando a cazas con armas nucleares en medio de Europa es una forma segura de destruir la humanidad mucho antes de que el cambio climático pueda completarla.
¿Cómo se va a impedir que Putin ocupe amplias zonas de Ucrania? Dado que la OTAN no va a intervenir y que las sanciones tardan mucho en funcionar, si es que lo hacen, la única opción es una solución diplomática. Por otro lado, los que apuestan por sustituir rápidamente el régimen de Putin por uno prooccidental, los que quieren hacer esta apuesta por el bienestar a medio y largo plazo de la población de Ucrania, probablemente no están anteponiendo los intereses de la población de Ucrania.
¿Qué implicaría una solución diplomática aceptable? Tres cosas: primero, un alto el fuego inmediato seguido de la retirada de las tropas rusas. En segundo lugar, la posibilidad de que Putin presente dicho acuerdo como una especie de victoria. En tercer lugar, un acuerdo garantizado conjuntamente por Washington y Moscú sobre una Ucrania independiente y neutral a pequeña escala y una desescalada de las tensiones en el Báltico, Polonia, el Mar Negro y toda Europa a gran escala. ¿Hay alguna posibilidad de que Putin acepte algo así después de que su ejército haya conquistado tanto territorio? Creo que sí.
Putin es despiadado, pero no es estúpido. Sabe que no tiene el poder militar para ocupar Ucrania por mucho tiempo. Dado que la economía rusa, más pequeña que la de Texas, está perdiendo dinero y capital y su régimen se enfrenta a una posible revuelta en casa, no puede contemplar la posibilidad de invadir otros países.
En este contexto, Putin se siente tentado por cualquier acuerdo que Washington lleve a cabo y que le permita afirmar que ha detenido la expansión de Estados Unidos en Oriente. Putin está convencido de que es precisamente este reconocimiento el que merece Rusia.
En primer lugar, todo el mundo estaría descontento con ese acuerdo. Pero daría a los ucranianos la oportunidad de reconstruir un país libre, democrático e independiente. Con el inicio de una desescalada, puede comenzar un proceso de curación. Una vez que Washington y Moscú garanticen conjuntamente una zona desmilitarizada a lo largo de la frontera ruso-ucraniana, la disputada región de Donetsk-Luhansk, por ejemplo, podría ser administrada según el modelo del Acuerdo de Viernes Santo de Irlanda del Norte, de forma que se garanticen los derechos de todas las comunidades étnicas bajo la supervisión de Kiev, Moscú y la UE. (...)".
(Yanis Varoufakis, Der Freitag, 10/03/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario