"Relanzamos este largo y profundo artículo del general Fabio Mini publicado en Fatto Quotidiano el 23 de marzo. Para cualquiera que quiera desintoxicarse de los medios de comunicación con casco y comprender plenamente lo que Italia está arriesgando realmente al decidir enviar armas a Ucrania, convirtiéndose en un co-beligerante de facto en el conflicto, no puede haber mejor lectura.
(...) Génesis y operaciones
Aparte de la provocación de la OTAN a Rusia que comenzó en 1997 con su expansión hacia el este, según Baud la cuestión ruso-ucraniana no surgió por el separatismo o la independencia del Donbass. En cambio, el conflicto surgió de fenómenos dentro de Ucrania, y Occidente, no Rusia, se encargó de que se expandiera y degenerara.
Desde 2014, con los sucesos de Maidan y las masacres de Donbass y Odessa, se ha demostrado la debilidad de las fuerzas armadas ucranianas, sucumbiendo ante regímenes que no confían en ellas, abandonándolas deliberadamente y recurriendo al componente paramilitar para el orden interno.
El ejército ucraniano, teóricamente fuerte con casi trescientos mil hombres, estaba en un estado desastroso. "En octubre de 2018, el fiscal militar jefe de Ucrania, Anatoly Matios, informó de que Ucrania había perdido 2.700 hombres en el Donbass: 891 por enfermedad, 318 por accidentes de tráfico, 177 por otros accidentes, 175 por envenenamiento (alcohol, drogas), 172 por manejo descuidado de armas, 101 por violaciones de las normas de seguridad, 228 por asesinato y 615 por suicidio."
Por otro lado, en Donbass operaban desde 2014 milicias mercenarias y extremistas que, tras convertir la plaza de Maidan en una trampa para miles de ciudadanos, incluidas las fuerzas policiales regulares, se trasladaron al este para masacrar a los supuestos "separatistas".
"El Ministerio de Defensa ucraniano recurrió a la OTAN para que sus fuerzas armadas fueran más "presentables". Una tarea ingrata y que requiere mucho tiempo. Así que, para compensar la falta de soldados, el gobierno ucraniano y la OTAN reforzaron las milicias paramilitares. Pero eso no es todo, y el Donbass es un pretexto.
En 2014 también se produjo la intervención rusa en Crimea. En pocos días y sin disparar un solo tiro, Rusia se anexionó la península y aseguró la base naval de Sebastopol. Nadie intervino y la señal para los ucranianos fue que los estadounidenses, la OTAN y Europa no estaban dispuestos a sacrificar un solo hombre por Ucrania. Y menos para el Donbass, pero si se tratara de golpear directamente a Rusia, entonces sí, toda Europa podría ser sacrificada. Todos recordamos que Victoria Nuland se fue a la mierda con Europa. Crimea es asediada, Rusia recibe sanciones y a la población rusa de Crimea se le corta el agua.
A partir de 2018 las fuerzas armadas ucranianas reciben más de mil millones de dólares en armamento y "asesores" y despliegan sus mejores fuerzas en el sur, donde ya operan bandas paramilitares y privadas respaldadas y financiadas por el oligarca ucraniano Kolomiosky, amo y señor de Dnipro, el centro de producción de armamento de toda la antigua URSS. "Están compuestos principalmente por mercenarios extranjeros, a menudo militantes de extrema derecha.
En 2020, constituyen el 40% de las fuerzas ucranianas y cuentan con unos 102.000 hombres, según Reuters. También están armados, financiados y entrenados por Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Francia. Hay más de 19 nacionalidades, incluida la suiza", observa amargamente Baud. "El calificativo de 'nazi' o 'neonazi' que se da a los paramilitares ucranianos se considera propaganda rusa. Tal vez, pero esta no es la opinión del Times of Israel, del Centro Simon Wiesenthal o del Centro Antiterrorista de West Point".
Sin embargo, la naturaleza real podría ser aún peor: "en 2014 la revista Newsweek pareció asociarlos más con el Isis. Para estas fuerzas, nuestra prensa ha inventado la categoría de "nazis patrióticos y decentes" que, proclamada por miembros de la comunidad judía, no suena nada bien.
Tras ocho años de guerra civil en Ucrania en detrimento de la población rusoparlante, "el 16 de febrero de 2022 Rusia reconoció oficialmente las repúblicas del Donbass (sin anexionarlas) y firmó acuerdos bilaterales de asistencia y seguridad". La artillería ucraniana sigue bombardeando la población y el 23 de febrero, las dos repúblicas solicitan ayuda militar rusa. "El 24 de febrero, Vladimir Putin invocó el artículo 51 de la Carta de la ONU, que prevé la asistencia militar mutua en el marco de una alianza defensiva". Esto es: la obligación internacional de la "responsabilidad de proteger" (R2P).
Pero Rusia sabe que, independientemente de los aspectos legales, una intervención limitada en Donbás o una acción más amplia desencadenaría las mismas represalias y sanciones con las que amenaza y aplica Occidente desde hace tiempo. "Esto es lo que Putin ya había explicado en su discurso del 21 de febrero" y por ello decide invadir Ucrania para definir su estatus (neutralidad) y asegurar la franja de territorio rusófilo.
Traducidas a términos operativos, las directivas de Putin de "desmilitarización y desazificación" implican la destrucción sobre el terreno de la fuerza aérea ucraniana, de los sistemas de defensa aérea y de los equipos de reconocimiento; la neutralización de las estructuras de mando e inteligencia (C3I), la interdicción de las principales rutas logísticas en el interior del territorio; el cerco del grueso del ejército ucraniano acumulado en el sureste del país; la destrucción o neutralización de los batallones de "voluntarios" que operan en las ciudades de Odessa, Kharkiv y Mariupol, así como en diversas estructuras del territorio. (...)
Junto con el énfasis habitual en la sorprendente resistencia ucraniana, el Financial Times también abre un relato diferente. "El resultado está aún lejos de ser seguro..." Aunque han hablado mucho de los éxitos ucranianos, "los jefes militares de Estados Unidos y del Reino Unido han guardado un gran silencio sobre los problemas militares de Kiev".
En concreto, Kiev afirma que ha perdido 1.300 soldados, mientras que las estimaciones de Estados Unidos hablan de 7.000, "pero los funcionarios y analistas occidentales han dicho que las pérdidas ucranianas son probablemente mucho mayores". Además, "el dominio informativo ucraniano ha enmascarado sus pérdidas". Miles de imágenes de tanques rusos destruidos y ninguna de las pérdidas sufridas han sido filmadas. "Esto ha provocado un sesgo natural en los contenidos online que examinan muchos analistas". Sin embargo, el Kremlin ha insistido repetidamente en que sus operaciones se desarrollan según lo previsto.
"No he visto ninguna prueba de que su intención general haya cambiado", dijo un funcionario de defensa occidental. "En el sur, Rusia ha tenido algunos éxitos. Se produjeron grandes pérdidas ucranianas cuando las fuerzas rusas invadieron las posiciones que defendían el puente terrestre de Crimea...". Al menos una brigada de marines ucranianos -la 36ª Brigada de Infantería de Marina- está atrapada en la defensa de la ciudad sitiada de Mariupol". También hay indicios de que se están superando los problemas logísticos en el noreste, donde los suministros pasan por las carreteras de Bielorrusia en lugar de por tren.
"Esto se ha producido por el aumento del uso de aviones no tripulados en la última semana", según un funcionario militar occidental, "decenas de ellos están volando sobre Ucrania y se utilizan para atacar objetivos y proporcionar capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento a los grupos de batalla rusos". Además, los rusos aún no se han puesto a la defensiva "que es lo primero que harían si estuvieran realmente preocupados por los suministros", dijo Kusti Salm, secretario permanente del Ministerio de Defensa de Estonia.
"Quizás la mayor vulnerabilidad táctica de Ucrania sea su Operación de Fuerzas Conjuntas (JFO), donde la mayoría de los activos militares de Ucrania están desplegados al oeste de Donetsk y Luhansk. Rusia está tratando de rodear a las tropas ucranianas, aislándolas de Kiev y llevándolas a un combate abierto de armas combinadas que juega con la superioridad de sus grupos de combate. Aplastar a las fuerzas ucranianas de esta manera sería una victoria tan importante como capturar Kyiv".
"Pocos creen que los combates en Ucrania vayan a terminar pronto. Incluso en el mejor de los casos, será una guerra con muchas pausas operativas", dijo Kaushal, de Rusi (un autorizado think tank británico). "Una guerra de arrebatos que probablemente se prolongue durante mucho tiempo". Dado el volumen de negocio que alimenta la guerra, esto no es sólo una profecía, sino un deseo de muchos." (Fabio Mini, general italiano, Sinistrainrete, 30/03/22; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario