"A principios de año, el recién elegido copresidente del SPD alemán, Lars Klingbeil, dijo que el éxito en las elecciones al Bundestag del pasado septiembre era una cosa, pero que lo que realmente estaba en juego era una "década socialdemócrata". Nada menos que una nueva era formativa debía comenzar cuando Olaf Scholz se convirtiera en canciller.
Esto puede sonar un poco pomposo y exagerado, pero hay observadores más imparciales que creen que un Zeitgeist socialdemócrata es posible. Echemos un vistazo al panorama político europeo.
Hegemonía social
Los partidos socialdemócratas están en el gobierno en toda Escandinavia -en Suecia, Finlandia, Noruega y Dinamarca- y la mayoría de los puestos de primer ministro están ocupados por una nueva generación de mujeres. Los socialdemócratas también están en el poder en Alemania y la Península Ibérica.
En Portugal, el carismático António Costa es una especie de modelo de socialdemocracia que no sólo puede asegurar mayorías políticas estratégicas, sino también establecer una hegemonía social en un sentido más profundo. En España, mientras tanto, la coalición de izquierdas está llevando a cabo una ambiciosa reforma sociopolítica, a pesar de la resistencia no sólo de la extrema derecha, sino también del conservador Partido Popular.
Tampoco hay que pasar por alto a Francia: aunque los socialistas franceses han estado en una especie de coma durante años, las recientes rondas electorales han supuesto un giro a la izquierda. Emmanuel Macron había sido presionado precisamente por su trayectoria centrista y la contienda presidencial no fue en absoluto una reivindicación triunfal de su cargo.
Independientemente de lo que se piense del líder de La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, y de su nueva alianza electoral rojiverde Nupes, la futura Asamblea Nacional se inclinará sin duda hacia la izquierda y obligará también al presidente a adoptar políticas más socialdemócratas. Esto es, al menos, un síntoma de algo.
En las elecciones parlamentarias de abril en Eslovenia, los populistas de ultraderecha fueron expulsados del cargo y una alianza más progresista ganó por goleada. Al lado, en Austria -volviendo a mi país natal- también están ocurriendo cosas sorprendentes.
El pasado otoño, el antiguo faro populista-conservador Sebastian Kurz tuvo que dimitir como canciller, como consecuencia de una orgía de escándalos, tras hacerse con el Partido Popular Austriaco (ÖVP) y gobernar desde 2017, primero con el ultraderechista FPÖ y luego en una coalición de derecha-izquierda con la participación de los Verdes. El ÖVP, que gobierna ininterrumpidamente desde 1986 y conserva la cancillería, se ha visto muy afectado por las revelaciones de corrupción que se han convertido en un culebrón semanal. Ya debe temer el destino de la democracia cristiana italiana, que tras décadas de dominio simplemente pereció en medio del movimiento mani pulite ("manos limpias") de principios de los años 90 en Italia.
El SPÖ socialdemócrata lleva meses subiendo en las encuestas, y en las últimas diez semanas los investigadores de opinión han percibido un cambio radical en el estado de ánimo popular. El SPÖ goza ahora de un apoyo cercano al 32%. El ÖVP está muy por detrás, con cerca del 21%, e incluso añadiendo el porcentaje de los Verdes sólo llega al 30%. Una Ampelkoalition al estilo alemán, formada por el SPÖ, los Verdes y el liberal NEOS, contaría casi con toda seguridad con una cómoda mayoría de escaños.
Sin embargo, la líder de los socialdemócratas, Pamela Rendi-Wagner, no lo ha tenido precisamente fácil en los últimos años. (...)
En los últimos meses ha adquirido habilidades maquiavélicas, ha mantenido al partido en un claro rumbo de "justicia social" y, a través de sus apariciones, ha familiarizado al electorado con la perspectiva de que es muy probable que sea la próxima canciller, como reflejan las encuestas. La fuerza del SPÖ sigue siendo, sobre todo, producto de la caída de los conservadores. Sin embargo, el ultraderechista FPÖ no ha sido capaz de explotar de forma similar la debilidad del Gobierno, que, aunque las próximas elecciones parlamentarias no están previstas de forma rutinaria hasta 2024, podría no llegar hasta el final de la legislatura.
Significativamente diferente
¿Es el resurgimiento del SPÖ otro indicio de que se avecina una "década socialdemócrata"?
En una evaluación sobria, las circunstancias nacionales difieren significativamente. A grandes rasgos, existía un Zeitgeist europeo común en los años 70 y 80 (Willy Brandt, Olof Palme, Bruno Kreisky, François Mitterrand) y a finales de los 90 (Tony Blair, Gerhard Schröder, Franz Vranitzky, Lionel Jospin). Hoy en día eso no es fácilmente reconocible.
Además, las victorias electorales socialdemócratas, incluso cuando conducen a la asunción del gobierno, no suelen ser triunfos gloriosos hoy en día. En los sistemas de partidos fragmentados, un 25 o 26% en las urnas suele ser suficiente para que el líder del partido se convierta en primer ministro.
Pero entonces las exigencias de una mayoría parlamentaria suelen requerir una complicada coalición, con la alternativa de una administración minoritaria inestable, lo que significa que los cambios políticos ambiciosos no pueden ser impulsados. Después de cuatro o cinco años en el gobierno, es posible que no haya muchos proyectos emblemáticos sobre los que reclamar un mandato renovado.
Además, en la política mediática de hoy, esos resultados electorales dependen en gran medida de las figuras públicas más importantes. No es principalmente el partido, sino la personalidad, la que gana.
Desafíos similares
Sin embargo, a pesar de todas estas diferencias, a menudo existen retos muy similares. Hoy en día, los partidos socialdemócratas y sus partidarios suelen ser una alianza entre las clases medias urbanas progresistas (por las que compiten con los Verdes y los Liberales, por ejemplo) y las clases trabajadoras (post)proletarias y culturalmente más conservadoras de las zonas suburbanas y las ciudades pequeñas (por las que suelen competir con los populistas).
Los miembros económicamente más oprimidos de las clases populistas se han sentido en las últimas décadas abandonados, incluso traicionados, por la política en general y, en particular, por los socialdemócratas como sus representantes "naturales". Los ruidosos políticos de derechas se han aprovechado de ello, tocando el tambor de que nadie más se da por enterado, y afirmando después: "Yo soy vuestra voz".
La política socialdemócrata se encuentra hasta cierto punto en un dilema estratégico permanente. Por un lado, tiene que recuperar la confianza de estas nuevas y viejas clases trabajadoras fragmentadas, medios de los que se ha alejado, donde hay un verdadero enfado y miedo en cuanto a las perspectivas económicas. Pero, por otro lado, no debe perder a las clases medias urbanas progresistas y a las nuevas generaciones de activistas de una izquierda diversa. No es fácil, pero los datos recientes indican que no es imposible.
Reconstruir la confianza
En particular, la campaña electoral del SPD "respeto por ti" (Respekt für Dich), con algunas reivindicaciones y puntos programáticos llamativos -como el aumento del salario mínimo-, reconstruyó la confianza en los medios tradicionales de la clase trabajadora, además de obtener ganancias entre el nuevo precariado. Lo mismo ocurre con la trayectoria y el posicionamiento del SPÖ, incluso en las provincias y ciudades federales en las que sigue siendo dominante, como Viena, Burgenland o ciudades medianas como Traiskirchen. A menudo es más el carisma, el lenguaje corporal y el estilo de dirección lo que hace que los funcionarios socialdemócratas aparezcan de forma persuasiva como "uno de los nuestros".
Al mismo tiempo, la cuestión social es cada vez más central: con la inflación en un pico de cerca del 8%, la amenaza de la pérdida de prosperidad y el miedo a la decadencia llega hasta la clase media. En vista de las múltiples crisis -la pandemia, la guerra y la catástrofe climática-, la necesidad de seguridad está en primer plano.
El lenguaje de la "modernización", que ayudó a Brandt o, décadas más tarde, a Blair a obtener mayorías en diferentes condiciones, se queda en nada cuando el público simplemente tiene miedo. Los socialdemócratas pueden ganar cuando abordan de forma creíble esta ansia de seguridad.
Cuando una epidemia paraliza los intercambios esenciales o un conflicto geopolítico desafía el suministro de energía, "liberar los mercados" no es una brújula creíble. El coronavirus y ahora las ondas de choque de la guerra demuestran que los mercados a menudo simplemente no funcionan o, al menos, son propensos a los instintos de rebaño y a las reacciones de pánico, que a su vez provocan subidas de precios. En las crisis mortales, los ciudadanos esperan la protección del Estado, por lo que las políticas socialdemócratas ganan casi automáticamente.
Primacía de la política
Los que se ven a sí mismos como gente "normal", "corriente", quieren que se preste atención a sus problemas. Muchos están aterrorizados, ya no saben cómo pagar sus facturas. Hoy en día, casi nadie en su sano juicio discutiría la primacía de la política sobre el hecho de dejar que los mercados sigan su propia dinámica.
Pero eso también significa preferir a los políticos que "pueden hacerlo", en los que se confía para gobernar con profesionalidad. Ya no es el momento de los deslumbrantes, los revoltosos populistas y los showmen. ¿Quién quiere apostar por los incendiarios cuando ya hay incendios en cada esquina?
Este es más o menos el panorama que prevalece en la actualidad y que, al menos, da una oportunidad a los partidos liberales de izquierda razonables. Si tomamos todos estos elementos juntos, sí: podría ser una "década socialdemócrata"." (Robert Misik , Social Europe, 20/06/22; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario