" - El Instituto de Economía Mundial de Kiel (Institut für Weltwirtschaft, IfW), el centro de estudios económicos más influyente de Alemania, realiza un seguimiento de las ayudas a Ucrania. El IfW informa de que "las nuevas ayudas comprometidas para Ucrania cayeron casi a cero en julio".
- Al comentar el anuncio de que el gasoducto Nord Stream 1 se cerrará durante tres días de mantenimiento, el jefe del Bundesbank (banco central alemán), Joachim Nagel, dijo que la inflación alemana podría superar el 10% este otoño.
- El precio del gas natural alcanzó un máximo histórico de 310 dólares, más de 17 veces la media de 2003-2020 de 18 dólares. Putin cobra ahora la misma cantidad de dinero por sólo 1/17 del volumen vendido en 2020. La cuenta corriente rusa, dice Bloomberg, es lo suficientemente fuerte como para que Moscú deje a Europa sin su gas durante un año.
- El comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, el general Valery Zaluzhny, declaró que hasta ahora han muerto "casi 9.000" soldados ucranianos en la guerra. A principios de junio, Oleksii Arestovych, de la Oficina del Presidente de Ucrania, dijo que el ejército ucraniano había sufrido 10.000 muertos en acción (KIA).
- El think tank estadounidense ISW (Instituto para el Estudio de la Guerra) y el MI6 británico siguen prediciendo la "culminación" y el "agotamiento" de la ofensiva rusa en el Donbás. ¿Las pruebas? Un progreso lento.
- El lento pero constante avance de las tropas terrestres rusas, alternado con masivas descargas de artillería (que ahora superan a las fuerzas ucranianas por al menos cinco rondas a una a lo largo de los 1200 kilómetros de la línea del frente) es evidente en los informes del Estado Mayor ucraniano.
- Newsweek informa de que el coronel retirado del Cuerpo de Marines de EE.UU., Mark Cancian, estima que el suministro de misiles HIMARS proporcionado por EE.UU. a Ucrania se agotará en los próximos tres o cuatro meses. Cancian es asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
- El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, reiteró el 24 de agosto (Día de la Independencia de Ucrania) que la ofensiva que se avecina -según sus propias palabras, que se avecina desde mayo y que ganará en septiembre- liberará el Donbás y Crimea. Este último anuncio no contenía una fecha de finalización.
Centro / Este
De la línea de frente de 1.200 kilómetros que va desde Jarkov en el noreste hasta la región de Kherson en el suroeste, los combates más activos de los últimos meses se han producido desde Izium y Sloviansk hasta Bakhmut y más al sur cerca de Avdivka, al oeste de la ciudad de Donetsk.
Más recientemente, la actividad de vanguardia rusa ha aumentado a lo largo de una línea que va desde Marinka, al sur de Donetsk, pasando por Vuhledar, hasta el río Dnepr, al sur de la ciudad de Zaporizhia.
En la zona al sureste de Izium, hacia Sloviansk, y más al este, cerca de Siversk, fuerzas terrestres rusas del tamaño de una compañía están sondeando diariamente docenas de aldeas, para luego retirarse y atacar la zona con fuego de artillería pesada.
Más al sur, las fuerzas rusas están presionando en Soledar y en los límites de Bakhmut. Alrededor de Donetsk, las fuerzas rusas están saliendo lentamente de Pisky en dirección noroeste hacia Pervomaiske por la carretera M-04.
Más al suroeste, hay actividad a lo largo de la línea de contacto desde Vuhledar hasta Velyka Novosilka. Los patrones son idénticos: sondeos de pequeñas unidades seguidos de fuego masivo de artillería dirigido
Sur
En el sur de la región de Kherson, que será liberada en septiembre según el presidente Zelensky, todavía no hay pruebas de una ofensiva ucraniana.
Las fuerzas rusas realizaron sondeos en dirección a Mykolaiv, seguidos de fuego de artillería. Continuaron los ataques de artillería y aéreos contra las posiciones ucranianas en la cabeza de puente sobre el río Inhulets (a unos 72 kilómetros al noreste de Kherson).
Las fuerzas ucranianas siguen realizando ataques de artillería de largo alcance (principalmente HIMARS) contra las líneas de comunicación rusas y volvieron a atacar el puente de Kakhovka sobre el río Dnepr.
Evaluación
La base del argumento de la culminación, incansablemente avanzado por el Ministerio de Defensa británico, el MI6 y el think tank estadounidense ISW, radica principalmente en la lentitud de los movimientos de los rusos tras sus éxitos en la toma de Sievierodonetsk y Lysychansk.
¿Por qué no han caído aún Siversk, Sloviansk, Kramatorsk y Bakhmut? ¿Y las posiciones fortificadas ucranianas de Avdivka?
Un oficial de inteligencia militar estadounidense señala los precedentes históricos de estas extrañas vacilaciones de las fuerzas rusas en los últimos dos meses.
Cita la observación de BH Liddell Hart sobre el desconcertante comportamiento de los rusos en la Segunda Guerra Mundial tras la crítica victoria de Kursk: El avance de las fuerzas rusas fue muy lento y nunca fue capaz de explotar decisivamente los agujeros evidentes en la línea alemana. Pero los éxitos siguieron llegando y los dirigentes del Ejército Rojo nunca volvieron a arriesgarse o a sufrir una pérdida importante o un movimiento de flanqueo de gran envergadura como había ocurrido al principio de la Operación Barbarroja de Alemania.
Es una observación válida e importante. La acometida inicial rusa en Kiev se basó claramente en una inteligencia defectuosa que inspiró avances chapuceros del tipo Blitzkrieg sin un respaldo logístico profundo.
Era todo lo contrario a la doctrina de las "operaciones profundas", que había sido desarrollada por el mariscal ruso Mikhail Tukhachevsky antes de la Segunda Guerra Mundial y antes de su purga política por parte de Joseph Stalin en 1937. Aunque Tukhachevsky no sobrevivió, su doctrina sí: Stalin, en su haber, permitió a sus principales generales ejecutarla tras las derrotas iniciales de 1941.
La doctrina de estrategia de guerra del mariscal ruso Mikhail Tukhachevsky sigue viva. Imagen: Twitter
En un modo ofensivo, las "operaciones profundas" exigen acciones de asalto en un frente muy amplio, respaldadas por el principio de simultaneidad que se consigue creando la mayor zona de contacto posible para obligar al enemigo a renunciar a la profundidad táctica. Después de Kursk, el modo ruso consistió en sondear y atacar en un amplio frente con fuerzas de armas combinadas.
Las sondeos serían exploratorias pero lo suficientemente duras como para ser defendidas y establecer una tasa de desgaste favorable y -en un momento dado- lograr la superioridad local. Este sería el momento y el lugar para desplegar el "ejército de choque" hasta ahora mantenido en reserva, pero que luego se introduciría en la brecha para una ruptura operativa.
Después de Kursk, el Ejército Rojo gozaba de superioridad en cuanto a efectivos y potencia de fuego, pero seguía careciendo de movilidad para contrarrestar las rápidas maniobras tácticas de flanqueo del enemigo. Proceder lenta y metódicamente era la respuesta táctica adecuada.
Parece y suena familiar. Es importante destacar que, a diferencia del Ejército Rojo en 1943, las fuerzas rusas en la actualidad también disfrutan de una superioridad aérea prácticamente total. En estas circunstancias, una concentración significativa de fuerzas por parte de los ucranianos para una ofensiva de ruptura sería una misión absurda.
Caerían en la misma trampa devastadora de las operaciones en profundidad que cayeron los generales alemanes Erich von Manstein y Guenther von Kluge."
(Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario