"Putin, un agente racional de manual
El pensamiento microeconómico puede ser a veces muy útil para cortar la niebla del discurso político. Olivier Blanchard dio en el clavo con las políticas de gas rusas con su comentario de que Rusia es un monopolista del gas que se enfrenta a una demanda europea inelástica, lo que significa que Europa depende de ella y no tiene proveedores alternativos.
Blanchard continúa diciendo que nos encontramos en la rara situación de que el monopolista tenga una razón para subir el precio de su mercancía hasta casi el infinito. La razón es que anunciamos al mundo nuestra intención de salir definitivamente del gas ruso una vez que hayamos encontrado fuentes de energía alternativas. Lo único que mantiene dulce a un monopolista es la expectativa de más negocio en el futuro. Nosotros le hemos quitado esa expectativa. El agente racional del libro de texto de economía se comportaría así como el monopolista más mezquino. Sube el precio hasta que las pepitas chirrían.
Poco después, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia siguió esencialmente a Blanchard. Dijo que la continuación de la explotación del gasoducto Nord Stream 1 dependerá de las sanciones económicas. Esperamos que los alemanes se tomen muy en serio el chantaje de Rusia. A pesar de los desmentidos oficiales, creemos que hay una intensa presión dentro del gobierno para hacer un trato sucio con Putin: ustedes, los rusos, mantienen el flujo de gas. Nosotros, los alemanes, nos comprometemos a comprar vuestro gas al menos durante 10 años. Pero no se lo diremos a nadie ahora. Ya no le importará a nadie cuando esto se aclare dentro de dos años.
Esto no es lo que los alemanes admitirán nunca. Ni siquiera en privado. Podemos estar equivocados en esto. Puede que subestimemos la determinación de Olaf Scholz de hacer que Alemania, y su partido, sean independientes de Rusia. Los alemanes no culparán a Scholz y a su gobierno por la escasez de gas. Todo el mundo sabe que la dependencia del gas ruso fue obra de Gerhard Schröder y Angela Merkel, no de Scholz, Robert Habeck o Christian Lindner.
Sería un triunfo de la esperanza sobre la experiencia. Nuestra experiencia es que Alemania llega hasta el extremo para preservar su modelo de negocio dependiente del gas. Un acuerdo sucio con Putin contribuiría también a desactivar el mayor conflicto dentro de la coalición. El FDP está presionando a Habeck para que mantenga las tres centrales nucleares en funcionamiento. Según Spiegel, este asunto está a punto de convertirse en una crisis de gobierno de primer orden. Los Verdes dicen que la salida nuclear se producirá, pase lo que pase. Si el gas fluye, Lindner puede mantener su plan de reducción del déficit fiscal, con el que se jugó su credibilidad. Y el SPD también se libra. El destino de la industria pesada y el del SPD están estrechamente ligados.
Los Verdes tienen todas las de ganar. El FDP no puede permitirse abandonar la coalición por esta cuestión. No tiene opciones de poder político alternativas y las encuestas les dan mala espina. Si Putin mantiene el flujo de gas, este conflicto no estallará. Además, no hay que subestimar la presión a la que está sometido Scholz por parte de la industria alemana. Le dicen cada día que el modelo industrial alemán depende para su supervivencia de la bondad de los dictadores. Y tienen razón. La industria alemana tiene una larga tradición de mimar a los dictadores, nacionales y extranjeros. Como Berney Ecclestone, ellos también recibirían una bala por Putin.
Si el gas vuelve milagrosamente a finales de la próxima semana, sabremos con seguridad que Putin recibió garantías férreas de sus amigos alemanes. Esto no se hará oficial. Scholz parece sentirse cómodo enviando mensajes contradictorios, como cuando prometió entregas de armas a Ucrania y luego las frustró administrativamente. Es posible que juegue al mismo juego con las sanciones energéticas. Decir una cosa y hacer otra. Así es como ha jugado Alemania en el pasado con sus alianzas variadas.
Ya vimos que el gobierno de Scholz estaba dispuesto a romper las sanciones sólo por el gas. Presionaron al gobierno canadiense, presumiblemente con algún empujón fuerte de la administración Biden, para que enviara una turbina a Gazprom que aparentemente era necesaria para los trabajos de mantenimiento. La idea era, como dijo Habeck, no dar a Putin una excusa para cortar el gas. Es bastante ingenuo, pero muy típico del discurso alemán, pensar que Putin necesita excusas.
Vemos a Putin como ese esquivo agente racional de un libro de texto de mciroeconomía. Y se enfrenta a clientes que nunca han leído libros de texto de economía. Sólo estamos sumando uno y uno." (Wolfgang Münchau , Eurointelligence, 15/07/22; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario