"Desde la invasión rusa de Ucrania en febrero se han predicho victorias rápidas para ambos bandos. Pero después de siete meses, y tras otra falsa cumbre -con victorias ucranianas en el noreste del país que inspiran la histeria entre los expertos occidentales-, ha vuelto la sombría realidad de la escalada y el desgaste mutuo.
La exitosa ofensiva ucraniana no deja lugar a dudas sobre el estatus de guerra por delegación del conflicto: la ofensiva en torno a la ciudad de Kharkiv fue organizada por funcionarios del Pentágono estadounidense y oficiales estadounidenses y británicos en la propia Ucrania. La ofensiva se apoyó en gran medida en las armas, la inteligencia y la experiencia occidentales, y fue claramente una maniobra tanto política como militar, lanzada para apuntalar el apoyo al esfuerzo bélico antes de un invierno difícil, en el que la guerra y la inflación resultante podrían enfrentar a la población con los gobiernos favorables a la guerra.
En respuesta a los reveses rusos, Putin ha anunciado una "movilización parcial" de 300.000 reservistas, que aceptará los resultados (aparentemente ya conocidos) de los "referendos" organizados apresuradamente en las partes orientales de Ucrania para unirse a Rusia, y que defenderá el territorio ruso (incluidas las partes recién anexionadas de Ucrania) con todas las armas a su disposición, amenazando con utilizar armas nucleares.
Subiendo el tono de la retórica, un alto asesor del presidente ucraniano Zelensky pidió a las potencias occidentales que adoptaran una política de bombardeo nuclear preventivo, y que anunciaran que utilizarían armas nucleares "en cuanto a Rusia se le ocurriera llevar a cabo ataques nucleares". Tanto si se trata de una política errónea como de una política calculada, muestra el extremo peligro de la escalada. Incluso la retórica suelta puede, en situaciones de este tipo, desencadenar consecuencias devastadoras en el mundo real.
La guerra en Ucrania ha alcanzado una nueva fase de escalada mutua, y ha rebasado las fronteras para llegar a varios otros países.
La guerra se extiende
De la guerra entre Rusia y Ucrania ha surgido una red de conflictos secundarios. Azerbaiyán, aliado de la OTAN (y miembro de su mal llamada "Asociación para la Paz"), ha atacado a Armenia, aliada de Rusia, con cientos de víctimas. Este ataque oportunista es claramente una consecuencia de las pérdidas rusas en Ucrania. La condena en Occidente ha sido escasa.
En abril estallaron los combates en Transnistria, una escisión de Moldavia respaldada por Moscú y vecina de Ucrania. Las tropas de la OTAN se han enfrentado a civiles serbios en el norte de Kosovo, y el gobierno de Pristina afirma que Rusia está detrás de los disturbios en el protectorado occidental. Los representantes rusos y occidentales se han enfrentado en Siria. (...)
Las tropas alemanas y los mercenarios rusos han entrado en un tenso enfrentamiento en Malí.
Tal vez el área más peligrosa de la escalada secundaria no sea en absoluto con Rusia, sino con ese otro (y mayor) retador del poder mundial estadounidense, China. Las tensiones entre Estados Unidos y su principal rival han alcanzado nuevas cotas, con el presidente Biden amenazando con una guerra con China por Taiwán. Desde la invasión rusa en febrero, ha quedado claro que Rusia y China no son problemas separados en la mente de los estrategas estadounidenses. Por el contrario, representan dos manifestaciones de la misma amenaza para el estatus de hegemonía mundial de Estados Unidos, hasta ahora indiscutible.
Guerra económica
La otra dimensión global de la guerra en Ucrania es la guerra económica, que está afectando a todas las economías nacionales del mundo a través de la inflación y otras formas de dislocación económica. Aunque algunos países europeos dependen más que otros de la energía rusa, la interrupción del comercio internacional de la energía está haciendo subir los precios en todas partes (y, en consecuencia, provocando un fuerte aumento de los beneficios del petróleo ruso).
En el Reino Unido, la primera ministra Liz Truss declara abiertamente que los trabajadores tendrán que soportar dificultades económicas en nombre de la guerra por poderes con Rusia. En Alemania, un país que se rearma a un ritmo asombroso, el gobierno de coalición dominado por el centro-izquierda ha adoptado una línea aún más dura y antidemocrática. La ministra de Asuntos Exteriores del Partido Verde, Annalena Baerbock, ha dicho que los ciudadanos alemanes deben pasar a un segundo plano ante las necesidades de la guerra: "Si hago la promesa a la gente de Ucrania - "Estamos con vosotros, mientras nos necesitéis"-, entonces quiero cumplirla. No importa lo que piensen mis votantes alemanes, pero quiero cumplir con el pueblo de Ucrania".
Es un argumento que se reproduce en toda Europa occidental, central y oriental, y que ya ha provocado una resistencia a nivel de calle desde Alemania hasta la República Checa. En el Reino Unido, los trabajadores en huelga han sido denunciados como "chiflados de Putin", socavando el esfuerzo de guerra desde dentro. Con la llegada del invierno y el aumento de las facturas de los hogares, estas acusaciones van a aumentar.
No es creíble que nadie que reclame un interés en las actuales disputas industriales y de clase sobre el coste de la vida no declare su interés en acabar con las sanciones a Rusia. En un intento de evitar este asunto, algunos están debatiendo alternativas energéticas. El gobierno conservador del Reino Unido ha anunciado nuevos proyectos de fracking bajo el pretexto de la necesidad de asegurar recursos energéticos no controlados desde Rusia. Algunos han respondido con la necesidad de una mayor producción de energías renovables. Pero ninguno de estos planes reducirá los precios de la energía este invierno, o durante algún tiempo. El fin de la guerra y las sanciones es la forma más rápida y directa de estabilizar los precios a corto plazo.
No está aislado
El alcance global del conflicto en curso no se refleja en las narrativas estatales y mediáticas occidentales. En su lugar, la guerra en Ucrania se discute como un conflicto aislado, contenido y moralmente simple entre una nación pequeña victimizada y un opresor más grande y poderoso motivado por pura malicia o locura. (...)
Admitir la escala mundial de la lucha es confesar sus raíces en la competencia geoestratégica, y la realidad de que Occidente es un agresor en algunos aspectos del conflicto, y no simplemente responde a un ataque no provocado.
Esa competencia se manifiesta en todas partes, desde los campos de batalla en varios continentes hasta las subidas de precios y las huelgas en los frentes internos. Cualquier separación entre la guerra y la crisis económica sólo puede tener lugar en nuestras cabezas, no en la realidad. A medida que avanza el invierno, la importancia de oponerse a la guerra en todas sus manifestaciones no hará sino aumentar." ( David Jamieson, Brave new Europ0e, 22/09/22; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario