"A medida que el conflicto de Ucrania continúa, ha surgido una pregunta básica con dimensiones éticas que deberá ser respondida pronto por los políticos europeos: ¿hasta qué punto es moral apoyar a Ucrania "mientras sea necesario" frente a la necesidad de proteger el bienestar de tus propios ciudadanos y el deber constitucional de seguir el mandato de tu pueblo, que es la norma básica de la democracia?
El apoyo ciego y sin fisuras de Europa a las políticas de Estados Unidos en el conflicto de Ucrania, y las nefastas consecuencias económicas y políticas que ha desencadenado, está llevando a la arquitectura política del continente a un momento decisivo que sólo puede resolverse con el fin del régimen de la Unión Europea (UE) y el surgimiento de un nuevo acuerdo político aún no definido.
Apostando por la derrota de Rusia y la desaparición de Vladimir Putin, la UE ha seguido la guerra económica contra Rusia liderada por Estados Unidos mediante sanciones que ahora superan con creces a las dirigidas contra cualquier otro país del planeta pero que, sin embargo, han fracasado. Por otra parte, más allá del impacto adverso sobre los consumidores y las pequeñas y medianas empresas causado por el aumento de las facturas de energía, la inflación general y las perspectivas de una grave escasez de calefacción este invierno, las sanciones de la UE contra Rusia están causando un daño irreparable a la economía del continente.
Las empresas manufactureras que hacen un uso intensivo de la energía están quebrando o trasladándose al extranjero atraídas por los menores costes energéticos, lo que provoca el cierre de empresas, el deterioro de las balanzas comerciales, una grave erosión de la moneda euro, la pérdida de puestos de trabajo, la destrucción de la ventaja competitiva manufacturera del continente construida durante décadas y una inevitable y grave recesión en los próximos meses. El impacto político y social global de estos acontecimientos sobre el futuro del continente aún no está claro, ya que no hay escapatoria a su falta de recursos naturales.
Las decisiones de la UE en apoyo de Ucrania se han tomado supuestamente en nombre de la democracia, el Estado de Derecho y los valores occidentales y contra una acción militar de Rusia considerada no provocada e ilegal. La UE parece haber estado también preocupada por la alteración de las fronteras posteriores a la Segunda Guerra Mundial -o más bien de las fronteras nacionales que siguieron al final de la Guerra Fría- y ha expresado temores infundados de que las acciones de Rusia en Ucrania sean el preludio de nuevas agresiones en Europa.
En el fondo, a través de sus acciones contra Rusia, la psique de los dirigentes europeos parece haber tenido una liberación catártica, desatando una vieja rusofobia manifestada en Europa durante décadas, si no siglos, fundiendo la Rusia zarista, la Unión Soviética y la Federación Rusa en un esfuerzo por retratar y convencer al europeo medio de una malignidad rusa inherente que debe ser desarraigada de una vez por todas.
En su defensa unilateral de Ucrania, la UE no ha estado dispuesta a reconocer y aceptar el carácter de guerra civil del conflicto ucraniano, las legítimas preocupaciones de Rusia en materia de seguridad y sus continuas advertencias al respecto durante años, el trasfondo histórico de un conflicto arraigado en el maltrato de la población rusoparlante de Ucrania, que se agravó desde el golpe de Estado ucraniano patrocinado por Estados Unidos en 2014, y su incapacidad para apoyar un acuerdo diplomático en 2015 -es decir, los acuerdos de Minsk-, en el que desempeñaron un importante papel facilitador. La UE ignora los profundos defectos del actual gobierno ucraniano y de la sociedad que ha tratado de crear, ambos definidos ahora por una corrupción flagrante, la persecución política de la oposición y una ideología ultranacionalista, todo ello difícilmente reflejo de los llamados valores europeos.
Lamentablemente, la UE ha sido incapaz de desarrollar una alternativa europea autónoma y justa en el conflicto y se ha convertido en rehén de la agenda hegemónica de Estados Unidos. Al negarse a adoptar un enfoque equilibrado, la UE se está descalificando a sí misma para ser un intermediario honesto en las negociaciones de paz que, más pronto que tarde, deberán comenzar en el conflicto. Los países no europeos, como Turquía y Arabia Saudí, están tomando ahora la iniciativa, lo que se refleja, por ejemplo, en el reciente intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania, un papel destacado impensable hace sólo unos meses que resulta embarazoso para Europa, dado su lugar tradicional en la diplomacia.
La capitulación de Europa ante la agenda de Estados Unidos no es, por supuesto, nueva y tuvo un evidente precedente en el apoyo al bombardeo de Serbia por parte de la OTAN en 1999 y su desmembramiento con la creación del enclave de Kosovo. (...)
Sólo una sacudida existencial en Europa, que puede llegar este próximo invierno y ser consecuencia de un apagón energético, permitirá a su sociedad y a sus políticos comprender dónde están sus verdaderos intereses y cómo actuar adecuadamente." (
No hay comentarios:
Publicar un comentario