"Los recientes comentarios de Emmanuel Macron sobre la respuesta francesa en caso de un ataque nuclear ruso contra Ucrania han suscitado las críticas de observadores y opositores políticos en su país.
Durante una entrevista con el canal de televisión francés France 2, el presidente francés dijo el miércoles que París "evidentemente" no utilizaría armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear ruso contra Ucrania.
"Francia tiene una doctrina nuclear, que se basa en los intereses vitales del país y que están claramente definidos. Estos no estarían en juego si se produjera un ataque nuclear balístico en Ucrania o en la región", dijo el presidente francés.
El presidente francés ha sido criticado desde entonces por romper el uso de mantenerse vago en el tema de la disuasión nuclear, en un momento en que el líder ruso Vladimir Putin ha hecho amenazas nucleares.
"La credibilidad de la disuasión [nuclear] se basa en no decir nada sobre lo que tendríamos que hacer", dijo el ex presidente francés François Hollande en la radio FranceInfo, añadiendo que había que "decir lo menos posible y estar preparado para hacer lo más posible".
Como líder de la única potencia nuclear de la UE, es poco probable que los comentarios de Macron de que no respondería a un ataque nuclear en Ucrania "o en la región" tranquilicen a los Estados miembros de la UE pertenecientes a la OTAN, como Polonia, Rumanía o Eslovaquia. El artículo 5 del tratado de la OTAN establece que los miembros deben acudir en defensa de otros miembros en caso de ataque.
El mes pasado, Putin agitó el espectro de una guerra nuclear en una importante escalada, amenazando con utilizar "todos los recursos armamentísticos" a su disposición para ganar.
Mientras que Estados Unidos se ha mantenido impreciso sobre cómo respondería a un ataque nuclear ruso contra Ucrania, sí ha dejado claro que Rusia se enfrentaría a una respuesta de fuerzas convencionales a gran escala.
Bruno Tertrais, director adjunto del think tank Fundación para la Investigación Estratégica, cuestionó la "curiosa" decisión de Macron de detallar los límites de la doctrina nuclear de Francia, así como el momento de la declaración.
"En mi opinión, la respuesta correcta debería haber sido: No jugaré a este juego... y de todos modos el señor Putin debe ser consciente de que perdería", tuiteó.
Durante la entrevista del miércoles, el presidente francés dijo que cuanto menos se hablara de disuasión "mejor", pero a continuación aclaró qué pasaría en caso de un ataque contra Ucrania. Preguntado por el periodista de France 2 si Francia se abstendría de desplegar bombas nucleares en respuesta a un ataque nuclear ruso en suelo ucraniano, Macron dijo "evidentemente".
"Cuando le oí hablar, casi me caí de la silla", dijo el diputado conservador Jean-Louis Thiériot, vicepresidente de la comisión de fuerzas armadas de la Asamblea Nacional.
"Es un error político. Uno de los principios de la disuasión nuclear es que hay una incertidumbre sobre lo que se considera un interés vital", dijo.
Thiériot cree que el mensaje de Macron puede haber estado destinado a los votantes en casa, que están preocupados por el apoyo militar de Francia a Ucrania y la posibilidad de una guerra nuclear.
El presidente francés no hizo ninguna declaración sobre cuál podría ser la respuesta convencional de Francia si Rusia utilizara armas nucleares. El lunes, los países del G7 emitieron una declaración en la que advertían que Rusia se enfrentaría a "graves consecuencias" si lo hacía.
Los comentarios corren el riesgo de socavar aún más la presión de Francia en favor de la autonomía estratégica y de una Europa que se defienda por sí misma y no dependa únicamente de la protección de Estados Unidos. " (Clea Caulcutt , POLITICO, 13/10/22; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario