Culpar de la actual inflación de precios a los trabajadores que ganan demasiado es simplemente una excusa para imponer una nueva guerra de clases contra el trabajo. Es obvio que los niveles salariales no obligaron a subir los precios del petróleo, el gas, los fertilizantes y los cereales. Estas subidas de precios son el resultado de las sanciones de Estados Unidos... El objetivo del recorte del crédito es reducir el empleo provocando una nueva recesión, y por lo tanto haciendo retroceder los salarios y endureciendo las condiciones de trabajo, bloqueando la sindicalización de los trabajadores, y recortando los programas públicos de gasto social. La economía se va a thatcherizar (Michael Hudson)

"(...) 2 - A nivel interno: Si el origen de la inflación es la oferta y no la demanda, entonces para qué sirve subir los tipos de interés, sobre todo porque la Reserva Federal de EE.UU. es consciente, como afirman muchos de sus funcionarios, de que sus medidas conducirán a una recesión económica. ¿Por qué insistir en esas medidas aunque no hayan salvado a la economía estadounidense de un nuevo aumento de las tasas de inflación?

MH: Culpar de la actual inflación de precios a los trabajadores que ganan demasiado es simplemente una excusa para imponer una nueva guerra de clases contra el trabajo. Es obvio que los niveles salariales no obligaron a subir los precios del petróleo, el gas, los fertilizantes y los cereales. Estas subidas de precios son el resultado de las sanciones de Estados Unidos. Pero la afirmación central de la ortodoxia económica neoliberal actual es que todos los problemas se deben a que los trabajadores son demasiado codiciosos y ponen su propio nivel de vida por encima del ideal de crear una clase rentista rica que se enseñoree de ellos.

El objetivo del recorte del crédito es reducir el empleo provocando una nueva recesión, y por lo tanto haciendo retroceder los salarios - y también endureciendo las condiciones de trabajo, bloqueando la sindicalización de los trabajadores, y recortando los programas públicos de gasto social. La economía se va a thatcherizar - todo ello subiendo a la cresta de las sanciones antirrusas estadounidenses y alegando que esto crea una crisis que requiere el desmantelamiento de las infraestructuras públicas y su privatización y financiarización.

 3 - En el plano exterior: la subida de los tipos de interés ha desencadenado muchas crisis en todo el mundo. No sólo los países "en vías de desarrollo" o los países del Sur global se vieron afectados por las repercusiones de las subidas de los tipos de interés, como el alto coste de la deuda y la disminución de la inversión y el ahorro, sino que también se reflejó en Europa (Gran Bretaña incluida), y parece que a las políticas monetarias estadounidenses no les importa lo que ocurre fuera del territorio de Estados Unidos. Mientras que en 2008, por ejemplo, la Reserva Federal de Estados Unidos se vio obligada a abrir líneas de crédito para salvar a países como Japón del colapso provocado por la crisis financiera mundial que se originó en Estados Unidos. ¿Es este el mismo patrón que Estados Unidos impone/impondrá hoy? ¿O procederá sin tener en cuenta lo que ocurrirá en todo el mundo?

 MH: A Estados Unidos sí le importa lo que ocurre fuera de Estados Unidos. Esa es la esencia del imperialismo: Te ocupas de conquistar otros países económica, financiera y tecnológicamente, haciéndolos dependientes de ti para poder cobrar precios de monopolio y desviar sus excedentes económicos para tus propias élites financieras y corporativas.

El objetivo de la diplomacia unilateral de Estados Unidos es establecer una dependencia comercial, monetaria y militar. Así es como los políticos se "preocupan" por lo que hacen los países extranjeros, y por qué Estados Unidos se entromete tanto en sus procesos políticos. (...)"             

 (Entrevista a Michael Hudson, Mohammad Itmaizeh de almayadeen TV, Lebanon. Brave New Europe, 01/12/22; traducción DEEPL)