Emmanuel Macron provocó muchas respuestas airadas con su comentario de que un eventual acuerdo de paz tendrá que incluir garantías de seguridad para Rusia. Por supuesto que sí. También tendrá que incluir garantías de seguridad para Ucrania y todo el mundo en la frontera rusa. También tendrá que tratar las sanciones, y muchas otras cosas. La importancia del mensaje de Macron es cambiar una opinión pública cada vez más histérica, con sus fantasías de tribunales de crímenes de guerra por cambio de régimen, hacia un conjunto más realista de resultados. Los tratados de paz no se elaboran en el vacío... es interesante que Macron haya hecho sus comentarios, en una entrevista televisiva, tras su regreso de su viaje a Estados Unidos. Creemos que Macron y Joe Biden están juntos en esto. También sabemos que Olaf Scholz tiene la misma opinión. Sería una tontería descartar todo esto (Wolfgang Münchau)

 "Emmanuel Macron provocó muchas respuestas airadas con su comentario de que un eventual acuerdo de paz tendrá que incluir garantías de seguridad para Rusia. Por supuesto que sí. También tendrá que incluir garantías de seguridad para Ucrania y todo el mundo en la frontera rusa. También tendrá que tratar las sanciones, y muchas otras cosas.

La importancia del mensaje de Macron es cambiar una opinión pública cada vez más histérica, con sus fantasías de tribunales de crímenes de guerra por cambio de régimen, hacia un conjunto más realista de resultados. Los tratados de paz no se elaboran en el vacío.

 Siempre reflejan la realidad de la situación militar sobre el terreno. Por supuesto, un tratado tendrá que reflejar el hecho de que Rusia no va a ganar esta guerra. Pero incluso eso no cuadraría en estos momentos con las expectativas de la opinión pública en Occidente. Habrá cosas en este tratado que no nos gusten. Habrá muchas cosas que tampoco le gustarán a Rusia. Y, por supuesto, no puede haber un tratado de paz sin Ucrania.

El error de Macron no es lo que dijo, sino la forma en que lo dijo:

    "... uno de los puntos esenciales que debemos abordar -como siempre ha dicho el presidente Putin- es el temor de que la OTAN llegue hasta sus puertas, y el despliegue de armas que podrían amenazar a Rusia".

Hemos tomado nota de un comentario de Johann Wadephul, líder adjunto del grupo de la CDU/CSU en el Bundestag, que interpretó la declaración de Macron como una justificación a posteriori de la razón originalmente expuesta por Vladimir Putin para invadir Ucrania, al culpar a la expansión de la OTAN.

 No creemos que esto sea así, pero podemos ver cómo Wadephul y otros sacaron esa conclusión. Debería ser posible rechazar la falsa pretensión de Putin para una invasión y, sin embargo, aceptar que su país tiene legítimos intereses de seguridad. El error de Macron radica en la torpeza con la que confunde ambas cuestiones.

Los objetivos estratégicos de Europa occidental deberían estar claramente definidos: el respeto a la integridad territorial de Ucrania, el respeto a las fronteras internacionales, la reconstrucción del país tras la guerra y unas estructuras sólidas que ofrezcan garantías de seguridad a ambas partes. También es interesante que Macron haya hecho sus comentarios, en una entrevista televisiva, tras su regreso de su viaje a Estados Unidos. Creemos que Macron y Joe Biden están juntos en esto. También sabemos que Olaf Scholz tiene la misma opinión. Sería una tontería descartar esto."                (Wolfgang Münchau , Eurointelligence, 05/12/22)