"La Unión Europea se prepara para una larga guerra contra Rusia que parece claramente contraria a los intereses económicos europeos y a la estabilidad social. Una guerra aparentemente irracional -como muchas- tiene profundas raíces emocionales y reclama una justificación ideológica. Tales guerras son difíciles de terminar porque se extienden fuera del rango de la racionalidad. (...)
No era el deseo de extender el comunismo, sino la necesidad de una zona tampón que se interpusiera en el camino de tales peligros, lo que constituía la principal motivación de la continua represión política y militar soviética en el conjunto de países, desde Polonia hasta Bulgaria, que el Ejército Rojo había arrancado de la ocupación nazi. (...)
El 15 de junio de 1989, Gorbachov llegó a Bonn, que entonces era la modesta capital de una Alemania Occidental aparentemente modesta. Aparentemente encantado con la cálida y amistosa acogida, Gorbachov se detuvo a estrechar la mano de la gente a lo largo del camino en aquella pacífica ciudad universitaria que había sido escenario de grandes manifestaciones pacifistas.
Yo estaba allí y experimenté su inusualmente cálido y firme apretón de manos y su ansiosa sonrisa. No me cabe duda de que Gorbachov creía sinceramente en un "hogar común europeo" en el que la Europa del Este y la del Oeste pudieran convivir felizmente unidas por algún tipo de socialismo democrático.
Gorbachov murió a los 91 años hace dos semanas, el 30 de agosto. Su sueño de que Rusia y Alemania vivieran felices en su "hogar común europeo" pronto se vio fatalmente socavado por el visto bueno de la administración Clinton a la expansión de la OTAN hacia el este. Pero la víspera de la muerte de Gorbachov, los principales políticos alemanes en Praga aniquilaron cualquier esperanza de ese final feliz al proclamar su liderazgo de una Europa dedicada a combatir al enemigo ruso.
Se trataba de políticos de los mismos partidos -el SPD (Partido Socialdemócrata) y los Verdes- que lideraron el movimiento pacifista de los años ochenta.
La Europa alemana debe expandirse hacia el este
El canciller alemán Olaf Scholz es un político incoloro del SPD, pero su discurso del 29 de agosto en Praga fue incendiario en sus implicaciones. Scholz abogó por una Unión Europea ampliada y militarizada bajo el liderazgo alemán. Afirmó que la operación rusa en Ucrania planteaba la cuestión de "dónde estará la línea divisoria en el futuro entre esta Europa libre y una autocracia neoimperial". No podemos limitarnos a observar, dijo, "cómo los países libres son borrados del mapa y desaparecen detrás de muros o cortinas de hierro".
(Nota: el conflicto en Ucrania es claramente la asignatura pendiente del colapso de la Unión Soviética, agravado por una provocación externa maliciosa. Al igual que en la Guerra Fría, las reacciones defensivas de Moscú se interpretan como presagios de la invasión rusa de Europa y, por tanto, como pretexto para la acumulación de armas).
Para hacer frente a esta amenaza imaginaria, Alemania liderará una UE ampliada y militarizada. En primer lugar, Scholz dijo a su audiencia europea en la capital checa: "Estoy comprometido con la ampliación de la Unión Europea para incluir a los Estados de los Balcanes Occidentales, Ucrania, Moldavia y, a largo plazo, Georgia". Preocuparse de que Rusia mueva la línea divisoria hacia el Oeste es un poco extraño mientras se planea incorporar a tres antiguos Estados soviéticos, uno de los cuales (Georgia) está geográfica y culturalmente muy alejado de Europa pero a las puertas de Rusia.
Mientras la UE crece hacia el este, Alemania está "en el centro" y hará todo lo posible por unirlos a todos. Por eso, además de la ampliación, Scholz aboga por "un cambio gradual hacia decisiones mayoritarias en política exterior común" que sustituya a la unanimidad que se requiere hoy.
Lo que esto significa debería ser obvio para los franceses. Históricamente, los franceses han defendido la regla del consenso para no verse arrastrados a una política exterior que no desean. Los dirigentes franceses han exaltado la mítica "pareja franco-alemana" como garante de la armonía europea, principalmente para mantener controladas las ambiciones alemanas.
Pero Scholz dice que no quiere "una UE de estados o direcciones exclusivas", lo que implica el divorcio definitivo de esa "pareja". Con una UE de 30 o 36 estados, señala, "se necesita una acción rápida y pragmática". Y puede estar seguro de que la influencia alemana en la mayoría de estos nuevos Estados miembros, pobres, endeudados y a menudo corruptos, producirá la mayoría necesaria.
Francia siempre ha deseado una fuerza de seguridad de la UE separada de la OTAN en la que los militares franceses desempeñarían un papel destacado. Pero Alemania tiene otras ideas. "La OTAN sigue siendo el garante de nuestra seguridad", dijo Scholz, alegrándose de que el Presidente Biden sea "un transatlántico convencido".
"Cada mejora, cada unificación de las estructuras de defensa europeas en el marco de la UE refuerza la OTAN", dijo Scholz. "Por ello, junto con otros socios de la UE, Alemania se asegurará de que la fuerza de reacción rápida prevista por la UE sea operativa en 2025 y que, además, proporcione su núcleo.
Esto requiere una estructura de mando clara. Alemania asumirá esta responsabilidad "cuando dirijamos la fuerza de reacción rápida en 2025", dijo Scholz. Ya se ha decidido que Alemania apoyará a Lituania con una brigada de despliegue rápido y a la OTAN con más fuerzas en alto estado de preparación.
Servir para liderar... ¿Dónde?
En resumen, la acumulación militar de Alemania dará contenido a la notoria declaración de Robert Habeck en Washington el pasado mes de marzo de que: "Cuanto más fuerte sea Alemania, mayor será su papel". Habeck, de los Verdes, es el ministro de Economía de Alemania y la segunda figura más poderosa del actual gobierno alemán.
La observación fue bien entendida en Washington: al servir al imperio occidental liderado por Estados Unidos, Alemania está reforzando su papel de líder europeo. Al igual que Estados Unidos arma, entrena y ocupa a Alemania, este país prestará los mismos servicios a los Estados más pequeños de la UE, especialmente al este. (...)
Desde el inicio de la operación rusa en Ucrania, la política alemana Ursula von der Leyen ha utilizado su posición como jefa de la Comisión de la UE para imponer sanciones cada vez más drásticas a Rusia, lo que ha provocado la amenaza de una grave crisis energética europea este invierno. Su hostilidad hacia Rusia parece no tener límites. (...)
La ministra de Asuntos Exteriores del Partido Verde de Alemania, Annalena Baerbock, tiene la misma intención de "arruinar a Rusia". (...)
Ciertamente, el apoyo a Ucrania es fuerte en Alemania, pero tal vez debido a la inminente escasez de energía, una reciente encuesta de Forsa indica que alrededor del 77% de los alemanes estaría a favor de los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra, lo que debería ser asunto del ministro de Asuntos Exteriores. Pero Baerbock no muestra ningún interés en la diplomacia, sólo en el "fracaso estratégico" de Rusia, por mucho tiempo que pase. (...)
Aunque el revanchismo antirruso alemán puede haber tardado un par de generaciones en imponerse, hubo una serie de revanchismos más pequeños y oscuros que florecieron al final de la guerra europea y que se incorporaron a las operaciones de la Guerra Fría de Estados Unidos. Esos pequeños revanchismos no fueron sometidos a los gestos de desnazificación ni a la culpa del Holocausto impuesta a Alemania. Por el contrario, fueron acogidos por la C.I.A., Radio Free Europe y los comités del Congreso por su ferviente anticomunismo. Se vieron reforzados políticamente en Estados Unidos por las diásporas anticomunistas de Europa del Este.
De ellas, la diáspora ucraniana fue seguramente la más grande, la más intensamente política y la más influyente, tanto en Canadá como en el Medio Oeste estadounidense. Los fascistas ucranianos que habían colaborado previamente con los invasores nazis eran los más numerosos y activos, y lideraban el Bloque de Naciones Antibolcheviques con vínculos con la inteligencia alemana, británica y estadounidense.
La Galicia de Europa del Este, que no debe confundirse con la Galicia española, ha sido durante siglos parte de Rusia y Polonia. Tras la Segunda Guerra Mundial se dividió entre Polonia y Ucrania. La Galicia ucraniana es el centro de un virulento nacionalismo ucraniano, cuyo principal héroe de la Segunda Guerra Mundial fue Stepan Bandera. Este nacionalismo puede llamarse propiamente "fascista" no sólo por sus signos superficiales - sus símbolos, saludos o tatuajes - sino porque siempre ha sido fundamentalmente racista y violento.
Incitado por las potencias occidentales, Polonia, Lituania y el Imperio de los Habsburgo, la clave del nacionalismo ucraniano era que era occidental y, por tanto, superior. Dado que ucranianos y rusos proceden de la misma población, el ultranacionalismo ucraniano prooccidental se construyó sobre mitos imaginarios de diferencias raciales: Los ucranianos eran los verdaderos occidentales, mientras que los rusos estaban mezclados con los "mongoles" y, por tanto, eran una raza inferior. Los nacionalistas ucranianos banderistas han pedido abiertamente la eliminación de los rusos como tales, como seres inferiores.
Mientras existió la Unión Soviética, el odio racial ucraniano hacia los rusos tenía como tapadera el anticomunismo, y las agencias de inteligencia occidentales podían apoyarlos con el argumento ideológico "puro" de la lucha contra el bolchevismo y el comunismo. Pero ahora que Rusia ya no está gobernada por los comunistas, la máscara ha caído, y la naturaleza racista del ultranacionalismo ucraniano es visible, para todos los que quieran verla.
Sin embargo, los líderes y los medios de comunicación occidentales se empeñan en no darse cuenta.
Ucrania no es como cualquier país occidental. Está profunda y dramáticamente dividida entre Donbass, en el este, territorios rusos cedidos a Ucrania por la Unión Soviética, y el oeste antirruso, donde se encuentra Galacia. La defensa rusa de Donbass, sabia o imprudente, no indica en absoluto una intención rusa de invadir otros países. Esta falsa alarma es el pretexto para la remilitarización de Alemania en alianza con las potencias anglosajonas contra Rusia. (...)"
(Diana Johnstone , Consortium News, 12/09/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario