23.12.22

La visita del Presidente ruso Vladimir Putin a Minsk el lunes, resultó ser inmensamente trascendental para la seguridad europea... Putin reveló, en voz baja, la dramática decisión de que Rusia proporcionará un "paraguas nuclear" de facto a Bielorrusia... en el contexto de la implicación directa de la OTAN en el conflicto de Ucrania y la nueva política de la Administración Biden que permite el "primer uso" de las armas nucleares, a Moscú no le queda otra opción... En pocas palabras, el nuevo pensamiento de Biden deja abierta la opción de utilizar armas nucleares no sólo en represalia a un ataque nuclear, sino también para responder a amenazas no nucleares... El Wall Street Journal informó citando a funcionarios estadounidenses que esas circunstancias extremas podrían incluir el uso nuclear para disuadir ataques convencionales, biológicos, químicos y posiblemente ciberataques del enemigo... Sería un gran riesgo para Moscú despreciar la posibilidad de que EE.UU. recurriera a un ataque nuclear contra una amenaza no nuclear en el conflicto de Ucrania, como, por ejemplo, el uso por parte de Rusia de armas hipersónicas, que la OTAN simplemente carece de capacidad para contrarrestar

 "La visita del Presidente ruso Vladimir Putin a Minsk el lunes, acompañado por el Ministro de Asuntos Exteriores Sergey Lavrov y el Ministro de Defensa Sergei Shoigu, resultó ser inmensamente trascendental para la seguridad europea.

Putin llamó la atención sobre ello de forma bastante oblicua en su conferencia de prensa con el Presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, al final de su declaración inicial, cuando reveló en voz baja la dramática decisión de que Rusia proporcionará un "paraguas nuclear" de facto a Bielorrusia. Putin enmarcó la histórica decisión de la siguiente manera:

"Creo que también es posible seguir aplicando la propuesta del Presidente Lukashenko sobre la formación de las tripulaciones de los aviones de combate del Ejército bielorruso que han sido reequipados para el uso potencial de munición lanzada desde el aire con ojivas especiales. Quiero subrayar que esta forma de cooperación no es invención nuestra. Por ejemplo, Estados Unidos lleva décadas realizando actividades similares con sus aliados de la OTAN. Estas medidas coordinadas son extremadamente importantes en vista de las tensiones en las fronteras exteriores del Estado de la Unión [Rusia y Bielorrusia]".

Moscú lleva tiempo expresando su preocupación por el hecho de que Estados Unidos mantenga armas nucleares en Europa y proporcione a los aliados de la OTAN la capacidad técnica para lanzar cabezas nucleares con cazas con certificación nuclear. Las fuerzas aéreas de toda la OTAN ejercitan regularmente sus capacidades de disuasión nuclear.

De hecho, haciendo caso omiso del actual aumento de las tensiones, la OTAN celebró una "actividad de entrenamiento rutinaria y recurrente" durante la quincena del 17 al 30 de octubre en un ejercicio sobre el noroeste de Europa en el que participaron 14 países y hasta 60 aviones de diversos tipos, incluidos cazas de cuarta y quinta generación, así como aviones de vigilancia y cisterna y, como en años anteriores, bombarderos estadounidenses de largo alcance B-52 que volaban desde la base aérea de Barksdale, en Luisiana.

Rusia siguió protestando contra estos actos descarados de EE.UU. y la OTAN, que violan el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1970, cuyo objetivo es impedir la proliferación de armas nucleares y tecnología armamentística. Al parecer, el Kremlin ha decidido reaccionar ante la beligerancia estadounidense, aunque sea de forma modesta y con cierta disculpa.

Sin duda, en el contexto de la implicación directa de la OTAN en el conflicto de Ucrania y la nueva política de la Administración Biden que permite el "primer uso" de las armas nucleares, a Moscú no le queda otra opción.  

Durante las dos últimas décadas, se ha producido una proliferación constante de armas nucleares en todo el mundo y los arsenales nucleares han aumentado en todo el planeta, mientras que las relaciones internacionales que podrían limitar su proliferación se han agriado. Y en los últimos meses o semanas, la amenaza que suponen estas armas se ha cernido más grande que nunca desde el final de la Guerra Fría.

El 28 de marzo, más de un mes después de que estallara el conflicto en Ucrania, la Casa Blanca anunció que el presidente Joe Biden había dado el visto bueno a una revisión de la estrategia de defensa y la política de armamento nuclear de Estados Unidos, dirigida por el Pentágono y de varios meses de duración, y transmitió al Congreso la versión clasificada de la Estrategia de Defensa Nacional, que incluía como anexos la Revisión de la Postura Nuclear (NPR) y la Revisión de la Defensa Antimisiles (MDR). 

La NPR refleja el replanteamiento de Biden de no seguir adelante con su promesa electoral de 2020 de declarar que el único propósito de las armas nucleares era disuadir de un ataque nuclear. En pocas palabras, el nuevo pensamiento de Biden deja abierta la opción de utilizar armas nucleares no sólo en represalia a un ataque nuclear, sino también para responder a amenazas no nucleares. 

La política de Biden declara que el papel fundamental del arsenal nuclear de EE.UU. es disuadir de un ataque nuclear, pero seguirá dejando abierta la opción de que las armas nucleares puedan utilizarse en circunstancias extremas para defender los intereses vitales de EE.UU. o de sus aliados y socios. El Wall Street Journal informó citando a funcionarios estadounidenses que esas circunstancias extremas podrían incluir el uso nuclear para disuadir ataques convencionales, biológicos, químicos y posiblemente ciberataques del enemigo.

Aunque la Guerra Fría terminó y los planes de guerra nuclear se han reducido desde mediados de la década de 1990, EE.UU. y Rusia mantienen sus fuerzas estratégicas en una postura de "lanzamiento bajo ataque". Es posible que en la última decisión de Biden haya influido el inminente enfrentamiento con Rusia por Ucrania.

Sería un gran riesgo para Moscú despreciar la posibilidad de que EE.UU. recurriera a un ataque nuclear contra una amenaza no nuclear en el conflicto de Ucrania, como, por ejemplo, el uso por parte de Rusia de armas hipersónicas, que la OTAN simplemente carece de capacidad para contrarrestar.

Baste decir que, al proporcionar un paraguas nuclear a Bielorrusia, Moscú está reforzando su capacidad de disuasión frente a un ataque occidental, así como su capacidad de segundo ataque. No se trata en absoluto de una decisión improvisada.  (...)

Ya el 3 de julio, esto fue lo que dijo Lukashenko en un discurso pronunciado en la ceremonia de colocación de coronas con motivo del Día de la Independencia de Bielorrusia: "Somos el único país que apoya a los rusos en esta lucha. Los que nos lo reprochan, ¿no sabían que tenemos la alianza más estrecha con la Federación Rusa? Con un Estado con el que estamos construyendo un Estado único, poderoso e independiente: un Estado de la Unión. Donde hay dos naciones independientes en la Unión.

"¿Y que ellos [Washington] no sabían que habíamos creado un grupo único de fuerzas armadas en la unión de Bielorrusia y Rusia durante mucho tiempo? De hecho, un ejército unificado. Sabían todo esto, así que ¿por qué nos lo reprochan hoy? Estuvimos y seguiremos estando junto a la fraternal Rusia. Nuestra participación en la "operación especial" fue determinada por mí hace mucho tiempo".

Igualmente, el lunes, Lukashenko anunció el despliegue de sistemas de misiles S-400 e e Iskander. En definitiva, es posible contemplar la visita de Putin a Minsk, la primera en 3 años, desde el ángulo de la esperada ofensiva invernal rusa. La OTAN ha sido puesta sobre aviso acerca de la capacidad disuasoria de Bielorrusia. "         
        

(Indian Puchline, 21/12/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)

No hay comentarios:

Publicar un comentario