"El conflicto en Ucrania está condenado a intensificarse.
(...) La prioridad número uno de Europa en esta coyuntura, que es un punto de inflexión en el conflicto de Ucrania, debería ser su autonomía estratégica para actuar en su propio interés. Pero eso requiere una reflexión profunda sobre qué es lo que Europa quiere ser autónoma y, en segundo lugar, la comprensión de que, en el fondo, un interés estratégico no puede reducirse a los intereses de seguridad.
En nuestro nuevo mundo hobbesiano, un mundo de zonas económicas en competencia, el primer objetivo de Europa debería ser conseguir una autonomía económica estratégica. Pero, ¿es ya alcanzable ese objetivo cuando su seguridad energética, que daba sustento a su prosperidad y poderío industrial, ha sido hecha añicos en las profundidades del Mar Báltico por manos invisibles?
Sea como fuere, los acontecimientos que se están produciendo en Ucrania van a crear una nueva dinámica. La visible aceleración de la ofensiva rusa en Bajmut en las últimas semanas está acortando drásticamente los plazos para la toma de la ciudad, que han pasado de varias semanas a unos pocos días como máximo. Señales similares están apareciendo también en Maryinka y Ugledar, en la región del Donbass.
Si Bakhmut es el eje de la línea de defensa ucraniana en el Donbass, Maryinka es desde donde las fuerzas ucranianas están bombardeando la ciudad de Donetsk; y, la captura de Ugledar permitirá a las fuerzas rusas avanzar hacia la ciudad de Zaporozhye y alejar de forma concluyente cualquier futuro desafío al puente terrestre hacia Crimea y a los puertos del Mar de Azov.
El hilo conductor es que el actual refuerzo de las fuerzas rusas desplegadas en Donbass tras la movilización de casi 400.000 soldados está empezando a mostrar sus primeros resultados. Por una vez, las fuerzas rusas superan en número a las ucranianas y las fortificaciones rusas se han reforzado considerablemente.
La caída de Bajmut señalará que la batalla de Donbass, que es el leitmotiv de la operación militar especial rusa, está entrando en su fase final. La línea de defensa ucraniana en Donbass se está desmoronando. El control ruso de Donbass está al alcance de la mano en un futuro concebible.
¿Qué pasará después? El objetivo ruso puede ser alejar a las fuerzas ucranianas de la región del Donbass y mantener las estepas al este del río Dniéper como zona de amortiguación. De hecho, la provincia de Dnipropetrovsk también es rica en recursos minerales, ya que contiene grandes depósitos de mineral de hierro, mineral de manganeso, mineral de titanio-zirconio, uranio, carbón antracita, gas natural y petróleo y carbón de lignito, y es el principal centro de la industria siderúrgica de Ucrania, además de ser una región de cultivo intensivo de cereales, ganadería e industria láctea. Su pérdida será un golpe demoledor para Kiev. En términos políticos, la narrativa de la victoria de Kiev -que Ucrania está ganando la guerra y está a punto de capturar Crimea, etc.- se está volviendo insostenible por mucho tiempo.
Mientras tanto, Europa también está luchando con sus demonios: incapaz de deshacerse de la idea de un tope de precios para el petróleo ruso que seguramente se convertirá en un bumerán y agravará aún más la seguridad energética de Europa; necesidad de aumentar las importaciones de GNL de Rusia, que es mucho más barato que el de América; Europa no está en condiciones de responder a la puesta en marcha de la muy consecuente ley de reducción de la inflación en los EE.UU. o la migración de la industria europea a América; la incapacidad de la UE para fortalecer el papel internacional del euro para absorber algunos de los excedentes de ahorro del mundo, y así sucesivamente. (...)
La propaganda del cambio de régimen en Rusia no va a desaparecer ni siquiera ante la cruda realidad de la situación emergente en Ucrania. El objetivo de los neoconservadores, tal y como el historiador de investigación Eric Zuesse expresó de forma sucinta, es "destruir a Rusia tan rápido que Rusia no pueda destruir a Estados Unidos en represalia". Lo absurdo de la idea es evidente para todos, excepto para los neoconservadores. Así que ahora van a argumentar que el error cardinal que cometió Estados Unidos en Ucrania fue no poner las botas en el terreno en ese país en 2015. " (Indian Punchline, 30/11/22; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario