"Suecia, que antaño se consideraba un faro de la democracia, se ha convertido ahora en un ejemplo de advertencia. Suecia, que antaño se consideraba un faro de la democracia, se ha convertido ahora en un ejemplo de advertencia. Si los conservadores en Suecia están dispuestos a reclamar el poder a través del apoyo de un partido populista de extrema derecha con raíces en los movimientos de supremacía blanca de los años 90 y el nazismo de los años 40, entonces puede suceder en cualquier parte.
Muchos dicen que el 'trumpismo' llegó a Suecia. Que la delincuencia y la inflación llevaron a un punto en el que ningún gobierno en funciones podía ser reelegido. Esa es ciertamente una parte de la historia. Sin embargo, Suecia no es un caso atípico, sino parte de una tendencia en la que la migración, la división centro-periferia y los sentimientos anti-establishment han cambiado el panorama político. Teniendo esto en cuenta, resulta sorprendente que los socialdemócratas suecos, después de gobernar durante ocho años, sigan contando con el apoyo del 30% del electorado.
Viendo el resultado de las recientes elecciones, no se puede evitar mencionar el aumento de la criminalidad en el país. Los tiroteos se han disparado en ciudades, suburbios y pueblos de muchas partes de Suecia. El crimen organizado y las luchas internas entre bandas están detrás de la mayoría de ellos. La brutalidad es aterradora, y la violencia afecta a todos los sectores de la sociedad. Aunque la gente corriente no es el objetivo, ya nadie se siente seguro.
La policía ha recibido más recursos y las penas se han endurecido, pero hay que hacer más para que la legislación se adapte al uso de las nuevas tecnologías, las armas pesadas y el funcionamiento de la delincuencia organizada. Hasta ahora, la sociedad ha sido incapaz de impedir el reclutamiento de adolescentes varones para las distintas bandas y, si no se pone freno a esto, no se pondrá fin a la violencia. Los jóvenes que hoy forman parte de la delincuencia organizada no esperan vivir más de 25 años. Con 335 tiroteos que causaron 46 muertos en 2021, la seguridad interior fue sin duda el principal tema para los votantes en las últimas elecciones.
La mayoría de las personas que pierden la vida a manos de la delincuencia organizada tienen un origen migratorio y crecieron en una de las zonas segregadas de Suecia; socioeconómicamente vulnerables, con altos niveles de desempleo y una elevada tasa de delincuencia. El Estado ha fallado definitivamente a estas zonas y a sus habitantes. La escasa inversión en bienestar social, la falta de una política de asentamiento para los refugiados, la migración y el fracaso de las políticas de integración han empujado a estas zonas y a sus habitantes a la segregación. Ha sido un proceso lento pero constante que alcanzó su punto álgido con la "crisis de los refugiados" en 2015.
Aunque la delincuencia organizada tiene su base en estas zonas, el mercado en el que se hace dinero y se crean puestos de trabajo está en otra parte. Las oportunidades de integración para las personas procedentes de estas zonas desfavorecidas son escasas. Pero a los ojos de muchos, es "el otro" al que hay que culpar, y el vínculo con la migración se establece muy rápidamente. Esta es precisamente la conexión con la que ha jugado la extrema derecha en la última década. Los progresistas, a su vez, no fueron lo bastante duros con la delincuencia y han sido incapaces de cambiar la realidad socioeconómica de muchas personas que pasan apuros.
La globalización y la percepción de la migración
La globalización ha sacado a millones de personas de la pobreza, ha impulsado el cambio tecnológico y ha generado un enorme valor económico. Pero también ha dividido el mundo en ganadores y perdedores, o como lo define David Goodhart: "en cualquier lugar" y "en algún lugar". La reasignación del capital, el empleo y el estatus social transformó las naciones, y el sentido de comunidad desapareció. En esta narrativa, la migración, y especialmente la inmigración laboral, desempeña un papel importante para los "perdedores" de la globalización. Es esta percepción de la migración la que vincula la cuestión de la delincuencia y los retos sociales a más largo plazo en la narrativa de la extrema derecha.
La estrategia de la derecha consiste en una versión sueca del trumpismo, que incluye un fuerte tono antiestablishment: "La socialdemocracia ha vendido Suecia a la globalización y a los inmigrantes, mirad a dónde nos ha llevado en términos de delincuencia y bienestar fallido". En otras palabras, consiguieron interrelacionar los problemas inmediatos de la delincuencia con las cuestiones a largo plazo de una sociedad que se está fragmentando gradualmente.
Como Primera Ministra y líder del Partido Socialdemócrata, Magdalena Andersson estableció prioridades claras: ser más dura con la delincuencia y abordar sus raíces, invertir más en bienestar, poner fin a la privatización y crear más empleo mediante el desarrollo ecológico. Su coalición de izquierdas trabajó contra el relato populista, pero la realidad en materia de delincuencia jugó en su contra. Además, la inflación dificultó las ambiciosas inversiones en bienestar. Por último, debido a la guerra en Ucrania, la agenda sobre la lucha contra el cambio climático pasó de ser una de oportunidades a una de altos precios de la energía y aumento del coste de la vida.
En las elecciones, la enorme popularidad de Andersson no fue suficiente. Hasta cierto punto, fue la democracia la que estuvo en la papeleta y la que le hizo ganar votos en la clase media. Sin embargo, el tradicional voto masculino de la clase trabajadora fue a parar a los Demócratas Suecos. Los socialdemócratas consiguieron ganar un dos por ciento, pero sus socios de coalición se quedaron cortos. En un sistema de coaliciones fijas, el partido mayoritario no sólo debe responsabilizarse de su propio programa, sino también de encontrar una senda electoral de toda la coalición. Los socialdemócratas restaron votos a sus socios de coalición, pero no consiguieron restar votos a los Demócratas Suecos.
Para la izquierda, las elecciones se perdieron por las cuestiones de la delincuencia y la migración. Pero también, porque los progresistas no tienen hasta ahora una narrativa o una política para una globalización reequilibrada que, por un lado, aborde el cambio climático y, por otro, marque el rumbo de los avances sociales y la prosperidad económica para todas las partes de la sociedad.
La necesidad de una respuesta política completa
Para la izquierda, las elecciones se perdieron por las cuestiones de la delincuencia y la migración. Pero también, porque los progresistas no tienen hasta ahora una narrativa o una política para una globalización reequilibrada que, por un lado, aborde el cambio climático y, por otro, marque el rumbo de los avances sociales y la prosperidad económica para todas las partes de la sociedad.
La creación de sociedades del bienestar libres de fósiles es una enorme oportunidad para que los progresistas formen una agenda sobre desarrollo, responsabilidad y el papel de la sociedad para un futuro más próspero. Fortalecer las comunidades y crear un nuevo sentido de cohesión a través de la construcción nacional será un fuerte contraargumento al populismo de extrema derecha. Esta agenda no resolverá el problema de la delincuencia, pero una era de inversiones ofrecerá oportunidades para cerrar brechas en la sociedad, y eso hará retroceder la delincuencia.
El centro-izquierda sólo volverá a gobernar si tiene respuestas sobre cómo acabar con la delincuencia y hace campaña con un programa orientado al futuro que una a las comunidades y las haga avanzar. La esperanza realista vence a la desesperación. Pero para ello será necesaria una profunda renovación política. Arreglar la delincuencia y la migración no solucionará los problemas de la globalización y el cambio climático, pero arreglar las comunidades y una economía verde ofrecerá vías para frenar la segregación y mejorar la integración. Se necesita una respuesta política completa.
Nadie debería dudar de cuál es el origen y el objetivo de los Demócratas Suecos. Son un partido autoritario y racista. Actualmente, el gobierno liberal-conservador es de su agrado. La única cuestión es hasta dónde quieren llegar los Demócratas Suecos durante esta legislatura. Sus partidos de coalición no podrán resistirse, porque entonces el gobierno cae. Este hecho ya ha cambiado y cambiará aún más a Suecia."
(Johan Hassel, ex Secretario Internacional del Partido Socialdemócrata de Suecia. Brave New Europe, 12/12/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario