"Las diferencias sobre la guerra en Ucrania no fueron suficientes para socavar la reactivación de las relaciones entre Brasil y Estados Unidos que Lula pretendía con su visita a Washington. Pero aunque su reunión con Biden fue un éxito, esas diferencias persisten: Lula dijo no, alto y claro, a su homólogo estadounidense sobre cualquier implicación de Brasil, igual que había dicho primero a Macron y luego a Scholz sobre el suministro de munición para tanques a Ucrania.
El papel que quiere para su país es algo muy diferente: como reiteró en la entrevista concedida a la corresponsal de Globo en Washington, Raquel Krähenbühl, imagina "una especie de G20 por la paz": un grupo de países neutrales con suficientes cartas que jugar para intentar convencer tanto a Putin como a Zelensky de que detengan la guerra (no sin reconocer que el primero se "equivocó" al invadir Ucrania). "Brasil puede hacerlo", afirmó Lula, junto a México, Indonesia, China, India: "Podemos encontrar una solución para pacificar el mundo".
Al fin y al cabo, ante el riesgo de que la guerra se prolongue indefinidamente, "tiene que haber un argumento para convencer [a Putin] de que pare la guerra", prosiguió Lula, compartiendo que había propuesto a Biden una iniciativa en este sentido procedente de su gobierno, en la línea de lo que Brasil había hecho con Estados Unidos en el momento de la guerra de Irak y con Irán en la cuestión del uranio enriquecido. En resumen, se trataría de "poner en práctica" la experiencia previa del país para encontrar una solución. Y, aunque Lula comprensiblemente no quiso compartir nada sobre la reacción de Biden, expresó su confianza en que éste tuviera "claridad" sobre su mensaje: "Creo que entendió mi mensaje, y vamos a ver qué pasa a partir de ahora".
Tanto si Biden captó el mensaje de Lula como si no, su Administración parece, por el contrario, no escatimar esfuerzos para implicar también a América Latina en el conflicto, al menos según la general Laura Richardson, comandante del Mando Sur de EE UU. Al menos, según la general Laura Richardson, comandante del Mando Sur de Estados Unidos, que reveló en un acto del think tank Atlantic Council a mediados de enero que Washington había pedido a seis países latinoamericanos (Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú) que donaran a Ucrania el material militar que habían comprado a Rusia -porque es a lo que están más acostumbrados los soldados ucranianos- a cambio de que fuera sustituido por material estadounidense.
La respuesta, sin embargo, no fue la que esperaban. "Prefiero que esas viejas armas rusas se queden como chatarra en tierras colombianas antes que utilizarlas para promover el conflicto armado en Ucrania", dijo Gustavo Petro el 25 de enero sobre la respuesta dada a la general Richardson durante su visita a Colombia en septiembre, subrayando que la Constitución del país abogaba por la paz en las relaciones internacionales.
El mismo día, el presidente mexicano López Obrador, que había criticado la decisión de Alemania de enviar tanques Leopard 2 a Ucrania, fue igualmente tajante. Lo más que Washington había conseguido, al final, era el silencio de Ecuador y Perú.
Ante el Consejo Atlántico, el jefe del Comando Sur fue aún más revelador: tras señalar a China (principal socio comercial de Argentina, Brasil, Chile y Perú) y Rusia como los principales rivales de Estados Unidos en América Latina, el general Richardson enumeró en los términos más claros todas las razones reales de la importancia fundamental de la región para la "seguridad nacional" estadounidense: litio, petróleo, tierras raras, la Amazonia y las reservas de agua dulce. "Tenemos que intensificar nuestro juego", concluyó - una coda extraña, viendo que el "juego" ha estado en curso durante mucho tiempo.
En cualquier caso, el "juego" del general Richardson también implica a Perú, donde la embajadora Lisa Kenna, que (en una extraña coincidencia) se reunió con el ministro de Defensa Gustavo Bobbio Rosas justo el día antes de la destitución de Castillo, ofreció inmediatamente todo su apoyo al "traidor" nuevo presidente Boluarte. Todo ello con un doble objetivo: obstaculizar las inversiones chinas en el país (que ascienden a 30.000 millones de dólares) y conseguir la renovación, en las condiciones más favorables, de las concesiones mineras a empresas como Cerro Verde y Southern Copper Corporation, que vencen este año." (Claudia Fanti, Il Manifesto Global, 16/02/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario