"Verdaderamente, el clima político europeo se está volviendo irrespirable. El espacio para el ejercicio de las libertades fundamentales parece reducirse día a día, mientras crece un fanatismo antirruso, del que tenemos pruebas a diario, y que una docena de autorizados corresponsales de guerra italianos denunciaron recientemente.
Es una especie de histeria colectiva continental. Las últimas noticias nos llegan desde Praga (nos enteramos por la revista Marx21, con su redactor Andrea Catone). El tribunal de distrito, dirigido por un solo juez (Tomáš Hübner) dicta sentencia contra tres intelectuales, el más conocido de los cuales es Josef Skála, marxista, antiguo vicepresidente del Partido Comunista de Bohemia y Moravia, Vladimír Kapal y Juraj Václavík. ¿Acusación? Haber participado en un programa de radio, en julio de 2020, un foro de debate público, sobre la famosa masacre de Katyn: la matanza en el verano de 1941 de miles de prisioneros de guerra polacos en el territorio de la URSS, ocupado por las tropas nazis.
Los tres habían expresado dudas sobre la versión que atribuía la plena responsabilidad de la masacre a los soviéticos, señalando que tras la apertura de los archivos soviéticos, y la adquisición de nuevos documentos, existen razones fundadas para dudar de esa versión, sin negar en absoluto los hechos, señalando que no son pocos los estudiosos de diversas nacionalidades que han propuesto una interpretación muy diferente, de la que se ha hecho "obligatoria", a saber, que el crimen es atribuible a la Wermacht. El foro reunió esencialmente las diferentes voces sobre Katyn, sin llegar a una declaración dogmática, sino dejando la cuestión abierta.
El debate no provocó protestas en su momento; al contrario, al parecer fue apreciado como un intento de hacer historia en público. Pero el mero hecho de plantear preguntas, con respecto no a la verdad histórica sino a cómo ésta, auténtica o no, es transformada por el poder político, y por la ideología dominante, una especie de canon dogmático, eclesiástico, ante el que uno puede simplemente alinearse y asentir. Casi dos años después, en marzo de 2022, los tres intelectuales fueron así acusados en virtud del artículo 405 del Código Penal de la República Checa, precisamente por cuestionar la versión oficial de Katyn. El 31 de octubre llegó la condena a ocho meses de prisión. Tras recurrir, ahora irá a juicio (el 1 de febrero).
Cabe señalar que en 2000, en la República Checa, se aprobó una ley inmediatamente después de ingresar en la OTAN, que introdujo un artículo en el Código Penal que agrupaba los crímenes nazis y comunistas: "Quien niegue, dude, apruebe o intente justificar públicamente el genocidio nazi, comunista o de otro tipo, o los crímenes nazis, comunistas o de otro tipo contra la humanidad, o los crímenes de guerra o contra la paz, será castigado con penas de prisión de seis meses a tres años". La medida formaba parte de un exagerado panpenalismo internacional que, con el pretexto de frenar la ola de negacionismo del Holocausto, pretendía poner bajo control la investigación histórica y confiaba a salas parlamentarias, o peor aún judiciales, la verificación de los resultados de la historiografía.
La comunidad académica, con pocas excepciones, luchó contra este intento, sin mucha suerte. Añádase a esto el creciente sentimiento antirruso que se combinó con el sentimiento antisoviético, que encontró un desenlace en la resolución del Parlamento de la UE del 19 de septiembre de 2019, equiparando nazismo y comunismo en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial y las tragedias que produjo, olvidando extrañamente el papel decisivo de la Unión Soviética en la derrota de la esvástica. Y llega hasta la grotesca circular del ministro Valditara el 9 de noviembre, aniversario de la "caída del Muro", de la que ya he hablado en este periódico.
Está claro que la guerra de Ucrania ha dado una brusca aceleración al proceso de extensión de la hostilidad hacia Rusia, sus músicos, sus escritores, sus artistas, etc. En el caso de Praga, hay un último elemento. El acusado más notorio, Josef Skála (opositor a la política favorable a la OTAN y organizador del movimiento pacifista), había anunciado su intención de presentarse a las elecciones presidenciales: obviamente, el proceso judicial lo frenó.
Así, la pretensión de llevar la historia a los tribunales se funde con el uso directamente político de la legalización de la historiografía. Sólo se puede decir: todo un salto atrás en la civilización europea." (Angelo D'Orsi , L'Antidiplomatico, 31/01/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario