"Mientras la Guardia Costera italiana y Frontex[1] se culpan mutuamente, el naufragio de un motocarro cargado de migrantes, que tuvo lugar en Steccato di Cutro el 26 de febrero y en el que han muerto hasta ahora 75 personas[2], entre ellas 30 niños, recuerda en cierto modo al del 3 de octubre de 2013, en el que murieron 368 personas. En aquella trágica noche de octubre en Lampedusa, la Guardia Costera tardó más de una hora en llegar desde la alarma dada por la tripulación del Gamar, normalmente diez minutos habrían bastado para recorrer esos malditos 800 metros que separan a los náufragos de la costa. Pero las rarezas de aquella noche son muchas, porque unas horas antes del incendio a bordo, que más tarde provocaría el vuelco de la barcaza, dos misteriosos barcos equipados con radar habían navegado a su alrededor, apuntándola con sus cegadoras luces, y luego habían regresado a puerto, abandonando a aquellas pobres gentes a su infausto destino. Muchos de los supervivientes reconocerían más tarde una patrullera de la Guardia di Finanza atracada en el muelle como uno de esos dos buques.
¿Por qué la Guardia Costera no había rescatado a los inmigrantes de Lampedusa? En aquel momento no se culpó a nadie de la muerte de aquellos migrantes[3], ni se abrió una investigación para aclarar la responsabilidad de la Guardia Costera tanto por la falta de rescate como por el retraso en el mismo. Diez días después, en otra tragedia en la que se había producido un reajuste de responsabilidades entre los guardacostas italianos y malteses, para decidir qué zona de Sar quedaba bajo su jurisdicción, murieron 268 sirios, entre ellos 60 niños[4]. La patrullera de la Marina italiana estaba a una hora y media de distancia.
Por tanto, si las decisiones de los guardacostas son un reflejo de las del Gobierno italiano, ¿se puede suponer que el primer ministro Enrico Letta dejó que ocurriera la tragedia de Lampedusa para concienciar a la UE sobre la inmigración?
Después, nada más producirse la tragedia, fue el alcalde Giusi Nicolini quien cuestionó a Europa diciendo: "No son sólo las muertes de Lampedusa, son las muertes de Italia. Ahora, con el Gobierno, debemos pedir que sean muertes de Europa. Y que se abran canales humanitarios"[5]. De hecho, el Presidente de la UE, Emanuel Barroso, acudió inmediatamente a la isla y prometió 30 millones de euros a Italia, comprometiéndose a mantener "alta la atención de Europa", que no debía apartar la vista cuando los barcos se hundían[6].
Otra similitud entre las tragedias de Cutro y Lampedusa es este señalamiento de los políticos contra Europa. Esta vez le ha tocado al presidente de la región de Calabria, Roberto Occhioluto, poner en entredicho a Europa. El 26 de febrero, el mismo día de la tragedia, dijo: "Calabria de luto, ¿dónde está Europa?",
Otra similitud entre las tragedias de Cutro y Lampedusa es este señalamiento de los políticos contra Europa. Esta vez le ha tocado al Presidente de la Región de Calabria, Roberto Occhioluto, cuestionar a Europa. El 26 de febrero, el mismo día de la tragedia, dijo: "Calabria de luto, ¿dónde está Europa?", a lo que siguieron las declaraciones del ministro Guido Crosetto: "Enorme tragedia, Europa debe hacer oír su voz", por lo que incluso desde la oposición Giuseppe Conte (M5S) alzó la voz diciendo: "Basta de eslóganes, Europa está realmente presente". Y así llegó la oportuna solidaridad de la Presidenta Ursula von der Leyen que, además de mostrarse profundamente entristecida, tuiteó: "Todos juntos, debemos redoblar nuestros esfuerzos en el Pacto de Migración y Asilo y en el Plan de Acción del Mediterráneo Central".
Ya ha quedado demostrado que la UE hace oídos sordos a las llamadas de solidaridad de Italia, a la que deja sola ante el "problema de la inmigración", desde los rescates hasta los desembarcos y la acogida. Pero, ¿por qué cuando aún no ha terminado el rescate de los supervivientes y la recuperación de los cuerpos de las pobres víctimas, los políticos italianos se apresuran a poner a Europa en entredicho? Si en 2013 Letta obtuvo inmediatamente 30 millones de euros de ayuda europea con los que puso en marcha el programa Mare Nostrum (coste mensual 9 millones de euros) y consiguió Relocations[7], las reubicaciones de unas decenas de miles de inmigrantes en países europeos, ¿qué quieren pedir hoy a Europa? ¿Otros 30 millones de euros? ¿Otro Mare Nostrum? ¿Otra reubicación? Sea cual sea la petición italiana esta vez, parece que cuando los guardacostas no intervienen, el gobierno tiene razón al pedir solidaridad a Europa.
Otra similitud entre las dos tragedias es la caza del barquero. Tras la tragedia de Lampedusa, el barquero somalí que provocó el incendio, causando involuntariamente el vuelco de la embarcación, fue condenado a 30 años de cárcel, y el otro barquero tunecino a 18 años. Y desde entonces, Italia no ha hecho más que perseguir al barquero. Durante su gobierno, Matteo Renzi se jactó de haber "detenido a 976, ¿sólo podemos ser nosotros?"[8] y añadió: "Estamos ante una organización criminal que está ganando mucho dinero y arruinando muchas vidas. Los contrabandistas son los nuevos esclavistas y nuestro país no puede tolerar el comercio de vidas humanas". Otro político que siempre ha apuntado a los contrabandistas, pidiendo castigos severos, es Matteo Salvini, que el 26 de febrero de 2023, con motivo de la tragedia de Cutro, tuiteó: "Ahora los contrabandistas ponen en el mar barquitos cada vez menos seguros y destartalados, sacando provecho de la piel de estas personas con millones de dólares reinvertidos en armas y drogas."
Y siguiendo el ejemplo de los políticos, muchos periodistas, en primer lugar la agencia de noticias Ansa, tergiversando deliberadamente las palabras del Papa Francisco en el Ángelus[9] en las que pedía que se pusiera fin a los "traficantes de seres humanos", han publicado decenas de artículos utilizando la palabra "scafisti"[10] en lugar de "traficantes". Por último, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros extraordinario celebrado en Cutro el 9 de marzo, Georgia Meloni declaró: "Lo que quiere hacer este Gobierno es perseguir a los scafisti en todo el mundo".
Ahora bien, lejos de mí querer enseñar italiano a los italianos, pero según la célebre enciclopedia Treccani, un scafista es: "una persona que transporta inmigrantes ilegales utilizando lanchas motoras y otros tipos de embarcaciones a motor". En otras palabras, el gorrón es un inmigrante que suele ser contratado por el traficante, es decir, el que se embolsa el dinero atiborrando la embarcación de inmigrantes, por su habilidad para conducir una lancha y por este servicio cruza el mar sin pagar la tasa de tráfico. En resumen, ¡un gorrón! Y como estas barcazas destartaladas son como vacíos agujereados, si llegan ilesas a su destino acaban incautadas por las autoridades portuarias, en el peor de los casos incluso el barquero está destinado a acabar bajo el agua como los demás[11].
Entonces, ¿cómo creer a quienes señalan con el dedo al último eslabón de esta deportación de esclavos 2.0 que se ha convertido ya en una auténtica plaga de nuestro tiempo? ¿Cómo esperar que puedan resolver el "problema de la inmigración" utilizándolo como espejo para las alondras ofrecidas a la opinión pública? Siguen engañando a los italianos haciéndoles creer que resolverán el tráfico de seres humanos deteniendo únicamente a los traficantes[12], como si éstos fueran los únicos verdaderos culpables de una cadena industrial cuyos ejecutivos están enclavados en gobiernos e instituciones internacionales, en multinacionales de los derechos humanos, en redacciones, en el clero, en asociaciones y ONG.
A los políticos, periodistas y militantes de ONG que siguen canibalizando esta tragedia, como hicieron con todas las demás tragedias en el mar, acusándose mutuamente sólo para llevar un poco de agua a su propio molino e instrumentalizando a los pobres desgraciados, banalizando las razones por las que se vieron obligados a embarcar, Quisiera recordarles suavemente que este éxodo de inmigrantes es hijo de la desestabilización mundial llevada a cabo por quienes querían exportar la democracia a golpe de bombas y por un neocolonialismo depredador en curso que empobrece a 1.200 millones de africanos. Así que es inútil que derramen sus lágrimas de cocodrilo mientras se preguntan hipócritamente de qué huyen esos inmigrantes.
De nada sirve jugar a los buenos samaritanos en la piel de los desgraciados, como lleva haciendo desde hace años la izquierda italiana, dejando los puertos abiertos a los inmigrantes, creyendo resolver el problema que atenaza al continente africano, o como viene haciendo la derecha, que en cambio querría cerrar los puertos para evitar la "invasión", repitiendo como un mantra el lema "ayudémosles en casa" y negándose a creer que es precisamente esa pseudo "ayuda occidental" la que está detrás del fenómeno inmigrante. Cada intervención "humanitaria" de Occidente en África sólo tiene como objetivo saquear sus recursos, contaminar su tierra, su agua y su aire, corromper a sus políticos, provocar guerras de poder, fomentar conflictos religiosos e interétnicos, financiar el terrorismo o dar golpes de Estado. Por ejemplo, Estados Unidos, con Africom (Mando estadounidense en África) entrena a los militares de la gran mayoría de los Estados africanos y desde 2008 se han producido 9 golpes de Estado en 5 países de África Occidental, 8 de los cuales tuvieron éxito. En los últimos tres años, han caído gobiernos en Mali (agosto de 2020), Guinea (septiembre de 2021) y Burkina Faso (enero y septiembre de 2022) a manos de tres coroneles entrenados por Africom. Mientras que Francia ha provocado hasta ahora 90 golpes de Estado y desde 1963 ha asesinado a 22 presidentes africanos "desobedientes", entre ellos Thomas Sankara y Muamar Gadafi.
Recientemente, la propia Italia, siguiendo los pasos de Africom y Francia, también se ha mostrado muy activa en el continente africano, no promocionando su "made in Italy", su patrimonio artístico y su famosa creatividad, sino llevando sus aparatos militares y sus arsenales de guerra a varios países subsaharianos para entrenar a milicianos locales en la lucha contra el terrorismo que, como todo el mundo sabe, es un fenómeno completamente nuevo en África. Si todo esto es "ayudarles en casa", ¡estamos de enhorabuena!" (Daniel Wedi Korbaria, L'Antidiplimatico, 12/03/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario