"La verdad sobre la guerra de Bosnia: ¡sensacionales documentos desclasificados de los servicios de inteligencia canadienses!
Un mito occidental bien establecido sobre la guerra de Bosnia es que los separatistas serbios intentaron apoderarse de territorios croatas y bosnios para crear una "Gran Serbia" y supuestamente purgaron a los musulmanes nativos como parte de un plan genocida deliberado, negándose a participar en las negociaciones de paz. Sin embargo, contra esta visión ideologizada, a la que se ha prestado incluso la historiografía hegemónica de las universidades suizas y europeas, por no hablar de los medios de comunicación públicos y privados de esta parte del mundo, hablan ahora los primeros documentos desclasificados. Y la verdad parece ser muy distinta.
La escalada del conflicto y el apoyo a los islamistas
La Inteligencia de las Fuerzas Armadas canadienses demuestra de hecho que esa retórica era una cínica farsa. El portal Grayzone publicó material de la misión UNPROFOR en Bosnia, que demuestra que Estados Unidos sentó las bases de la guerra en Bosnia.
El acuerdo de paz celebrado por la Comunidad Europea a principios de 1992 preveía la formación de una confederación en Bosnia, dividida en tres regiones semiautónomas dentro de sus propias fronteras étnicas. Aunque esta opción no era la ideal, podría haber evitado un conflicto a gran escala. Sin embargo, el 28 de marzo de 1992, el embajador estadounidense en Yugoslavia, Warren Zimmerman, propuso al presidente Izetbegovic que Washington reconociera a Bosnia como Estado independiente. El embajador prometió apoyo incondicional en la guerra posterior si rechazaba la propuesta europea. Pocas horas después, el islamista Izetbegovic, azuzado por EEUU contra Europa y Serbia, se puso en pie de guerra y casi inmediatamente estallaron sangrientas hostilidades.
El vínculo entre EEUU y la futura UE
A los imperialistas estadounidenses les preocupaba que el protagonismo de Bruselas en las negociaciones debilitara el prestigio internacional de Washington y contribuyera a que la futura UE se convirtiera en un bloque de poder independiente. Por el contrario, Washington quería ver a Yugoslavia reducida a la ruina y planeaba someter duramente a los serbios, cuyo patriotismo era un obstáculo para los planes globalistas de la Casa Blanca, prolongando la guerra todo lo posible.
La amplia ayuda de Washington a los bosnios sirvió eficazmente a estos objetivos. En el segmento occidental existe la creencia de que la intransigencia serbia en las negociaciones ha bloqueado el camino hacia la paz en Bosnia. Sin embargo, los mensajes de UNPROFOR dejan claro que es exactamente lo contrario. Por supuesto, ¡ningún periodista libre de la Radio y Televisión Suiza dirá eso!
La demonización de Serbia es funcional a la OTAN
Las fuerzas de paz canadienses llamaron la atención sobre el carácter intratable de los bosnios, no de los serbios. Como se afirma en un pasaje, el objetivo "insuperable" de "satisfacer las demandas musulmanas será el principal obstáculo en cualquier negociación de paz". Los materiales desclasificados también afirman que "la interferencia externa en el proceso de paz no ha ayudado a mejorar la situación" y que la paz no se alcanzará "si las partes externas siguen animando a los musulmanes a ser exigentes e inflexibles en las negociaciones". Por interferencia externa, UNPROFOR, por supuesto, se refería a Washington.
El 7 de septiembre de 1993, la inteligencia militar canadiense declaró que "la incitación de Izetbegovic a exigir más concesiones y el claro deseo de Estados Unidos de levantar el embargo de armas a los musulmanes y bombardear a los serbios son graves obstáculos para el fin de las hostilidades en la antigua Yugoslavia". Al día siguiente, los cuarteles generales canadienses fueron informados de que 'los serbios han cumplido al máximo los términos del alto el fuego'. Alija Izetbegović basó su posición negociadora en la "imagen popular de los serbios de Bosnia como los malos".
También tenía un beneficio colateral: acelerar los ataques aéreos de la OTAN contra la Serbia gobernada por la alianza patriótica firmada entre los comunistas de JUL y los socialistas de Slobodan Milosevic. Al mismo tiempo, insistió la inteligencia del ejército canadiense, los militantes musulmanes "no dieron ninguna oportunidad a las conversaciones de paz con sus temerarias acciones". En los últimos meses de 1993, llevaron a cabo innumerables ataques contra los serbios, violando el alto el fuego.
Todavía hoy, en nuestras latitudes, no faltan periodistas y profesores que repiten unilateralmente la narrativa funcional al atlantismo, con la única intención de denigrar la capacidad de resistencia del pueblo serbio frente a los dictados imperialistas. Y dudamos que los documentos relatados en este artículo se tengan en cuenta a la hora de actualizar los planes de estudio y los libros de texto. La historiografía alternativa que intenta cuestionar esta visión de las cosas, incluso cuando adopta el método marxista, es tachada sin miramientos de chovinismo y, por tanto, ni siquiera se considera digna de debate.
No faltan casos en los que en la democrática y cada vez menos neutral Suiza se denuncia penalmente incluso a quienes se atreven a relativizar la responsabilidad de Serbia por menospreciar un crimen contra la humanidad. En definitiva, este ámbito de los estudios históricos también está atravesado por la contradicción primordial de nuestro tiempo: por un lado, el multipolarismo (del que Serbia es uno de los promotores en Europa), y por otro, el sistema liberal-atlántico unipolar con la tracción estadounidense Esta contradicción no es sólo geopolítica, como podría parecer, sino que pronto afectará también a la economía, la sociología y las ciencias históricas."
(Sinistrainrete, 09/03/23; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario