"El Gobierno de coalición de izquierdas de España decidió hace unos días reservar 5.000 km2 de las aguas territoriales del país para instalar parques eólicos flotantes, aspirando así a convertirse en la punta de lanza europea de esta tecnología y de la electricidad que produce.
Mientras tanto, el gobierno italiano, abiertamente de derechas, tiene aspiraciones muy distintas, pues sueña con convertir el país en un gran depósito de gas y distribuirlo después por toda Europa; y, para ello, ha decidido que las aguas que rodean Italia se perforen un poco más para extraer los pocos metros cúbicos de gas que quedan, luego se atraviesen con los nuevos y largos gasoductos que se construirán; y, para colmo, se recorran con barcos cargados de gas congelado para abastecer a esos gigantescos buques amarrados en los puertos de Piombino y Rávena que se están utilizando como regasificadores.
Dos gobiernos y dos visiones radicalmente opuestas, lo que lleva a preguntarse: ¿cuál de los dos gobiernos ha tomado la mejor decisión? En otras palabras, ¿cuál de los dos proyectos garantiza mejor un futuro beneficioso para sus respectivos pueblos en términos de empleo, derechos y justicia climática?
Desde este punto de vista, la respuesta debería ser demasiado obvia, y Europa debería considerar las decisiones de Italia como una peligrosa vuelta atrás en el tiempo, premiando las opciones de España (y de Portugal, porque Lisboa está haciendo lo mismo) y penalizando las italianas por ser completamente ajenas al objetivo de la transición ecológica. Sobre todo, sería útil comparar la opinión de la población europea sobre estas dos perspectivas diferentes, si realmente se la implicara; por ahora, sabe poco sobre la transición ecológica y energética, bombardeada como está con mensajes que suenan ecológicos de empresas energéticas comprometidas con el mantenimiento del uso de fuentes fósiles (véase, por ejemplo, la filial "Plenitude" de Eni).
Pero si nos fijamos bien, los compromisos español y portugués parecen ser voces solitarias que claman en el desierto, ya que el proyecto europeo de transición ecológica ha encallado. Hay muchas señales consistentes que justifican tal pesimismo. La decisión adoptada hace unos días de aplazar a una fecha posterior la prohibición de los vehículos de combustión interna propuesta para 2035 es elocuente en este sentido. Todo el mundo sabía que Italia aspiraba a este resultado, por las mismas razones que aspira a ser el centro europeo del gas, y que reuniría para su causa a los países más atrasados en términos de tecnología e innovación de la UE, como los antiguos países soviéticos.
Sin embargo, fue toda una sorpresa que a este grupo retrógrado y conservador se uniera Alemania, cuyo gobierno incluye a los Verdes, además del SPD. Esta señal suena como si pudiera ser el toque de difuntos final del compromiso europeo con el proyecto NextGenerationEU. El gobierno de Meloni intentará repetir la misma jugada cuando la Comisión Europea intente aprobar la directiva sobre la mejora energética del parque de viviendas, que obligaría a los Estados miembros a situarlas, al menos, en la modesta clase E. En lugar de ello, la Comisión se mostrará reacia a aprobar la directiva.
En su lugar, la Comisión se cansará de atizar el conflicto entre las distintas interpretaciones de lo que significa la transición ecológica, dejando que cada Estado la interprete a su antojo. Cada uno por su lado, con el resultado natural de que podrían incumplirse los objetivos climáticos tanto para 2030 como para 2050. Otra señal muy poco propicia de que el sueño europeo se desmorona, ahora desestabilizado por una guerra que alimenta los peores nacionalismos por doquier." (Massimo Serafini, Il Manifesto global, 13/003/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario