Wolfgang Münchau: Si se supiera que un comando ucraniano, o una unidad estadounidense, fueron los responsables de la explosión del Nord Stream, la implicación política sería enorme. Crecería la presión pública para detener el suministro de armas a Ucrania. Si Estados Unidos fuera el responsable, se pondría en peligro el reciente renacimiento de las relaciones transatlánticas.

 "El ministro de Defensa alemán dijo algo revelador, advirtiendo del tipo de debate que vamos a tener a medida que la investigación sobre la explosión del Nord Stream vaya revelando más detalles.

Boris Pistorius dijo ayer que aún no sabemos si se trató de un comando ucraniano que actuó con el conocimiento del gobierno ucraniano, de un grupo proucraniano que actuó sin su conocimiento, o si pudo ser una operación de falsa bandera. Hasta que no lo sepamos, no podemos especular sobre las consecuencias.

Lo que nos parece interesante de este comentario es que incluya en la lista de posibilidades la noción de una implicación oficial ucraniana. Por la información que ha desvelado ahora el fiscal alemán, filtrada a los medios de comunicación alemanes, es que se trata sin duda de un trabajo profesional. Cuando la gente utiliza pasaportes falsificados profesionalmente y 500 libras de explosivos C4, se puede descartar que se trate de manifestantes contra el cambio climático, que normalmente utilizan pegamento como arma, o de terroristas aficionados que han visto demasiadas películas de James Bond o Jungla de Cristal. Lo que todavía nos desconcierta de la información es que los fiscales pudieron rastrear el yate alquilado hasta sus propietarios ucranianos. No hay escasez de yates de alquiler en las aguas alemanas y polacas del mar Báltico. ¿Por qué dejar una pista tan obvia?

Todavía hay muchas cosas que no sabemos. Además de las posibilidades mencionadas por Pistorius, también existe la posibilidad de una operación sin huellas dactilares: agentes gubernamentales que actúan al margen de la línea directa de mando. Pero políticamente eso no supondría mucha diferencia. En otras palabras, si este atentado no fue llevado a cabo por Rusia, entonces son muy malas noticias para la alianza occidental.

Vemos que las agencias de inteligencia siguen insistiendo en la línea de que no hay nada que hacer con los gobiernos, tratando de pasar la culpa a algunos grupos proucranianos no identificados. Con nuestro conocimiento de los sistemas políticos alemanes, dudamos de que sea posible influir en la investigación del fiscal, de la forma en que esto es posible en los EE.UU. o el Reino Unido. También nos hace preguntarnos por qué se filtró esta información a la prensa. No es algo que hagan habitualmente los fiscales alemanes.

 Independientemente de las conclusiones a las que lleguemos, tendrá importantes consecuencias políticas. Hemos venido informando de que la opinión pública alemana es relativamente voluble sobre la cuestión de las entregas de armas. Ese nerviosismo se refleja en la vacilación e incluso obstrucción de las entregas de armas por parte de Olaf Scholz en la primera fase de la guerra. Si se supiera que un comando ucraniano, o una unidad estadounidense, fueron los responsables, la implicación política sería enorme. Crecería la presión pública para detener el suministro de armas a Ucrania. Si Estados Unidos fuera el responsable, se pondría en peligro el reciente renacimiento de las relaciones transatlánticas. Los europeos, incluso en los más altos niveles de gobierno, tienen tendencia a ser ingenuos sobre la política estadounidense. Muchos sacaron conclusiones erróneas sobre la derrota electoral de Donald Trump. Malinterpretaron el estado de ánimo en el Congreso sobre el comercio. Aunque los demócratas se mantuvieran en el poder durante los próximos 20 años, no seguirá siendo así. El transatlanticismo no es la característica definitoria de ese partido, aunque sí lo ha sido del presidente.

En Alemania, ya nadie defiende el proyecto Nord Stream. Una alta política del SPD está ahora en el punto de mira, incluso de su propio partido, por su papel en la creación de una fundación con el propósito explícito de eludir las sanciones estadounidenses contra Nord Stream. Pero una cosa es oponerse a Nord Stream, y otra condonar lo que se califica como un acto de guerra. Recordemos que Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, describió un hipotético ataque ruso a la infraestructura noruega de gasoductos o oleoductos como un desencadenante legítimo del artículo 5 de la OTAN. 5.

Handelsblatt sostiene que esta investigación hace el juego político a la extrema izquierda y a la extrema derecha, que están capitalizando una formidable oposición al suministro de armas. Como informamos ayer, este tema tiene la fuerza suficiente, como la energía nuclear en los años 70 y la inmigración en la última década, para crear partidos políticos dedicados principalmente a esta causa. Observamos encuestas contradictorias sobre el apoyo público a las entregas de armas. El conflicto está relacionado sobre todo con la forma en que se formulan las preguntas. Interpretamos la suma total de estos sondeos como una mayoría con diversos grados de entusiasmo en apoyo de la vacilante posición proucraniana de Scholz. Pero todos estos datos son muy blandos. Si Ucrania se ve implicada en estos atentados, la política podría oscilar rápidamente."                (Wolfgang Münchau, Eurointelligence, 09/03/23; traducción DEEPL)