"A finales de marzo, el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, anunció que Alemania había completado la entrega de 18 carros de combate Leopard 2 A6 a Ucrania. Además, según informó Reuters el 2 de abril, el contratista de defensa alemán Rheinmetall establecerá un "centro logístico y de mantenimiento militar" en Satu Mare (Rumanía). Lo que algunos podrían ver razonablemente como un importante alejamiento de la postura exterior y de defensa alemana de posguerra es también el cumplimiento de una promesa que el canciller alemán Olaf Scholz hizo en su discurso sobre el cambio de paradigma Zeitenwende ("Punto de inflexión") del 27 de febrero de 2022.
Hablando en la cámara del Bundestag, Scholz proclamó: "Vivimos una época decisiva. Y eso significa que el mundo de después ya no será el mismo que el de antes. La cuestión central es... si somos capaces de mantener a raya a belicistas como Putin. Eso requiere nuestra propia fuerza".
Scholz prometió además 100.000 millones de euros para "un fondo especial para la Bundeswehr" y para cumplir el hasta ahora misteriosamente inalcanzable objetivo del dos por ciento del PIB alemán en gasto de defensa. (...)
la transformación de los Verdes en los miembros más militantes y servilmente atlantistas de la clase política alemana es una de las transformaciones más notables de la reciente historia política europea y una de las que más se comentaron en las conversaciones que mantuve con parlamentarios, empleados y activistas de la izquierda, la derecha y el centro del espectro político en Berlín en marzo.
El líder adjunto de Die Linke, Sevim Dagdelen, MdB, me dijo que "Los Verdes fueron una vez el partido de la paz y la desmilitarización, pero ahora son los belicistas más fuertes de Alemania... muy vinculados a la comunidad transatlántica".
El poder que los Verdes tienen ahora en Berlín se debe en parte a la influencia de una red de think tanks transatlánticos que muchos observadores con los que hablé creen que sirven como una especie de cabeza de playa para el establishment de seguridad nacional estadounidense. En opinión de Dagdelen, "el panorama de los medios de comunicación en Alemania está muy influido por los think tanks transatlánticos. La mayoría de los editores ejecutivos, redactores jefe, son miembros de think tanks de la asociación transatlántica, como el Atlantic Council, el Atlantic Bridge, el German Marshall Fund". Y como para demostrar su punto de vista, justo a tiempo, el neoconservador Atlantic Council publicó un artículo quejándose de que Scholz "rutinariamente ha errado el tiro y se ha interpuesto en el camino de su propia gran idea".
¿Zeitenwende u Ostpolitik?
Un parlamentario del SPD que se encontraba en el hemiciclo cuando Scholz pronunció su discurso sobre Zeitenwende me dijo que él y sus colegas estaban conmocionados, no tanto por el contenido del discurso como por la reacción militante, incluso alegre, de los miembros conservadores de la CDU/CSU ante el aparente repudio de Scholz de la política exterior alemana desde 1945.
Ostensiblemente, la Zeitenwende es un giro de 180 grados (no de 360, como opinaba recientemente la Sra. Baerbock) con respecto a la Ostpolitik, la "Política Oriental" de normalización de relaciones con los países del bloque comunista elaborada por el canciller Willy Brandt y su asesor Egon Bahr a finales de la década de 1960. (...)
El profesor Hajo Funke, catedrático de Política y Cultura en el Instituto Otto Suhr de Ciencias Políticas de la Universidad Libre de Berlín, me dijo que, en su opinión, "formalmente, al menos, el SPD está unido siendo Scholz, pero hay indicios de una división interna, el jefe de la facción del SPD en el Bundestag, Rolf Mutzenich, es partidario de la Ostpolitik. Scholz mismo está vacilando, siendo muy cauteloso no sólo por la ola pública de apoyo a Ucrania, sino también porque sus socios de coalición, los Verdes y los Demócratas Libres, lo están presionando, por lo que es un acto de equilibrio, y en esta situación se encuentra en algún lugar entre Biden y Macron."
Otros en los extremos izquierdo y derecho del espectro político tienen una visión más crítica.
Dagdelen, de Die Linke, coincide con Funke en que Scholz está "bajo presión desde distintos frentes, especialmente por parte de sus socios de coalición, los Verdes y los Liberales". Sin embargo, cree que al decidir implicarse más en el esfuerzo bélico, Scholz ha "dado totalmente la espalda al legado de la Ostpolitik de Willy Brandt".
Para Dagdelen, "la decisión del gobierno alemán de entregar carros de combate Leopard 2, tomada en respuesta a la presión masiva de Estados Unidos, allana el camino para convertir a Alemania cada vez más en parte del conflicto y enviarla a la línea de fuego contra Rusia. El Gobierno alemán está actuando como un vasallo voluntario de la administración estadounidense y plegándose a la estrategia de Estados Unidos de abrir una brecha entre Alemania y Rusia".
Sin embargo, sería un error considerar la Zeitenwende como el entierro definitivo de la Ostpolitik. De hecho, en los últimos meses se ha producido una oleada de descontento popular por la creciente implicación de Alemania en la guerra.
En febrero, a instancias de la activista feminista Alice Schwarzer y de Sarah Wagenkneckt, una destacada diputada de Die Linke en el Bundestag, se publicó un "Manifiesto por la Paz" en el que se pedía a Scholz que "detenga la escalada de entregas de armas, ¡inmediatamente!". Además, el Manifiesto pedía a Scholz que "lidere una fuerte alianza para un alto el fuego y negociaciones de paz tanto a nivel alemán como europeo". El Manifiesto dio lugar, en las semanas siguientes, a una manifestación que congregó a 50.000 personas en el centro de Berlín.
El profesor Funke, uno de los firmantes originales del Manifiesto, me contó que, cuando se publicó, los firmantes se enfrentaron a lo que describió como una serie de "difamaciones macartistas" por parte de los medios de comunicación. Sin embargo, la marea empezó a cambiar a medida que la popularidad del Manifiesto crecía hasta alcanzar los cientos de miles de firmas (en el momento de redactar este artículo ha reunido más de 775.000). Una señal positiva que señaló Funke es el apoyo a las negociaciones por parte de Wolfgang Ischinger, antiguo embajador en EE.UU. que presidió la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2008 a 2022. Funke afirma que "la opinión pública puede estar cambiando e Ischinger es un buen indicio de ello como importante intelectual público alemán". A principios de abril se publicó en Alemania un llamamiento a la paz encabezado por el historiador Peter Brandt, hijo del difunto Canciller.
Así pues, aunque está claro que la clase política alemana sigue, por ahora, firmemente sometida al establishment de seguridad nacional de Estados Unidos, la opinión pública alemana es un asunto totalmente distinto, y puede estar en un "punto de inflexión" propio."
(James W. Carden fue asesor sobre Rusia del Representante Especial para Asuntos Intergubernamentales Mundiales del Departamento de Estado. Brave New europe, 06/04/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario