Geoffrey Roberts: Hay muchas opiniones al respecto. Es uno de esos acontecimientos sobre los que los historiadores escribirán miles de artículos y libros durante décadas.
Algunos creen que a Putin le mueve la ambición de restaurar la Unión Soviética o el Imperio ruso.
Otros señalan que Putin está motivado por el deseo de hacerse con el control de lo que se denomina "el mundo ruso", que incluye regiones donde la Iglesia ortodoxa rusa y la lengua y cultura rusas.
Otros señalan que Putin lanzó la guerra para consolidar su poder en casa y salvar a su régimen de las amenazas internas y la oposición.
Un cuarto argumento es que la decisión de ir a la guerra fue obra de un dictador aislado y maníaco. Un dictador rodeado de títeres que estaba convencido de que el ejército ruso sería bien recibido por la mayoría de la población ucraniana.
Una quinta explicación dice que Putin temía una Ucrania democrática con un orden político alternativo a su régimen autoritario en Rusia, lo que podría llevar a los rusos descontentos a rebelarse contra el Kremlin.
Geoffrey Roberts rechaza todas estas explicaciones. Cree que Putin fue a la guerra para
para evitar que Ucrania se convirtiera en una cabeza de puente militar cada vez más fuerte y amenazadora para la OTAN en la frontera con Rusia.
Según Roberts, para Putin la decisión de invadir Ucrania no se trataba sólo de la situación inmediata; se trataba de un futuro en el que temía que Rusia se enfrentara a una amenaza existencial por parte de Occidente. En ese contexto, afirma Roberts, no es decisivo si Putin es un paranoico mórbido o si sus fantasías no tienen raíces en el mundo real.
La clave es lo que Putin pensaba realmente y en qué se basó para tomar la decisión de ir a la guerra, para Roberts, como historiador, se trata de descubrir la lógica y la dinámica interna del razonamiento de Putin que precedió a la guerra.
Roberts lo hace revisando los comentarios y declaraciones públicas de Putin desde la primavera de 2021 hasta la invasión en febrero de 2021, comparándolos con lo que ha dicho
desde entonces.
Su método es empírico, es decir, reconstruye la historia basándose en lo que Putin dice y hace.
Roberts identifica un hilo común de elementos y temas de conversación que se repiten a lo largo de toda la narrativa: el miedo a la expansión de la OTAN, la preocupación por la defensa antimisiles de la OTAN en Polonia y Rumanía, la transformación de Ucrania en un puesto de avanzada armado anti-Rusia y de la OTAN en la frontera con Rusia, las críticas a Ucrania por discriminar a los prorrusos y no aplicar los llamados acuerdos de Minsk de 2014 y 2015, que fueron un intento de regular el conflicto entre el Gobierno central ucraniano y los separatistas apoyados por Rusia en el este de Ucrania.
Según Roberts, durante todo el periodo previo a la invasión de febrero de 2022, Putin de febrero de 2022, Putin mantuvo que los acuerdos de Minsk eran el único mecanismo la disputa entre Kiev y los rebeldes del Donbass. Roberts también cita el infame" ensayo de Putin del verano de 2021 sobre la unidad histórica de Rusia y Ucrania, en el que se lamenta de la supuesta discriminación contra los rusos en Ucrania, declarando:
"Nunca permitiremos que nuestras tierras históricas y nuestra gente cercana sean utilizadas
contra Rusia".
En otoño de 2021, la retórica se agudizó, y el 18 de noviembre, es decir, un mes antes de que
un mes antes de que Moscú presentara sus demandas formales de seguridad a la OTAN, Putin propuso garantías de seguridad jurídicamente vinculantes de la OTAN en relación con Ucrania. Cuando sus demandas. Cuando se publicaron sus demandas, éstas iban aún más lejos y no sólo se referían a Ucrania, sino también a la infraestructura que la OTAN había construido en la región, sobre la infraestructura que la OTAN había construido en sus nuevos Estados miembros.
Las demandas de Rusia fueron rechazadas por Occidente a finales de enero de 2022. Pocos días después, Putin dijo en una rueda de prensa en el Kremlin:
"En las doctrinas de Ucrania se afirma que recuperarán Crimea, si es necesario por la fuerza. No es sólo algo que los representantes ucranianos digan públicamente, está está escrito en sus documentos. Imaginemos entonces que Ucrania se convierte en miembro de la OTAN.
Se está cargando de armas y más armas ofensivas ofensivas en su territorio, al igual que en Polonia y Rumanía, ¿quién va a impedirlo? Imagina que Ucrania lanza una operación contra Crimea o Donbass. Crimea es territorio ruso. Consideramos que ese caso está asi establecido.
Imaginemos que Ucrania es miembro de la OTAN e inicia una operación militar. Así que ¿qué deberíamos hacer? ¿Luchar contra la OTAN? ¿Alguien ha pensado en eso? Parece que no".
Roberts plantea la hipótesis de que fue el miedo a una Ucrania con armas nucleares lo que llevó a Putin a atacar en el último minuto. El historiador se refiere al discurso de Volodymyr Zelensky en la conferencia de seguridad de Múnich cinco días antes de la invasión, con la idea de que Ucrania debería adquirir armas nucleares tácticas para defenderse. Ninguno de los líderes occidentales presentes se opuso, según Roberts, a pesar de que tal iniciativa habría supuesto una violación del acuerdo internacional sobre la no proliferación de armas nucleares.
Tres días después, se le preguntó a Putin si consideraba las palabras de Zelensky como una fanfarronada o como una verdadera declaración de intenciones.
Putin respondió:
"Consideramos que sus palabras iban dirigidas principalmente a nosotros. Me gustaría decir que las hemos escuchado. Desde la época soviética, Ucrania ha tenido amplias capacidades nucleares. Tienen varias centrales nucleares y una industria nuclear que está bastante desarrollada y tienen una escuela para educar a la gente. Lo tienen todo para poder resolver ese problema mucho más rápido que los países que empiezan de cero".Y añadió:
"Lo único que les falta son sistemas para enriquecer uranio. Es sólo una cuestión de tecnología. No es una tarea insuperable para Ucrania. Puede hacerse con bastante y la presencia de armas nucleares tácticas en Ucrania y de misiles con un alcance de 300-500 kilómetros significa que pueden hacer lo que quieran, significa que pueden alcanzar Moscú. Es una amenaza estratégica para para nosotros y así lo percibimos. Tenemos que tomárnoslo y nos lo tomaremos extremadamente en serio".
"En la víspera de la invasión, muchos comentaristas astutos y bien informados se convencieron de que el supuestamente realista y pragmático Putin no se no se arriesgaría a tal ataque. Lo que se perdieron fue la cristalización de la visión apocalíptica de Putin sobre el futuro del mundo, de una Ucrania futura, con armas nucleares, integrada en la OTAN y de provocar una guerra entre Rusia y Occidente. Podría decirse que fue esa amenaza nuclear a largo plazo lo que finalmente impulsó a Putin a ir a la guerra."
(Entrevista al historiador británico Geoffrey Roberts, Brave New Europe, 04/05/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario