Cualquiera que sepa algo sobre tácticas y estrategias militares debe entender que casi no había ninguna posibilidad de que la contraofensiva ucraniana tuviera éxito... Tendría mucho más sentido para ellos permanecer a la defensiva, al menos por el momento. Pero creo que lo que estaba pasando aquí era que Occidente tiene mucho miedo de que el tiempo se esté acabando, que si los ucranianos no muestran algún éxito significativo en el campo de batalla en el año 2023, el apoyo público a la guerra se agotará y los ucranianos perderán, y Occidente perderá

 "El erudito que advirtió en 2014 que la OTAN estaba provocando a Rusia en Ucrania sobre el estado de la guerra y los problemas que se avecinaban. John Mearsheimer, el eminente politólogo que ha advertido durante años que la política de la OTAN en Ucrania conduciría al desastre, se une a Aaron Maté para evaluar el estado de la guerra de poder de Ucrania y los peligros que se avecinan.

Invitado: John Mearsheimer. R. Wendell Harrison Profesor de Servicio Distinguido en la Universidad de Chicago. (...)

 AARON MATÉ: Quiero obtener su respuesta a esto de The Wall Street Journal . Esto acaba de salir, y dice esto sobre el estado de la contraofensiva tremendamente publicitada de Ucrania y los esfuerzos occidentales para alentarla. Dice esto, cito: «Cuando Ucrania lanzó su gran contraofensiva esta primavera, los oficiales militares occidentales sabían que Kiev no tenía todo el entrenamiento o las armas, desde proyectiles hasta aviones de combate, que necesitaba para desalojar a las fuerzas rusas. Pero esperaban que el coraje y el ingenio ucranianos saldrían adelante. No lo han hecho. Sin comillas.

Entonces, eso es de The Wall Street Journal, básicamente admitiendo que Occidente empujó a Ucrania a esta contraofensiva, sabiendo que Ucrania no tenía lo que necesitaba para acercarse al éxito. Solo me pregunto, después de haber predicho durante mucho tiempo que este esfuerzo de EE. UU. para llevar a Ucrania a la OTAN, convertir a Ucrania en un representante de la OTAN, conduciría a la aniquilación de Ucrania. Su respuesta a esta sincera admisión en este medio de noticias del establecimiento.

JOHN MEARSHEIMER: Bueno, me parece que cualquiera que sepa algo sobre tácticas y estrategias militares debe entender que casi no había ninguna posibilidad de que la contraofensiva ucraniana tuviera éxito. Quiero decir, había tantos factores que estaban en contra de los ucranianos que les era casi imposible lograr un progreso significativo. Sin embargo, Occidente los animó, los presionó mucho para lanzar esta ofensiva. De hecho, queríamos que lanzaran la ofensiva en la primavera, y uno se pregunta a sí mismo: ‘¿Qué está pasando aquí?’ Esto es como alentarlos a lanzar una ofensiva suicida que es completamente contraproducente. 

Tendría mucho más sentido para ellos permanecer a la defensiva, al menos por el momento. Pero creo que lo que estaba pasando aquí era que Occidente tiene mucho miedo de que el tiempo se esté acabando, que si los ucranianos no muestran algún éxito significativo en el campo de batalla en el año 2023, el apoyo público a la guerra se agotará y los ucranianos perderán, y Occidente perderá. Entonces, creo que lo que sucedió aquí es que presionamos mucho para esta ofensiva, sabiendo que había una pequeña posibilidad de que tuviera éxito en el mejor de los casos. (...)

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dejó muy claro que Ucrania no sería admitida en la OTAN hasta que hubiera triunfado en el conflicto. En otras palabras, Ucrania tiene que ganar la guerra antes de poder incorporarse a la alianza. Bueno, Ucrania no va a ganar la guerra y, por lo tanto, Ucrania no va a ser incluida en la alianza.

Esta guerra va a durar mucho tiempo. Incluso si obtienes una paz fría, permanecerá justo debajo de la superficie y habrá un peligro siempre presente de que estalle una guerra caliente. Y en esas circunstancias, me resulta difícil imaginar que Estados Unidos o cualquier país de Europa occidental acepte traer a Ucrania a la OTAN. Y la simple razón es que si llevas a Ucrania a la OTAN en medio de un conflicto, estás comprometiendo a la OTAN a defender con fuerza militar a Ucrania en el campo de batalla. 

Y esa es una situación que no queremos. No queremos botas de la OTAN sobre el terreno, o para ser más específicos, no queremos botas estadounidenses sobre el terreno. Entonces, tiene mucho sentido que Stoltenberg diga que Ucrania tiene que ganar. De hecho, Ucrania tiene que obtener una victoria decisiva sobre los rusos dentro de las fronteras de Ucrania. (...)

No creo que fuera tanto cinismo. Creo que fue una estupidez. Creo que no se puede subestimar lo tonto que es Occidente cuando se trata de toda la cuestión de Ucrania, y también de todo tipo de otros asuntos. Pero creo que Occidente creía, y aquí estamos hablando principalmente de Estados Unidos, que si estallaba una guerra entre Ucrania y Rusia, Occidente más Ucrania prevalecerían, que los rusos serían derrotados. Creo que pensamos que ese era el caso.

Si observa el período previo a la guerra a principios de 2022, lo que realmente me sorprende es que estaba bastante claro que la guerra era al menos una posibilidad seria, sin embargo, Estados Unidos y Occidente en general no hicieron prácticamente nada para evitar la guerra. guerra. En todo caso, incitamos a los rusos. Y encuentro esto difícil de imaginar. ¿Qué estaba pasando aquí? Y creo que creíamos que si estallaba una guerra, habíamos entrenado a los ucranianos y armado a los ucranianos lo suficiente como para que se defendieran en el campo de batalla. Número uno. 

Y número dos, creo, sentimos que el arma mágica eran las sanciones, que habíamos terminado con los rusos con sanciones, y los ucranianos terminarían derrotando a los rusos, y entonces estarían en una posición en la que podríamos admitirlos en OTAN. Eso es lo que creo que está pasando. No creo que sea realmente un caso de cinismo como lo retratas. (...)"

 ( John Mearsheimer es Profesor de Servicio Distinguido de Ciencias Políticas R. Wendell Harrison en la Universidad de Chicago, Other News, 22/08/23; traducción DEEPL)