"Quiero analizar dos cuestiones: lo que ocurrirá a escala internacional y lo que está ocurriendo en las sociedades occidentales.
Es evidente que Israel va camino de una nueva escalada y pretende matar a muchos miles de palestinos más. Sólo en los últimos quince días han muerto más de 2.000 niños palestinos por ataques aéreos israelíes.
Gaza no tiene defensa contra las bombas y los misiles, y no hay ninguna razón militar por la que Israel no pueda seguir así durante meses y depender simplemente de la masacre aérea. Tal vez estemos a una semana de que la sed, el hambre y las enfermedades maten incluso a más personas al día que los bombardeos.
La población de Gaza está sencillamente indefensa. Sólo la intervención internacional puede impedir que Israel haga lo que quiera, y los países que tienen influencia con Israel están instigando y alentando activamente el genocidio.
La pregunta es: ¿cuál es el objetivo de Israel? ¿Pretenden reducir aún más la Franja de Gaza, anexionándose la mitad o más de ella? ¿Permitirán el hambre y el horror que la comunidad internacional obligue a Egipto a aceptar la expulsión de la población de Gaza al desierto del Sinaí como una medida "humanitaria"?
Ese parece ser el objetivo final: la expulsión de la población y la expansión territorial hacia Gaza. Eso requeriría una invasión terrestre, pero probablemente no hasta después de un bombardeo aéreo aún más intenso para eliminar toda resistencia. Esta ambición territorial concuerda, por supuesto, con la violenta expansión de los asentamientos ilegales en Cisjordania que se está produciendo actualmente, sin que el mundo preste prácticamente ninguna atención. Resulta muy difícil comprender la pasividad de Fatah y Mahmud Abbas en estos momentos.
El valor político de Netanyahu dentro de Israel es tan bajo, que la única forma en que puede recuperarse es dando un gran paso hacia el genocidio completo del pueblo palestino y la consecución del Gran Israel. Netanyahu sabe ahora que no hay violencia contra los palestinos tan extrema que la élite política occidental no apoye bajo el mantra del "derecho de Israel a la autodefensa".
No veo ninguna salvación para Gaza procedente de Hezbolá. Si Hezbolá tuviera que emplear sus cacareadas capacidades de ataque con misiles, el momento de hacerlo sería ahora, cuando el blindaje israelí se despliega en enormes parques a las afueras de Gaza, un blanco perfecto incluso para misiles de largo alcance y precisión limitada. Una vez disperso en Gaza, el blindaje sería mucho más difícil de alcanzar a distancia por Hezbolá.
Hezbolá está incluso mejor equipada ahora para librar una guerra defensiva en Líbano que cuando derrotó el avance israelí en 2006. Pero no está configurado ni equipado para librar una guerra terrestre agresiva contra Israel, lo que sería un desastre. También tiene que preocuparse por las milicias hostiles en su retaguardia. Si Hezbolá puede provocar una incursión israelí en el sur de Líbano, eso le permitiría infligir bajas sustanciales, pero Israel no va a hacerlo de forma que merme sus capacidades en Gaza.
Irán ha mejorado mucho su posición diplomática en el último año. La disminución de la hostilidad con Arabia Saudí propiciada por China tiene potencial para revolucionar la política de Oriente Medio, y Teherán no dejará de lado a la ligera los beneficios de ello. Irán también había hecho verdaderos progresos con la administración Biden para superar la hostilidad ciega de los años de Trump.
Irán no tiene ningún deseo de echar por la borda estos logros. Por eso me parece extremadamente improbable que Irán hubiera respaldado los atentados del 7 de octubre de Hamás. Irán está frenando ahora a Hezbolá. Pero la paciencia de Irán tiene sus límites. La extraordinaria verdad es que Irán es probablemente el único Estado en discusión aquí con una genuina preocupación humanitaria por la vida de los palestinos. Si el genocidio se desarrolla tan horriblemente como preveo, Irán puede verse empujado demasiado lejos.
Dicho esto, ofrezco sólo una nota de advertencia de que Arabia Saudí no es, bajo MBS, la marioneta fiable de EE.UU. e Israel que ha sido históricamente. No tengo mucho tiempo para MBS, como usted sabe, pero su alta opinión de la importancia de los Al Saud y su papel de liderazgo entre los árabes, lo convierte en una propuesta diferente a su predecesor.
Arabia Saudí tiene influencia. La administración Biden se ha lanzado de lleno a la dominación regional, enviando dos grupos de portaaviones a una situación que, en caso de agravarse, podría elevar los precios del petróleo a los niveles más altos de su historia, con Rusia bloqueada en el mercado. Biden se arriesga a una enorme subida del precio del gas en un año electoral.
El cálculo de Biden, o el de sus servicios de seguridad, es que nadie puede ni quiere intervenir para salvar a los palestinos. Consideran que el genocidio se puede contener. Es una apuesta extraordinaria.
Ha habido una cantidad extraordinaria de vitriolo dirigido a Qatar por parte de comentaristas pro-Israel, por acoger la oficina y el liderazgo de Hamás. Esto es extraordinariamente ignorante.
Qatar acoge a Hamás, al igual que acogió a la Oficina de Información Talibán, a petición directa de Estados Unidos. Proporciona un medio de diálogo entre Estados Unidos y Hamás (exactamente igual que hizo con los talibanes) tanto a un nivel negable como a través de terceros, incluido, por supuesto, el gobierno de Qatar. Así, cuando Blinken llegó a Qatar un día y el ministro de Asuntos Exteriores iraní al siguiente, se trataba de hecho de "conversaciones de proximidad" en las que participaba Hamás.
¿Cómo lo sé? Bueno, a petición de Julian, visité Qatar hace unos cinco años para discutir si Julian, y Wikileaks, podrían trasladarse a Qatar, que Julian había descrito como "la nueva Suiza" en términos de ser una sede diplomática neutral.
Los qataríes me explicaron, a un nivel muy alto, que Qatar acogía a la Oficina de Información Talibán y a Hamás porque el gobierno de Estados Unidos se lo había pedido. Qatar albergaba una importante base militar estadounidense y dependía del apoyo de Estados Unidos contra una toma de poder saudí. Si pudiera generar una petición del entonces presidente Trump para que Qatar acogiera a Wikileaks, entonces lo harían. De lo contrario, no.
Así que sé de lo que hablo.
Un resultado minúsculo pero bueno de esta intermediación en Qatar fue la liberación de dos rehenes nacionales estadounidenses. Diplomáticos británicos me han dicho que las conversaciones en Qatar han frenado hasta ahora la ofensiva terrestre israelí, pero no estoy convencido de que Israel desee realmente hacerlo todavía. Se están divirtiendo sádicamente disparando a niños en un barril.
Qatar también ha sido el origen de acuerdos que permiten una pequeña cantidad de ayuda a Gaza, pero es tan pequeña que resulta casi irrelevante. Se trata de humanitarismo performativo por parte de Occidente.
Con frecuencia he elogiado a China por el hecho de que su dominio económico no ha ido acompañado de ningún deseo agresivo de hegemonía mundial, pero esto también tiene su lado negativo. China no ve ningún beneficio en ayudar a los palestinos en la práctica. Los esperanzadores informes sobre el envío de buques de guerra por parte de China se refieren simplemente a ejercicios planificados de antemano, principalmente en el Golfo. Que China esté llevando a cabo tales ejercicios conjuntos con Estados del Golfo forma parte, en efecto, de un aumento de la influencia a largo plazo, pero no es relevante para la realidad inmediata.
Rusia, por supuesto, tiene las manos ocupadas en Ucrania. Está permitiendo que se utilicen sus bases sirias como conducto tras el aumento de los bombardeos israelíes contra aeropuertos sirios, pero no puede hacer mucho más. Erdoğan está realmente furioso por lo que está sucediendo en Gaza, pero Turquía está luchando por encontrar alguna forma de ejercer presión, salvo la vinculación a los problemas de transporte marítimo de Ucrania (que Erdoğan está considerando).
Se trata de un tour d'horizon muy aproximado, pero el efecto neto es que no veo ninguna esperanza actual de evitar la atrocidad que se está desarrollando ante nuestros horrorizados ojos.
La mayoría de nuestros ojos están realmente horrorizados. La brecha entre las élites políticas y mediáticas occidentales y su pueblo en esta cuestión es sencillamente enorme. Los dirigentes occidentales no sólo no han frenado a Israel, sino que han alentado casi unánimemente a Netanyahu, con la repetición continua de la frase "el derecho de Israel a la autodefensa" como justificación para el bombardeo masivo, la eliminación y la inanición de toda una población civil.
El regocijo de los dirigentes occidentales al vetar todo intento de resolución de alto el fuego en la ONU es asombroso.
En toda Europa se han producido manifestaciones masivas contra esta incalificable masacre, y la reacción instintiva de los políticos ante su aislamiento de la opinión pública ha sido intentar ilegalizar estas muestras de disidencia. En el Reino Unido se ha detenido a personas por exhibir banderas palestinas. En Alemania se han prohibido totalmente las manifestaciones propalestinas. Algo similar se ha intentado en Francia, con el previsible fracaso.
Yo mismo he asistido a manifestaciones propalestinas en tres países diferentes, y lo más sorprendente en cada ocasión fue el fuerte apoyo de los transeúntes, y el número de personas que salían espontáneamente para unirse a la manifestación a su paso.
Se ha desatado una ola de racismo en el Reino Unido y en otros lugares. Me asombra la islamofobia y el odio racial que se difunden por Internet, sin aparente respuesta. Los ministros británicos afirman estar alarmados por las "simpatías terroristas" de los manifestantes propalestinos, pero es perfectamente legal pedir el exterminio de los palestinos, compararlos con distintos tipos de animales y alimañas y sugerir que se les arroje al mar. Eso no horroriza en absoluto a los ministros.
Personalmente, ahora soy objeto de una investigación policial por "terrorismo" simplemente por sugerir que los palestinos también tienen derecho a la autodefensa y pueden ofrecer resistencia armada al genocidio, un derecho del que gozan sin lugar a dudas en el derecho internacional. Recuerde que Israel ha declarado formalmente la guerra. ¿Es la posición de la ley británica que la única creencia que es legal sostener y expresar, es que en esta guerra los palestinos simplemente deben alinearse en silencio para ser asesinados?
Es probable que el cambio radical en el autoritarismo occidental se enfrente a una reacción violenta.
Después de 20 años, por fin habíamos superado el círculo vicioso de la "guerra contra el terror", en el que el terrorismo, la represión y la islamofobia institucionalizada se potenciaban mutuamente en todo el mundo occidental. Es muy probable que la indignación por el espantoso genocidio de Gaza dé lugar a incidentes aislados de violencia de inspiración islamista, también espantosa, en países occidentales, incluido el Reino Unido, sobre todo debido al apoyo militar británico a Israel.
Ese terrorismo consecuente en sí mismo será citado por la élite política como justificación de su postura. Y así se reiniciará el círculo vicioso. Esto, por supuesto, será bien recibido por los agentes del Estado de seguridad, cuyo poder, presupuestos y prestigio se verán reforzados. Una vez más tenemos que estar atentos a la radicalización y al terrorismo real, pero también al terrorismo dirigido por agentes-provocadores y al terrorismo de falsa bandera.
Si volvemos a caer en esa pesadilla, la causa directa será el apoyo de las élites al genocidio del pueblo palestino y a la narrativa islamófoba. La principal causa del terrorismo aquí es Israel, el Estado terrorista del apartheid."
( Craig Murray , The Unz Review, 23/10/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario