Israel y el surgimiento de un nuevo orden mundial... Irán y Rusia ven en Gaza un desafío a Occidente... se está curvando el arco de la historia: hacia el nacimiento de un nuevo orden mundial en el que tres civilizaciones -una civilización ruso-eslava liderada por Rusia, una civilización islámica liderada por los islamistas chiíes de Irán y la civilización Han china- están todas en conflicto con un Occidente en declive... Para Teherán y Moscú, Ucrania e Israel se han convertido en dos frentes de un enfrentamiento más amplio entre Oriente y Occidente. Estados Unidos ha gastado tanto dinero y capital político en ayudar a defender al Estado judío en el último medio siglo que cualquier derrota que sufra Jerusalén proyecta no sólo su propia debilidad sino la de su principal aliado. Cada cohete de Hamás que impacta en casa no es simplemente otro acto de terror, sino un agujero más en el orden occidental (David Patrikarakos)

 "Pocas horas después del ataque de Hamás del sábado, las celebraciones habían comenzado en Irán. (...)

En los próximos días, Israel y Hamás dominarán los titulares. Pero, más allá de la última batalla de una guerra entre Israel y los palestinos que dura ya casi 80 años, está ocurriendo algo más. Dos Estados autocráticos -Irán y Rusia- están consolidando una relación centrada en ciertos principios ideológicos. El primero es la hostilidad hacia Occidente; el segundo, un deseo profundamente arraigado de derrocar el orden basado en las reglas de Estados Unidos; y el tercero, en lo que respecta al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, un choque de civilizaciones. (...)

El odio iraní a Israel, y el consiguiente apoyo a sus enemigos, es tan antiguo que resulta banal. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC) ha financiado, armado y entrenado a Hamás desde principios de los años noventa y, aunque la financiación se interrumpió en 2012 tras las consecuencias de la negativa de Hamás a apoyar a Bashar Al-Assad, cliente de Irán, en Siria, se reanudó en 2017. El general de división Yahya Rahim Safavi, asesor militar de Jamenei, ha declarado su apoyo inequívoco al atentado, mientras que el portavoz de las Brigadas Izzuddin Al-Qassam fue aún más lejos. "Damos las gracias a la República Islámica de Irán", dijo. "¡Que nos proporcionó armas, dinero y otros equipos! Nos dio misiles para destruir las fortalezas sionistas, ¡y nos ayudó con misiles antitanque estándar!".

En general, Rusia se ha mostrado más circunspecta. Ha mantenido buenas relaciones con Israel (...)

El año pasado, Putin decidió claramente que convertirse en un paria occidental era un precio que merecía la pena pagar por robar Ucrania.

Pero el precio ha sido más alto de lo que esperaba, así que ha tenido que improvisar.Desde febrero de 2022, hemos visto entre Rusia e Irán lo que equivale a una alianza de "Estados canallas" que se necesitan mutuamente, ya que cada vez están más excluidos de los acuerdos internacionales y los acuerdos comerciales. (...)

Shoigu también se reunió con su homólogo iraní, el lúgubre ministro de Defensa, general de brigada Mohammad Reza Ashtiani (que al menos fue una vez un soldado de verdad), y se le mostraron varios misiles iraníes (en particular el misil de crucero Paveh y el misil tierra-aire 358). Esto es alarmante.El 18 de octubre expira el requisito de que los países obtengan el permiso del Consejo de Seguridad de la ONU antes de transferir determinados misiles y aviones no tripulados a y desde Irán. Washington ya dice que Irán incumple por su transferencia de Shaheds a Rusia. Ahora, podría abastecerse de misiles muy necesarios para su propia guerra.

El plazo del Consejo de Seguridad contiene una "cláusula de repliegue" en caso de violación.

Pero parece poco probable que se aplique, dado el claro deseo de la Administración Biden de llegar a un acuerdo nuclear. El mes pasado, Washington llegó a un acuerdo con Irán para liberar a cinco rehenes estadounidenses a cambio de cinco iraníes detenidos en cárceles estadounidenses y unos 6.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en Corea del Sur.Ahora, los detractores del acuerdo afirman que este dinero se ha utilizado para financiar el atentado del fin de semana.La Casa Blanca ha respondido que existen salvaguardias para garantizar que el rescate (que es de lo que se trata) se utilice únicamente con fines humanitarios. Es una idea bonita, pero ingenua.El dinero es fungible.Incluso si los estadounidenses pudieran asegurarse de que el dinero se utiliza correctamente, todo lo que hace es permitir a los iraníes liberar dinero que de otro modo podrían haber gastado en esas mismas cosas y canalizarlo a sus asesinos por poderes en Gaza y Beirut.

El Kremlin, por su parte, no tiene ningún interés ideológico real en Gaza, pero está haciendo sentir su presencia.

Dirigentes de Hamás han viajado a Moscú en varias ocasiones para reunirse con una variedad de personal de seguridad y políticos rusos. En marzo, un alto cargo de Hamás se reunió con el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, en Moscú, apenas unos meses después de que Lavrov decidiera que la respuesta occidental a Ucrania no tenía nada que ver con el imperialismo ruso, sino con algo totalmente distinto. "Hubo un intento mal camuflado de aprovechar la situación en Ucrania para distraer la atención de la comunidad internacional de uno de los conflictos más antiguos sin resolver: el palestino-israelí", dijo. (...)

El conflicto palestino-israelí, al igual que la guerra en Ucrania, representa una falla geopolítica más amplia entre Oriente y Occidente.La posición de cada uno en cada uno de ellos probablemente definirá su posición en una amplia gama de cuestiones más amplias que separan a los dos bloques.

Por su parte, la República Islámica siempre ha tenido la división Este-Oeste como principio rector de su política. (...)

Los mensajes procedentes de Teherán son, al menos en este punto, inflexibles. Irán mira a Occidente y ve atrofia civilizatoria por todas partes. Los conflictos civiles, el desempleo y la falta de vivienda son omnipresentes. En el extranjero, sus fracasos en Irak, Afganistán y Siria son legión. Políticamente, señala el auge de los Brics (Teherán solicitó su adhesión al grupo en junio de 2022 y será miembro el 1 de enero de 2024); la aparición de nuevas rutas comerciales; y el desplazamiento del poder económico hacia el Sur Global.Para Jamenei, aquí es donde se está curvando el arco de la historia: hacia el nacimiento de un nuevo orden mundial en el que tres civilizaciones -una civilización ruso-eslava liderada por Rusia, una civilización islámica liderada por los islamistas chiíes de Irán y la civilización Han china- están todas en conflicto con un Occidente en declive.

Putin es más circunspecto retóricamente, pero sus ideas son igualmente claras.

"La tendencia hacia la multipolaridad en el mundo es inevitable", declaró. "No hará sino intensificarse. Y los que no lo entiendan y no sigan esta tendencia perderán. Es un hecho absolutamente obvio. Es tan obvio como la salida del sol. No se puede hacer nada al respecto".

Ya se trate de un choque de civilizaciones, del deseo de destruir el mundo occidental o del impulso hacia uno multipolar, tanto para Rusia como para Irán, esta lente es el prisma ideológico más amplio a través del cual ven la geopolítica. Es la importancia más amplia de las guerras en Gaza y Ucrania. Es el prisma a través del cual ven la posible normalización saudí con Israel, y con el que ven la violencia en Gaza, que consideran un desafío a Occidente y, en consecuencia, un bien neto para ellos.

Para Teherán y Moscú, Ucrania e Israel se han convertido en dos frentes de un enfrentamiento más amplio entre Oriente y Occidente. Estados Unidos ha gastado tanto dinero y capital político en ayudar a defender al Estado judío en el último medio siglo que cualquier derrota que sufra Jerusalén proyecta no sólo su propia debilidad sino la de su principal aliado. Cada cohete de Hamás que impacta en casa no es simplemente otro acto de terror, sino un agujero más en el orden occidental."                (David Patrikarakos , UNHerd, 09/10/23; traducción DEEPL)