"Mi premio a la elocución valiente de la semana es sin duda para Samuel Moncada, embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, quien se dirigió a la Asamblea General la semana pasada sobre el tema de Israel y sus bárbaros ataques contra los palestinos de Gaza. (...)
" Es repugnante ver cómo, a pesar de la crueldad de los hechos que están a la vista del mundo, el gobierno de los Estados Unidos de América y sus satélites pretenden justificar lo injustificable:
Que la potencia ocupante está llevando a cabo un genocidio contra el pueblo palestino tal como se define en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Nos preguntamos ¿dónde están aquellos que en otros casos se apresuran a aplicar la responsabilidad de proteger pero ahora ignoran los derechos humanos de los palestinos sometidos a la ocupación israelí?"
Una cosa es, tengo que decir, que publicaciones como ScheerPost y Consortium News publiquen comentarios de este tipo, o que miles de personas honorables marchen en nombre de la decencia y la justicia. Otra muy distinta es que un Estado soberano denuncie a Israel y a Estados Unidos en una cámara como la Asamblea General.
Todo cuenta, todo lo que hacemos. Pero Moncada y el gobierno que representa acaban de elevar la condena del apartheid de Israel al nivel de diplomacia global y relaciones entre Estados. (...)
Los ataques de Hamás contra no combatientes el 7 de octubre han sido condenados más o menos universalmente, como debería serlo. Pero la respuesta desenfrenada de Israel y el apoyo desenfrenado del régimen de Biden han vuelto a dividir al mundo. La alianza transatlántica, con Estados Unidos como siempre a la cabeza, está totalmente detrás del genocidio descarado de Israel.
El apoyo a esta iniciativa es escaso en los países no occidentales, mientras que las expresiones de apoyo a los palestinos de Gaza son muchas, aunque en algunos casos silenciosas. (...)
Putin y varios altos funcionarios rusos han impulsado la idea de que Moscú tiene un papel que desempeñar en el patrocinio o copatrocinio de las conversaciones sobre asentamientos entre Israel y los palestinos.
“Tenemos relaciones muy estables y comerciales con Israel, hemos tenido relaciones amistosas con Palestina durante décadas. Nuestros amigos lo saben”, dijo Putin en un canal de televisión árabe unas semanas después de iniciada la guerra. "Y Rusia, en mi opinión, también podría hacer su propia contribución al proceso de solución".
Yendo directo al punto de Putin, el miércoles realizó un rápido viaje de un día a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. El jueves, el presidente ruso recibió al presidente de Irán, Ebrahim Raisi, en el Kremlin. Esto empieza a recordarme el bombardeo diplomático que China inició a principios de este año, en particular con su patrocinio de un histórico acercamiento diplomático entre Teherán y Riad.
China ha enviado las mismas señales, aunque de forma más mesurada. Ha dicho repetidamente que alienta un alto el fuego y conversaciones para llegar a un acuerdo y quiere contar entre los patrocinadores de dichas conversaciones cuando comiencen. (...)
No nos perdamos en la idea del altruismo desinteresado como sentimiento predominante en Moscú y Beijing. Si bien sus posiciones sobre Israel y los palestinos son las declaradas, parece claro que estas dos potencias ven esta crisis como una oportunidad para avanzar en sus esfuerzos por ampliar su presencia en Medio Oriente. De ahí la queja de Putin de que Washington ha “monopolizado durante demasiado tiempo el proceso de solución”.
Mi predicción: estamos presenciando una transformación en la diplomacia global que ejercerá una influencia significativa en el arte de gobernar del siglo XXI. No se puede perder de vista que Rusia y China también sitúan esta última crisis de Medio Oriente en el contexto del nuevo orden mundial que ambos defienden. Y tienen toda la razón en esto, no sólo desde mi punto de vista sino, tal como los leo, desde el punto de vista de otras potencias no occidentales. (...)
Ahora los sudafricanos van más allá. Después de retirar a su embajador a principios de noviembre, Pretoria [junto con otros cuatro países] ha remitido a Israel a la CPI para una investigación sobre lo que Sudáfrica considera crímenes de guerra y genocidio en Gaza. Esta vez no hay ningún Leo Varadkar que pueda atenuar el mensaje: fue el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa quien hizo este anuncio.
Aquí está Khumbudzo Ntshavheni, cuyo título es ministro de la presidencia, explicando la posición sudafricana a los periodistas después de que Ramaphosa hiciera pública la remisión a la CPI: “Dado que gran parte de la comunidad mundial es testigo de la comisión de estos crímenes en tiempo real, incluidas declaraciones de intenciones genocidas por parte de muchos líderes israelíes, esperamos que en breve se emitan órdenes de arresto para estos líderes, incluido el Primer Ministro Benjamín Netanyahu. " Tal vez sí, tal vez no, dado el grado en que Estados Unidos ha corrompido el espacio público internacional.
Pero yo diría que la posición admirablemente inequívoca de Sudáfrica está a la altura de la de Venezuela. No es de extrañar, dados los sombríos recuerdos que los sudafricanos tienen de sus propios cuarenta y tantos años bajo el apartheid afrikaner. Una vez más, la historia de la colonización imperial vuelve a morder a Occidente en el trasero.
Pero desde que Estados Unidos vetó el llamado de Brasil a una pausa humanitaria en el Consejo de Seguridad el mes pasado, Lula ha avanzado hacia una crítica abierta de Israel y el régimen de Biden. “Esto no es una guerra, es un genocidio”, dijo en un comentario muy conocido a mediados de noviembre. En una entrevista con Al Jazeera la semana pasada, Lula afirmó:
“Hoy en día no hay liderazgo en el mundo…. Así que tenemos un caso claro de locura humana…. Tenemos unas 16.000 personas muertas, entre ellas 6.500 niños. Tenemos 35.000 personas heridas, 7.000 desaparecidas y más de 40.000 casas destruidas, hospitales destruidos. ¿En nombre de qué? La humanidad se está volviendo loca…. No puedo entender que un hombre tan poderoso como el presidente Biden no tenga la sensibilidad para detener esto…”
Los equilibrios políticos internos, uno u otro tipo de endeudamiento o el miedo a Estados Unidos, los ataques injustificables de Hamas contra civiles israelíes: factores como estos tienden a moderar algunas respuestas no occidentales a la crisis de Gaza. Pero detecto detrás de todas las declaraciones oficiales, por variadas que sean, una cierta unidad de sentimiento entre las naciones del Sur Global.
¿De qué está hecha esta unidad? ¿De dónde surge? "Podemos decir francamente que la dictadura de un hegemón se está volviendo decrépita", dijo Putin en un foro ruso sobre asuntos mundiales a finales del mes pasado. “Lo vemos y todo el mundo lo ve ahora. Se está saliendo de control y es simplemente peligroso para los demás. Esto ahora está claro para la mayoría mundial”.
Saco esta cita de un excelente artículo de John Helmer, el veterano corresponsal en Moscú cuyo sitio web Dances with Bears siempre es una buena lectura.
Putin tiene una ventaja, si éste es mi término, cuando se trata de hacer observaciones contundentes de este tipo. Sus relaciones con Occidente están tan hundidas en el cráter que no tiene nada que perder si dice lo que piensa. También está dotado, como a menudo dejan claro sus discursos, de una comprensión excepcionalmente aguda de la historia y de nuestro momento como pasaje de ella.
¿Habla en nombre de los no occidentales cuando dice cosas como las que he citado? Sería ir demasiado lejos, ya que las naciones no occidentales son perfectamente capaces de hablar por sí mismas. Pero estoy seguro de que la visión de Putin sobre la “única potencia hegemónica” y los peligros que presenta son comúnmente compartidas más allá de los postes que separan a Occidente del resto.
A medida que se desarrolla la crisis de Gaza, el mundo es testigo de dos naciones que dependen únicamente del poder, del poder bruto y sin adornos, para promover lo que sus líderes insisten que son sus intereses. En ambos casos, uno más o menos creación del otro, el poder y la violencia, o la amenaza de esta última, han sido durante años el fundamento de sus relaciones con los demás. (...) Es la gran visibilidad del ejercicio brutal del poder lo que ha catalizado reacciones como las que he analizado.
Al imperio sólo le interesa la proyección continua de su poder junto con, en la mayoría de los casos, la acumulación de capital y la extracción de ganancias. Éstas son las razones de ser del imperio. Los países no occidentales, a fuerza de su experiencia compartida y su memoria colectiva, ven a Israel, que no es más que un puesto de avanzada imperial, en este contexto. Si los palestinos han pedido algo en los últimos 75 años, es “un mundo más justo” –frase extraída del reciente discurso de Putin– frente al implacable ejercicio del poder de Israel sobre ellos.
No nos hagamos ilusiones sobre el lugar que ocupan en el orden mundial naciones como Sudáfrica, Brasil u otras que se oponen a las atrocidades cotidianas de Israel en Gaza. Con las excepciones de China y Rusia, no son potencias globales de primer rango. Ni siquiera estos dos últimos pueden igualar el poder colectivo de Occidente. Pero debemos señalar una distinción que he trazado durante muchos años: hay naciones fuertes y hay naciones meramente poderosas.
Las naciones fuertes, entre sus muchos atributos, tienen un ethos auténtico que consiste en más que palabras, a cuyo avance se dedican. Tienen una visión coherente del futuro. Tienen, en una frase, un propósito genuino, una causa que, independientemente de cómo se calcule en la práctica, es la causa humana: la causa de un mundo más justo.
Los meramente poderosos, independientemente de lo que alguna vez hayan defendido, se han vaciado debido a su dependencia de la violencia, la coerción o la amenaza de cualquiera de ellas. Los poderosos suelen prevalecer, por si no lo has notado. El poder prevalece en Gaza mientras hablamos. Pero no se trata de que los meramente poderosos ganen nada. Ya han perdido todo lo que han renunciado.
La obsesión del sionismo por la tierra y el consiguiente odio hacia quienes habitan en ella están destruyendo a Israel en tiempo real. La obsesión de Estados Unidos durante siete décadas por la preeminencia global lo ha llevado a un estado de –pero precisamente– decrepitud. La rueda de la historia no gira a favor de esas naciones."
(Patrick Lawrence, ex-corresponsal en el extranjero del International Herald Tribune, Consortium News, 08/12/23; traducción google)
No hay comentarios:
Publicar un comentario