"El exhaustivo documento de 84 páginas presentado por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) acusando a Israel de genocidio es difícil de refutar. La campaña de Israel de matanzas indiscriminadas y destrucción total de infraestructuras, incluidas viviendas, hospitales y plantas de tratamiento de agua, junto con el uso del hambre como arma, acompañada de una retórica genocida de sus líderes políticos y militares que hablan de destruir Gaza y limpiar étnicamente el 2.3 millones de palestinos, presenta argumentos sólidos contra Israel por genocidio.
La difamación por parte de Israel de Sudáfrica como “el brazo legal” de Hamás ejemplifica la quiebra de su defensa, una difamación replicada por quienes afirman que las manifestaciones celebradas para pedir un alto el fuego y proteger los derechos humanos de los palestinos son “antisemitas”. Israel, cuyo genocidio transmitido en vivo al mundo, no tiene argumentos sustanciales en contra.
Pero eso no significa que los jueces del tribunal fallarán a favor de Sudáfrica. La presión que ejercerá Estados Unidos (el secretario de Estado, Antony Blinken, ha calificado de “infundados” los cargos sudafricanos) sobre los jueces, procedentes de los Estados miembros de la ONU, será intensa.
Una sentencia de genocidio es una mancha que a Israel –que utiliza el Holocausto como arma para justificar su brutalidad contra los palestinos– le resultaría difícil eliminar. Socavaría la insistencia de Israel en que los judíos son víctimas eternas. Destrozaría la justificación de la matanza indiscriminada de palestinos desarmados por parte de Israel y de la construcción de la prisión al aire libre más grande del mundo en Gaza, junto con la ocupación de Cisjordania y Jerusalén Este. Acabaría con la inmunidad a las críticas de la que goza el lobby israelí y sus partidarios sionistas en Estados Unidos, quienes han logrado equiparar las críticas al “Estado judío” y el apoyo a los derechos palestinos con el antisemitismo.
Más de 23.700 palestinos, incluidos más de 10.000 niños, han sido asesinados en Gaza desde el 7 de octubre, cuando Hamás y otros combatientes de la resistencia violaron las barreras de seguridad alrededor de Gaza. Unas 1.200 personas murieron; hay pruebas contundentes de que algunas de las víctimas fueron asesinadas por tripulaciones de tanques y pilotos de helicópteros israelíes que atacaron intencionalmente a unos 200 rehenes junto con sus captores. Miles más de palestinos están desaparecidos, presuntamente enterrados bajo los escombros. Los ataques israelíes han dejado más de 60.000 palestinos heridos y mutilados, la mayoría de ellos mujeres y niños. Otros miles de civiles palestinos, incluidos niños, han sido arrestados, vendados, numerados, golpeados, obligados a quedarse en ropa interior, cargados en camiones y transportados a lugares desconocidos.
Podrían tardar años en llegar a un fallo del tribunal. Pero Sudáfrica está pidiendo medidas provisionales que exijan que Israel cese su ataque militar; en esencia, un alto el fuego permanente. Esta decisión podría llegar dentro de dos o tres semanas. Es una decisión que no se basa en el fallo final del tribunal, sino en el fondo del caso interpuesto por Sudáfrica. El tribunal, al exigir a Israel que ponga fin a sus hostilidades en Gaza, no definiría la campaña israelí en Gaza como genocidio. Confirmaría que existe la posibilidad de genocidio, lo que los abogados sudafricanos llaman actos de “carácter genocida”.
El caso no quedará determinado por la documentación de crímenes específicos, ni siquiera aquellos definidos como crímenes de guerra. Estará determinado por la intención genocida –la intención de erradicar total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso– tal como se define en la Convención sobre el Genocidio.
Estos actos en conjunto incluyen atacar campos de refugiados y otras áreas civiles densamente pobladas con bombas de 2.000 libras, el bloqueo de la ayuda humanitaria, la destrucción del sistema de atención médica y sus efectos en niños y mujeres embarazadas (la ONU estima que hay alrededor de 50.000). mujeres embarazadas en Gaza, y que cada día nacen más de 160 bebés, así como repetidas declaraciones genocidas de destacados políticos y generales israelíes.
El primer ministro Benjamín Netanyahu comparó a Gaza con Amalek, una nación hostil a los israelitas en la Biblia, y citó el mandato bíblico de matar a todo hombre, mujer, niño o animal amalek. El ministro de Defensa, Yoav Gallant, llamó a los palestinos “animales humanos”. El presidente israelí Isaac Herzog declaró, como dijeron los abogados sudafricanos al tribunal, que todos en Gaza son responsables de lo ocurrido el 7 de octubre porque votaron por Hamás, aunque la mitad de la población de Gaza son niños demasiado pequeños para votar. Pero incluso si toda la población de Gaza votara por Hamás, esto no los convierte en un objetivo militar legítimo. Todavía, según las reglas de la guerra, son civiles y tienen derecho a protección. También tienen derecho, según el derecho internacional, a resistir su ocupación mediante la lucha armada.
Los abogados sudafricanos, que compararon los crímenes de Israel con los cometidos por el régimen del apartheid en Sudáfrica, mostraron al tribunal un vídeo de soldados israelíes celebrando y pidiendo la muerte de los palestinos: cantaban mientras bailaban "No hay civiles no involucrados". – como evidencia de que la intención genocida desciende desde arriba hacia abajo de la maquinaria de guerra y el sistema político israelí. Proporcionaron al tribunal fotografías de fosas comunes donde se enterraban cadáveres “a menudo sin identificar”. Nadie, ni siquiera los recién nacidos, se salvó, explicó ante el tribunal la abogada sudafricana Adila Hassim, consejera principal.
Los abogados sudafricanos dijeron al tribunal que "el primer acto genocida es el asesinato en masa de palestinos en Gaza". El segundo acto genocida, afirmaron, es el grave daño físico o mental infligido a los palestinos en Gaza en violación del artículo 2B de la Convención sobre Genocidio. Tembeka Ngcukaitobi, otro abogado y jurista que representa a Sudáfrica, argumentó que “los líderes políticos, comandantes militares y personas que ocupan cargos oficiales de Israel han declarado sistemática y en términos explícitos su intención genocida”.
Lior Haiat, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, calificó la audiencia de tres horas del jueves como una de las “mayores muestras de hipocresía de la historia, agravada por una serie de afirmaciones falsas e infundadas”. Acusó a Sudáfrica de intentar permitir que Hamás regresara a Israel para “cometer crímenes de guerra”.
Los juristas israelíes, en su respuesta del viernes, calificaron los cargos sudafricanos de “infundados, “absurdos” y equivalentes a “difamación”. El equipo legal de Israel dijo que, a pesar de los informes de la ONU sobre hambrunas generalizadas y enfermedades infecciosas debido a fallas en el saneamiento y escasez de agua potable, no había impedido la asistencia humanitaria. Israel defendió los ataques a hospitales, llamándolos “centros de mando de Hamás”. Le dijo al tribunal que estaba actuando en defensa propia. "Las inevitables muertes y el sufrimiento humano de cualquier conflicto no son en sí mismos un patrón de conducta que muestre de manera plausible una intención genocida", dijo Christopher Staker, abogado de Israel.
Los líderes israelíes acusan a Hamas de llevar a cabo genocidio, aunque legalmente si eres víctima de genocidio no estás permitido cometer genocidio. Hamás tampoco es un estado. Por lo tanto, no es parte en la Convención sobre Genocidio. Por este motivo, La Haya no tiene jurisdicción sobre la organización. Israel también afirma que se advierte a los palestinos que evacuen las áreas que serán atacadas y se les proporciona “áreas seguras”, aunque, como documentaron los abogados sudafricanos, Israel bombardea rutinariamente “áreas seguras” con numerosas víctimas civiles.
Israel y la administración Biden tienen la intención de impedir cualquier orden judicial temporal por parte del tribunal, no porque el tribunal pueda obligar a Israel a detener sus ataques militares, sino debido a la imagen, que ya es desastrosa. El fallo de la CIJ depende del Consejo de Seguridad para su aplicación, lo que, dado el poder de veto de Estados Unidos, hace que cualquier fallo contra Israel sea discutible. El segundo objetivo de la administración Biden es asegurarse de que Israel no sea declarado culpable de cometer genocidio. Será implacable en esta campaña, presionando fuertemente a los gobiernos que tienen juristas en el tribunal para que no declaren culpable a Israel. Rusia y China, que tienen juristas en La Haya, están luchando contra sus propias acusaciones de genocidio y pueden decidir que no les interesa declarar culpable a Israel.
La administración Biden está jugando un juego muy cínico. Insiste en que está tratando de detener lo que, según él mismo admite, es el bombardeo indiscriminado de palestinos por parte de Israel, evitando al mismo tiempo al Congreso para acelerar el suministro de armas a Israel, incluidas bombas "tontas". Insiste en que quiere que terminen los combates en Gaza mientras veta las resoluciones de alto el fuego en la ONU. Insiste en que defiende el estado de derecho mientras subvierte el mecanismo legal que puede detener el genocidio. El cinismo impregna cada palabra que pronuncian Biden y Blinken. Este cinismo se extiende a nosotros. Nuestra repulsión por Donald Trump, cree la Casa Blanca de Biden, nos impulsará a mantener a Biden en el cargo. En cualquier otro tema este podría ser el caso. Pero no puede ser el caso del genocidio.
El genocidio no es un problema político. Es moral. No podemos, cueste lo que cueste, apoyar a quienes cometen o son cómplices del genocidio. El genocidio es el crimen de todos los crímenes. Es la expresión más pura del mal. Debemos apoyar inequívocamente a los palestinos y a los juristas de Sudáfrica. Debemos exigir justicia. Debemos responsabilizar a Biden por el genocidio en Gaza."
(Chris Hedges, Premio Pulitzer, ex-jefe de la oficina de Medio Oriente del The New York Times, Brave new Europe, 15/01/24; traducción google; enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario