"A primera vista, la política exterior estadounidense parece totalmente irracional. Estados Unidos se mete en una guerra desastrosa tras otra: Afganistán, Irak, Siria, Libia, Ucrania y Gaza. En los últimos días, Estados Unidos se ha quedado aislado a nivel mundial en su apoyo a las acciones genocidas de Israel contra los palestinos, votando en contra de una resolución de la Asamblea General de la ONU para un alto el fuego en Gaza respaldada por 153 países con el 89% de la población mundial, y a la que sólo se oponen Estados Unidos y 9 pequeños países con menos del 1% de la población mundial.
En los últimos 20 años, todos los grandes objetivos de la política exterior estadounidense han fracasado. Los talibanes volvieron al poder tras 20 años de ocupación estadounidense de Afganistán. El Irak posterior a Sadam pasó a depender de Irán. El presidente sirio Bashar al-Assad se mantuvo en el poder a pesar de los esfuerzos de la CIA por derrocarlo. Libia cayó en una prolongada guerra civil después de que una misión de la OTAN dirigida por Estados Unidos derrocara a Muamar Gadafi. Ucrania fue apaleada en el campo de batalla por Rusia en 2023 después de que Estados Unidos echara por tierra en secreto un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania en 2022.
A pesar de estas notables y costosas debacles, una tras otra, el mismo elenco de personajes ha permanecido al timón de la política exterior estadounidense durante décadas, incluyendo a Joe Biden, Victoria Nuland, Jake Sullivan, Chuck Schumer, Mitch McConnell y Hillary Clinton.
¿Por qué?
El enigma se resuelve reconociendo que la política exterior estadounidense no tiene nada que ver con los intereses del pueblo estadounidense. Se trata de los intereses de las personas con información privilegiada de Washington, que persiguen contribuciones a sus campañas y puestos de trabajo lucrativos para sí mismos, su personal y sus familiares. En resumen, la política exterior estadounidense ha sido pirateada por el gran capital.
Como resultado, el pueblo estadounidense está perdiendo mucho. Las guerras fracasadas desde 2000 les han costado unos 5 billones de dólares en desembolsos directos, o unos 40.000 dólares por hogar. Otros 2 billones de dólares aproximadamente se gastarán en las próximas décadas en la atención a los veteranos. Más allá de los costes en los que incurren directamente los estadounidenses, también debemos reconocer los costes terriblemente elevados sufridos en el extranjero, en millones de vidas perdidas y billones de dólares de destrucción de la propiedad y la naturaleza en las zonas de guerra.
Los costes siguen aumentando. Los desembolsos vinculados al ejército estadounidense en 2024 ascenderán a alrededor de 1,5 billones de dólares, o aproximadamente 12.000 dólares por hogar, si sumamos el gasto directo del Pentágono, los presupuestos de la CIA y otras agencias de inteligencia, el presupuesto de la Administración de Veteranos, el programa de armas nucleares del Departamento de Energía, la "ayuda exterior" vinculada al ejército del Departamento de Estado (como a Israel) y otras partidas presupuestarias relacionadas con la seguridad. Cientos de miles de millones de dólares son dinero tirado por el desagüe, despilfarrado en guerras inútiles, bases militares en el extranjero y una acumulación de armas totalmente innecesaria que acerca al mundo a la Tercera Guerra Mundial.
Sin embargo, describir estos costes gigantescos es también explicar la retorcida "racionalidad" de la política exterior estadounidense. El gasto militar de 1,5 billones de dólares es la estafa que sigue dando beneficios al complejo militar-industrial y a las personas con información privilegiada de Washington, incluso cuando empobrece y pone en peligro a Estados Unidos y al mundo.
Para entender la estafa de la política exterior, piense en el gobierno federal actual como una estafa de múltiples divisiones controlada por los mejores postores. La división de Wall Street depende del Tesoro. La división de la industria de la salud depende del Departamento de Salud y Servicios Humanos. La división de Grandes Petroleras y Carbón depende de los Departamentos de Energía e Interior. Y la división de Política Exterior depende de la Casa Blanca, el Pentágono y la CIA.
Cada una de estas divisiones utiliza el poder público para obtener beneficios privados mediante tratos con información privilegiada, engrasados por las contribuciones de las empresas a las campañas electorales y los gastos de los grupos de presión. Curiosamente, la división de la Industria Sanitaria rivaliza con la división de Política Exterior como una notable estafa financiera. Los gastos sanitarios de Estados Unidos ascendieron a la asombrosa cifra de 4,5 billones de dólares en 2022, o aproximadamente 36.000 dólares por hogar, con diferencia los costes sanitarios más elevados del mundo, mientras que Estados Unidos ocupaba aproximadamente el puesto 40 entre las naciones con mayor esperanza de vida. Una política sanitaria fracasada se traduce en mucho dinero para la industria sanitaria, al igual que una política exterior fracasada se traduce en mega-ingresos del complejo militar-industrial.
Cuantas más guerras, por supuesto, más negocio.
La división de Política Exterior está dirigida por una camarilla pequeña, secreta y muy unida, que incluye a los altos mandos de la Casa Blanca, la CIA, el Departamento de Estado, el Pentágono, los Comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y el Senado, y las principales empresas militares, como Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grumman y Raytheon. Hay quizás un millar de personas clave implicadas en el establecimiento de la política. El interés público desempeña un papel secundario.
Los principales responsables de la política exterior dirigen las operaciones de 800 bases militares estadounidenses en el extranjero, cientos de miles de millones de dólares en contratos militares y las operaciones bélicas en las que se despliega el material. Cuantas más guerras, por supuesto, más negocio. La privatización de la política exterior se ha visto enormemente amplificada por la privatización del propio negocio de la guerra, ya que cada vez más funciones militares "básicas" se entregan a los fabricantes de armas y a contratistas como Haliburton, Booz Allen Hamilton y CACI.
Además de los cientos de miles de millones de dólares en contratos militares, las operaciones militares y de la CIA tienen importantes repercusiones en los negocios. Con bases militares en 80 países de todo el mundo y operaciones de la CIA en muchos más, Estados Unidos desempeña un papel importante, aunque mayoritariamente encubierto, a la hora de determinar quién gobierna en esos países y, por tanto, en las políticas que configuran lucrativos acuerdos relacionados con minerales, hidrocarburos, oleoductos y tierras agrícolas y forestales. Desde 1947, Estados Unidos ha intentado derrocar al menos 80 gobiernos, normalmente bajo la dirección de la CIA, instigando golpes de Estado, asesinatos, insurrecciones, disturbios civiles, manipulaciones electorales, sanciones económicas y guerras abiertas. (Para un magnífico estudio de las operaciones estadounidenses de cambio de régimen desde 1947 hasta 1989, véase Covert Regime Change, de Lindsey O'Rourke, 2018).
Además de los intereses empresariales, hay, por supuesto, ideólogos que realmente creen en el derecho de Estados Unidos a gobernar el mundo. La siempre calenturienta familia Kagan es el caso más famoso, aunque sus intereses financieros también están profundamente entrelazados con la industria bélica. La cuestión sobre la ideología es la siguiente. Los ideólogos se han equivocado en casi todas las ocasiones y hace tiempo que habrían perdido sus púlpitos en Washington de no ser por su utilidad como belicistas. Conscientemente o no, sirven como artistas a sueldo para el complejo militar-industrial.
Hay un inconveniente persistente para esta estafa comercial en curso. En teoría, la política exterior se lleva a cabo en interés del pueblo estadounidense, aunque la verdad sea lo contrario. (Por supuesto, una contradicción similar se aplica a la asistencia sanitaria sobrevalorada, los rescates gubernamentales de Wall Street, las prebendas de la industria petrolera y otras estafas). El pueblo estadounidense rara vez apoya las maquinaciones de la política exterior estadounidense cuando de vez en cuando escucha la verdad. Las guerras de Estados Unidos no se libran por demanda popular, sino por decisiones de arriba. Se necesitan medidas especiales para mantener al pueblo alejado de la toma de decisiones.
La primera de estas medidas es la propaganda implacable. George Orwell lo clavó en 1984 cuando "el Partido" cambió repentinamente el enemigo exterior de Eurasia a Eastasia sin una palabra de explicación. Estados Unidos hace esencialmente lo mismo. ¿Quién es el enemigo más grave de Estados Unidos? Elijan, según la temporada. Saddam Hussein, los talibanes, Hugo Chávez, Bashar al-Assad, ISIS, al-Qaeda, Gaddafi, Vladimir Putin, Hamas, todos han desempeñado el papel de "Hitler" en la propaganda estadounidense. El portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, presenta la propaganda con una sonrisa en la cara, lo que indica que él también sabe que lo que está diciendo es ridículo, aunque ligeramente entretenido.
La propaganda es amplificada por los think tanks de Washington que viven de las donaciones de los contratistas militares y ocasionalmente de gobiernos extranjeros que forman parte de las operaciones de estafa de EEUU. Pensemos en el Atlantic Council, el CSIS y, por supuesto, el siempre popular Instituto para el Estudio de la Guerra, patrocinado por los principales contratistas militares.
La segunda es ocultar los costes de las operaciones de política exterior. En la década de 1960, el Gobierno de Estados Unidos cometió el error de obligar al pueblo estadounidense a asumir los costes del complejo militar-industrial reclutando a jóvenes para luchar en Vietnam y subiendo los impuestos para pagar la guerra. La opinión pública estalló en oposición.
A partir de la década de 1970, el gobierno ha sido mucho más inteligente. Puso fin a la conscripción e hizo del servicio militar un trabajo por cuenta ajena en lugar de un servicio público, respaldado por los desembolsos del Pentágono para reclutar soldados de los estratos económicos más bajos. También abandonó la pintoresca idea de que los gastos del gobierno debían financiarse con impuestos, y en su lugar desplazó el presupuesto militar hacia el gasto deficitario, que lo protege de la oposición popular que se desencadenaría si se financiara con impuestos.
También ha engañado a Estados clientes como Ucrania para que luchen en las guerras de Estados Unidos sobre el terreno, para que ninguna bolsa de cadáveres estadounidense estropee la máquina de propaganda de Estados Unidos. Huelga decir que los maestros estadounidenses de la guerra como Sullivan, Blinken, Nuland, Schumer y McConnell permanecen a miles de kilómetros de los frentes. La muerte está reservada a los ucranianos. El senador Richard Blumenthal (Demócrata de Connecticut) defendió la ayuda militar estadounidense a Ucrania como dinero bien gastado porque "no se ha herido ni perdido ni un solo soldado o soldado estadounidense", y de alguna manera no se le ocurrió al buen senador perdonar las vidas de los ucranianos, que han muerto por centenares de miles en una guerra provocada por Estados Unidos a causa de la ampliación de la OTAN.
Este sistema se sustenta en la total subordinación del Congreso estadounidense al negocio de la guerra, para evitar cualquier cuestionamiento de los desmesurados presupuestos del Pentágono y de las guerras instigadas por el Poder Ejecutivo. La subordinación del Congreso funciona de la siguiente manera. En primer lugar, la supervisión de la guerra y la paz por parte del Congreso se asigna en gran medida a los Comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y el Senado, que en gran medida definen la política general del Congreso (y el presupuesto del Pentágono). En segundo lugar, la industria militar (Boeing, Raytheon y demás) financia las campañas de los miembros del Comité de Servicios Armados de ambos partidos. Las industrias militares también gastan enormes sumas en grupos de presión para proporcionar lucrativos salarios a los miembros del Congreso que se jubilan, a su personal y a sus familias, ya sea directamente en empresas militares o en empresas de grupos de presión de Washington.
Es tarea urgente del pueblo estadounidense revisar una política exterior que está tan quebrada, corrompida y engañosa que está enterrando al gobierno en deudas mientras empuja al mundo más cerca del Armagedón nuclear.
El hackeo de la política exterior del Congreso no es sólo obra del complejo militar-industrial estadounidense. El lobby israelí dominó hace tiempo el arte de comprar al Congreso. La complicidad de Estados Unidos con el Estado de apartheid de Israel y los crímenes de guerra en Gaza no tienen sentido para la seguridad nacional y la diplomacia estadounidenses, por no hablar de la decencia humana. Son los frutos de las inversiones del lobby israelí, que alcanzaron los 30 millones de dólares en contribuciones de campaña en 2022, y que superarán ampliamente esa cifra en 2024.
Cuando el Congreso vuelva a reunirse en enero, Biden, Kirby, Sullivan, Blinken, Nuland, Schumer, McConnell, Blumenthal y los de su calaña nos dirán que es absolutamente necesario financiar la guerra perdedora, cruel y engañosa en Ucrania y la masacre y limpieza étnica en curso en Gaza, no sea que nosotros y Europa y el mundo libre, y quizás el propio sistema solar, sucumbamos ante el oso ruso, los mulás iraníes y el Partido Comunista Chino. Los proveedores de desastres de política exterior no están siendo irracionales en este alarmismo. Están siendo engañosos y extraordinariamente codiciosos, persiguiendo intereses estrechos por encima de los del pueblo estadounidense.
Es la tarea urgente del pueblo estadounidense revisar una política exterior que está tan rota, corrompida y engañosa que está enterrando al gobierno en deuda mientras empuja al mundo más cerca del Armagedón nuclear. Esta revisión debería comenzar en 2024 rechazando cualquier financiación adicional para la desastrosa guerra de Ucrania y los crímenes de guerra de Israel en Gaza. El establecimiento de la paz y la diplomacia, no el gasto militar, es el camino hacia una política exterior de EE.UU. en el interés público."
(Jeffrey D. Sachs , presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de Banda Ancha de las Naciones Unidas. Para desarrollo. Ha sido asesor de tres Secretarios Generales de las Naciones Unidas y actualmente se desempeña como Defensor de los ODS bajo el Secretario General Antonio Guterres, Foreing Policy, 26/12/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario