"Que la OTAN ha sido el brazo largo del poder imperial de Washington en Europa durante décadas ha sido cierto desde los tiempos de la Guerra Fría, en la que Estados Unidos y la URSS se enfrentaron (no sólo ideológicamente sino también militarmente) a la URSS, con los países europeos en un papel auxiliar: es decir, en caso de necesidad tenían que estar dispuestos a sacrificarse y, por tanto, a aceptar que el territorio europeo se convirtiera en el escenario de un nuevo conflicto sangriento.
Con el fin de la Guerra Fría y la victoria sobre la URSS, el objetivo de esta alianza se cumplió, pero nadie se propuso poner fin a la experiencia y retirar a los yanquis del suelo europeo. Con el tiempo, esta organización, huérfana de la URSS y los comunistas, se labró un papel de policía mundial. Pensemos a este respecto en las guerras en la ex Yugoslavia que culminaron con el bombardeo de Belgrado para establecer un Estado títere en la región rebelde de Kosovo. El mismo argumento se puede esgrimir respecto del bombardeo de Libia en 2011 con el objetivo de derrocar al gobierno de Gadafi y que supuso la destrucción de un país que disfrutaba de un nivel de vida muy alto para África y su transformación en presa fallida de bandidos y señores de la guerra.
Pero la OTAN, en su papel de policía, también ha presionado hacia costas lejanas de Europa. Me refiero a la misión "Apoyo Decidido" que llevó a la OTAN a las montañas del Afganistán post-talibán.
A menudo se trataba de misiones muy costosas y nunca condujeron a victorias políticas importantes que pudieran justificar los gastos incurridos. Todo esto parecía tener poca importancia en los triunfantes años noventa del siglo pasado, cuando Estados Unidos era el amo de facto del mundo, pero con la aparición de otros protagonistas en la arena global -como China- se volvió cada vez más insostenible desde el punto de vista económico. de vista. De hecho, ya desde la época de Obama, la élite estadounidense comenzó a reflexionar sobre el riesgo moral europeo que explotaba el paraguas militar de la OTAN -casi completamente a expensas de Washington- aprovechando el uso de los recursos financieros ahorrados en el ámbito militar para obtener una ventaja competitiva frente al sistema de producción estadounidense, creando así una feroz competencia en los mercados mundiales.
No hablemos de la gran preocupación de Washington, que nunca ha tolerado que los europeos compren gas y petróleo a los rusos a precios bajísimos, porque de esta manera no se compraba el GNL de esquisto Made in USA, y porque esos precios de la energía dieron a los países europeos una ventaja competitiva adicional que ahora se tradujo para los estadounidenses en balanzas comerciales en números rojos y, sobre todo, en una continua hemorragia de puestos de trabajo.
Si durante la presidencia de Obama los EE.UU. intentaron resolver la cuestión de forma amistosa con Europa con una mayor apertura de los mercados europeos a los productos americanos y con el aumento del gasto militar de los europeos, bajo Trump la disputa fue muy encarnizada y no faltó la insultos ni la amenaza estadounidense dirigida a Alemania de retirar las tropas estadounidenses del país, lo que habría significado para Berlín la necesidad de iniciar un rearme rápido y muy costoso.
En este momento, el presidente francés Macron también habló de la OTAN como "clínicamente muerta", aunque hay que decir que el Elíseo probablemente estaba (y está) interesado en el fin de la Alianza Atlántica con vistas a arrebatar a Alemania la hegemonía de Europa. , dado que Francia es el único país de la UE que tiene un elemento de disuasión militar creíble (incluidas ojivas nucleares) y un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.
La llegada de la administración Biden no coincidió con un cambio de dirección en las solicitudes estadounidenses, sólo cambiaron los métodos: estalló la guerra en Ucrania con un repentino aumento del gasto militar europeo; Manos misteriosas (providencialmente para Washington) han volado el gasoducto North Stream, privando efectivamente a Alemania y a la UE del gas ruso y, por lo tanto, obligando a los países europeos a comprar GNL estadounidense, muy caro.
A pesar de todo esto, la balanza comercial y la balanza por cuenta corriente estadounidenses no están mejorando al ritmo necesario en comparación con Europa y, en consecuencia, las élites se preguntan si lo que se ha hecho hasta ahora es suficiente. El expresidente y gran favorito para ganar las elecciones presidenciales de noviembre Donald Trump nunca ha ocultado que EE.UU. debe abandonar a Europa a su suerte y abandonar la OTAN (1). Éste es el gran temor no sólo de las elites europeas sino también de los demócratas estadounidenses que aprobaron apresuradamente una ley que prohíbe al presidente estadounidense abandonar la OTAN sin la autorización previa del Congreso, incluso con una mayoría de 2/3.
Sin embargo, también en el lado europeo del Atlántico se empieza a temer un regreso de Trump con la consiguiente retirada de Estados Unidos de la OTAN, lo que de hecho significa la retirada estadounidense de Europa. La primera en intervenir fue la presidenta del BCE, Cristine Lagarde, que declaró públicamente que la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre sería considerada una amenaza para Europa (3). Está claro que entre las elites europeas el gran temor es siempre el mismo: la desintegración de la OTAN y el consiguiente fin de la "protección" de las barras y estrellas para los países europeos. Pero el Primer Ministro belga De Croo también declaró que Europa "debe volverse más fuerte, más independiente y más soberana si Trump es reelegido presidente de los Estados Unidos", lo que es una manera como cualquier otra de endulzar a las personas que tendrán que soportar la costos del rearme (con los consiguientes sacrificios en el frente del bienestar) si el paraguas militar estadounidense desapareciera.
Dado que hasta que Trump regrese a la Casa Blanca (si alguna vez le permiten regresar) estamos en el terreno de las hipótesis, aunque respaldadas por declaraciones muy autorizadas a ambos lados del Atlántico, una cosa hay que decir: es una ilusión piadosa creer que los Estados Unidos (trumpianos) renunciarían a Europa a cambio de nada. Hay algo debajo.
En mi opinión, si se diera esta hipótesis, nos encontraríamos ante un intercambio y no una retirada unilateral; el eterno y cínico quid pro quo propio de la diplomacia. Estados Unidos abandona Europa y, a cambio, obtendría de Rusia lo que Trump realmente quiere: la neutralidad de Putin en el (esperemos que frío) conflicto con China. A primera vista, lo que he ilustrado podría parecer una hipótesis como muchas otras, pero también aquí tenemos un formidable apoyo. Fue precisamente Rusia, poco antes de que comenzara la invasión de Ucrania, la que envió a Estados Unidos una propuesta para un acuerdo global en el que está escrito claramente que Washington debe retirar sus armas nucleares de Europa y todas las tropas de la OTAN deben abandonar Europa del Este (4). ¿Y no es ésta una salida de Estados Unidos de la OTAN? ¿Y no es la salida de Estados Unidos de la OTAN la señal de adherirse a ese documento de 2021 que el Kremlin envió a Washington? Hipótesis -quizás sugerencias- pero ciertamente respaldadas por declaraciones autorizadas y por los antecedentes de Trump en política exterior -que ya hemos visto durante su estancia en la Casa Blanca-, basados en la adhesión a la doctrina Kissinger, que se caracteriza por la búsqueda de una alianza con Rusia para rodear a China y sitiarla es lo qeu a Washington le gustaría hacer. Es decir, la estrategia contraria a la conocida como doctrina Brzezinski (apoyada por los demócratas de Biden), que prevé primero el choque con Rusia y luego -sólo después de la derrota de Moscú- el enfrentamiento con Pekín.
No hay por qué sorprenderse si detrás de la idea de Trump de abandonar Europa y la OTAN se esconde una estratagema similar: en todo caso, sería sorprendente que Trump renunciara a Europa sin un plan preciso y sin pedir nada a cambio.
Una cosa es segura: las elites europeas, estrechamente vinculadas a los EE.UU. (y también comprometidas en muchas cosas conocidas y desconocidas) están considerablemente nerviosas ante el posible regreso del magnate neoyorquino a la Casa Blanca y esto se desprende de las declaraciones que muchos representantes del patriciado europeo los están divulgando a los medios de comunicación. Agarrémonos fuerte porque de aquí a noviembre tendremos que bailar, y si gana Trump, Europa sufrirá un tsunami político de proporciones trascendentales." (Giuseppe Masala, Sinistrainrete, 25/01/24; traducción google)
No hay comentarios:
Publicar un comentario