"Ucrania: La valentía y la resistencia del pueblo ucraniano y sus fuerzas militares han sido ensalzadas una y otra vez. Pero el fracaso de su contraofensiva en la primavera y el verano de 2023 ha llevado en parte a una pérdida de confianza en que el país pueda aspirar alguna vez a expulsar a los rusos de todos sus territorios. Por supuesto, este no ha sido sólo el objetivo del presidente Volodymyr Zelensky, sino también el de sus partidarios occidentales. Muchos de esos aliados, incluida la prensa dominante, están sugiriendo ahora que Ucrania no sólo tendrá que encontrar una manera de poner fin diplomáticamente a la guerra (algo que los críticos, incluidos los colaboradores de RS y del Instituto Quincy, han estado diciendo todo el tiempo ), sino que tal vez tenga que hacer compromisos territoriales. (...)
"Israel" y el pueblo palestino: El gobierno de "Israel", cegado por el ataque de Hamas que dejó mil 200 israelíes muertos y 240 rehenes secuestrados el 7 de octubre, ha contraatacado con tal fuerza en la franja de Gaza que está desperdiciando gran parte de la buena voluntad y la simpatía del resto del mundo. Los israelíes, atormentados por el dolor y la ira, no confían en que su gobierno tenga un plan para Gaza después de la guerra.
Mientras tanto, el número de muertos palestinos en Gaza hasta esta semana superó con creces los 21 mil. Israel afirma haber matado a 7 mil combatientes de Hamas pero, según el New York Times, no explica cómo llegó a esa cifra. Esto ha creado una situación en la que "Israel" (y sus partidarios estadounidenses) están cada vez más aislados , ya sea en las Naciones Unidas o en la opinión pública de todo el mundo.
Joe Biden: El presidente de Estados Unidos se ha visto arrinconado en dos frentes importantes este año. En Ucrania, su formulación de la guerra como una batalla maniquea –y una lucha por la libertad que tendrá repercusiones globales si Estados Unidos no ayuda a Zelensky “por el tiempo que sea necesario”– está volviendo en contra de su administración. Están aumentando los llamamientos para iniciar conversaciones diplomáticas en serio con un gobierno que Washington había relegado a un estatus similar al de Hitler. Mientras tanto, el Congreso se resiste a darle a Ucrania miles de millones más en armas y dinero en efectivo que necesita para sobrevivir.
El equipo de Biden parece indeciso y vulnerable a medida que avanza hacia lo que promete ser una reelección brutal. Esto sólo se ha visto agravado por la total incapacidad de la administración para frenar los excesos militares del gobierno israelí en Gaza y también en Cisjordania. Si bien supuestamente dejó “claro” a Benjamín Netanyahu que Estados Unidos quiere proteger a los civiles, la administración de Biden hizo todo lo posible para diluir el alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU a instancias de los israelíes, e incluso una resolución para instituir “pausas” humanitarias, como de este escrito, no ha sido puesto en vigor.
Biden también ha preparado todas las armas que los israelíes han pedido, con "bombas tontas" de fabricación estadounidense responsables de la multitud de muertes y destrucción de propiedades en la franja de Gaza hoy en día. No sólo se considera que Washington no tiene influencia sobre la israelíes (a pesar de las enormes sumas de dinero y armas que se envían allí anualmente); parece engañoso cuando se trata de grandes afirmaciones sobre el mantenimiento del “orden basado en reglas”.
El pueblo armenio: todos los armenios (unos 100 mil ) fueron expulsados del territorio en disputa de Nagorno-Karabaj por Azerbaiyán en octubre. A principios de este año, Azerbaiyán y Armenia se habían comprometido a trabajar por la paz después de décadas de conflicto. Pero las esperanzas se desvanecieron mientras Azerbaiyán continuaba con un aplastante bloqueo de bienes y ayuda humanitaria a los armenios en la región. Una operación militar azerí, lanzada en septiembre, condujo a la toma definitiva de las tierras en disputa y a la expulsión de los armenios a los pocos días de regreso a Armenia.
Víctimas de golpes de estado y guerra civil en África: África occidental vivió una serie continua de golpes de estado, con dos más en Níger y Gabón este año. En Níger , los militares derrocaron al presidente Mohamed Bazoum en julio y lo encerraron a él y a su familia en el sótano del palacio donde permanecen hoy. Níger se une a Burkino Faso y Malí como lo que Alex Thurston, miembro no residente del Instituto Quincy, llama “el epicentro de la violencia y el desplazamiento masivo en la región, y una de las peores zonas de conflicto y desastre humanitario del mundo”. Los militares tomaron el poder en Gabón en agosto, derrocando al presidente Ali Bongo después de que acababa de ganar la reelección.
Mientras tanto, en abril estalló una sangrienta guerra civil en Sudán y pronto se convirtió en una lucha por poderes que involucraba intereses regionales, con el pueblo sudanés, por supuesto, atrapado en el fuego cruzado. El conflicto involucra al general Abdel Fattah al-Burhan ( él mismo un líder golpista ), enfrentado a su segundo y jefe de las Fuerzas de Apoyo Rápido, el general Mohamed Hamdan Dagolo, conocido como Hemedti. En junio, los enfrentamientos en la capital, Jartum, habían dejado decenas de muertos, daños masivos a la propiedad y un éxodo de unas 100 mil personas hacia puntos en el extranjero. Los combates no sólo continúan, sino que se están extendiendo, poniendo en peligro a millones de civiles y arrojando a todo el país a un desastre humanitario. Estados Unidos parece tener poco que ofrecer, diplomáticamente.
Suecia: La nación del norte de Europa quiere entrar en la OTAN. Pero lo que parecía una obviedad (su adhesión estaba vinculada a la seguridad regional y la unidad occidental tras el conflicto entre Rusia y Ucrania en 2022) se ha convertido en víctima de la política y la recriminación entre estados. (...)
El contribuyente estadounidense: Antes de que el Congreso se fuera de vacaciones, aprobó 886 mil millones de dólares en gastos de defensa como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2023. Estos niveles de financiación son los más altos desde la Segunda Guerra Mundial y, como señala William Hartung del Instituto Quincy , se dirigen principalmente a "sistemas de armas costosos y disfuncionales que no son adecuados para abordar los desafíos actuales". (...)
Generales estadounidenses:
Este año, los generales y almirantes retirados que habían estado
hablando mucho sobre la contraofensiva ucraniana y los fracasos del
ejército ruso se han visto obligados a tragarse sus palabras. Se debe
prestar especial atención a estas cuatro estrellas y banderas ( Petraeus
, Stavridis , Keene , McCaffrey , Hodges , etc.) que rotan
incesantemente en los grandes medios de comunicación y ofrecen
evaluaciones estratégicas equivocadas que nunca se corrigen. Simplemente
vuelven a aparecer en el próximo conflicto."(AlMayadeen, 30/12/23)
No hay comentarios:
Publicar un comentario