"En Gaza se respiraba decepción y temor después de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictara su sentencia provisional sobre el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel.
El tribunal, con sede en La Haya, ordenó el viernes a Israel que tomara todas las medidas a su alcance para impedir el genocidio en Gaza, así como que permitiera la entrada de ayuda al enclave.
Sin embargo, no llegó a pedir a Israel que detuviera sus operaciones militares en la franja, algo que muchos esperaban.
Los reporteros de Middle East Eye en Gaza afirmaron que, aunque en un principio el caso había parecido histórico y significativo, el veredicto provisional quedó por debajo de las expectativas de muchos palestinos.
"La decisión de la CIJ es insatisfactoria para cualquier palestino", declaró el periodista Aseel Mousa, residente en Gaza.
"El tribunal dio a Israel un mes más para seguir matándonos, desplazándonos y matándonos de hambre, y puesto que aprobó la entrada de ayuda humanitaria, da así a Israel la oportunidad de seguir exterminándonos mientras nos suministra retazos de los alimentos, medicinas y artículos de primera necesidad que necesitamos."
Mousa afirmó que los palestinos con los que habló en Gaza esperaban que el tribunal ordenara un "alto el fuego inmediato y urgente".
La reportera Ruwaida Amer añadió que los desplazados de Gaza se sentían frustrados y desanimados tras la decisión.
"Cuando Sudáfrica empezó a movilizarse internacionalmente contra el genocidio de Gaza, hubo un sentimiento de esperanza", afirmó.
"Por desgracia, a medida que la guerra continúa, en Gaza hemos perdido toda esperanza en el mundo tras su silencio ante los crímenes que se están cometiendo desde hace más de tres meses".
Afirmó que los habitantes de Gaza han perdido su "espíritu y pasión por la vida" debido a los "horrores" que han presenciado y vivido.
Aunque la sentencia de la CIJ es jurídicamente vinculante, poco puede hacer el tribunal para obligar a Israel a cumplirla.
Los Estados podrían pedir al Consejo de Seguridad de la ONU que impusiera sanciones separadas a Israel si no cumpliera las órdenes de la CIJ, pero existe la posibilidad de que Estados Unidos vete esa medida.
Día histórico
Maha Hussaini, corresponsal de MEE en Gaza, ha declarado que, a pesar de todo, se trata de un día histórico para las víctimas palestinas de los crímenes israelíes, en particular para los periodistas que han sido atacados y asesinados.
"Por primera vez... la comunidad internacional admite realmente que Israel está acusado de cometer genocidio, lo que constituye un hito muy significativo", ha declarado.
Pero advirtió que los palestinos desplazados consideran que el tribunal no ha ido lo suficientemente lejos.
"Muchos de ellos se sienten defraudados, una vez más, por la comunidad internacional, ya que el Tribunal no ha pedido un alto el fuego inmediato", dijo Hussaini.
"Impedir actos de genocidio significaría necesariamente detener los ataques indiscriminados en una de las zonas más densamente pobladas de la Tierra".
Desde que estalló la guerra el 7 de octubre, han muerto más de 25.000 palestinos en Gaza, entre ellos más de 10.000 niños.
La inmunidad de Israel ha terminado
Walaa Sabah, otra colaboradora de MEE desde Gaza, afirmó que la decisión no iba lo suficientemente lejos.
"Aunque me parece optimista que la CIJ haya declarado oficialmente su jurisdicción sobre el caso situando a Israel como acusado de cometer genocidio, las medidas provisionales adoptadas son mínimas y parciales", afirmó.
Sabah dijo que la sentencia era similar a decirle a Israel que podía "matar a los palestinos, pero no lo publiques en TikTok".
"Todas [las sentencias] son recomendaciones. Ninguna de ellas es obligatoria, y depende de Washington, Israel y sus aliados si quieren tomar medidas", añadió.
Aunque muchos estaban decepcionados, algunos en Gaza se sentían esperanzados después de que el tribunal ordenara a Israel tomar medidas para prevenir el genocidio.
"La decisión es muy importante", dijo a MEE un periodista palestino de Gaza que prefirió no ser identificado.
"La inmunidad de Israel ha terminado, y esto es el principio", afirmaron.
"No debe evaluarse únicamente desde la perspectiva de la falta de alto el fuego, porque el tribunal se basó en el hecho de que las dos partes son un Estado y un movimiento, y el tribunal sólo tiene capacidad para juzgar a los Estados".
La CIJ sólo tiene jurisdicción sobre Estados, y por tanto puede dar órdenes a Israel, pero no a Hamás, una entidad no estatal.
"El consenso mundial contra los crímenes israelíes del que hemos sido testigos no tiene precedentes", afirmó el periodista del MEE Ahmed Sammak, natural de Gaza.
Israel no ha escuchado ninguna petición de alto el fuego ni de fin de la hambruna. ¿Qué puede obligarles ahora a detenerse?
"Espero que esta sentencia de la CIJ suponga un paso importante para la comunidad internacional a la hora de poner fin a la impunidad de Israel cuando comete crímenes contra los palestinos".
Mohammed al-Hajjar, corresponsal de MEE en Gaza, afirmó que, aunque la sentencia "significa mucho" para los palestinos de Gaza, había interrogantes sobre si Israel la acataría.
"Hemos visto a Israel saltarse las leyes durante los últimos 111 días y cometer crímenes de guerra. Israel no ha escuchado ninguna petición de alto el fuego o de fin de la hambruna. ¿Qué puede obligarles ahora a detenerse?", señaló.
A pesar de ello, Hajjar afirmó que los palestinos estaban agradecidos por la acción emprendida por Sudáfrica.
"Agradecemos mucho a Sudáfrica su valentía y que esté con nosotros, especialmente contra Israel y Estados Unidos, porque Israel no actúa solo. También esperamos que en el futuro Estados Unidos rinda cuentas por alentar y apoyar a Israel en esta guerra".
(Lubna Masarwa , Rayhan Uddin , Middle East Eye, 26/01/24; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario