"El nivel de ignorancia en la cobertura occidental de los enfrentamientos fronterizos entre Irán y Pakistán no debería sorprender. Tampoco debería sorprender la declaración del Departamento de Estado de que la respuesta de Pakistán fue "proporcionada", lo que da lugar a inquietantes comparaciones con la matanza masiva que está perpetrando otra entidad financiada y armada por Estados Unidos no muy lejos de allí. Para tener una idea clara de los últimos ataques - Irán atacó el martes la base de un grupo separatista armado, el Jaish al-Adl, en la provincia paquistaní de Baluchistán; dos días después, Pakistán desencadenó un ataque con aviones no tripulados contra "escondites terroristas" de militantes baluchis en el lado iraní de la frontera - tenemos que barrer su red de mentiras y mistificaciones.
Baluchistán es una región montañosa bifurcada por la frontera entre Pakistán e Irán, al igual que las tierras pakhtunes están divididas entre Afganistán y Pakistán. Los nacionalistas baluchis llevan mucho tiempo resintiendo el control, a menudo brutal, ejercido por los gobiernos iraní y pakistaní. Sin embargo, históricamente, mientras que los dirigentes baluch de Irán eran políticamente conservadores, los principales líderes tribales baluch de Pakistán eran todos progresistas, en algunos casos próximos a las corrientes comunistas tradicionales del subcontinente. Antes de la revolución clerical iraní de 1979 se habló incluso de unificar las dos provincias en una república autónoma.
En aquella época mantuve muchas conversaciones con dirigentes tribales baluch y con activistas radicales. Había una corriente marxista independiente que abarcaba todas las tribus, dirigida por intelectuales baluches de izquierda y sus aliados no baluches de las provincias de Panjab y Sindh. Su revista, Jabal ("Montaña") publicó algunos de los debates más interesantes sobre la cuestión nacional, repletos de referencias a los textos de Lenin sobre la autodeterminación nacional. La analogía de la división entre Etiopía y Eritrea se discutió sin parar. Una figura destacada, Murad Khan, argumentó que con el derrocamiento en 1974 del régimen proimperialista de Haile Selassie en Addis, las condiciones objetivas de la lucha eritrea habían cambiado y la situación socioeconómica en ambas regiones podía desarrollarse en la dirección de una unidad de clase que trascendiera el puro nacionalismo. La mayoría de los baluch también querían algún tipo de autonomía política o, en su defecto, la independencia.
Pakistán estaba sometido a fuertes presiones del sha de Irán para aplastar la insurgencia baluch. A Teherán le preocupaba que las corrientes radicales pudieran cruzar la frontera. Bhutto, entonces primer ministro, capituló y el ejército pakistaní aplastó a los rebeldes. A partir de 1977, Pakistán fue dirigido por una feroz dictadura militar respaldada por Estados Unidos (como lo es ahora, en lo que respecta a Baluchistán, bajo el actual gobierno "provisional"). En 1979, los militares ahorcaron a Bhutto, el primer líder elegido democráticamente en Pakistán, lo que brutalizó la cultura política nacional. Mientras tanto, en Irán, la nueva República Islámica suscitaba esperanzas populares y el nacionalismo baluch se vio obligado, durante algunos años, a pasar a un segundo plano.
La geopolítica aplastó todas las visiones utópicas que emanaban de Baluchistán. El colapso de la Unión Soviética provocó la implosión de los grupos izquierdistas baluchis en Pakistán. Los mulás iraníes afirmaron su autoridad en su lado de la frontera. La represión en el Baluchistán pakistaní fue feroz e implacable. La ejecución de Bhutto desató la turbulencia en todo el país, y pronto toda una tribu baluchi, los Marris, liderada por Sardar Khair Baksh Marri (de inclinación semimaoísta) escapó cruzando la frontera hacia Afganistán, donde acamparon y recibieron refugio, alimentos y armas del gobierno prosoviético del PDPA. Hubo informes de que Marri y sus principales ayudantes habían volado a La Habana vía Moscú para recibir asesoramiento de Fidel Castro, aunque esto nunca ha sido confirmado por ninguna de las partes. Esta fase terminó con la llegada del gobierno civil a Pakistán, pero el ejército pakistaní siguió gobernando prácticamente la provincia.
La represión del pueblo baluch ha sido atroz en las últimas décadas. El alivio temporal bajo algunos gobiernos civiles nunca duró mucho, y recientemente la represión se ha intensificado. Hace unas semanas me pidieron que firmara otro llamamiento de solidaridad con los baluches, después de que la policía disolviera en Islamabad una concentración totalmente pacífica y relativamente pequeña de disidentes baluches y sus partidarios pakhtunes y punjabíes, detuviera a sus líderes y golpeara a algunos de ellos. Mi primera reacción fue "¿por qué ahora? En aquel momento, semejante brutalidad arbitraria tenía poco sentido. Ahora sí lo tiene. Es obvio que la inteligencia militar pakistaní tenía órdenes de impedir cualquier muestra de disidencia baluch en Pakistán. Optar por provocar a Irán justo ahora sólo causaría más quebraderos de cabeza a Washington. Al mismo tiempo, por supuesto, dividiría aún más al mundo musulmán en un momento en que Yemen -aunque no Egipto, Arabia Saudí o los títeres que gobiernan los Estados del Golfo- está ofreciendo una forma sorprendentemente eficaz de solidaridad con los asediados palestinos.
Dudo que este intercambio de disparos entre ambos Estados se convierta en una guerra en toda regla. Pakistán, que ya es un Estado huérfano del FMI, sufriría más. Y China ha hecho un llamamiento a ambos países para que procedan a un alto el fuego inmediato. China tiene cierta influencia. Tiene una gran base militar-económica en Gwadar, en la costa baluch de Pakistán, y mantiene estrechos lazos económicos con Irán. La caballería de Pekín trabajará duro entre bastidores. Pero las implicaciones políticas de este estallido son dignas de mención.
El grupo atacado por Teherán, Jaish ul-Adl, una rama de Al Qaeda, lleva más de una década operando desde el Baluchistán pakistaní. El grupo mantiene estrechas relaciones con Ansar al Furqan, su equivalente suní en Irán. ¿Quién financia estas organizaciones? ¿Por qué la Inteligencia Inter-Servicios de Pakistán, ocupada en hacer desaparecer a nacionalistas baluchis desarmados, no se ocupa de estos fanáticos suníes bien abastecidos? Son ellos quienes han atacado y asesinado a las fuerzas de seguridad iraníes, incluyendo el último ataque contra la sede de la policía en Rask, una ciudad fronteriza iraní, en diciembre. Irán ha suplicado a Pakistán en numerosas ocasiones que ponga fin a estos atropellos. Ninguna respuesta, salvo palabras melosas. ¿Hay alguien más que financie a este grupo terrorista? ¿Israel? ¿Los saudíes? ¿Algún interesado? No lo sé, pero nada sorprendería hoy en día, ya que los dobles raseros occidentales en materia de "derechos humanos" y "derecho internacional" no se toman demasiado en serio, excepto por los colegas de nómina."
(Tariq Ali , SIDECAR, 19/01/24; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario